Un juez reabre dos web P2P y multa a la SGAE por mala fe

La entidad de gestión ocultó al juzgado que ya había denunciado a las mismas páginas en otro caso

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 22/11/2009 21:17 Actualizado: 22/11/2009 21:45

La página de ETMusica con el aviso del cierre y, detrás, otro de los ocho sitios de enlaces a P2P ‘streaming’ o descarga directa del GrupoET.

La página de ETMusica con el aviso del cierre y, detrás, otro de los ocho sitios de enlaces a P2P ‘streaming’ o descarga directa del GrupoET.

Nuevo revés para los que quieren acabar con las páginas P2P. Un juez, que cerró en mayo pasado dos sitios de enlaces a archivos con derechos de autor a petición de la SGAE, ha ordenado su reapertura tras escuchar y estimar los argumentos del dueño de las web. Además ha condenado a la entidad de gestión al pago de las costas y, lo que es peor, multado por mala fe procesal.

La SGAE presentó una demanda civil contra Juan José Coronel, un estudiante de 26 años de Bonares (Huelva), como responsable de los sitios EliteMula y ETMusica . Le acusaron de violar la propiedad intelectual de sus asociados. La entidad pidió el cierre cautelar e inmediato de los sitios por razones de urgencia. El Juzgado de lo Mercantil de Huelva, en un procedimiento plenamente legal pero poco habitual, ordenó al proveedor de alojamiento de las páginas que las cerrara sin llegar a oír al demandado. La SGAE también pidió la requisa del disco duro desde el que se gestionaban los sitios. El registro de la casa de Coronel por una comisión judicial donde estaban la procuradora de la SGAE y su perito informático provocó gran revuelo en su día . Por último, pidió al juez una indemnización económica.

Los enlaces no son ilícitos

Pues ni lo uno ni lo otro. El juez escuchó a Coronel el 3 de este mes y, en sendos autos conocidos este domingo, decidió revertir su orden de cierre y devolver el disco duro al joven. Las razones que da para ordenar a la empresa de alojamiento que reabra el sitio es que la mera presencia de enlaces no constituye falta alguna, aunque esos enlaces lleven a material protegido.

Para David Bravo, abogado de Coronel junto a su colega Javier de la Cueva, "que un juez cambie su propio criterio cuando se le explica cómo funciona una página de enlaces demuestra su grado de convencimiento respecto de nuestros argumentos".

La devolución del disco duro intervenido se basa en razones técnicas. El juez reconoce que la gestión de una web puede realizarse desde cualquier ordenador y, además, tampoco graba las visitas que recibe la página. Por supuesto, tampoco registra las descargas P2P, que se realizan entre particulares. Esta argumentación puede poner en aprietos a la SGAE. El juez devuelve el disco porque no sirve para calcular los daños alegados. "Esto podría desarmar el modo que la entidad de gestión tiene para pedir sus indemnizaciones en otros casos", explica Bravo.

La SGAE ocultó datos al juez

El juez también condena a la SGAE al pago de las costas del procedimiento. Pero lo que debe ser más duro es la sanción por mala fe procesal que le impone porque, de su actuación, "se desprende una intención de evitar el derecho de defensa de la parte contraria, actuación que supone conculcación de las reglas de la buena fe procesal y, como tal, la hace acreedora de la correspondiente sanción", dice al auto.

La sanción tiene su origen en el hecho de que la SGAE ocultó al juez que, ya en 2008, la entidad de gestión se personó en otro procedimiento, esta vez penal, contra Coronel y sus páginas y por los mismos hechos. Esta denuncia la había iniciado la patronal de las discográficas, Promusicae, en 2007 y la SGAE se apuntó al carro. Aquí también se pidió el cierre provisional de los sitios.

Ahora, el juzgado mercantil ha considerado mala fe que la entidad de gestión se callara este detalle y la ha multado con 500 euros. "Eso no es dinero para la SGAE pero lo relevante es el reproche jurídico, no la cuantía", opina Bravo.

El dueño no volverá abrir los sitios 

Cansado de pelear
El dueño de las páginas no piensa reabrirlas aunque el juez haya retirado su orden de cierre. De todas formas el GrupoET tiene otras páginas de enlaces.

SGAE renuncia

La entidad de gestión, sabiendo que Coronel no piensa reabrirlas y viendo que las decisiones preliminares del juez no auguraban un resultado satisfactorio en el juicio ha decido retirar la demanda.

Las discográficas sí siguen

Aunque la demanda civil se haya agotado, el procedimiento penal sigue. Promusicae vio como el juez de lo penal archivaba el caso y, tras perder el recurso de reforma ante el mismo, decidió recurrir ante la Audiencia de Huelva. Pero la defensa piensa usar el auto civil para su archivo definitivo. 

48 Comentarios
  • Pedro
    #1 Vota Vota

    -17 i Pedro 22-11-2009 21:38

    La sgae se está forrando a costa de los ciudadanos españoles y con el consentimiento del Zapa. ¡Hasta cuándo Zapatero durará nuestra paciencia!

  • Zas en toda la boca
    #2 Vota Vota

    128 i Zas en toda la boca 22-11-2009 21:39

    Toma, toma, toma

  • Uno
    #3 Vota Vota

    93 i Uno 22-11-2009 21:40

    Yo vivo en el Estado español, si no es con ánimo de lucro puedo descargarme lo que quiera, y además pago un canon a una entidade privada que no debería de estar pagando, así que estoy doblemente protegido, y aún deberían devolverme el dinero. ¿Hasta cuándo vamos a tener que seguir soportando esto?

  • Cobrador
    #4 Vota Vota

    -41 i Cobrador 22-11-2009 21:41

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Lo que tienen que hacer los titiriteros es devolver el dinero que han saqueado a la gente que se ha comprado un artefacto o un disco en blanco durante los últimos años. Y lo siguiente es ir a la moncloa y gritar: NUNCA MAIS.

  • El Tuerto Por Fin Contento
    #5 Vota Vota

    99 i El Tuerto Por Fin Contento 22-11-2009 21:43

    Ya estaba bien, por fin la Justicia ha abierto los ojos , y le ha dado la vuelta a la tortilla¡¡¡ De culpar a unos , ellos pagan las acusaciones. A ver si por fin, y con sentencias como esta, se acaban las tropelías de la SGAE¡¡¡¡¡ Chupaos esa, Ramoncín y Teddy...

  • Antonio
    #6 Vota Vota

    -39 i Antonio 22-11-2009 21:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Lo que tienen que hacer los titiriteros es devolver la pasta, y gritar en la moncloa: nunca mais.

  • -m-
    #7 Vota Vota

    -3 i -m- 22-11-2009 21:47

    Al de info en torno a la ofensiva internacional en marcha contra el P2P: http://www.diagonalperiodico.net/Ofensiva-internacional-contra-el.html

  • rojiverde
    #8 Vota Vota

    77 i rojiverde 22-11-2009 21:47

    hay días que hasta podría creer en la justicia ;)

  • Satanax
    #9 Vota Vota

    53 i Satanax 22-11-2009 21:52

    Buena cuñita politiquera Pedro, pero deberias de informarte desde cuando la Sgae se esta forrando a nuestra costa (han pasado varios gobiernos, no solo el de ZP) y tambien podrias explicarnos cuales son las actuaciones que piensa hacer el partido de la oposicion (puesto que es el otro único partido que puede gobernar realmente) porque hasta ahora no he oido mas que balbuceos ininteligibles conscientes de que en su caso harian exactamente lo mismo que hace el gobierno actual, fijate que no son ni siquiera capaces de mentir y decir que tomarian medidas contra la Sgae, no por honradez sino porque los mismos que presionan al gobierno actual son los que les presionarian a ellos; y no, no son los "artistas de la ceja", son las multinacionales discograficas que se van a la mierda pero intentaran resistir hasta el ultimo momento... intento futil por cierto.

  • druida
    #10 Vota Vota

    31 i druida 22-11-2009 22:03

    A ver si lo que no son capaces de hacer los políticos son capaces de hacerlo los jueces....

  • Don Evil
    #11 Vota Vota

    70 i Don Evil 22-11-2009 22:08

    Pobre Miguelito Bosé, otras mas como esta y lo mismo se le pasa por la cabeza tener que ponerse a currar como otro cualquiera.

  • Quin
    #12 Vota Vota

    56 i Quin 22-11-2009 22:10

    Que noticia más excelente. Éste si que es un juez de verdad...no como otros que ya sabemos... ¿Es tan difícil hacer comprender a algunos que si yo le dejo o le regalo una película o un disco musical a mi vecino no cometo ningún tipo de delito? Pues el P2P es lo mismo pero a lo grande.

  • curro
    #13 Vota Vota

    68 i curro 22-11-2009 22:20

    El viernes fuy a conprar un disco duro SATA de 500Gb me pedian 53€ + 12€ de sgae + iva, alli se quedó.

  • ful
    #14 Vota Vota

    26 i ful 22-11-2009 22:34

    Estos de la sgae, se estan pasando ya de listos. Quieren vivir el resto de sus vidas a cuerpo de rey, por escribir una o dos canciones....Y el resto? El arte seguirá creciendo, y el artista creando, pase lo q pase con la tecnología..un pintor pinta un cuadro,lo vende y se acabó ya no recauda más por su CREACION!!

  • Quin
    #15 Vota Vota

    73 i Quin 22-11-2009 22:44

    Me apuesto lo que sea que la inmensa mayoría de las personas que entren a comentar esta noticia, (tanto de izquierdas como de derechas)van estar de acuerdo en lo fundamental: defender el P2P y criticar a la SGAE. Que aprendan los políticos, los españoles de cualquier ideología nos sentimos unidos por el P2P. Paradójico, pero totalmente cierto.

  • Libertad en referencia a Curro

    Y luego dicen que lo que necesita la economia española es una industria de futuro y I+D. Pero como señor Zapatero, hostias. Si no sale rentable la tecnologia en españa. Por cualquier soporte de almacenamiento de datos nos clavan (empresas de multimedia que producen de todo: telefonos, televisiones con HD, ordenadores, servidores, navegadores, consolas, juegos para consolas, comunicacion de todo tipo, reproductores, etc etc etc. ¿Como van a surgir empresas que sean competitivas en el sector, si la SGAE rapiña el 20% de cualquier producto? ¿Como? Asi no ha ido hasta ahora. Los cuatro fabricantes de CDs se fueron al garete. Quizas estos hubiesen mejorado en 10 años el BlueRay. Quien sabe! Pero asi ... lo unico que venderemos son patas de jamon y sombrillas en la playa.

  • yaerahora
    #17 Vota Vota

    33 i yaerahora 22-11-2009 22:55

    Qué alegría que da cuando la Justicia hace justicia. Los derechos de autor, los legítimos, para el autor pero no para la SGAE.

  • Vctor
    #18 Vota Vota

    33 i Vctor 22-11-2009 23:02

    La pirateria es la universalización de la cultura. Y eso, queridos empresarios y artistas, esta por encima de vuestras cuentas bancarias.

  • Buena noticia
    #19 Vota Vota

    21 i Buena noticia 22-11-2009 23:08

    La verdad es que me da lo mismo si la sentencia es justa o injusta, porque en estos casos lo que me alegra enormemente es que la SGAE pierda el pleito y pague. Lo siento por ellos, pero se lo han ganado a pulso.

  • chechu
    #20 Vota Vota

    21 i chechu 22-11-2009 23:10

    Esta noticia...ME LA BAJO!!! ;-)

  • Jess
    #21 Vota Vota

    16 i Jess 22-11-2009 23:10

    Es una buena noticia Yo, tb había dejado de comprar dispositivos, sabiendo lo que se iban a llevar, estos cara duras y sinvegüenzas de las SGAE

  • Libertad
    #22 Vota Vota

    28 i Libertad 22-11-2009 23:11

    En la cultura como en las patentes industriales. 10 años para explotar el ingenio y despues, bien cultural comun y de la humanidad. Y asi seguro que tendriamos mas productividad cultural. Los artistas (artistas como generadores de arte y cultura), no se dormirian en los laureles.

  • Libertad
    #23 Vota Vota

    27 i Libertad 22-11-2009 23:15

    Cultura: 10 años y no mas! ... Com en las patentes industriales. 10 años para explotar el "producto", y luego "aspirina" para todos. Genericos culturales, ya!

  • POLIGLOTA
    #24 Vota Vota

    9 i POLIGLOTA 22-11-2009 23:16

    la sentencia es justa y ya era hora. lo siento un poco por ramoncin, un currante como pocos, de los que ya no quedan, propongo una colecta entre todos los españoles, para que pueda salir adelante este buen hombre

  • Cantante
    #25 Vota Vota

    15 i Cantante 22-11-2009 23:25

    la,la,la,la,la,la,la,la,la.... SGAE; os pago lo que os corresponde por cantar de mi canción: lala

  • Quin
    #26 Vota Vota

    28 i Quin 22-11-2009 23:33

    la batalla que se está dando con el P2P en todo el mundo tiene un denominador común: la avaricia recaudatoria. A las aves de rapiña no les puedes hablar de la universalización gratuita de la cultura, lo que quieren es tu dinero. Es esencial que ganemos la batalla aquellos que defendemos el P2P, pues si ganan ellos seguirán cortándonos derechos en la red de redes. Y sería una grandísima pérdida pues Internet es la democracia en estado puro. De momento la mente humana no ha concebido un lugar más libre que éste para todos. Y aún así internet es mejorable y lo será si conseguimos ganar esta guerra.

  • Malevado
    #27 Vota Vota

    19 i Malevado 23-11-2009 00:08

    A todos los que echan las campanas al vuelo les recuerdo que como recoge la noticia las paginas no volveran abrir. Es decir despues de que un juez cerrara cautelarmente dos paginas sin ni siquiera escuchar al demandado, despues de que el juez descubriera que la SGAE hizo trampas en el procedimiento, despues de que el juez tras dignarse a ver el defensor se diera cuenta del error ... las paginas han desaparecido. ¿Cual es la diferencia entre eso y una sentencia condenatoria? ¿Puede haber justicia de ningun tipo asi? Moraleja el p2p no tiene derecho a la justicia, de lo que se trata es de defender con la fuerza de la ley a la industira audiovisual y al hacerlo la propia ley y la clase politica que presionan a la justicia en ese sentido se convierten paradojicamente en lo contrario de lo que aspiran, es decir en injusticia y tirania.

  • quintro
    #28 Vota Vota

    18 i quintro 23-11-2009 00:10

    SGAE como se puede llevar 20% de cualquier producto por dios esa sgae debe desaparecer si luego no protegen a nadie

  • pin y pon
    #29 Vota Vota

    21 i pin y pon 23-11-2009 00:12

    a lo mejor la próxima vez se lo piensan mas antes de denunciar. de un tiempo a esta parte la SGAE se ha dedicado a realizar denuncias pateticas. Desde denunciar a barberos por tener la radio puesta en su local a denunciar a grupos folclóricos por tocar temas populares en "el hogar del pensionista" Si ahora les toca pagar aunque solo sea las costas judiciales seguro que se lo piensa un poco mas.

  • Xhe
    #30 Vota Vota

    36 i Xhe 23-11-2009 00:17

    Lo triste es que no paga la SGAE, es que pagamos todos al pagar su canon famoso =(

  • -m-
    #31 Vota Vota

    35 i -m- 23-11-2009 00:24

    Igualito que con Egin... cerramos periodicos y webs por la cara, porque sabemos que no aguantaran el proceso, y aunque ganen ya no abriran... ¿justicia?

  • David CB
    #32 Vota Vota

    3 i David CB 23-11-2009 00:26

    Mucho me temo que se preparan ataques más fuertes contra el P2P que los que pudiese realizar ahora la SGAE: http://www.diagonalperiodico.net/Ofensiva-internacional-contra-el.html

  • rigolleto
    #33 Vota Vota

    21 i rigolleto 23-11-2009 00:35

    Teddy Bautista es o era comunista, pero como le gusta el dinero y la buena vida.

  • Pep
    #34 Vota Vota

    24 i Pep 23-11-2009 01:21

    SGAE es hermoso, ejemplar y digno. Como obra de arte que es, abogo porque lo guarden en una caja bancaria... y tiren la llave.

  • juan
    #35 Vota Vota

    -46 i juan 23-11-2009 01:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La sgae es un productos de los socialistas progres para sus amiguitos de la ceja.

  • para juan
    #36 Vota Vota

    19 i para juan 23-11-2009 02:11

    Lo cierto es que la SGAE tiene más de 100 años de historia... y no me hagas mucho caso, pero creo que hacia 1899 que se fundó inicialmente como la "Sociedad de Autores" lo de la ceja todavía no...

  • SO
    #37 Vota Vota

    1 i SO 23-11-2009 02:32

    Para Curro: Creo que si dices que en el disco vas a poner un sistema operativo no está sujeto al canon. ¿Alguien sabe si esto es cierto?

  • max music
    #38 Vota Vota

    -6 i max music 23-11-2009 05:34

    Mis Saludos a Angel de la Vega y a su jefe Peruano.

  • uno con sentido comn
    #39 Vota Vota

    -91 i uno con sentido comn 23-11-2009 06:20

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esta sentencia quiere decir qué? - este tipo tenía el servidor P2P de buen rollo, no para ganar dinero - lo que le generaba tráfico y por tanto dinero a través de los clics a anuncios era: A) apuntes B) chistes que él mismo se inventaba o sería igual C) películas y discos Esta noticia merece estare en portada. Es muy facilón alinearse con la "cultura libre" (sic), y genera visitas y muchos comentarios, la mayoría de los cuáles demuestran un alto nivel de desconocimiento. En fin, que una pena.

  • Esto no puede ser...
    #40 Vota Vota

    35 i Esto no puede ser... 23-11-2009 07:45

    ¿Si dejamos que la justicia no enchirone a los "piratas" de que va a vivir la Mafia? Ramoncín ya no podrá cerrar el Jueves. Y Teddy tendrá que vivir de lo "ahorrado".

  • Charlie
    #41 Vota Vota

    26 i Charlie 23-11-2009 09:46

    Por fin un juez que no este mediatizado y que aplica el "estado de derecho", ese tan solicitado en otros casos. Independientemente del tema legal, las actuaciones de la SGAE se asemejan bastante al cobro del impuesto revolucionario. Paga o atente a las consecuencias, y como ellos son el pez grande, normalmente el pez chico no se atreve a ir a juicio por los costes que eso puede conllevar, asi que paga lo que le digan. Esperemos que esta sentencia sirva para poner un poco de logica en este asunto.

  • Cirne
    #42 Vota Vota

    40 i Cirne 23-11-2009 09:48

    Me pueden explicar cual es la razón, por la que un medicamento, es público a los 10 años de su registro y pasados estos años es de dominio público y se pueden fabricar genéricos, y en la Ley de de la Propiedad Intelectual, los plazos son tan grandes. Además de todas las acciones que los internautas realicen, considero que se debería exigir a los partidos políticos, la modificación de la Ley de la Propiedad Intelectual, por abusiva. De alguna forma, los autores, solo los autores, deben ser retribuidos. Pero no es justo para los usuarios de la cultura, los términos de la actual Ley de la Propiedad Intelectual, pues protege de una forma exagerada a una minoría de la población, LOS AUTORES Y OTRAS PERSONAS RELACIONADAS, contra una gran mayoría, El RESTO DE LA POBLACION. Por lo que considero que debe ser cambiada. Considero exagerado que, por ejemplo: Se proteja a los autores durante 70 años después de la muerte del autor. Con 10 años de la fecha de registro, la obra debería ser de dominio público. Se considere autor a una persona que copia, por ejemplo un interprete. O un adaptador o traductor o quien produce una película con un guión que no sea original. Autor solo puede(n) ser el (los) que creo (crearon) la obra original. Además propongo que de la biblioteca virtual Cervantes, tenga en su catálogo digital todas las obras de dominio público y que los internautas puedan descargarlas libremente. Lo mejor es no votar aquellos partidos que no lleven en su programa, la modificación de la Ley.

  • Vacceo
    #43 Vota Vota

    33 i Vacceo 23-11-2009 11:14

    A ver si se enteran estos limitados intelectuales de no se sabe el que; la cultura la reconoce el pueblo, de no ser así no hay cultura, al pueblo no se le cobra su reconocimiento. Entérense amigos de la habilidad artística, la industria avanza para todos, también para la industria video musical y de las letras. De la lira y la flauta se paso a materializar la habilidad de diversas formas y modos técnicos hasta hoy, democratizando la propiedad. Si desean seguir viviendo de su supuesto arte, súbanse al escenario y súdenselo, volvemos al artesanado, y al que desee ser conocido ahí tienen los nuevos medios de masas. Bienvenidos a este mundo de proletas.

  • Carlos
    #44 Vota Vota

    19 i Carlos 23-11-2009 11:45

    Y espera a que se ponga a investigar el destino de los dineros que nos sacan a punta de caradura.

  • David CB
    #45 Vota Vota

    8 i David CB 23-11-2009 13:24

    El P2P se enfrenta a amenazas más serias que la cruzada de la SGAE: http://www.diagonalperiodico.net/Ofensiva-internacional-contra-el.html

  • A
    #46 Vota Vota

    20 i A 23-11-2009 14:26

    SIGO DESCARGANDO A TOPE TODA LA DISCOGRAFIA DE RAMONCIN, MIGUEL BOSE. AGANLO USTEDES TAMBIEN, ES AGRADABLE. nO SE LES OCURRA ESCUCHAR ALGUNO DE SUS ARCHIVOS DE SONIDO, PUES LES TRAERA GRAVES CONSECUENCIAS. PONGAMOLOS EN EL TOP DESCARGAS DE LA MULA, Y UNA VEZ BAJADO RECUERDEN ENVIARLO A LA PAPELERA DE RECICLAJE

  • Cansado
    #47 Vota Vota

    13 i Cansado 23-11-2009 17:00

    La ley e instituciones de justicia están ahí como arma arrojadiza para los poderosos. Implicarse en un proceso a la SGAE o a una discográfica le causa una extorsión mínima, nula diría yo. Para un particular entrar en un proceso le cambia la vida. los disgustos, sustos, incertidumbres y sinsabores a los que se va a enfrentar son tantos que como le ocurre a este chaval aunque gane va a dejarlo todo por miedo a volver a verse envuelto en algo parecido. Siempre ganan ellos, porque el coste perverso del sistema sólo ellos lo toleran, luego quien gane da lo mismo; con abrir el proceso, la misión ya se ha cumplido.

  • Manu
    #48 Vota Vota

    1 i Manu 23-11-2009 23:39

    Conservadores y progresistas, nacionalistas y centralistas... la inmensa mayoría tenemos una opinión acerca de la SGAE. ¿Por qué no se nos tiene en cuenta?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 06:38:25