Anonimato en Internet, ¿derecho o abuso?

El acoso a los internautas que descargan contenidos populariza los programas que ocultan la navegación. Autoridades, técnicos y expertos debaten ahora sobre su legalidad

M. Á. CRIADO / B. SALVATIERRA MADRID 27/11/2009 07:00

Ampliar imagen

A los espías británicos no les gusta que se persiga el P2P. Cuando el plan del Gobierno de Reino Unido para penalizar las descargas gratuitas de contenidos con copyright se hizo público, agentes del MI5 explicaron a The Times que la persecución provocaría que los internautas ocultaran su navegación utilizando sistemas de cifrado. Una de las tecnologías más veteranas en este sentido es la de las redes privadas virtuales o VPN.

Compañías como Cisco o las propias operadoras de Internet ofrecen sus servicios de VPN a empresas desde hace años pero, en los últimos meses, su uso se está generalizando entre los ciudadanos europeos. El motivo es la persecución iniciada en Francia, y que se está valorando en otros países europeos, contra los internautas que descargan contenidos sujetos a derechos de autor.

La respuesta ha sido la proliferación de servicios de redes privadas como Ipredator en Suecia, Ipodah en Francia, SwissVPN en Suiza o, más recientemente, TuVPN en España. Aunque con tecnologías diferentes, estas iniciativas comparten dos aspectos: son baratas (cobran un máximo de 15 euros al mes) y ofrecen ocultar los datos del usuario y la navegación en Internet. Expertos en seguridad, abogados, defensores del P2P y partidarios de aplicar la ley de propiedad intelectual con rigidez discuten ahora qué consecuencias puede tener que los usuarios de Internet se lancen de forma masiva a ocultar el rastro de su navegación.

"Si se ha usado esta tecnología para cometer un delito grave, no hay anonimato que valga"

La tecnología VPN lleva tres décadas en uso y permite ocultar el contenido de una comunicación en la red mediante el cifrado de datos. El responsable de Secuware y experto en seguridad Carlos Jiménez lo explica del siguiente modo: "Enviar algo por Internet es como mandar una postal; cualquiera puede ver su contenido. Usar una VPN es como meter la postal en un sobre". Ese sobre encripta el contenido con un algoritmo matemático, impidiendo que otras personas lo vean.

Derecho de autor e intimidad

Cuando nació Internet, y también cuando se popularizó, nadie salvo los militares consideraron que la encriptación de la información era una prioridad. Como recuerda Jiménez, "las comunicaciones no son seguras por definición". Tras los militares, fueron las grandes empresas y administraciones las que se interesaron por esta tecnología.

El director de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP), José Manuel Tourné, reconoce que es posible que el anonimato no favorezca el fin de las descargas, "pero es un derecho del usuario", añade. "No se pueden detener los avances técnicos. Lo único que podemos exigir al Gobierno en este momento es que haya voluntad política para proteger los derechos de propiedad intelectual de forma activa en España", y matiza que este camuflaje tal vez se convierta en un problema en el futuro, dependiendo del uso que se haga de él.

"¿Que el fin es ocultar tu tráfico? Es tu derecho, igual que ocultas tu correo", recuerda Sergio de los Santos, de la consultora Hispasec. "Lo lógico sería que todos los usuarios utilizaran VPN", dice Jiménez. Una de las razones de que esta tecnología no se use aún de forma masiva es psicológica. "En España, la seguridad ha sido, históricamente, algo ausente en la mayor parte de los ordenadores", afirma Jiménez.

"Nunca ha interesado que los ciudadanos protejan sus comunicaciones"

Otra posible razón es el miedo a que el software ralentice el tráfico. El cifrado de los datos en origen, y el descifrado en destino, podría acarrear cierto coste de tiempo. "Pero sería apenas apreciable", aclara Jiménez. El responsable de TuVPN, Pere Hospital, señala otra posibilidad para este desconocimiento: "Nunca ha interesado que los ciudadanos protejan sus comunicaciones".

Como explica De los Santos, esta tecnología tiene ventajas para quienes descargan contenidos por Internet. "Nadie podrá ver si usas eMule o vas a la página de The Pirate Bay [la mayor web de enlaces]". La operadora sólo será consciente del volumen de datos descargados, pero desconocerá el tipo al que pertenecen. Por eso, de los Santos no descarta que, en el futuro, se solicite controlar "no el tipo de tráfico, sino la cantidad".

El abogado Ángel López, del bufete Garrigues, detalla las diferencias entre el sistema y su uso. "No hay que demonizar los avances técnicos, pero, estadísticamente, aquel que busca el anonimato en Internet es porque tiene un motivo para hacerlo".

Diferentes delitos

El abogado Carlos Sánchez Almeida, especialista en ciberderechos, recuerda que estos sistemas son legales en España. Otra cosa es el uso que se les dé. La legislación es clara. La Ley de Conservación de Datos de las Comunicaciones Electrónicas y Redes Públicas obliga a las operadoras y proveedores de Internet a conservar determinados datos de sus clientes a efectos de una posible investigación.

"Pero sólo para delitos graves, y los cometidos contra la propiedad intelectual no lo son", aclara Sánchez Almeida. Sería el caso de pornografía infantil, estafas electrónicas o falsificación de moneda. Con un mandato judicial, la empresa de VPN está obligada a revelar la identidad oculta de su usuario. "Si se ha utilizado esta tecnología para cometer un delito grave, no hay anonimato que valga", concluye el abogado.

Respuestas locales frente al acoso global

España. TUVPN
Este proyecto español ofrece dos tecnologías VPN dependiendo del nivel de seguridad deseado desde ocho euros (PPTP, que cifra la información con un algoritmo de 128 bits, y OpenVPN, que lo hace en 1024 bits). Tiene cuatro servidores repartidos por EEUU, Reino Unido, Suiza y Rumanía.

Francia. IPODAH
Su denominación (Hadopi al revés) no es casual. Se trata de un servicio surgido a raíz de la puesta en marcha de la ley por la que se puede cortar la conexión a Internet del usuario si persiste en la descarga gratuita de contenidos con ‘copyright’.

Suecia. IPREDATOR
El buscador de descargas The Pirate Bay lanzó este servicio como respuesta a la ley sueca que permite recurrir a un tribunal para desvelar la identidad de la persona que hay detrás de una dirección IP. Una encuesta realizada a 1.000 jóvenes suecos de entre 15 y 20 años puso de manifiesto que un 10% de ellos utilizaba algún sistema para evitar ser espiado.

23 Comentarios

#1 Vota Vota

33 Chema 27-11-2009 06:13

¿Derecho o abuso? Claramente un derecho.
#2 Vota Vota

32 Cayetano 27-11-2009 07:03

¿Cuándo se darán cuenta que no se pueden poner puertas al campo?
#3 Vota Vota

48 MAT 27-11-2009 08:21

Poner a la policía a investigar las descargas de internet es como ponerles a abrir el correo físico a ver si dentro van fotocopias de libros (que es igual de ilegal). Para entendernos, es una gili****z, sólo posible en la mente de Sarkozy y alguno parecido.
#4 Vota Vota

24 peligro 27-11-2009 08:28

Cuando se duda de si la privacidad es un derecho, es que vamos por muy mal camino. Buenos días SITEL, aunque tú no habrás dormido ¿verdad?
#5 Vota Vota

28 Pepe 27-11-2009 08:51

La avaricia sin limite de los editores conducirá a agravar esta situación: Los usuarios defenderán sus derechos con tecnologías de ocultación cada vez más dificiles de descifrar. De esta tecnología se aprovecharán también los que comenten delitos graves. La demagogia culpará de esto a los que defienden la libertad en internet, pero los verdaderos inductores habrán sido los editores.
#6 Vota Vota

12 lol 27-11-2009 09:23

Como os habéis currado el gráfico...
#7 Vota Vota

20 Satanax 27-11-2009 09:23

Ahora que un estudio en RU ha demostrado que los autores no solo no pierden nada con las descargas, sino que han aumentado sus ganacias por conciertos, como debe ser, ¿que tienen que decir majaderos como el denominado "Autor" que tanto marea por aquí?. Seguramente todavia seguira en sus trece, porque evidentemente el no es un autor, sino un vivales; como muchos otros que intentan tapar sus deficiencias culpando a los demas de su fracaso. Al final todos encriptando nuestros datos y descargando igual que siempre, aunque no sea un delito la descarga, que no lo es.
#8 Vota Vota

39 Raquel 27-11-2009 10:07

"Quien sacrifica la libertad en nombre de la seguridad, no merece ni la libertad ni la seguridad". Benjamin Franklin.
#9 Vota Vota

-2 Nova6K0 27-11-2009 12:59

Simplemente el que se plantee que proteger su intimidad es un abuso. No es muy diferente a los nazis o seguidores (reales, no a los que le tenían miedo y le seguían) de Hitler. Salu2
#10 Vota Vota

5 antxon 27-11-2009 13:43

Internet nació libre. Son los zorreras los que quieren ponernos orejeras y sacarnos los ojos con ella.UN DERECHO.
#11 Vota Vota

5 Derecho 27-11-2009 13:58

"No hay que demonizar los avances técnicos, pero, estadísticamente, aquel que busca el anonimato en Internet es porque tiene un motivo para hacerlo". Menuda falacia, y se queda tan ancho.
#12 Vota Vota

9 Derecho 27-11-2009 14:11

¡Menuda falacia! "No hay que demonizar los avances técnicos, pero, estadísticamente, aquel que busca el anonimato en Internet es porque tiene un motivo para hacerlo".
#13 Vota Vota

6 Jajota 27-11-2009 14:48

Cuando se darán cuenta los gobiernos que con internet tienen la batalla perdida, pueden prohibir todo lo que quieran porque siempre habrá alguien que desarrolle una nueva herramienta que permita saltarse la ley, internet no es el mundo real, es un mundo que se mueve mucho más rápido que cualquier gobierno y siempre irá por delante si continúa siendo un sistema distribuido como ahora. Sarkozy me gustaria tenerte enfrente para reirme en tu cara ¿cuanto ha costado tu ley Hadopi? ¿para qué? lo único que has conseguido es que algunas empresas se forren ofreciendo servicios de VPN. Ja Ja Jajota
#14 Vota Vota

8 poliket 27-11-2009 15:00

Otra herramienta recomendable (y gratuita!) es TOR.
#15 Vota Vota

1 SO. ANDR�S CASTELLANO MART�. 27-11-2009 18:15

En los últimos tiempos en los cuales las personas gozado de democrática libertad, una de las cosas más exigidas ha sido el poder libremente hablar y no ser corregido ni censurado. Siendo precisamente los instrumentos tecnológicos que más han potenciado dicha libertad la radio, la televisión, Internet, además de la prensa escrita. Lógicamente hablar con los propios siempre ha existido, siendo también los propios los que más nos aprueban cuando hablamos. Pero ha sido con la llegada de las tecnologías de Internet las que más han facilitado el que podamos dar nuestra opinión a todos, si bien dichos todos siempre son aquellos que tienen interés por leernos o escucharnos. Pues también ocurre que por más ganas que tengamos de que nos oigan, es el interés de los demás por oírnos lo que facilita el ser oídos; pues de no tener interés nadie, ya podemos dar nuestras opiniones que de ellas nadie se entera. Y mira por donde siendo Internet la tecnología más milagrosa que existe, a la vez es la que más ha despersonalizado a la sociedad en libertad, la que más la está engañando, y la que más la denigra. Pues a sido ahora cuando todos podemos dar nuestra opinión, con respeto y ser respetados, cuando se ha fomentado la falta de respeto a todos y en todo en Internet. Es ahora y gracias a Internet cuando la gente que quería ser oída, de serlo es imposible saber quien es pues no se identifica. Y por supuesto que al estandarizar el anonimato en forma de NIG, o sea de seudónimo, es ahora cuando realmente estando los medios al alcance de todos, todos pasan a ser ciudadanos anónimos en este mundo, pues nadie se fía de la libertad de los demás. Nadie da realmente sus datos; y aquellos que los dan están a merced de cualquier pirata informático. Y esto lo saben incluso los servicios secretos de todos los países, que espiando son espiados y controlados. De no solucionarse la ética de quienes usan Internet, el mundo está perdido. Sepan que todas las armas actuales obedecen a los sistemas informáticos. No solo esta pagina de Publico So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
#16 Vota Vota

5 Isabel 27-11-2009 18:19

DERECHO.
#17 Vota Vota

10 Privacy 27-11-2009 18:54

Sin el menor género de dudas el anonimato es un derecho. La privacidad de los datos personales es un derecho absolutamente inviolable. Ahora bien, si a los administradores de contenidos le parece un abuso que busquen la manera de ganarse la confianza de los usuarios. Convencer, SÍ; imponer, NO.
#18 Vota Vota

-5 para Derecho (Jaso Jashak) 27-11-2009 19:19

No es falacia, tiene toda la razón. Como el que diga esta frase, de varios milenios antes de Cristo: "No hay que demonizar los avances técnicos, pero, en general aquel que le pone un pestillo a la puerta de su casa es porque tiene un motivo para hacerlo".
#19 Vota Vota

2 Manuko 28-11-2009 03:06

Todo el problema del conflicto lo tiene la Ley de Propiedad Intelectual y su definición de las comunicaciones electrónicas entre pares como comunicaciones públicas. Pues si la comunicación es pública, yo puedo darle un toque privado: el lenguaje usado. Si uso un lenguaje encriptado, es una comunicación privada, por lo tanto no se vulnera la propiedad intelectual porque es un uso privado de la obra. Pero ahora resulta que no: que poder bajar una película de internet que está encriptada puede ser también un delito. Que se dejen de monsergas: internet es anónimo por definición, y las comunicaciones entre pares son privadas.
#20 Vota Vota

3 Federico 28-11-2009 10:07

Probablemente por la velocidad de su desarrollo y su estructura descentralizada, Internet se les ha ido de las manos a los mandamases. Los ciudadanos nos estamos comunicando y organizando como nunca antes. Ellos van a hacer todo lo que puedan para evitarlo, porque tenemos una oportunidad histórica de dejarlos al descubierto y frenar su concentración imparable de poder. Probablemente sea nuestra última carta para reforzar nuestras libertades. Si perdemos, ojalá que al menos la pastilla azul tenga buen sabor.
#21 Vota Vota

6 Menda 28-11-2009 10:20

Estamos viviendo un momento histórico. Jamás ha habido semejante nivel de información que escapa al Estado, y eso preocupa. Hace pocos años el 99% de la información que nos llegaba estaba controlada por cuatro jefazos. Hoy tenemos periódicos alternativos a patadas por internet. La música disponible era la que tenía la tienda de la esquina, y cambiaba según dictasen las discográficas. Hoy quieres lo último de un cantautor iraní, y te lo bajas. Hace unos años la comunicación iba por correo y teléfono, ambos fácilmente intervenibles. Hoy con un par de programillas libres te montas un sistema de encriptación que te hace absolutamente inespiable. La privacidad siempre ha sido un derecho, pero había muchos medios para limitarla sin que nos enterásemos. Ahora se les está escapando de las manos.
#22 Vota Vota

4 politica.ficcion 28-11-2009 12:09

El abogado Ángel López, del bufete Garrigues, detalla las diferencias entre el sistema y su uso. "No hay que demonizar los avances técnicos, pero, estadísticamente, aquel que busca el anonimato en Internet es porque tiene un motivo para hacerlo". este caballero se equivoca... es porque tiene derecho a la privacidad en las comunicaciones... eso k es abogado...
#23 Vota Vota

0 HenryKes 29-11-2009 16:16

Con respecto a TOR si es gratuito pero no se acerca a las ventajas a las que te ofrece la empersa de tu vpn. Yo me vengo probando el servicio desde hace dos meses y por las necesidades que tengo lo he hecho en openVPN y si hay una gran diferencia. Me da gusto que un espacio como este se vayan promocionando empresas españolas porque ese mismo servicio si no se da a conocer lo tienes que utilizar desde una empresa americana, y hay varias de estas.... en fin para ver la diferencia entre TOR y una empresa de VPN ellos te lo explican en su blog en un articulo: http://blog.tuvpn.com/2009/11/para-que-quiero-una-vpn-2-privacidad/ hay quien le interese que se lo lea y vean si cubre sus necesidades. :-/ Saludos!