Avanza la tala ilegal del Amazonas

Una ONG realiza el primer informe que estudia de forma directa la selva amazónica talada irregularmente. El 89% de la madera que se extrae en Pará carece de autorización legal

NAZARET CASTRO 30/11/2009 06:00 Actualizado: 30/11/2009 11:03

Ampliar imagen

El 89% de la madera que se tala en Pará, el Estado brasileño del que se extrae el 45% del total de la madera del Amazonas, carece de autorización legal para su explotación. Así de contundente es la conclusión de un reciente informe del Instituto do Homen e Meio Ambiente daAmazônia (Imazon), una ONG brasileña que lucha por el control de la deforestación en la selva amazónica.

La importancia de este informe radica en que es el primero que hace una estimación directa del porcentaje de selva talada irregularmente. Hasta ahora, se daban apenas estimaciones, que oscilaban entre el 10% alegado por las autoridades paraenses al 70%-80% aducido por Greenpeace. Imazon se sirve de imágenes de satélite para elaborar mapas sobre el estado de la selva y extrae conclusiones a partir del daño de la capa superior, la que puede verse desde el aire.

En el Amazonas, la tala suele ser el primer paso para la deforestación. En muchos casos, esa área que se ha ganado a la selva acaba utilizándose como vía de colonización y transformación del suelo en pastos para el ganado o los cultivos de soja.

Teóricamente, la tala en Pará sigue un plan aprobado por el SEMA (Secretaría de Estado de Medio Ambiente paraense) que garantiza que la madera sea extraída a un ritmo moderado, escogiendo ejemplares maduros y minimizando el daño a aquellas plantas de las que no se hará un uso comercial.

La UE, que importa la mitad de la madera, carece de una normativa para evitar la ilegalidad

Sin embargo, las cuentas no cuadran: el 89% (casi 375.000 hectáreas) del área explotada no se corresponde con lugares en que la actividad maderera fue aprobada por el Estado. Y además, también en ese otro 11% del área cuya explotación sí había sido autorizada se han detectado irregularidades, como la concesión de licencias en propiedades donde ya se estaba talando anteriormente o en zonas completamente deforestadas.

De poco parece haber servido el esperanzador acuerdo para el control de la selva al que llegaron, en julio de 2008, el Estado de Pará, el Ministerio de Medio Ambiente brasileño y los representantes de la industria maderera de este país. Para Imazon, este estudio evidencia que los sistemas de control no están funcionando. "Acabamos siguiendo el tema sólo por denuncias; además, sabemos que se están registrando los datos de modo erróneo, muchas veces a propósito", afirmó André Monteiro, uno de los autores del informe, al diario Folha de São Paulo.

Se calcula que los países europeos importan la mitad de la madera amazónica, por lo que la Unión Europea tiene una especial responsabilidad en este asunto. España está, por detrás de Francia y junto a Italia, entre los tres mayores importadores de madera amazónica de la Unión Europea, según datos de la ONG.


Imagen de la tala de árboles en la selva amazónica, en el Estado brasileño de Pará.  - AFP

Reglamento en marcha

Desde 2003, existe en el Parlamento europeo un reglamento en desarrollo: el Plan de Acción para la Aplicación de leyes, gobernanza y comercio forestales, o Plan FLEGT. Se trata de una ley según la cual todas las empresas de la cadena productiva de la madera tendrán que proveer información sobre el origen de la materia prima de los productos que comercializan en Europa. El objetivo es, a semejanza de la Ley Lacey aprobada en Estados Unidos en 2008, impedir la entrada de madera extraída ilegalmente.

España está entre los tres mayores importadores de madera amazónica de la UE

Pero "todo va muy lento en la Unión Europea, faltan todavía años para que los distintos países adapten su legislación", señala Miguel Ángel Soto, responsable de Bosques para Greenpeace. Mientras, la asociación ecologista está demandando a los Gobiernos que las compras públicas garanticen un origen legal de la materia prima. Soto destaca la Certificación Forestal (FSC), que viene a ser a la madera lo que es el sello de comercio justo para otros productos como el café o el cacao. Empresas comoLeroy Merlin e Ikea ya han empezado a trabajar con FSC.

Este tipo de soluciones se vuelven indispensables cuando, según el último informe de Greenpeace sobre esta materia, seis compañías madereras que operan en la Amazonia han sido repetidamente multadas y han cometido todo tipo de ilegalidades, desde la corrupción al uso de la intimidación y la violencia.Y estas seis empresas, asentadas en Pará, son habituales proveedoras de madera tropical al mercado español. En 2007, este Estado proporcionaba el 86% de la madera importada en España.

El problema no es simple, ni tampoco lo es su solución. La deforestación tropical provoca una quinta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero en el mundo, lo que es más incluso que el sector del transporte. Y los bosques tropicales, que cubren el 7% de la superficie terrestre, son el único colchón contra el cambio climático. Un colchón en grave peligro de extinción.

La influencia de la ex ministra Marina Silva

Los ecologistas brasileños han recibido con euforia la noticia de que Marina Silva, ex ministra de Medio Ambiente con Luiz Inácio Lula da Silva, se pasaba al Partido Verde y se perfilaba como candidata a la presidencia en 2010. Aun conscientes de que sus oportunidades de victoria son mínimas, muchos creen que la entrada de Silva en la carrera presidencial coloca las cuestiones ambientales, y en particular la protección de la selva amazónica, en un lugar privilegiado de la agenda política. Los partidos políticos se verán obligados a “colorear de verde” sus programas.

Tal vez por ello, Lula decidió dar bombo y platillo al anuncio, el pasado 12 de noviembre, de los últimos datos sobre deforestación, que muestran el menor índice de caída en los últimos 21 años. Y otorgó todo el protagonismo a su candidata, Dilma Rousseff. Silva no fue convidada al acto.
El mandatario brasileño, además, se reunió el pasado viernes con su homólogo francés, Nicolas Sarkozy, en una cumbre sobre el clima de los países amazónicos. Lula acusó a Obama de no comprometerse suficiente en su reciente oferta de reducción de emisiones. “La propuesta de EEUU para Copenhague está muy por debajo de su responsabilidad”, dijo.

20 Comentarios
  • sebas
    #1 Vota Vota

    -25 i sebas 30-11-2009 06:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Porque tanto alboroto por la tala en el AMAZONAS?...Esos países también tienen derecho al desarrollo y necesitan espacio. ¿Donde están los bosques europeos?..Debajo de las autopistas, centros industriales, urbanizaciones, pueblos, ciudades, e.t.c. ¡AH! y no hablemos de la costa mediterranea Española, que eso es otro tema...Menos cinismo señores cuantas personas viven, trabajan,pasan sus vacaciones o estudian, donde no hace tantos años había un bosque. En Europa no hace tantos años había grandes bosques que han desaparecido en aras del progreso y el bien estar. ¡MENOS CINISMO SEÑORES!

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #2 Vota Vota

    -14 i SAN ANTONIO DE PADUAS 30-11-2009 07:46

    " jejejejejejejejejejejeje,,,,,,,,, ::::::::::::::::::::::::::::::::::

  • Jose
    #3 Vota Vota

    13 i Jose 30-11-2009 10:55

    Quizás me preocupe aún más por los destrozos que están haciendo al ver los resultados en mi tierra. Y no creo que un centro comercial produzca mucho progreso, ni que la urbanización extensiva e intensiva de chaletes en primera linea de playa nos de más bienestar.

  • Arbol vaaaaaaa!!
    #4 Vota Vota

    16 i Arbol vaaaaaaa!! 30-11-2009 11:19

    Hay muchos arboles hombre!! Todo vale en nombre del progreso. No queremos volver a la prehistoria!!! Tendran que obtener veneficios las multinacionales que dan tanto trabajo a los pobres campesinos del lugar!! Tranquilos que el mundo puede sobrevivir con un cuarto de pulmon, como mi abuelo que le quitaron el apendice y ahi esta muerto de risa!! Si todos reciclamos bien, el mundo esta salvado y ya si conducimos coches electricos, bueno! Marte tambien!!! Señores que nos vamos a tomar por el culo a la de ya!! Todo en pro del progreso, la unica cosa que en vez de llevarnos para adelante nos atrasa!!!

  • mordisquitos
    #5 Vota Vota

    15 i mordisquitos 30-11-2009 11:31

    ¿porque desvían continuamente la imagen hacia las madereras? La principal y única causa de la tala de árboles del Amazonas radica en la continua expansión de los campos de cultivo de transgénicos, en especial para combustible. Las madereras son simples intermediarios de esa orden de desforestación. Pero debe ser que al igual que WWF, Monsanto (la gran criminal del amazonas) la financia, y por tanto la omite.

  • Nedi
    #6 Vota Vota

    5 i Nedi 30-11-2009 11:48

    Hasta que las cosas no estén mal, muy mal, no se van a poner en marcha soluciones serias. Y cuando eso ocurra, a ver quien se atreve a oponerse a las soluciones aduciendo defecto de forma.

  • miguel
    #7 Vota Vota

    8 i miguel 30-11-2009 12:00

    Para Sebas: ¿en aras del progreso y el bienestar? ¿Y eres tú quién nos llama cínicos a los demás? Lo que tú llamas progreso yo lo llamo asesinato. Detrás de la tala de árboles en el Amazonas hay violaciones de derechos humanos, gente expulsada de sus tierras, esclavitud (sí, no estoy exagerando, infórmate), mujeres indígenas prostituidas, desarraigo, contaminación, especies extinguidas... Te recomiendo un libro: Senderos de libertad, de Javier Moro. Cuenta la historia de Chico Mendes y de cómo se convirtió en un defensor del Amazonas cuando se dio cuenta de que no se trata sólo de talar árboles (que ya me parece grave), se están talando vidas.

  • Hunkpapa
    #8 Vota Vota

    11 i Hunkpapa 30-11-2009 12:18

    El bosque bien gestionado (frutos, medicinas, caza y; sí; también madera pero con cuidado) da para mucho y de forma duradera. El problema es que la forestal es una economía al alcance de la gente y no se trata de eso. El juego del progreso ese (de los cojones), consiste en controlar recursos de forma centralizada, montar redes de mercado a lo bestia, embolsarse plusvalías billonarias, y tener a la gente sometida y amargada. Pero habed aquí que el tinglado está entrando en crisis acumulativa; a medida que la energía se vaya encareciendo empezará todo a fallar por todas partes. Las cosas van a cambiar...

  • Para Sebas
    #9 Vota Vota

    -2 i Para Sebas 30-11-2009 12:28

    En Europa sigue habiendo grandes bosques, incluso en medio de las grandes ciudades (Londres, Hamburgo, Berlín...), mientras que el Amazonas se lleva extinguiendo desde hace 20 años, o más, y a este paso se acabará. Si nos quedamos sin árboles, acabaremos quedándonos sin oxígeno para respirar.

  • pablo
    #10 Vota Vota

    -4 i pablo 30-11-2009 16:52

    Al fin avanza algo!!!

  • sebas
    #11 Vota Vota

    -9 i sebas 30-11-2009 17:17

    ¡¡MIGUEL!! Te recuerdo que estas utilizando INTERNET, para comunicarte con el mundo. esto es progreso y donde se fabrican los ordenadores que utilizamos, era no hace mucho tiempo el habitad natural de tigres y muchas especies mas, estoy hablando de las selvas asiáticas, que es la zona de donde vienen los ordenadores, por ejemplo el que estas utilizando para comunicarte con el mundo. ¡¡ESO ES CINISMO!!

  • sebas
    #12 Vota Vota

    -19 i sebas 30-11-2009 17:31

    ¿OXIGENO? ¡¡ESO SON CHORRADAS!!Acaso los millones de arboles frutales por ejemplo naranjos ¿no producen oxigeno? la vegetación consume tanto oxigeno como el que produce, ni mas ni menos no afecta en lo mas mínimo.Hay mucho ecologista de pacotilla

  • Paco
    #13 Vota Vota

    7 i Paco 30-11-2009 17:45

    ¡Que listo sebas! la vegetación realiza la fotosíntesis ,eso quiere decir, que con luz solar, absorben CO2 del aire y devuelven oxigeno y de noche si que "respiran" como los animales ,por lo que el 50% del tiempo eliminan CO2 y lo fijan en su cuerpo, por lo que ese CO2 no vuelva a la atmosfera, por lo tanto,aunque por la noche respiren como un animal,su balance CO2-Oxigeno no es 50%-50% sino que el saldo de Oxigeno devuelto a la atmosfera es positivo, ya que gastan mucho CO2 para sus funciones vitales.

  • Diego
    #14 Vota Vota

    7 i Diego 30-11-2009 19:08

    Me parece mal que talen los árboles del Amazonas, porque en el Amazonas hay muchos árboles, y casi todo el aire que respiramos sale del Amazonas además los árboles de los bosques y las selvas hacen el paisaje más bonito y agradable.

  • xfin
    #15 Vota Vota

    3 i xfin 01-12-2009 01:56

    me alegro que se vuelva a hablar del peligro que corre el amazonas, con todo esto del calentamiento global parecia que nos habiamos olvidado del amazonas, me daba la impresion que nos hacian mirar para otro lado... espero que nos volvamos a volcar en este gran problema.

  • Marcos A.
    #16 Vota Vota

    0 i Marcos A. 01-12-2009 12:47

    Parece ser que hay más de una amenaza a la supervivencia del Amazonas como la madera y el ganado: http://www.elpais.com/fotogaleria/Indios/vaqueros/Amazonia/brasilena/6522-1/. La que dice "mordisquitos", el cultivo de transgénicos, también tiene un fuerte impacto. La implicación de la comunidad internacional vuelve a ser decisiva. No es casualidad que el ladrillazo español necesitase de mucha madera para amueblarlo.

  • paulauster
    #17 Vota Vota

    4 i paulauster 01-12-2009 22:06

    No pasa nada, cuando ya no quede bosque Aznar escribirá un libro sobre que la tala del amazonas es un mito y diez millones de descerebrados lo comprarán.

  • MUNDO CORRUPTO
    #18 Vota Vota

    0 i MUNDO CORRUPTO 02-12-2009 00:38

    ¿ AQUI NO TIENE NADA QUE DECIR LA ONU ? ¿NO TIENE DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE GLOBAL? LA FUNCION OXIGENADORA DE LAS EXTENSAS SELVAS AMAZONICAS AFECTA AL RESTO DEL MUNDO Y AL EQUILIBRIO MUNDIAL.

  • carlos
    #19 Vota Vota

    0 i carlos 02-12-2009 20:13

    Lo pagarán ellos cuando vean su país como hoy se ve el Sahara. Lo pagaremos todos cuando se tengan que venir a vivir a europa o al resto de América.

  • Las cosas, con pies y cabeza
    #20 Vota Vota

    0 i Las cosas, con pies y cabeza 03-12-2009 13:34

    Ciertamente, pena da ver talar bosques. Pero para ser eficiente contra las agresiones al medio ambiente hay que superarla. Por ejemplo, reconociendo que la selva amazónica no es el "pulmón verde" del planeta, sino el fitoplancton de los océanos, y que también tiene sus amenazas. http://www.quo.es/ciencia/naturaleza/diez_verdes_verdades/el_amazonas_nunca_fue_el_pulmon_del_planeta Que el ecosistema de las selvas húmedas devuelve a la atmósfera más NO2 del que fija (este es otro gas de efecto invernadero), y mucho más que los ecosistemas de pastos o sabanas. Por supuesto, toda la selva amazónica emite menos de este gas en un año de lo que lo hace una ciudad como Madrid en un día. Que la madera obtenida de la tala fué en su día parte del CO2 de la atmósfera, que ahora vuelve a formar la celulosa de los vegetales y que ya no está en el aire. Así que debiéramos recoger y usar racionalmente (no quemar) este recurso, pues colabora en reducir el efecto invernadero. Un árbol para crecer y hacer madera necesita de este CO2. Que se tale pues en la Amazonia y todas las otras selvas bajo el siguiente compromiso: Que se pare la deforestación. Esto es, más o menos: por cada arbol talado uno plantado, cada arbol plantado crecerá al menos 200 años y adaptar el ritmo de explotación para que pueda ser sostenible, y a la vez no modifique más de lo deseado los ecosistemas afectados. Además, deberían protegerse activamente grandes zonas como reservas de la biosfera, que no deja de ser el otro factor de peso en los argumentos del ecologismo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:17:01