La OMS pide retirar el fármaco más utilizado contra el sida por sus efectos secundarios
El stavudine provoca debilidad crónica, desórdenes nerviosos y pérdida de masa corporal. La mitad de los enfermos lo utiliza
En vísperas de la celebración del Día Mundial contra el sida, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha hecho un llamamiento este lunes para que todos los países vayan retirando de circulación el medicamento Stavudine, el antiretroviral más común en los tratamientos contra el sida, por sus efectos secundarios "irreversibles" y "a lo largo plazo" en los pacientes. Según la OMS, el Stavudine provoca en los pacientes debilidad crónica y desórdenes nerviosos.
El Stavudine se puede conseguir fácilmente en la mayoría de los países desarrollados como primer paso en los tratamientos contra el sida. Es relativamente barato y fácil de usar, según el organismo dependiente de la ONU.
Sin embargo, la OMS advierte que este producto provoca desórdenes nerviosos que pueden provocar adormecimiento corporal y un dolor ardiente en manos y pies. Otro efecto secundario según la OMS es la pérdida de masa corporal, que puede producir estados de debilidad crónica.
La OMS ha recomendado a todos los países que "vayan retirando de circulación de forma progresiva el Stavudine como el primer medicamento usado en los tratamientos contra el sida". La OMS les ha sugerido que los sustituya por "alternativas menos tóxicas" como el Zidovudine o el Tenofovir, que según la OMS "se trata de alternativas igual de efectivas".
De los cuatro millones de enfermos del virus del sida en el mundo que se tratan con antiretrovirales, en torno a la mitad están siguiendo tratamientos que incluyen Stavudine. "Se trata del producto más usado en tratamientos contra el sida. Aunque se está empezando a dejar de recetar, el proceso llevará tiempo", afirmó la doctora Siobhan Crowley, que pertenece al departamento de la OMS dedicado a la lucha contra el sida.
21 Comentarios
-
Estoy esperando a que vengan los colgaos habituales a decir que es el tratamiento el que provoca el sida... Claro que hay efectos secundarios a los antirretrovirales, pero es mucho peor sufrir la enfermedad!
-
mira, este señor da la cara y no esta en la carcel por las cosas que dice o sea que no seran muy falsas, creo que son seis partes: http://www.youtube.com/watch?v=Ss6H0MjcpVw
-
Esta claro que peor es sufrir la enfermedad, pero si existe otro antiretroviral igual de eficaz y con menos efectos secundarios, es de cajon que hay que apostar por el..
-
si hay una corriente muy importante negacionista sobre la teoria actual del Sida con medicos, premios nobel, etc, en esa lina ¿por que no se abre un debate publico en los medios de comunicacion para que la gente pueda conocer todas las opiniones que existen sobre el tema y sacar sus propias conclusiones? esto me da la impresion que es como lo de la gripe A, antes se decia con la iglesia hemos topado y ahora parece ser que la nueva religion es la industria medica, de hecho, la industria medica ya cuenta con un gobierno mundial al que nadie se atreve a replicar, la OMS y a mi estas cosas tan autoritarias me repelen y me dan mucho miedo, ¿no hay periodismo independiente en este pais? parece que solamente hay voceros de las agencias oficiales de noticias y que nadie analiza las noticias que las agencias les dan, esto no es periodismo, es propagacion de propaganda oficial.
-
Yo tomo AR'S desde hace un año aproximadamente. Tengo 23 y los tomo porque mi doctora me lo aconsejó. La ciencia oficial me dice que o los tomo, o muero en 5 años. Tras haber leido sobre el tema, no me lo creo, pero el miedo que me han metido es tal, que prefiero envenenarme a arriesgarme dejando la medicación. A pesar de que hay gente que JAMÁS se ha medicado y llevan 25 años infectados. Juegan con nuestras vidas y silencian opiniones científicas alternativas y bien argumentadas que podrían abrir una nueva vía a terapias complementarias y menos agresivas. Este tipo de noticias a los enfermos nos aterrorizan y nos hacen sentir impotentes.
-
Cualquiera de estas medicaciones deja fuera de combate el cuerpo,yo llevo dos años,con tratamiento,los efectos secundarios son terribles,pero prefiero tener la medicacion que me permite estar vivo a no tenerla y morirme de un triste catarro,los efectos secundarios vienen en el prospecto,no hace falta que lo diga ningun experto,practicamente no hay una parte del cuerpo a la que no afecte,yo por ejemplo ya he perdido la capacidad de poder llevar un coche etc,y con el paso de los años,pues me imagino que seguire perdiendo facultades.
-
Para Juanatan: Es cierto que existen pacientes que, aún estando infectados, no desarrollan (o desarrollan tarde) la enfermedad. Se llaman no progresores (o lentos progresores). Representan, como mucho, un 10% de los casos, al igual que existe un 5% de pacientes que desarrollan la enfermedad e incluso fallecen en un año o dos (progresores rápidos). Pero la gran mayoría sufren inmunodepresión severa en 5-10 años después de la infección. No soy quién para dar consejos, pero yo que tú tomaría la medicación: son abrumadoras las pruebas de que desde que se instauró la terapia combinada allá por el año 96 la mortalidad ha ido descendiendo drásticamente hasta poder ofrecer una esperanza de vida de aproximadamente 2/3 de la "normal". Un saludo
-
Juanatan: segun la Nueva Medicina el SIDA lo produce un Conflicto de desvalorización y tu mismo has reconocido que estas con mucho miedo, te recomiendo que te contrainformes bien: http://free-news.org/index01.htm
-
janc: me he "contrainformado" muchísimo. Todas las teorías alternativas que explican la enfermedad desde otra perspectiva las conozco al dedillo. Es precisamente el no saber discernir quién dice la verdad lo que me provoca pánico. Los argumentos de muchos científicos disidentes me convencen, pero de ahí a dejar la medicación hay un paso muy importante que emocionalmente no estoy preparado a dar a pesar de la evidencia de los efectos secundarios. Un saludo.
-
Juanatan, ante todo un abrazo y ánimo. No hay científicos "disidentes" expertos en SIDA, la mayoría son charlatanes o expertos en alguna otra cuestión. Las teorías "alternativas" son absurdas y han diezmado a sus creyentes como perjudicado a personas inocentes. Para discriminar ente ideas absurdas y la ciencia conviene entender cómo funciona esta última y no limitarse a comparar afirmaciones: Qué son las pruebas clínicas, como se realiza la investigación, etc... "Conflicto de desvalorización" lo que hay que leer...solo falta que alguien diga que es mal de ojo. http://www.aidstruth.org/ http://denyingaids.blogspot.com/ http://www.sciencebasedmedicine.org/
-
janc, estás afirmando que Juanatan es el culpable de su enfermedad?
-
premios nobel, medicos, virologos, etc ¿son charlatanes? solo dicen la verdad segun tu los de la teoria oficial, vale, vale, muy interesante.
-
Bienvenidos al fascinante mundo de los efectos secundarios de los tratamientos para enfermedades graves. Te mantienen vivo, pero este es el precio. Las QUimios, las radios, las cortisonas, inmunosrupesores etc etc etc TODAS las medicaciones para enfermedades que serian mortales de no ser tratadas te golpean pero bien. Es el precio por seguir vivo. Y no es nuevo, en la Antiguedad, los Misterios de los Templos de Asklepio ya abordaban este tema... Todos los enfermos crónicos graves del Universo Conocido nos enfrentamos a diario a los daños colaterales. Pero es el precio. Puede que existan unas marcas, patentes o derivados de un mismo medicamento menos graves que otros, pero solo la experiencia a largo plazo lo puede demostrar. Y TODOS terminaran minando la salud. Así es.
-
Mullis es un disidente del sida premio nobel y Peter Duisberg también optó al mismo. Que no les den voz no quiere decir que no sean importantes: lo que ocurre es que vivimos en el pensamiento único y el debate está prohibido. Al que se sale de la ortodoxia, le apartan. El consenso que vemos en los medios es sólo consecuencia de la censura existente.
-
El argumento de autoridad no es válido en la ciencia más bien en la escolástica. Hay más de 130.000 trabajos sobre la relación VIH-SIDA esto es evidencia acumulada. Lo despacháis alegremente hipnotizados por el mantra de que es "ciencia oficial". No, es simplemente ciencia. Y la explicación de su rechazo es más sencilla: simplemente dicen chorradas. No saben de qué hablan o están ofuscados, o interesados en vender vitaminas. No hace falta recurrir a absurdas y retorcidas conspiraciones. 325.000 muertes en Sudáfrica, el negacionismo no es una broma.
-
hablemos de ciencia, hay cientos de casos curados y documentados de cancer con terapia de bicarbonato de sodio, asi como suena, asi de barato y sin las contraindicaciones de la quimioterapia, radioterapia, etc, ¿por que no se investiga a fondo el tema? quiza sera porque el bicarbonato es demasiado barato y nadie se enriqueceria con ello, si tan altruista es la lucha contra el SIDA ¿por que la obligacion de utilizar retrovirales patentados y no genericos? ¿por que se persigue al tercer mundo si utiliza genericos y se les obliga a utilizar medicamentos patentados? el SIDA es un gran negocio de la industria farmaceutica y cuando algo es un gran negocio por definicion me da miedo, cuando hay muchos intereses economicos de por medio me da miedo, no hay que olvidar que por el interes del dinero se invaden paises, se mata gente y se destruye el planeta si es necesario siempre y cuando sea beneficioso para las grandes corporativas. Sencillamente cuando hay mucho dinero de por medio cualquier teoria o idea que ponga en peligro las ganancias sera apartada y perseguida, eso es un hecho y el que lo niegue es un naif.
-
Me cuestiono lo siguiente: si tan evidente es quiénes son los charlatanes, y quiénes los verdaderos científicos en esto del SIDA... ¿por qué no se emprenden acciones legales contra los llamados disidentes por poner en riesgo la vida de millones de enfermos? ¿Por qué no se advierte en los medios de comunicación del peligro de hacer caso a estos señores? Otra reflexión: En caso de que la ciencia "oficial" estuviese bailando el agua a la industria farmacéutica, envenenando deliberadamente a la población con el falso fin de tratar una enfermedad que finalmente agrava por el uso de AR's, pienso que el escándalo sería demasiado grave y tendría nulas probabilidades de darse a conocer públicamente. Pensad en todas las personas implicadas en este supuesto "genocidio mundial", en el poder que acaparan, y deducid.
-
Ah, y un dato que siempre me gusta dar porque es de desconocimiento general, es el precio del tratamiento para un mes: en mi caso son 776,87 al mes que se lleva a la saca la farmacéutica. Imaginad eso por todos los meses que me quedan por vivir a mí y a todos los seropositivos medicados. Es un negocio grande. Por cierto, ¿alguien sabría explicar exactamente el por qué de este precio? ¿y la ausencia de genéricos?
-
Falsa dicotomía, Juanatan, Pues no, las cosas son más complicadas. Hay un montón de gente que merece o mereció ser juzgada por algun motivo y no lo fue. Mathias Rath huyó de Sudáfrica para evitarlo ;) Pero algo se ha intentado claro -y contra el gobierno de Sudáfrica- un ej.: http://www.tac.org.za/community/rath "(...)the Cape High Court handed down a landmark decision in a court action initiated by TAC and the South African Medical Association (SAMA) against Matthias Rath and the Government of South Africa." TAC sobre conspiranoia y SIDA http://www.tac.org.za/community/debunking Saludos,
-
Juanatan, respecto a tu reflexión sobre todos los que le bailan al agua a las farmacéuticas: puedes suponer también que todos los que estamos metidos en salud, yo mismo, o los autores de los 130.000 trabajos que cita Dura_Europos, todos los sistemas sanitarios de todo el mundo (con la lamentable excepción ya mencionada), el resto de premios Nobel que no son los que siempre salen por estos foros, etc. también estamos en el ajo, en una inmensa conspiración para acabar con millones de personas sin un criterio muy definido, por pura misantropía (la mayoría no nos haremos millonarios de esta, te lo aseguro). O puedes suponer que el grupo (por fortuna reducindo) de "disidentes" está en un error (o queriéndote vender algo) y jugando con la desesperación de millones de personas y de la desconfianza hacia todo lo que suene "oficial". Recuerdo haber visto en un país Latinoamericano un anuncio por la tele (allá el control sobre su veracidad es, como puedes imaginar, escasito) prometiendo con la baba de caracol famosa curar el cáncer, el sida y la esclerosis múltiple. ¿Te suenan cosas así?
-
Para la gente que esta infectada, los disidentes dicen que no hay virus y por tanto no se transmite sexualmente o por sangre.. yo me pregunto habeis estado en situación de riesgo? de la posible persona que os podeis haber infectado también lo estaba.. cçomo os habeis infectado?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo tomo AR'S desde hace un año aproximadamente. Tengo 23 y los tomo porque mi doctora me lo aconsejó. La ciencia oficial me dice que o los tomo, o muero en 5 años. Tras haber leido sobre el tema, no me lo creo, pero el miedo que me han metido es [...]
Lo más...
-
España
A los que hoy brindarán con champán
-
Culturas
430.000 dólares en 24 horas para crear un videojuego
-
Dinero
De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"
-
España
El Supremo inhabilita once años a Garzón por el 'caso de las escuchas'
-
España
Aguirre: "Es un triunfo del Estado de Derecho"
Cargando...