La eólica supera por primera vez a la nuclear

El 33% de la energía eléctrica en España en noviembre fue de origen renovable

MANUEL ANSEDE MADRID 01/12/2009 06:00

Los molinos cubrieron el 22,7% de la demanda. JUPITER

Los molinos cubrieron el 22,7% de la demanda. JUPITER

Hoy comienza una nueva era para el sistema energético español. Durante el mes de noviembre, por primera vez en la historia, la energía eólica superó a la nuclear a la hora de abastecer la demanda eléctrica. Los aerogeneradores saciaron un 22,7% de la demanda, frente al 19,5% cubierto por las centrales atómicas, según el balance mensual de Red Eléctrica de España.

Este cambio de tendencia ha sido posible gracias a la expansión de la energía eólica, que ha crecido a un ritmo de 2.000 megavatios (MW) anuales el equivalente a dos reactores nucleares desde 2004, y a la inusual inestabilidad de las plantas atómicas en noviembre. Ayer, la unidad I de Almaraz, en Cáceres, estaba parada para recargar combustible de uranio, y Ascó I, en Tarragona, está detenida desde el día 18 por una avería en una turbobomba de agua.

El hito eólico ha espoleado, a su vez, otro récord histórico. Por primera vez, un tercio de la electricidad generada en España es renovable. Según los datos de Red Eléctrica, la producción de energía eólica a 29 de noviembre representó un 21,2% del total, casi un 37% más que en el mes de noviembre del año pasado. Este porcentaje, junto a la contribución de las presas hidroeléctricas y las placas solares, hace que el 33% de la producción total sea de origen renovable.

La predominancia de la eólica, sólo superada en noviembre por las centrales de ciclo combinado, alimentadas con gas natural, también ha sido posible por las favorables condiciones meteorológicas. En la madrugada del 8 de noviembre, durante un par de horas, los parques eólicos llegaron a cubrir la mitad de la demanda eléctrica española.

Para el portavoz de la Asociación Empresarial Eólica, Sergio de Otto, estos datos "obligan a no poner techo a las energías renovables". Hace unos años, recuerda, se aseguraba que si los molinos producían más de un 10% de la electricidad se produciría un colapso del sistema. Según sus cálculos, no obstante, faltan "tres o cuatro años" para que los aerogeneradores produzcan más que los reactores nucleares en el plazo de todo un año.

22 Comentarios
  • Pocos
    #1 Vota Vota

    37 i Pocos 01-12-2009 08:08

    Y si se liberalizara y se agilizara la instalación de placas, miniaereogeneradores y minigeneradores hidraulicos( antiguos molinos) ¿Hasta que porcentaje llegarían las renobables? ¿Cuantos nuevos empleos se generarían? ¿Cuanto se reduciría la deuda externa?¿Cuanta contaminación no se emitiría? La tecnología ya la tenemos. Solo falta volutad poitica. Disminuyendo un poco los beneficios de las grandes empresas energiticas, muchos beneficios para los ciudadanos y el medio ambiente.

  • Siguen ganando las que emiten CO2
    #6 Vota Vota

    17 i Siguen ganando las que emiten CO2 01-12-2009 11:10

    Si el problema no es Eolicas contra Nucleares. El problema es que mas del 50% de la electricidad producida es quemando produciendo CO2, de los cuales casi el 40% correspondió a Carbon, Fuel y Gas. Que son los que primeramente hay que erradicar. Y la unica forma de hacerlo es con muchas renovables y unas cuantas nucleares de apoyo base. Cuando se acabe de generar electricidad con Fuel, Gas y Carbon y se consiga estabilidad con renovables se podran plantear mas cosas. De momento es una guerra absurda que solo beneficia a las petroleras, y a seguir emitiendo CO2.

  • mk
    #9 Vota Vota

    15 i mk 01-12-2009 12:28

    me alegro !ya era hora!

  • Josemari
    #14 Vota Vota

    11 i Josemari 01-12-2009 16:40

    Esto es muy gracioso, "las ' subvenciones ' a las energias renovables rozan los 6.000.000.000 de euros de las arcas públicas". Que escandalo, así se produce una energía tan cara, y no como la nuclear, con unas centrales totalmente amortizadas por obsoletas desde hace muchos años pero que por eso mismo generan tanta pasta a las electricas, y a las que las arcas públicas "sólo" subvencionaron con el 50 % del coste de su construcción. Y eso sin contar los residuos, la peligrosidad radiactiva, etc. Tomemos la iniciativa por una vez, y ya que alguien se va a beneficiar (y probablemente mucho, sin duda), también creo que nos vamos a beneficiar todos. PERO HABRÍA QUE CONSUMIR MENOS

  • merlin
    #3 Vota Vota

    11 i merlin 01-12-2009 10:11

    Y menos mal que no cayo otra nuclear por averia. Ningun tipo de generacion es la panacea, las averias , el viento, la lluvia, los vaivenes de los precios energeticos.... Lo que esta claro es que si hoy nos equivocamos, nuestros hijos lo pagaran, asi que pensemos en lo mejor para ellos y sus hijos. La respuesta esta clara para el que estudia el tema.

  • MARTA
    #10 Vota Vota

    10 i MARTA 01-12-2009 13:34

    . Cada ola puede generar en Galicia tanta energía como 4 parques eólicos grandes . Con casi 1.500 kilómetros de costa , y uno de los mares más bravos del planeta , el Atlántico , Galicia es a priori un caramelo para el aprovechamiento de las olas como fuente de electricidad . Y efectivamente lo es , aunque depende de la zona elegida . Meteogalicia y el Instituto Enerxégico Galego (Inega) acaban de elaborar el primer mapa que identifica las mejores localizaciones para el negocio de la undimotriz , la futura apuesta en el campo de las renovables y que según la UE podría aportar la mitad de todo el consumo eléctrico en el continente . Los expertos concluyen que por su alto índice de magnitud y pese a la gran variabilidad de la potencia en función de las estaciones, el litoral de Galicia "ofrece unas prestaciones favorables para el estudio y desarrollo de iniciativas de investigación con distintas tecnologías de prototipos a escala " . Una ola puede generar al año tanta electricidad como 4 grandes parques eólicos .............. http://www.laopinioncoruna.es/economia/2009/11/30/ola-generar-galicia-energia-4-parques-eolicos-grandes/339413.html SaLuD.

  • Juan
    #16 Vota Vota

    10 i Juan 01-12-2009 20:19

    No me canso de decirlo: - LLegará (ojalá sea pronto), el día en que toda la energía consumida sea renovable. - Mientras tanto, es mucho mejor, mucho menos dañino, mantener e incluso fomentar la energía nuclear, y acabar de una vez por todas con los combustibles fósiles (incluyo entre estos la quema de biocombustibles de cultivo). Me temo que las posturas que favorecen el uso de carbón, petróleo, gas...o están poco informadas o sirven a oscuros intereses económicos y/o políticos. Y son esas mismas posturas las que se empeñan en mostrar como enemigas de toda la vida la energía renovable y la nuclear; de esta manera se evita el verdadero problema: Hay que cerrar todas las que no sean renovables, pero en esa carrera primero están las de carbón, fuel, gas...etc, y luego las nucleares.

  • julius
    #11 Vota Vota

    7 i julius 01-12-2009 13:58

    Quien es el guapo que se le ocurre decir lo de los molinillos o lo de los espejitos,haber quien tiene c... para decir que mantener las nucleares Sr. Rajoy es para partirse de moderno, no tiene ningun sentido,accidentes y sobre todo residuos , no tiene sentido,las nucleares han cumplido su mision y segun vayan cumpliendo su ciclo los residuos se los iremos poniendo debajo de la casa de el director dem la electrica,tambien cabe la posibilidad de poner un campo de espejitos donde antes estaba la nuclear, besos para los que les gusta "Chernovil".D.Mariano no se desanime,hagase anti-nuclear, y si no le convence al TRibunal Constitucional, Obsoleto como lo que piensan ustedes.

  • Diversidad
    #20 Vota Vota

    6 i Diversidad 03-12-2009 17:28

    A ver si empezamos a SUSTITUIR las viejas, contaminantes y peligrosas formas de producir energía por otras novedosas, y ecológicas, en vez de SUMARLAS, que por eso no hay manera de bajar las emisiones.

  • paco andaluz
    #21 Vota Vota

    2 i paco andaluz 04-12-2009 03:36

    Digo yo,si en esta industria somos "PUNTEROS".....estaría bien estudiar la producción y venta de dicha tecnología.......y haríamos un gran favor a nuestro "PLANETA AZUL"

  • eolosbcn
    #22 Vota Vota

    1 i eolosbcn 28-01-2010 12:56

    Si no sopla el viento... Dices "¿Y el día que no sople el viento?" Pues es muy fácil, haremos lo mismo que hacermos ahora cuando tenemos tres nucleares paradas.

  • Fabin Nez Baquero
    #18 Vota Vota

    -3 i Fabin Nez Baquero 02-12-2009 23:21

    Me parece que si podemos generar energía solar para mover generadores eólicos la producción a lo mejor se duplicaría.

  • para josemari, y los demas
    #15 Vota Vota

    -3 i para josemari, y los demas 01-12-2009 17:20

  • MARTA
    #13 Vota Vota

    -5 i MARTA 01-12-2009 14:43

    Para julius . --------------------- ^¨ . Jordi Sevilla( PSOE ) apuesta por REACTIVAR el papel de la energía nuclear .... ( 24/11/2009 ) . El ex ministro de Administraciones Públicas y asesor de PricewaterhouseCoopers Jordi Sevilla afirmó hoy que es necesario " reactivar el papel de la energía nuclear " en el modelo energético ............. http://www.publico.es/agencias/efe/272499/jordi/sevilla/apuesta/reactivar/papel/energia/nuclear SaLuD

  • Para MARTA
    #17 Vota Vota

    -7 i Para MARTA 02-12-2009 09:44

    Si señora, para los amigos y lo peor, para los chorizos mentirosos como Al Gore y los aprovechados como Obama, que pretende que todo el mundo invierta en los Estados Unidos, para luego hablar de nucleares y quedarse con todo.

  • MARTA
    #5 Vota Vota

    -8 i MARTA 01-12-2009 11:02

    . Jordi Sevilla( PSOE ) apuesta por reactivar el papel de la energía nuclear .... ( 24/11/2009 ) . El ex ministro de Administraciones Públicas y asesor de PricewaterhouseCoopers Jordi Sevilla afirmó hoy que es necesario " reactivar el papel de la energía nuclear " en el modelo energético ............. http://www.publico.es/agencias/efe/272499/jordi/sevilla/apuesta/reactivar/papel/energia/nuclear SaLuD.

  • Si no sopla el viento...
    #19 Vota Vota

    -9 i Si no sopla el viento... 03-12-2009 10:11

    ¿Y el día en qué no sople el viento...? Pues a encender la vela y chupar de las nucleares que funcionan siempre, no contaminan y no es necesario subvencionarlas. ¿Cuánto ha costado de más esa energía eólica por las subvenciones?

  • vimgo
    #12 Vota Vota

    -10 i vimgo 01-12-2009 14:03

    La energía nuclear es el origen de la energía solar (el sol es un gran reactor nuclear de fusión), la eólica y la hidráulica (el sol evapora el agua del mar y calienta la atmósfera), de los combustibles fósiles (el sol provoca la fotosíntesis), la geotérmica (en el interior de la tierra seguro que se producen reacciones nucleares) y por supuesto de la energía nuclear comercial de fisión.

  • MARTA
    #4 Vota Vota

    -14 i MARTA 01-12-2009 11:01

    . Industria admite que las ' subvenciones ' a las energias renovables rozan los 6.000.000.000 de euros de las arcas públicas . Informe de la Comisión Nacional de la Energía dice que las renovables se embolsan 6.000 millones de las arcas públicas . 5.959 millones de euros.Este es el coste de ser el país líder en nergías renovables del mundo y el coste extra que tenemos que pagar por utilizar energía procedentes de recursos eólicos y termoeléctricos, según publica Madrid Capital en un artículo titulado Industria admite que las 'subvenciones' a las renovables rozan los 6.000.000.000 de euros .......... http://www.periodistadigital.com/economia/bolsa/2009/11/25/las-renovables-se-embolsan-6-000-millones-de-las-arcas-publicas.shtml SaLuD.

  • MARTA
    #7 Vota Vota

    -18 i MARTA 01-12-2009 11:50

    . Manuel Pizarro: la Ley Verde servirá para dar dinero a los " amigos sostenibles " . En un desayuno informativo, organizado por Executive Fórum, Pizarro ha señalado que, aunque no tiene la varita mágica, suele acertar y ha insistido en que cuando pasen dos o tres años se verá "quienes son los amigos sostenibles y los enemigos insostenibles, y dónde va el dinero" ................. http://www.libertaddigital.com/economia/pizarro-la-ley-verde-servira-para-dar-dinero-a-los-amigos-sostenibles-1276377780/ SaLuD.

  • MARTA
    #8 Vota Vota

    -24 i MARTA 01-12-2009 11:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    . Las Nuevas Energías de ZP-mentiroso . Desde hace unos días el PZOE ha comenzado a lanzar una campaña llamada “ Nuevas Energías ” para intentar lavar un poco su cara de ineficacia ante la crisis económica . Sería una frase muy bonita si no fuera directamente mentira ......... http://www.naroh.es/2009/11/22/las-nuevas-energias/

  • Por un da que hizo viento...
    #2 Vota Vota

    -39 i Por un da que hizo viento... 01-12-2009 09:51

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si pero el día que hay anticiclón y no sopla el aire...pues a encender la vela. Sin embargo las nucleres siguen y siguen produciendo sin emitir CO2, sin afear el paisaje ni ser un riesgo para las aves y para los aficionados al parapente. Parece mentira que seamos capaces de seguir una tecnología de la época de D. Quijote, cuando nuestros vecinos, dejan de emitir del orden de un millón de toneladas de CO2 poa habitante y año, gracias a sus 59 centrales nucleares y menos mal que gracias a ellos, cuando no sopla el aire... nos venden energía. ¡Y dijo el bobo solemne que ibamos a adelantar a Francia en PIB!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:17:16