España impulsará una ley europea antiP2P
La presidencia española de la UE pretende homogeneizar las legislaciones de la propiedad intelectual en Internet. De la Vega asegura que se tendrá en cuenta a "todos los sectores" en la nueva regulación
María Teresa Fernández de la Vega. EFE
El Gobierno aprovechará el semestre de la presidencia española de la Unión Europea, que asumirá el 1 de enero de 2010, para intentar "armonizar posiciones" en el debate abierto sobre la manera de conciliar la defensa de la propiedad intelectual con la libertad de expresión en la Red.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, que coordina los preparativos de la presidencia europea, confirmó ayer que "se lleva tiempo trabajando en buscar elementos comunes que puedan ser aplicables en toda Europa". Si bien todos los países miembros de la UE están de acuerdo en establecer conjuntamente al menos unos criterios mínimos, la armonización sería mayor o menor en función del instrumento jurídico que se utilice. Estas declaraciones están en la línea de las realizadas esta semana por la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, que destacó que la propiedad intelectual no es un tema que preocupe sólo en España. "Nuestros colegas del Parlamento Europeo y la Comisión también están pendientes de ello".
Fernández de la Vega intentaba con sus declaraciones apoyar el esfuerzo del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, que el jueves aseguró que su Gobierno no cerrará páginas web, en un intento de apaciguar el incendio provocado en la Red por el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. En una de las medidas contenidas en ese proyecto, se prevé que un organismo administrativo decida a instancias de parte el cierre de páginas que violen la propiedad intelectual.
La regulación de las descargas en Internet está siendo un problema complejo de resolver en toda Europa. La votación definitiva del paquete Telecom, que tuvo lugar la semana pasada en Estrasburgo, dejaba en manos de los Estados la posibilidad de cortar la conexión de los usuarios que descargan contenidos con copyright. El texto previo que hablaba de "una orden judicial previa" se sustituyó por el derecho a "una revisión judicial efectiva y en el momento oportuno".
Pero un modelo único es, en este momento, muy difícil de conseguir. Francia cortará la conexión de los usuarios que descargan, utilizando para ello una autoridad administrativa. Reino Unido también se lo está planteando, y ha dejado en manos del órgano regulador de las telecomunicaciones de ese país la vigilancia de los internautas. Suecia, por su parte, también ha emprendido su particular batalla contra los usuarios que descargan y las páginas de enlaces.
España desarrollará un modelo propio para proteger los derechos de autor
España no seguirá el mismo camino de estos países. La intervención del juez para el cierre de páginas web está asegurada "en todo caso" , según fuentes gubernamentales, ya que las decisiones administrativas también están sujetas a supervisión judicial. La cuestión estriba en determinar "en qué momento se judicializa" la decisión, declaró ayer De la Vega. La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, cuyo trabajo en este sentido fue calificado como "acertado" por De la Vega, ha destacado en varias ocasiones que España desarrollará un modelo propio para proteger los derechos de autor. Ni se cortará la conexión por descargas ni se reducirá la velocidad de la navegación.
La voz de los internautas
De la Vega subrayó, además, que ahora "es el momento adecuado para debatir", ya que aún queda un recorrido largo hasta que el texto se convierta en ley. En referencia al proceso que se abre después de la presentación del anteproyecto, la vicepresidenta precisó que ahora se inicia un proceso de información y conformación, "donde estudiaremos todo".
Ese recorrido se hará, según detalló ayer, "de la mano de todos los sectores que tienen algo que decir" y "sin escatimar esfuerzos para aglutinar posturas", siendo consciente de que se trata de un asunto "complejo y con muchas vertientes".
La portavoz gubernamental pidió que el debate no se plantee como "un enfrentamiento". "Es posible potenciar la cultura, también como motor de crecimiento económico y social, y no de espaldas al desarrollo de la sociedad de información. No tienen por qué vivir de espaldas y no van a vivir de espaldas", dijo. El objetivo es "encontrar la fórmula más eficaz y garantista".
La secretaria general de innovación y nuevas tecnologías de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, María González, insiste en que la redacción del anteproyecto es sólo un comienzo. "Tenemos que ser capaces de llegar a acuerdos con todas las partes", dice. El problema que subyace, y el que han destacado algunos de los expertos más destacados de Internet, es por qué el Gobierno no se reunió antes de elaborar el anteproyecto con los internautas para escuchar su opinión sobre él. "El anteproyecto se plantea desde el principio con la voluntad de incluir un proceso de participación, añadiendo las perspectivas de los distintos sectores", explica González de forma tajante, y rechaza la idea de que Cultura tomase la decisión de reunirse con expertos de Internet a raíz de la revolución surgida en la Red. "El reglamento lo va a definir todo", añade.
27 Comentarios
-
El PSOE no es Obrero, no es Socialista y va por el camino de no ser tampoco de los Españoles. ¿Habrá que empezar a llamarlo El Partido?
-
Te resultará extraño, pero cualquier limitación que se haga en las comunicaciones tendrá un efecto inmediato y futuro en nuestras libertades.
-
Con 4.000.000 de parados, cortar el P2P es eliminar una fuente de alivio a la situación de muchos de ellos. Fuente que, hasta que cambie la ley, es legal y está protegida por los cánones de compensación por copia privada además, el P2P ha sido una de las razones más importantes para que Internet entre en las casas. Sin P2P, muchos hogares cortarán su conexión
-
¿también prohibireis que los ciudadanos hablemos entre nosotros?
-
Entonces hablemos claro: - A mi me hacen pagar un canon por los CDs que lleno con fotos y videos de mi familia y amigos o con el producto de mi trabajo. A los que me cobran ese canon, sin haber intervenido en ningun contenido, se les llama estafadores y ladrones. - A los gobiernos que recortan los derechos de sus ciudadanos, con el pretesto de proteger los derechos de otros, se les denomina totalitaristas. - Las redes P2P no son, actualmente, la fuente principal de descargas de videos o canciones. - Al control de lo que se comparte, se vé o se oye, se le denomina censura.
-
pagar un impuesto revolucionario por bajarme una distro de linux???????? NO GRACIAS. CIERRE DE PAGINAS WEB Y FILTROS DE URLS EXTRANJERAS COMO EN CHINA? NO LO QUEREMOS. SOMOS LEGION. NO OLVIDAMOS. NO PERDONAMOS.
-
¿Y por qué una comisión ciudadana no puede meter en la cárcel a un político corrupto y luego que decida un juez? Fuente: http://www.microsiervos.com/archivo/frases-citas/hagamos-comisiones.html
-
Me parece incorrecto que constantemente 'internauta' se ponga como sinónimo de 'descargador de contenidos de pago sin pagar'.
-
Habría que dilucidar quienes son piratas. ¿Liquida la industria discográfica a Hacienda todo el IVA que recauda más el canon? ¿Los partidos políticos que han llegado al gobierno han puesto empeño, no, responsabilidad en recaudar todos los impuestos que los ciudadanos hemos aportado? Porque mis cálculos indican que los discóbolos no son honestos con sus impuestos.
-
lo que esta claro es que con la pirateria no van a acabar. Lo unico que van a conseguir es recortar nuestros derechos y limitarnos servicios en la red...
-
a ver, sin descarga p2p muchos internautas cortaran su conexion a internet, mi soluccion, nosotros pagamos a internet por conexion,pues que sehan ellos los que pagen los derechos de autor. otra soluccion para las discograficas es que pongan a no mas de 5 uros las pelis en dvd los juegos de la pley y la musica y no que un juego de la pley cuesta 60 uros, pero estamos locos o como estamos
-
"Vamos a legislar a nivel europeo... Asi despues no tendremos otro remedio que luchar contra el P2P y sancionar... pero podremos decir que nos obliga la UE". Que listos se creen estos sociatas! Tengo claro que mi voto no irá para el PPSOE ni aquí ni allá.
-
Siguen erre que erre con lo mismo en vez de arreglar el desastre económico que tenemos encima,todo para seguir beneficiando a los autenticos piratas que son los que se llenan los bolsillos y que pagamos todos,quieren cargarse la red, y volver al vinilo y devolver el no do al cine, lo mejor para todos es que dimita el gobierno en pleno por incompetentes,no mas censura,no mas sindicatos comprados,que no nos dan trabajo, que venga otro y arregle todo esto, no mas mentiras y engaños,no mas esgaes que se forran a nuestra costa con la venia del gobierno,ya vemos por donde van las cosas con zp, mas paro, mas censura,internet a tomar por c..., sgae mas rica y sus amiguetes mas ricos y el pueblo currante a la ruina y a la oscuridad,empresas arruinadas , etc etc, nuestro voto cambia las cosas. estado policial no¡esto es peor que el franquismo o sera que franco ha vuelto disfrazado de zp?, zp tu quieres controlar internet y nuestras vidas para que los amiguetes se sigan forrando? pues yo controlo mi voto.
-
"Vamos a legislar el universo a nivel planetario", dijo Pajín.
-
Podremos denunciar por apropiacion de mis derechos de autor? Lo pregunto por el canon. Soy el autor de mis fotos, programitas de clase y el impuesto se lo lleva la $ga ... esto es normal?¿
-
Si mantiene a la Ministra castradora hasta final de ligislatura has perdido un voto seguro y más que pueda convencer Sr. ZP. Rectificar es de sabios, rectifica ZP
-
Na, seguid votando a Zetaparo que nos lleva a la China de Mao.
-
Amadeo y digo yo ¿que tiene que ver la Cultura, con Vivir del Cuento?. NADA El P2P sin lucro comercial es una forma no sólo de hacer llegar a las clases menos favorecidas nuestra Cultura. Si no un poderoso medio de publicidad. Que vosotros no sepáis ni que es un ordenador, es por vuestra ignorancia y no tiene NADA que ver con la Cultura. Salu2
-
se nota que ninguno de vosostros tiene unpequeño negocio de pelis,canciones,juegos o programas informaticos.porque si alguno lo tuviera seguro no lo veias tan bien le descargarlo todo por la cara.pensais que solo fastidiais a la sgae y no es asi.os gustaria que os reenplazaran por una maquina o que te hecharan porquee uno cobra la mitad que tu?pues pensarlo.
-
Cuando en Roma quisieron frenar la llegada de los hombres libres, los esclavos dejaron de darle fuerza al imperio y administrarlos empezó a ser un problema... El nuevo modelo no debe armonizar: debe ser el cambio real que estamos viviendo.
-
No serán los primeros dictadores elegidos democráticamente, primero nos quitan el derecho a una tutela judicial efectiva, anteponen la legislación europea a la española (quedando mancillada nuestra constitución), etc... No me gusta el rollo autoritario que se traen, lo peor de todo es que la gente no mueve un dedo para defender sus libertades. Si acabamos desembocando en una sociedad de control (aka 1984), será culpa nuestra. Cuantas veces se habrá censurado poniendo por medio a la 'Propiedad Intelectual'/Copyright como pretexto...
-
buah!! que lo hagan!! total!! el p2p ya paso a la historia, yo ya no me bajo nada, ni me compro nada. Esto es igual que asi a un niño le das una jugueteria entera,al principio estara fascinado pero luego ya no sabra a que jugar. A mi me pasa los mismo ya no se ni que descargar y por eso no lo hago. Las cosas no volveran a ser como antes, porque ya no somos los mismos.
-
Veamos listo de "no a la piratería" como propones que no vulneren derechos del que quiera cambiar una canción descargada de Itunes, o cualquier otro sitio, por todas las canciones españolas. Pensais que las canciones descargadas son perdida de ventas, no es así, muchas canciones se descargan solo por que son gratis y luego jamas se escuchan, la mayoría de las veces se borran después de oírlas.
-
Estais admitiendo que las descargas de musica y cine es pirateria, y aun así lo estais defendiento, a donde nos conducirá estas posturas?. eS UN CLARO SINTOMA DE DECADENCIA, estais buscando un Dictador que os reprima de nuevo.
-
Es un enfrentamiento de parte de la industria del entretenimiento, la de la intermediación contra la realidad y los ciudadanos y los principales afectados serán éstos y los artistas. No hace falta dar muchas vueltas. Hay que cambiar la ley para que los intercambios sin ánimo de lucro sean no sólo claramente considerados legales, sino que sean impulsados desde las administraciones. Por otro lado hay que invertir y apostar por la realidad digital y crear modelos de negocio que potencien el contenido como gratuito y los servicios o los contenidos premium como forma para lograr una nueva economía que se enfoque en la escasez de atención. Sigan manteniendo leyes perversas y recogerán tempestades.
-
Pero que tendrá que ver la libertad de expresión con la piratería en internet?. Qué tiene que ver que uses un programa con tu ordenador que te permite obtener todas las canciones, videos o películas que circulan por la red sin el permiso de sus propietarios y sin pagar nada por ello con la libertad de expresión?. NADA. No hay que confundir los drechos fundamentales con lo que se está haciendo actualmente en internet que es robar, estafar y engañar a la gente honrada y que trabaja para ganarse la vida. La piratería es un ROBO y quien esté en contra de la propiedad privada, sea ésta material o intelectual, que lo diga claramente y cuando nos convenzan de que hay que abolirla, empujaremos todos para cambiar el actual sistema y establecer otro distinto en el que no se respete la propiedad privada y todo sea de todos y no haya que pagar nada por utilizar, disfrutar y lucrarse con el trabajo de los demás. HABLEMOS CLARO Y PODREMOS ENTENDERNOS
-
Prohibir hablar?...pero que estupidez. Una cosa es regular para que haya un cierto orden y otra decir lo que se dice: prohibir hablar, constitucion muerta,...etc etc. Estais siendo tan radicales como los de la SGAE

Cargando...