Hay que tomar ejemplo de las ciudades escandinavas

Copenhague, Estocolmo y Oslo son las ciudades europeas 'más verdes'. Madrid ocupa el puesto duodécimo

AGENCIAS Madrid 08/12/2009 17:54 Actualizado: 08/12/2009 18:10

Plaza Mayor de Copenhague.

Plaza Mayor de Copenhague.

La ciudad de Madrid ocupa el puesto doce entre las treinta ciudades que se encuentran a la cabeza en control de las emisiones y gestión del agua, según un estudio sobre sostenibilidad medioambintal presentado en el marco de la Conferencia de Cambio Climático de Naciones Unidas que se celebra en Copenhague.

El Europan Green City Index, un informe elaborado por Siemens que analiza los objetivos y logros en materia medioambiental y de protección climática de treinta ciudades europeas, concluyó que Copenhague es la ciudad 'más verde' de Europa seguida de Estocolmo, Oslo, Viena y Amsterdam. Madrid ostenta el duodécimo lugar, situándose a la cabeza en control de las emisiones y gestión del agua.

En general, las ciudades escandinavas, en las que el PIB per cápita está por encima de la media, han presentado muy buenos resultados como consecuencia de la fuerte concienciación medioambiental que se ha aplicado durante años y las importantes inversiones realizadas. Así, por ejemplo, se espera que Copenhague sea una ciudad libre de CO2 en 2025. Por su parte, Oslo es la mejor ciudad en cuanto a emisiones de CO2, al emitir 2,5 toneladas per capita y año, frente a las 8,5 toneladas de media de la UE.

Por el contrario, las puntuaciones de las ciudades de Europa del Este han sido más bajas, debido a un producto interior bruto menor, así como importantes cargas históricas que incluyen la falta de atención a la protección del medio ambiente durante décadas.

Como consecuencia de ello, el consumo energético en edificios y las antiguas infraestructuras es aún muy alto. Sin embargo, en el área de transporte público, éstas suelen estar por encima de la media, como es el caso de Kiev que cuenta con el mayor porcentaje de población que usa transporte público.

Ocho categorías

Estos datos son el resultado de la evaluación de estas ciudades en ocho categorías: emisiones de CO2, energía, edificios, transporte, agua, calidad del aire, uso del suelo, y gobierno medioambiental.

"Las ciudades pueden utilizar este estudio para priorizar sus acciones para reducir su impacto medioambiental", ha afirmado el jefe de Corporate Research and Technologies de Siemens AG, Reino Achatz, durante la presentación del trabajo

La media de emisiones per cápita de casi todas las ciudades incluidas en el ranking, que suman en total unos 75 millones de personas, son menores que las de los países de la UE por lo que, según el editor jefe de Economist Intelligence Unit y editor del estudio, James Watson, demuestra que "las ciudades europeas son líderes en rendimiento medioambiental". "Sin embargo, todas se enfrentan a desafíos extraordinarios", añadió.

En este sentido, por ejemplo, actualmente las fuentes de energía renovables sólo representan un 7% del suministro energético de estas ciudades, lo que está significativamente por debajo del objetivo del 20% establecido por la UE para 2020. Asimismo, la cuota media de agua que se recicla no supera el 20% y uno de cada cuatro litros se pierde debido a derrames y pérdidas en las conduccones.

34 Comentarios
  • madrid da asco
    #4 Vota Vota

    50 i madrid da asco 08-12-2009 19:03

    Me parto de la risa con los comentarios que leo aqui. En cuanto pasan cinco dias sin llover en Madrid, viniendo de Leganés se puede apreciar un hongo brutal de contaminación encima de la ciudad. ¿Eso es sostenibilidad? Queremos carriles bici de verdad en el centro, y hay que reducir espacio al transporte privado. Gallardón no hace nada de esto salvo excepciones de cara a la galeria (o a la Corazonada).

  • El Ayto. de Madrid va a  eliminar la estación de medición de contaminación de la Pza. Luca de Tena

    El Ayto. de Madrid va a eliminar la estación de medición de contaminación de la Pza. Luca de Tena, que daba los máximos de contaminación. La contaminación seguirá existiendo, pero al no medirse, ....para el Ayto. Madrid baja la contaminación.

  • carraspio
    #18 Vota Vota

    29 i carraspio 08-12-2009 20:51

    ¿ecológicamente hablando, sólo hay doce ciudades mejores que Madrid?, venga ya!!!!

  •  Tormantos
    #17 Vota Vota

    28 i Tormantos 08-12-2009 20:42

    Si se gestiona bien el agua en Madrid como dice el informe,¿por qué quiere privatizarla Esperanza Aguirre?, o acaso quiere perder puestos como en sanidad y educación.

  • boni
    #9 Vota Vota

    22 i boni 08-12-2009 19:42

    A qué le llamamos vivir bien?.La contaminacion,la seguridad social,la ensenanza,la cultura....todo éso,cuenta para vivir bien?.Es que el vivir bien se reduce a estar pagando la hipoteca del piso toda la vida,tomar unas cervezas de vez en cuando,en el bar de la esquina,y acercarse de vacaciones al pueblo para llenar el cofre a espensas de los padres?,éso es vivir bien?;claro que si,para el que no conozca otra cosa,y no sepa como se vive en la "vieja Europa".

  • Olaf el Terrible
    #11 Vota Vota

    21 i Olaf el Terrible 08-12-2009 19:52

    Si, pero sólo un matiz, y es que en Madrid hay tanta población como en toda Noruega. En toda escandinavia hay menos población que en andalucia, algo tendrá que ver supongo.

  • Ruben
    #8 Vota Vota

    21 i Ruben 08-12-2009 19:30

    Madrid es una ciudad increible en muchos aspectos,llevo toda la vida viviendo en ella y cada dia ves algo nuevo,pero en cuanto a la ecologia...bueno...hay dias que mejor no ir si le tienes cariño a tus pulmones...

  • Mario
    #19 Vota Vota

    21 i Mario 08-12-2009 21:08

    Yo vivo en un pueblo , no soportaba la ciudad , aparco donde quiero y gratis ,saludo a los vecinos (todos nos conocemos) y los niños todavia pueden jugar con sus amiguetes en la calle

  • Julio
    #20 Vota Vota

    18 i Julio 08-12-2009 21:21

    Duodécima? Supongo que los que han hecho este estudio no han ido a Vallecas, porque sino estaría a la cola. Gallardón y la señora Botella pasan olímpicamente de los barrios que no son centro y sin embargo gastan millonadas en olimpiadas virtuales.

  • Isa
    #30 Vota Vota

    16 i Isa 09-12-2009 16:35

    Yo he vivido tanto en Suecia como en Dinamarca y os aseguro que hasta en invierno la gente de Copenhaguen va en bicicleta. Para ser una capital de Estado apenas circulan coches, mucha bicicleta y un transporte publico decente.

  • Aurea
    #26 Vota Vota

    16 i Aurea 09-12-2009 12:42

    Cualquiera que vea Madrid desde lejos, no verá verde sino gris oscuro tirando a negro en el cielo. Espero que paren la central de biogas en Vallecas, no la queremos. 6 superchimenas para ennegrecer mas el aire. No Gracias.

  •  ex ciclista en Madrid
    #12 Vota Vota

    16 i ex ciclista en Madrid 08-12-2009 20:01

    Para jugarte la vida sobre las dos ruedas, somos la primera, me consta. ¿y de nuestra famosa boina no dicen nada?.

  • PARA FREEMAN
    #24 Vota Vota

    14 i PARA FREEMAN 09-12-2009 10:27

    Por mucha mancha verde que se vea en los mapas no significa que una ciudad sea más ecológica. Madrid, al estar tan fragmentada en urbanizaciones y en ciudades satélite (copiando el urbanismo en los EE.UU., que las ciudades crecian en anillos exteriores al núcleo urbano, alrededor de Centros Comerciales), hace que la circulación en vehículos particulares sea el medio de transporte más usado. Y esto provoca una mayor contaminación.

  • vv
    #15 Vota Vota

    12 i vv 08-12-2009 20:29

    lo de las tasas suicidas en el norte suele depender más de factores del clima propio como la baja incidencia de la luz solar y su efecto en el bienestar emocional

  • la 12 entre 30 ??? o la 1200 entre 1250???

    Una de dos o las 18 restantes son el infierno, o se han olvidado 3000 ciudades en la lista de estadisticas

  • Crash
    #33 Vota Vota

    8 i Crash 11-12-2009 18:44

    ¡¡¡¿Y Madrid es la 12ª?!!! Uf, pues cómo tienen que estar las demás...

  •   contestador automático de Gallardon

    Duodécimo, pues no esta mal, habrá que hacer más obras y ruido. Corten más árboles después de oír la señal.

  • Heyerdahl
    #25 Vota Vota

    8 i Heyerdahl 09-12-2009 12:29

    simplemete no es comparable Oslo con +/- 450.000 habitantes y una superficie superior a 250 km2 con Madrid, París, Londres, etc... Las medias para las señoritas, me decía el buen Don Félix, mi maestro de matemáticas en la escuela...

  • javierez
    #10 Vota Vota

    7 i javierez 08-12-2009 19:43

    De las 30 ciudades sólo Atenas, Dublín, Roma y Lisboa están detrás de Madrid entre las de occidente, las demás son ciudades pertenecientes a la antigua Europa del Este, que están más retrasadas en estos aspectos (además de Estambul), las ciudades con las que nos tenemos que comparar, las de la Europa Occidental, están mejor (salvo esas cuatro), Berlín, París, Londres, Bruselas, Zurich, Amsterdam, Viena y las cuatro escandinavas. Los países mediterráneos seguimos a la cola en casi todo y Madrid es un desastre.

  • Andrea
    #1 Vota Vota

    4 i Andrea 08-12-2009 18:32

    También Madrid, es la segunda ciudad del mundo con mas arboles en la calle, después de Tokio. Es cierto que tenemos que contaminar mucho menos, pero eso es un esfuerzo que todos hemos de realizar, no solo las administraciones.

  • REVERENDO
    #16 Vota Vota

    2 i REVERENDO 08-12-2009 20:31

    ¡Donde esta el PRIMO DE RAJOY!Sera el que habra la cumbre, ese si que sabe de Cambio Climatico.Aunque pensandolo bien ¿La que esta liando RodrigueZapatero!

  • guss
    #34 Vota Vota

    -2 i guss 17-01-2010 20:30

    Donde esta la mentira, porque Madrid no puede ocupar el puesto doce. El Ayuntamiento ha utilizado el dinero para cambiar los datos, en vez de para crear soluciones, como viene haciendo. Engañados, intoxicados por la contaminación, sordos por el ruido, atropellados por la violencia del tráfico. Pagamos impuestos para que la minoria del coche, puedan pasearse impunemente por las calles de nuestras ciudades. Más de 3.000 personas fallecen cada año en España por atropellos, y accidentes de tráfico, y más de 16.000 a causa de la contaminación del aire que proviene de los tubos de escape ?

  • Salvador
    #27 Vota Vota

    -3 i Salvador 09-12-2009 13:54

    Para que no haya dudas: http://books.google.es/books?printsec=titlepage&;id=ersCAAAAYAAJ&hl=ca&output=text&pg=PA78 10.' El rey católico por sí y por sus herederos y sucesores cede por este tratado á la corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensa y fortalezas que le pertenecen , dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin escepcion ni impedimento alguno. ... Si en algún tiempo á la corona de la Gran Bretaña la pareciere conveniente dar, vender ó enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha ciudad de Gibraltar , se ha convenido y concordado por este tratado que se dará á la corona de España la primera acción antes que á otros, para redimirla.

  • Juanma Gutierrez
    #3 Vota Vota

    -3 i Juanma Gutierrez 08-12-2009 18:54

    Madrid ha mejorada mucho en los últimos tiempos, pero todavíá le queda bastante. ESTO ES CALIDAD DE VIDA, sólo puede repercutirnos para bien. Trabajemos en lo que podamos para mejorar nuestras ciudades. www.substratum.es

  • Actarus
    #32 Vota Vota

    -7 i Actarus 11-12-2009 17:44

    ¿Ciudades libres de CO2? ¿Es que la gfente en esas ciudades va a dejar de respirar? Me parece bien que se luche contra el calentamiento global, pero lo de otorgar semejante titulo roza el ridiculo.

  • si vallecas y vilcalvaro es mas que oslo.

    y alli el frio hace que los coches, ni circulen y pasan los dias en espaciones interiores.VAYA COMPARACION, ir y veras que no anda ni dios por las calles.

  • totoro
    #31 Vota Vota

    -16 i totoro 09-12-2009 17:37

    si a copenhague llegaran las masas de inmigrantes que llegan aqui, ya verias lo rapido que se les acaba el bienestar, y si los politicos no responden, que rapido subiria la extrema derecha

  • Jose
    #2 Vota Vota

    -16 i Jose 08-12-2009 18:42

    Cuantos dias de lluvia al año tienen esas ciudades nordicas y cuantos Madrid?. El esfuerzo en agua es mucho mayor en Madrid ya que el indice pluviometrico es menor en Madrid.Creo que vivimos en una gran ciudad, mejorable en muchos aspectos como la contaminacion del aire y la contaminacion por ruido. Pero en una gran ciudad

  • vaya comparacion
    #28 Vota Vota

    -17 i vaya comparacion 09-12-2009 16:20

    vaya bobada, si solamente la gente que pasea a diario por la castellana, llenan oslo y copenague.si sacan los renos poque no pueden conducir, SI LAS TRES JUNTAS NO LLEGAN A MADRID NI DE COÑA.que ganas de escribir a lo bobo

  • No está mal
    #5 Vota Vota

    -19 i No está mal 08-12-2009 19:09

    Hay lugares (se me viene a la mente La Habana), en que tu te descuidas 2 horas, y estás dentro de la floresta (lluvia). En Madrid llueve menos que en los paises nombrados, y además se vive mejor. No seamos criticones, o hablemos también de Benidorm.

  • Sí, sí
    #14 Vota Vota

    -29 i Sí, sí 08-12-2009 20:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿A qué se refiere el artículo con las "importantes cargas históricas" de las ciudades de los países del este? ¡ah, claro! ¡Que es un eufemismo para decir que estuvieron bajo regímenes socialistas! Pues sí, a los regímenes socialistas, les importa un pepino el medioambiente. Eso sí, todo lo que sea poner palos en las ruedas del desarrollo y la industrialización de occidente, era bien promovido; sobre todo mediante la ayuda de "tontos útiles" como los llamó Lenin, que eran los encargados de manifestarse contra la energía nuclear, contra la modernización del ejército, contra la industrialización, etc. Y a algunos de estos "tontos útiles" todavía no se les ha pasado la tontería.

  • NOD
    #7 Vota Vota

    -29 i NOD 08-12-2009 19:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    no se si me equivoco, pero tengo entendido que la tasa de suicidios en los paises nórdicos sobrepasa con creces a la de los aises mediterráneos... no sé yo como entender lo de calidad de vida.

  • Tiene remedio
    #6 Vota Vota

    -30 i Tiene remedio 08-12-2009 19:11

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Aquel que tiene asco de Madrid, por que tiene algo muy, muy, muy cercano que lo provoca. Es una ciudad muy bonita, con buena calidad de vida y aceptable cuidado del medio ambiente, para ser una gran urbe. Agua y jabón curan ese calentón.

  • Freeman
    #22 Vota Vota

    -33 i Freeman 08-12-2009 21:58

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y lo que no sabe sabe casi nadie es que Madrid en la segunda ciudad del mundo con más zonas verdes por hectárea construida. Siendo la primera Guayaquil. Pero la costumbre tan arraigadamente española y madrileña de criticar y creer que todo lo nuestro es siempre peor impide ver y apreciar lo bueno que tenemos. Somos unos putos acomplejados y masoquistas.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:23:01