Versión para móviles »

28/05/2012 - 21:26h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

2.000 millones de euros anuales para apoyar a los países pobres contra el cambio climático

Los dos gobernantes prometen que la UE reducirá un 30% las emisiones de gases contaminantes

PÚBLICO.ES / AGENCIAS Madrid / Bruselas 11/12/2009 11:00 Actualizado: 11/12/2009 12:55

31 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #10 Vota Vota

  14 i ripaldo 11-12-2009 12:35

  A los países empobrecidos les imponemos dictaduras, les "sugerimos" culturas e ideologías adecuadas al liberalismo económico, les robamos y consumimos con voracidad todos sus recursos hasta calentar el planeta con nuestra mierda... y ahora les damos una propinilla para que ventilen este ambiente irrespirable. Qué majos somos, ¿verdad?

• 
  #1 Vota Vota

  9 i Pues vaya birria 11-12-2009 11:36

  Compárese con los 8000 millones del plan E. Un sólo país (España) gastó cuatro veces más dinero en cambiar aceras y sólo durante un año. Ya vemos lo que nos preocupa el cambio climático y el desarrollo. Qué pena, qué vergüenza. Y aún así, veremos si firman eso o si acaban rebajándolo.

• 
  #13 Vota Vota

  5 i ripaldo 11-12-2009 12:44

  Para Luis | 11-12-2009 12:32:24 El lobby energético está llenando de porquería de ínfima calidad los medios de información. Así se desprende de tu discurso, que emana tufillo negacionista sin fundamento. Lee el documento OFICIAL y consensuado de miles (¡miles!) de científicos avalados por la ONU y déjate de decir tonterías. Y si eres un troll pagado por empresas "calentadoras" que sepas que la gente no es tonta y reconoce las manipulaciones, al menos cuando son muy burdas, como la "negacionista"

• 
  #12 Vota Vota

  5 i Hurtado 11-12-2009 12:39

  Bueno pues no me creo nada. Estos "Sres" no se creen nada de lo que nos cuentan. ¿Como lo vamos a creer nosotros?

• 
  #22 Vota Vota

  3 i laureano 11-12-2009 16:14

  Solo un par de cifras: ayudas para que el tercer mundo reduzca sus emisiones: ....6.000 millones de euros Coste del avion militar de carga estrenado hoy en Sevilla..... 20.000 millones de euros + 5.000 de sobrecostes estimados Paso de hacer juicios de valor

• 
  #18 Vota Vota

  3 i Para SAN ANTONIO 11-12-2009 13:24

  Y por cierto, deberías saber que hoy en día la diferencia de recibir una subvención o no es si se menciona o se omite la palabra cambio climático.

• 
  #25 Vota Vota

  3 i Luis censurado 11-12-2009 17:20

  Y 20.000 millones para el nuevo airbus de transporte de tropas. Hagan cuentas....

• 
  #6 Vota Vota

  2 i Fela Anikulapo Kuti 11-12-2009 12:25

  Algo huele mal en Dinamarca. No me parece una gran noticia, lo siento. El punto central, como en toda ayuda a paises del tercer mundo, es cómo se va a gestionar/administar esa ayuda. Si lo hacen las burocracias corruptas de esos paises (auspiciadas por las antiguas metrópolis), vamos de culo. Sobre la cuantía de la ayuda, no sé si es la adecuada, pero me suena escasa. Dale un pez a un hombre y comerá un día, enseñale a pescar y comerá para siempre.

• 
  #3 Vota Vota

  2 i Martin 11-12-2009 11:55

  Me parece más útil ayudarles a formarse, para que ellos mismos puedan construir su futuro. Hay proyectos que realmente destinan sus fondos a la gente no a los trámites burocráticos. He encontrado este que se dedica sólo a esto. www.substratum.es/africa.html

• 
  #24 Vota Vota

  -1 i laureano 11-12-2009 17:06

  Para de acuerdo: De acuerdo en que menos da una piedra, pero lo que dices al final nos lleva a otra de las claves del asunto: de China no me espero nada La cuestion no es solo que China se pase el cambio climatico por el arco del triunfo (y eso que tienen el desierto de Gobi avanzando sobre Pekin y se estan cargando todas sus tierras de cultivo para edificar). La cuestion es que China se ha convertido en el taller de manufacturas de las empresas europeas, utilizando además tecnologías obsoletas y sin ningun tipo de regulaciones sobre salud laboral o medio ambiente. Y mientras Europa, EEUU y Japón sigan inyectando dinero en una China altamente contaminante no hay nada que hacer por mucho que le limpiemos la cara a las capitales de la vieja europa. Los 6.000 millones de ayuda me parecen un chocolate del loro infumable. Saludos

• 
  #23 Vota Vota

  -1 i De acuerdo 11-12-2009 16:32

  Estoy de acuerdo en que las cantidades son infimas comparadas con las que se manejan para otros asuntos, pero sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Sarkozy, el inmovilismo no nos llevará a ningun lado, por lo menos la UE tiene claro que quiere dar un paso amplio y si finalmente se comprometen al 30% me sentiré orgulloso de ser europeo. Pero desde luego me sentiriá muy decepciónado con la Esperanza que me transimitió el acutal presidente de los EEUU durante su camapaña, si no se compromete a una reducción similar. de China.... no me espero nada...

• 
  #28 Vota Vota

  -2 i SAN ANTONIO DE PADUAS 11-12-2009 20:36

  " OS DARE UN DATO CLARO ,,,,,,,,,,, " , " PARA SALVAR EL SECTOR FINANCIERO GLOBAL SE HA ABORDADO CON 5,7 BILLONES REALES DE EUROS APROXIMADAMENTE : - 5.700.000.000.000 EUROS - O LO QUE ES LO MISMO EN LAS ANTIGUAS PESETAS , - 950.000.000.000.000 DE PESETAS - 1/10 DEL PIB GLOBAL ANUAL , " A SABIENDAS DE QUE EN EL PLANETA TIERRA SE ESTAN PRODUCIENDO UNOS CAMBIOS EN EL MEDIO AMBIENTE QUE VAN A UNA VELOCIDAD JAMAS CONOCIDA , - EN TERMINOS CIENTIFICOS DE FORMA INMEDITA - LOS CUALES PUEDEN HABER PUESTO EN SERIO PELIGRO LA VIDA DE TODOS SUS SERES VIVOS EN NUESTRO PLANETA AZUL , !!!!!!!!!!! HAGAN EL FAVOR DE HACER LA COMPARATIVA DE LO QUE SE HA LLEVADO EL SECTOR FINANCIERO GLOBAL , Y DE LAS INTENCIONES ACTUALES A DIA DE HOY EN FRENAR EL CAMBIO CLIMATICO GLOBAL , VISTO LO VISTO !!!!!!!!!!!!! ,

• 
  #21 Vota Vota

  -2 i SAN ANTONIO DE PADUAS 11-12-2009 13:52

  " PUES LOS MILES DE CIENTIFICOS , 203 GOBIERNOS RECONOCIDOS , MILES DE ONGS Y FUNDACIONES Y SEGURAMENTE LA MAYORIA DE LOS SERES QUE PUEBLAN EL PLANETA NO CREO QUE PIENSEN ASI ,,,,,,,,,,,,,,, " , " SOBRE TODO LOS OSOS DEL POLO NORTE QUE DESPUES DE LLEGAR A NADAR DISTANCIAS CERCANAS A 90 KM , CAEN DESFALLECIDOS Y SE AHOGAN YA QUE NO ENCUENTRAN NINGUN TROZO DE HIELO FIRME ,,,,,,,,,,,, COMO YA SE ESTA CORROBORANDO " , !!!!!!!!!!!! Y SI SUPIERAMOS COMO ,,,,,, DEBERIAMOS DE PREGUNTARLES A LOS ANIMALES DE LA TIERRA QUE ES LO QUE ESTAMOS PROVOCANDO ,,,,,,,,,,, SEGURO QUE ELLOS NOS CONTESTARIAN CON TODA EXACTITUD , YA QUE MANEJAN SU HABITAT DE MANERA TOTALMENTE RACIONAL A NUESTROS OJOS , SIN ABUSAR DE NINGUNA MANERA DEL ENTORNO DONDE VIVEN , Y POR LO TANTO SIN PROVOCAR NINGUN TIPO DE DESEQUILIBRIO !!!!!!!!!! ,

• 
  #27 Vota Vota

  -2 i Luis 11-12-2009 19:53

  Sabiendo como funciona el tema de las "ayudas" al tercer mundo, mucho me temo que terminará en manos de políticos corruptos, encargo de "informes" a 20.000E la página, recomendaciones, ONGs, etc. Sólo tienes que poner el código "cambio climático", "sostenible", "eco lo que sea" y tu subvencion será aprobada. Todo este espejismo inventado por unas cuantas mentes manipuladoras (brillantes, eso sí) está yendo muy lejos. Como contribuyente toca pagar los delirios políticos y las invenciones de estos aprovechados.

• 
  #26 Vota Vota

  -2 i uno 11-12-2009 19:35

  Me parece una burrada que den tanto dinero a los países pobres,como máximo deben darles 500 millones de euros en tres años

• 
  #16 Vota Vota

  -2 i SAN ANTONIO DE PADUAS 11-12-2009 13:08

  " Y LAS MACROSEQUIAS DEL ESTADO DE TEXAS , QUE DE 11 AFLUENTES SE HAN DEBIDO SECAR 9 ,,,,,,,,,,,,,, " , " Y LAS ALTISIMAS TEMPERATURAS EN LA MITAD INFERIOR DE LA PENINSULA QUE DURANTE 7 MESES LAS MEDIAS COSILABAN EN 35 Cº CELSIUS O MAS ,,,,,,,,,,,,,, Y SIN UNA GOTA DE AGUA ,,,,,,,,, " , " Y LAS SEQUIAS DE CHINA , INDIA , AUSTRALIA Y PARTE DE SUDAMERICA ,,,,,,,,,,,,,, " , ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ TODO ESTO SE DEBE AL AUMENTO DE TEMEPERATURA DE HACE 200 AÑOS ,,,,,,,,,,,, ?????????????? , !!!!!!!!!!!!! NO ME LO PUEDO CREER !!!!!!!!!!!!!!!!! , !!!!!!!!!!!!! AYER 1700 CINTIFCIOS DEL REINO UNIDO CORROBORARON EL GRAN PROBLEMA DEL CAMBIO CLIMATICO Y LA ACCION DEL SER HUMANO !!!!!!!!!!!!!

• 
  #8 Vota Vota

  -2 i luc 11-12-2009 12:29

  Hartito de demagogia y mentira de los mentirosillos y pperos para colar mensajes una y otra vez. El gobierno dió avales con intereses a la banca que tienen que devolver como el mal menor para evitar el crack para todos los ciudadanos clientes con sus ahorros. Aquí se habla de la financiación para la lucha contra el cambio climatico donde nuestro gobuerno está en la linea de los paises más comprometidos, lejos del negacionismo de Aznar y hasta hace poco de Rajoy y su primo, por tanto tu correo Comparese etc es tan tóxico como toda la basura informativa para tontos que quereis hacer colar

• 
  #5 Vota Vota

  -3 i Hunkpapa 11-12-2009 12:14

  Para combatir el cambio climático; y el hambre, de paso; lo que hace falta es cambiar nuestros patrones de comportamiento alimentario: Más fruta forestal y menos legumbres y cereales. O lo que es lo mismo: Más bosques frutales y menos campos labrados. También habría que sustigtuir la ganadería intensiva por otra más eficiente, de prado y sabana. La inversión que eso requiere es fundamentalmente informativa y educativa. Pero tal vez no sea posible en este sistema socioeconómico.

• 
  #30 Vota Vota

  -3 i SAN ANTONIO DE PADUAS 11-12-2009 20:50

  " SI EH ,,,,,,,,,,,,, " , " Y POR ESO ADVERTI ESTE AÑO UNOS DIAS ANTES A VARIOS JEFES DE ESTADO QUE ALGO GORDO SUCEDERIA ,,,,,,,,,,, " , " Y OCURRIO EL MAREMOTO EN LA ZONA DE INDONESIA Y MALASIA ,,,,,,,,,, " , " YO SOLO SE QUE VEO LO QUE NADIE ES CAPAZ DE VER DESDE LA EPOCA DE LOS PROFETAS ,,,,,,,,,,,, " , " Y LAS ALTAS ESFERAS YA HACE CASI 4 AÑOS QUE LO VIENEN SABIENDO ,,,,,,,,,,,,, " , " CONOCE USTED LA VIDA Y MILAGROS DE LOS PROFETAS ,,,,,,,,,, " , " LE RECOMIENDO QUE SE LA EMPIECE A REPASAR QUIZAS LE PUEDE SERVIR DE GRANDISIMA LECCION , O QUIZAS NO ,,,,,,,,,,,,, " , " NO DEPENDE DE MI ,,,,,,,,,,, " ,

• 
  #20 Vota Vota

  -3 i 009 11-12-2009 13:38

  Ya estamos con la soberbia del hombre, el cambio climático seguro que se debe en un 99,99% a la propia naturaleza de la tierra y el resto, algo ínfimo, a la actuación del hombre. Hay que tratar bien el planeta, para que no dejar hecho unso zorros rios y montes, pero me da que más allá poco podemos hacer.

• 
  #31 Vota Vota

  -3 i Luis 11-12-2009 21:16

  Sí, Felipe, lamentablemente este tipo de fenómenos que no tienen nada que ver con el supuesto cambio climático son sistemáticamente utilizados por los calentacionistas para, aprovechándo la ignorancia de muchos, alimentar el miedo y de paso sus intereses. Disfrazar estas custiones con un pretendido rigor científico sale gratis en el contexto actual.

• 
  #29 Vota Vota

  -3 i Felipe 11-12-2009 20:43

  SAN ANTONIO DE PADUAS ? Tu sabes lo que es un maremoto? a ver que los maremotos no tienen nada que ver con el cambio climatico al igual que los tsunamis. No mezclemos cosas. Y sobre animales que liqudan su entorno se me ocurren al menos 3 y probablemente alguno mas: El hombre, la langosta y el elefante.

• 
  #4 Vota Vota

  -4 i Comparese con los 90.000 millones que la izquierda dio a los banqueros españoles 11-12-2009 11:57

  2.000 millones es lo que se ha gastado los banquero en yates este año¡¡¡ Invita Zapatero y los izquierdistas españoles (que lo defienden) tomese otra de carabineros y langostas señor banquero¡¡¡

• 
  #2 Vota Vota

  -4 i Lorant 11-12-2009 11:40

  ¡Claro!,sus estomagos hambrientos se sentiran mejor si saben que al menos "contaminan" menos, si es que...

• 
  #9 Vota Vota

  -4 i Luis 11-12-2009 12:32

  El cambio climático no es más que un negocio. Viene una empresa y dice que va a hacer tal para frenar el cambio climático y le dan más subvención. Lo primero es que está demostrado que el gas que más efecto invernadero produce es el vapor de agua, lo segundo es que el gas emitido anualmente por los volcanes genera más CO2 que todas las empresas juntas, lo tercero es que está demostrado que el CO2 no produce el aumento de temperatura, sino que un aumento de temperatura hace que el CO2 aumenta y lo cuarto y último es que los mares van con varios cientos años de retraso, si hoy en día los mares son más cálidos es porque hace unos cuantos cientos de años la tierra se calentó.

• 
  #19 Vota Vota

  -4 i SAN ANTONIO DE PADUAS 11-12-2009 13:37

  " HABLANDO DEL TAMESIS ,,,,,,,,,,,,,,, " , " YA QUE TENGO LA RESIDENCIA EN LONDRES , OS DIRE LO SIGUIENTE ; " , " EN EL AÑO 2007 HAYA POR LAS MAREAS DE SAN MARTIN Y COINCIDIENDO CON EL DESHIELO RECORD OCURRIDO EN EL POLO NORTE JUNTO A UN MAREMOTO EN EL MAR DEL NORTE , LLEGUE A VER CON MIS PROPIOS OJOS COMOS SE CERRARON LAS 7 DEFENSAS FLUVIALES DEL TAMESIS Y A LA VEZ SE CERRARON LAS 16 DEFENSAS FLUVIALES DE AMSTHERDAM , Y EN LOS DOS PAISES ESTUVIERON A PUNTO DE SUPERARSE LOS APROXIMADAMENTE 7 METROS DE ALTURA DE LAS MISMAS , LO QUE HUBIESES SIDO UNA ECATOMBE GLOBAL , YA QUE DESDE LONDRES SE CONTROLAN LA MAYORIA DE LAS FINANZAS EUROPEAS , Y EL 45% DE HOLANDA ESTA BAJO EL NIVEL DEL MAR HABIENDOLO GANADO TERRENO DE MANERA ARTIFICAL , EN ESTOS MOMENTOS TANTO EL REINO UNIDO COMO HOLANDA ESTAN TRABAJANDO EN LA PERFECCION Y ALTURA DE SENDOS SISTEMAS DE PUERTAS FLUVILAES Y TAMBIEN EN LA DRAGA DE LOS DELTAS ,,,,,,,,,, INCLUYENDOSE LAS REFERIDAS CON EL SINONIMO DE ACCIONES DE ADAPTABILIDAD AL FENOMENO DEL CAMBIO CLIMATICO , ¿¿¿¿¿¿¿¿¿ ALGUNA COSA MAS ?????????????? ,

• 
  #14 Vota Vota

  -4 i Para Luc 11-12-2009 12:47

  Con lo del cambio climático estamos volviendo al antropocentrismo, pensando que somos tan importantes y poderosos como para destruir la tierra, cuando la verdad es que una ventosidad solar más fuerte de lo normal, un cambio de la inclinación del eje terrestre y muchas otras cosas nos mandarían a criar malvas de manera exprés.

• 
  #11 Vota Vota

  -4 i Para luc 11-12-2009 12:37

  ¿Negacionistas? ¿Entonces como explicas que antes de la II guerra mundial las temperaturas eran más altas que después de la II guerra mundial? Teóricamente el boom industrial surgió entre los años 50-75, que fue la época más fría del siglo. ¿También fue provocado por el hombre la pequeña era glacial del siglo XIV? ¿O quizá también la época caliente medieval dónde llegaron a plantarse viñedos en el Reino Unido? También provocado sólo por el hombre ¿no?

• 
  #17 Vota Vota

  -5 i Para San Antonio 11-12-2009 13:22

  ¿Y la congelación del Támesis en el Siglo XIV se debe a lo que iba a pasar en 700 años?

• 
  #15 Vota Vota

  -7 i Para Ripaldo 11-12-2009 12:53

  Deberías saber que tu querido IPCC, tiene más políticos que científicos. A ver mi querido amigo, entonces si estás diciendo que el cambio climático está producido única y exclusivamente por la mano del hombre, ¿cómo explicas que en los años 30 hiciera más calor que ahora? Simplemente no tienes ni puta idea, esa es la realidad. Cuando salió Al Gore con su tabla de datos de Aumento de temperatura respecto al CO2 se le olvido mencionar que el aumento de CO2 iba con 200 años de retraso, si la temperatura había aumentado en el año 1400, en el año 1600 aumentaba el CO2. Pero a ver alma de pollo, el CO2 es el 0,054% de la atmósfera, y los seres humanos producimos un ínfimo porcentaje de ese 0,054%. ¿Me estás diciendo que eso puede producir un cambio climático?

• 
  #7 Vota Vota

  -9 i lo dicho 11-12-2009 12:27

  El único negocio que no sufre la crisis: el Cambio Climático S.A.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.