"No se nos da bien predecir crisis pero sí solucionarlas"

David Gross, Nobel de Física de 2004, cree que el LHC puede abrir nuevos caminos para la ciencia

DANIEL MEDIAVILLA MADRID 13/12/2009 08:00 Actualizado: 13/12/2009 12:28

El Nobel de Física 2004, David Gross visitó Madrid, la semana pasada, para participar en el V Campus de Excelencia.- GUILERMO SANZ

El Nobel de Física 2004, David Gross visitó Madrid, la semana pasada, para participar en el V Campus de Excelencia.- GUILERMO SANZ

La gente común apuesta sobre el resultado del próximo derbi o, si se animan, a las carre-ras de caballos. Como se podría esperar, un galardonado con el Nobel es algo más sofisticado. David Gross, que estuvo en Madrid la semana pasada para participar en el V Campus de Excelencia, se ha jugado varias cenas a lo que saldrá del LHC, el acelerador de partículas del CERN que empezará a proporcionar resultados el año que viene.

"La labor de los físicos teóricos como yo es hacer apuestas", explica Gross. "Una de mis bazas está puesta en el hallazgo de supersimetría", afirma. "Esto significaría descubrir nuevas dimensiones cuánticas del espacio, dimensiones distintas de las que conocemos".

Si Gross tuviese razón, los físicos contarían con el doble de partículas para explicar el funcionamiento del Universo y se podrían empezar a superar algunas de las limitaciones del Modelo Estándar de física de partículas, la mejor explicación que se tiene sobre el funcionamiento de la materia.

El bosón de Higgs

Este modelo no tiene en cuenta, por ejemplo, la fuerza de la gravedad, una de las cuatro que rigen en el Cosmos, o la materia oscura, cuatro veces más abundante que la materia que podemos observar.

Para el científico, no sería tan interesante dar con el bosón de Higgs, la partícula que daría masa al resto de partículas y que ha recibido el apelativo de divina. Pese a ser uno de los ganchos publicitarios del LHC, para Gross, "encontrar el Higgs daría la última pincelada en un dibujo bastante acabado como es el Modelo Estándar", pero no supondría una novedad ni abriría nuevos caminos para la física. "Sabemos bastante bien qué es".

Una pesadilla

"Mi pesadilla con el LHC es que se descubra el bosón de Higgs, se complete el Modelo Estándar y no haya nada más", confiesa el teórico. Si esto sucediese, "después de siglos de profundizar en el conocimiento nos encontraríamos en una crisis". La siguiente máquina debería ser inmensa, costaría muchísimo dinero y tardaría mucho tiempo en ser construida. "Además, reconoce Gross hay otros problemas más acuciantes como el calentamiento global, la crisis de población o el consumo energético". No obstante, el físico es optimista: "Los humanos no son muy buenos prediciendo crisis, pero suelen ser bastante competentes teniendo ideas para solucionarlas cuando las tienen encima".

En cualquier caso, Gross no cree que la búsqueda del LHC vaya a ser estéril. La región del TeV [el rango de energía en el que funcionará la máquina de Ginebra] es muy especial. "Está por encima del Modelo Estándar por un factor de entre 2 y 10. Ahí debería aparecer física nueva", plantea Gross. "La existencia de la materia oscura, descubierta por los astrónomos en los últimos 20 años, podría comprobarse con este acelerador. Según esta teoría, gran parte del Universo está hecho por una partícula muy pesada que interactúa muy poco y que aún no hemos observado directamente", cuenta. "Es posible que estas partículas sean supersimétricas y podrían aparecer en este rango de energías", añade. "Hay buenas razones para creer que aparecerán nuevos caminos para la física".

Atasco científico

Como siempre, los científicos buscan nuevas rutas por las que avanzar, pero para la física, después de la edad dorada de finales del XIX y principios del XX, el progreso es cada vez más penoso. "La biología se encuentra en ese momento maravilloso en el que se pueden hacer muchos descubrimientos relativamente sencillos, aunque está claro que cada descubrimiento es complicado", señala.

"En física nos enfrentamos a una de las paradojas de la ciencia: cuanto más entiendes, más duro es responder las nuevas preguntas que se plantean. Para responder a las nuevas cuestiones en física de partículas se ha tenido que construir una máquina que ha necesitado muchísimo dinero, tiempo y esfuerzo, y cada vez va a ser más complicado avanzar", argumenta el científico.

Para salir del atasco, son necesarias ideas poco convencionales, y Gross defendió durante años una bastante popular: la teoría de cuerdas. Este planteamiento, que asumiría que las vibraciones de unos filamentos subatómicos podrían explicar el comportamiento de todas las partículas y fuerzas fundamentales, ha sido criticado por quienes consideran que es imposible ponerlo a prueba experimentalmente. Gross aclara que la teoría de cuerdas no es una teoría, sino un marco interesante en el que encajan muchas teorías probadas.

"Las teorías, como la Cromodinámica Cuántica, en la que trabajo, son algo muy serio. Hacen predicciones muy precisas que pueden ser probadas, no sólo una idea o un modelo como cree mucha gente".

6 Comentarios
  • paul
    #1 Vota Vota

    -13 i paul 13-12-2009 17:44

    Por primera vez en nuestra corta existencia auto-destructiva hemos puesto en marcha una máquina de Damocles, un cañón de quarks capaz de destruir la Tierra, cuya potencia de hasta 1 trillón de voltios, nos adentrará en la región de energías cósmicas por encima del billón de voltios, que causan la muerte de la materia electro débil de la que estamos construidos. Mas allá de esa energía la materia electrónica en la jerga de los físicos, ‘rompe su simetría’ y se transforma en materia ultra densa, oscura, hecha según la ciencia estándar1 de quarks ‘fuertes’, llamados así porque su poder atractivo es 1003 veces mayor que el nuestro. Es la región de las ‘bombas de construcción masiva’, que en vez de convertir la materia en energía como hacen las bombas nucleares (E=mc2), siguen la fórmula opuesta, M=E/c2, transformando la energía electro débil en materia ultra densa. El problema de este tipo de bombas es que investigaciones recientes2, realizadas tras la construcción del cañón de quarks, han probado que se necesitan tan sólo unos 10 mil quarks súper-atractivos de masa crítica para formar una reacción en cadena auto sostenida, pues el combustible es toda la materia de la Tierra. Los quarks se juntan en una sustancia súper-densa llamada un condensado de Einstein. Cuando se comisionó el cañón de quarks se pensaba que los quarks no podían fusionarse en condensados por tener su ‘espín’ impar. Pero hoy sabemos que la naturaleza es mas inteligente que el hombre, y los quarks primero se juntan en parejas y tripletes y se vuelven pares, y entonces si que se pueden fundir formando una bomba de masa. Esas bombas de quarks son las únicas bombas conocidas por la ciencia estándar1 que pueden detonar estrellas. Por lo que un cañón de quarks puede detonar el planeta en una Nova, convirtiéndonos en una estrella de quarks (púlsar o agujero negro). Poner en marcha el cañón de quarks, capaz de desintegrar el núcleo de los átomos y liberar hasta un millón de quarks por segundo, creando condensados de Einstein en la Tierra, sin ninguna precaución, es por tanto un acto potencial de genocidio.

  • Antoine
    #2 Vota Vota

    -2 i Antoine 13-12-2009 18:10

    Paul, ¿se te ocurre alguna tontería más, antes de votarte el negativo?

  • javier
    #3 Vota Vota

    8 i javier 13-12-2009 19:23

    antoine seria mas interesante que explicaras porque paul no tiene razon, lo que dice es serio y como cientifico se que es en esencia correcto. que yo sepa solo los militares insultan para probar que tienen razon este senor dice que no predecimos crisis pero podemos solucionarlas, me puedes decir si no predecimos crisis, como solucionar la creacion de un agujero negro en la tierra, todos sabemos en fisica que la teoria de hawking de que se evaporan no tiene pruebas y contradice a Einstein. Eso de insultar a la gente es siempre prueba de que no se tienen argumentos. Gracias

  • paul
    #4 Vota Vota

    11 i paul 13-12-2009 19:42

    muerte por ignorancia amigo. Todos sabemos que el Higgs es la tonteria mas grande inventada por la industria nuclear para sacr dinero a los politicos. Su origen es la disputa entre el genio Einstein, pacifista, que explico perfectamente la masa como un vortice de espacio tiempo, y los fisicos cuanticos mediocres de los que se reia, que a su muerte intentaron sustituir su trabajo, entre los que se encotraba higgs, Lo del cern es una repeticion de como se engatuso a los politicos para hacer la bomba de hidrogeno Cuando el público americano clamo en contra de la creación de la bomba de Hidrógeno como su fabricante Teller, lobista luego de reagan, relata en una entrevista, se dirigió personalmente a Truman, un hombre de gran fe en la tecnología y nulos conocimientos sobre ella, explicándole que era esencial para la ciencia del átomo, explotar bombas de hidrógeno para recoger datos de la explosión, y la bomba fue aprobada. Para fabricar el canon de quarks Lederman usaría el mismo concepto con Reagan. Lederman, sabiendo que Reagan no entendía nada sobre física, le dijo que un oscuro profesor de Edimburgo llamado Higgs, había encontrado una partícula de Dios que daba ‘masa’ a todas las partículas del Universo En cambio Einstein explica la masa de forma intuitiva. Según Einstein el Universo no está hecho de ‘substancias’ sino de movimientos acelerados. Estos movimientos son de dos tipos. La energía es un movimiento acelerado, lineal y expansivo, como ocurre cuando un cohete despega o un arma acelera una bala de plomo, vomitando energía. La masa en cambio es un huracán de espacio-tiempo, un vórtice curvado hacia adentro que trans-forma la energía en masa, la in-forma-ción del Universo Einstein llamó a este hecho el principio de equivalencia entre masa y aceleración. como cuando un patinador de hielo junta los brazos para girar más rápido. Así pues, conforme el vórtice de la masa es más pequeño la velocidad aumenta al igual que cuando nos acercamos al centro del huracán. Por eso como en el juego en el que la última muñeca rusa es la más sólida, con casi todo el peso, el último vórtice, la masa más pequeña, el del quark en el mundo microscópico y el agujero negro en el mundo macroscópico, es el más rápido y atractivo: Ambos giran a la velocidad de la luz y atraen energía y masa a la velocidad de la luz. Son pues los objetos más peligrosos del universo. Por eso los físicos relativistas se ríen de Higgs. Los 2 físicos vivos más conocidos, Weinberg, el premio Nóbel descubridor de la fuerza débil la llama la partícula lavabo para tirarla a un vórtice de masa de Einstein y acabar con ella. Wilczek, el premio Nóbel descubridor de la fuerza fuerte que advirtió en 1999 que un supercañón atómico podía volar el mundo, afirma enfadado que tan sólo una teoría de vórtices de espacio tiempo explicaba la masa\.

  • Manuel
    #5 Vota Vota

    0 i Manuel 13-12-2009 21:42

    Estoy de acuerdo contigo Paul, esa máquina nunca debería haberse puesto a funcionar según está el estado del arte, precisamente por las fronteras que aún separan el entendimiento de la física y de la biología. Es una auténtica barbaridad.

  • Jenusys
    #6 Vota Vota

    3 i Jenusys 17-12-2009 15:13

    He escrito, criticado, defendido, refutado o laureado opiniones en cuanto al presente tema, pero hoy me dí cuenta de algo, que es muy fácil convertirnos en científicos nucleares o expertos en cuántica tan solo tomando conceptos que encontramos fácilmente en Internet u otro medio, citando a título nuestro trozos de pensamiento pertenecientes a figuras como Einstein, Hawking, Reines o Charpak, quedando así todo reducido a simples conjeturas filosóficas casi pertenecientes al matiz de las pseudo-ciencias y no a la ciencia real, algo así como en la "Academia Socrática" en donde se debatía un tema "hasta las últimas concecuencias". Yo, al ser partidario de la idea de que el LHC no va a traer el fin del mundo, debería instar a que los comentarios en pro o en contra del LHC fuesen argumentadas no con discursos como lo que hacemos en este momento sino con fórmulas demostrables mucho más elaboradas que la ya gastada E=mc2 que en últimas no explica nada ni aún poniéndola al revés. De lo único que si estoy seguro es de que dichas fórmulas ya las han trabajado los miles de científicos que trabajan en el mounstro bautizado LHC y no he sabido de ninguno al cual sus fórmulas les haya dado como resultado algo desastrozo y si es así, tendríamos entonces al manicomio o al grupo de genocidas más grandes del mundo por lo que la humanidad entonces ya habría llegado a su cúlmen y por ende mereceríamos desaparecer. Y si la cuestión es el miedo a la muerte, de cualquier forma deberíamos superarlo... antes de que nos llegue de la forma que sea.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-23 16:36:30