Las guerras del clima

Militares de EEUU y el ex ministro de Defensa de Francia ven una nueva amenaza en los refugiados climáticos

ANDRÉS PÉREZ París 13/12/2009 23:17 Actualizado: 13/12/2009 23:30

Ampliar imagen

Barack Obama, en su discurso de aceptación del Nobel de la Paz, afirmó respecto al cambio climático que "hay pocas disensiones científicas sobre que, si no hacemos nada, afrontaremos más sequías, hambrunas y desplazamientos masivos que atizarán los conflictos durante décadas". La alusión a los "desplazamientos masivos" como factor de "conflictos" necesita traducción: es que los grupos de presión estadounidenses ligados al Ejército y a los neoconservadores han logrado imponer la idea de que los futuros refugiados climáticos son un "multiplicador de amenazas" para la seguridad de EEUU.

Varios documentos, tanto del Centro para el Análisis Naval y de escuelas de altos oficiales del Ejército estadounidense, como de grupos de presión, evocan con ese lenguaje militar la perspectiva de que el cambio climático arroje a las carreteras a decenas e incluso cientos de millones de personas de aquí a 2050.

Uno de los más influyentes, el lobby American Security Project , presidido por el vicealmirante retirado Lee Gunn, va por ese camino en un reciente informe destinado a influir en la opinión pública de su país, e inspirador de una campaña de anuncios publicitarios.

"Las migraciones masivas y las emergencias humanitarias forzarán a intervenciones estadounidenses" 

Afirma que "las migraciones masivas y las emergencias humanitarias que van a poner en peligro los intereses nacionales de EEUU -si la historia es una guía- forzarán a intervenciones estadounidenses". Lejos de quedarse en un eslogan de campaña, el vicealmirante de reserva explicó el mismo argumento en una audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EEUU el 21 de julio pasado.

De este lado del Atlántico, ante el auditorio del Colegio Interarmas de Defensa francés, el ex ministro de Exteriores galo Hubert Védrine se colocó en una posición similar al afirmar que "si los movimientos migratorios son demasiado masivos y demasiado rápidos [...], es cierto que habrá que tener en mente una respuesta de seguridad", porque "puede haber escenarios de crisis o de conflicto".

Marea humana

El esquema de razonamiento suele seguir un camino parecido: las sequías en ciertas zonas, el aumento del nivel del mar en otras, la salinización de fuentes de agua potable en ciertos puntos y las inundaciones por lluvias o crecidas de regiones enteras expulsarán a los civiles. Los gobiernos de los países, débiles de por sí, se verán aún más debilitados y no podrán hacer frente a la marea humana, que irá a llamar a la puerta de los lugares más ricos y saneados.

Según el Informe Stern Sobre Economía del Cambio Climático, elaborado para el primer ministro británico, los refugiados climáticos podrían llegar a ser 200 millones de personas en 2050, duplicando así el número actual de migrantes. En su análisis, "los incidentes climáticos ya espolearon los conflictos violentos en el pasado, y el conflicto es un riesgo real en áreas como África occidental, la cuenca del Nilo y Asia central".

Las guerras del sur de Sudán, Darfur, Chad e incluso Somalia probablemente correspondieron al esquema de guerra migratoria climática. 

De hecho, el manual de 2009 para los futuros comandantes de las fuerzas especiales de EEUU en la Joint Special Operations University va más allá de las predicciones. Revisa el pasado reciente para afirmar que las guerras del sur de Sudán, Darfur, Chad e incluso Somalia probablemente correspondieron, desde finales de los años ochenta, al esquema de guerra migratoria climática. La desertificación obligó a poblaciones de pastores a migrar al sur y devastar con su ganado bosques, sabana y cultivos de poblaciones sedentarias de agricultores. Esa visión constituye un giro mayúsculo en la tradición estadounidense, que llevaba casi dos décadas viendo las guerras del sur como un problema de "anarquía venidera" o "étnica", según Robert Kaplan, o de "choque de civilizaciones", en palabras de Samuel P. Huntington.

Védrine es escéptico respecto a la estimación fija de 200 millones de refugiados climáticos porque, según señala, todo es un problema de proporciones y depende en gran medida de lo que ocurra en China. Detalló que, según sus informaciones, ya se registran aproximadamente unos 35.000 incidentes violentos anuales entre civiles chinos y fuerzas armadas por causas climáticas.

"Cientos de millones"

Por el contrario, dijo, si el escenario de "punto de no retorno" en el cambio climático -uno de los escenarios estudiados por los científicos, donde la elevación de la temperatura es inevitable- se confirma, entonces todo cambia de tamaño. Si la nieve del Tibet y del Himalaya, la inmensa reserva de agua que riega los ríos asiáticos, desaparece, se prevén "cientos de millones" de refugiados climáticos, bastantes más de 200. "Hoy no sabemos responder a ese tipo de situación", añadió púdicamente Védrine.

Ben Cramer, un investigador del CIRPES (Centro de estudios sobre estrategia militar en la Escuela de Altos Estudios EHESS de París) se rebela en uno de sus más recientes análisis contra esa tendencia a militarizar una cuestión, la de los refugiados climáticos, que en realidad tiene que ver con el humanismo, la solidaridad y el
internacionalismo.

"La detección de la contaminación marina" dejada por los buques de guerra en zonas inundables "merecería al menos tanta atención como le están dando a la caza de piratas o de refugiados", explica.

En un libro publicado este año, Las Guerras del Clima, el psicólogo social Harald Welzer también fustiga esa manera militarizada de ver la cuestión de los refugiados climáticos. Recuerda un célebre paradigma de un sociólogo de principios del siglo XX, William I. Thomas: "Si los hombres definen que una situación es real, se vuelve real por sus consecuencias". Y se alarma también por la perspectiva de un conflicto con los refugiados climáticos.

Respecto a los altos oficiales y diplomáticos de los países del norte que están elaborando planes militares frente a los refugiados climáticos añade: "Un individuo que gana 70 veces más que los otros, al mismo tiempo consumiendo las materias primas de esos otros y emitiendo nueve veces más residuos tóxicos sería considerado, en cualquier sociedad, como una personalidad psicopatológica".

14 Comentarios
  • magomer
    #1 Vota Vota

    10 i magomer 14-12-2009 07:41

    Me parece que el articulista ha acertado plenamente. Hay que ser muy ignorante para creer que este mundo puede soportar la anarquía económica del mercado, que irá a más, con el deterioro ambiental que conlleva, las guerras por el control de las fuentes de energía más sucias, la superpoblación del planeta al mismo tiempo que la robotización arroja gente al paro sin cesar, el descontrol y la desorganización planetaria que supone el auge de los egoísmos nacionalistas e imperialistas, el consumismo insaciable, etc. Toda esta sinrazón pasará cuentas a muy corto plazo, pero muchos hoy lo que piensan es que "después de mí, el diluvio".

  • A mangomer
    #2 Vota Vota

    8 i A mangomer 14-12-2009 09:36

    Mangomer, estoy plenamente de acuerdo contigo. Pero olvidas un pequeño detalle; los "imaginadores" neocons, esos iluminados que han ocupado la hegemonía en todos los resortes de gobierno mundial, TIENEN YA planeado un exterminio masivo. Su "visión" del Apocalipsis, su Psicología del Arca de Noé, ya difunde entre sus familias primero y entre las cohortes de "servidores" de medio y bajo pelaje, que la gente SOBRA. Que solo los que les apoyen gozarán de "su" protección; de "su" búnker, de "su" ARCA. Que no pasa nada porque mueran millones mientras no sean ellos. Esta paranoia no es ni gratuita ni "fantástica". Está técnicamente organizada. Cada control de flujos y de stocks que se despliega en el planeta SOLO puede hacerse desde esa perspectiva. Cada político "honrado" que conocemos, cada "opinador" mediático, cada "locutor" reproduce cada día este mensaje. No hay esperanza más que para los que OBEDECEN. (y, claro, no es cierto; ni hay ARCA, ni aunque la hubiera, cabrían todos "los suyos").Hay que ACABAR CON ELLOS. Hay que acabar con lo que DE ELLOS tenemos dentro de nosotros. Es mi humilde opinión. Y eso, dese luego, podemos hacerlo con más facilidad de la que creemos.

  • La Pepa
    #3 Vota Vota

    2 i La Pepa 14-12-2009 09:44

    Muy buen artículo. Gracias, público.

  • Saint Simn.
    #4 Vota Vota

    9 i Saint Simn. 14-12-2009 10:03

    En vez de buscar soluciones a los problemas que nos amenazan, incrementando las ayudas a los países más pobres y contaminando menos,los neocons norteamericanos lo que planean es aumentar los gastos militares y llevar más destrucción al planeta con sus guerras interminables y criminales. ¡Menuda plaga esta¡

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #5 Vota Vota

    -4 i SAN ANTONIO DE PADUAS 14-12-2009 10:24

    !!!!!!!! PERO ESTO CON QUE SE COME ,,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! , ¿¿¿¿¿¿¿¿¿ NO SE ESTAN DANDO CUENTA QUE LAS MIGRACIONES MASIVAS SE PUEDEN LLEGAR A PRODUCIR EN SU PROPIO PAIS SI ES QUE LLEGA UNA GRAN MAREA A SUS COSTAS ,,,,,,,,,,, ??????????? , ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ O EL MENSAJE EXACTAMENTE VA EN ESE SENTIDO ENCAMINADO ,,,,,,,,,,,,, ?????????? , !!!!!!!!!! MAS RESPONSABILIDAD POR FAVOR , Y SOBRE TODO CORAZON , A PARTE DE QUE SI CABIERA LA POSIBILIDAD DE QUE LOS EJERCITOS DEL PLANETA SE UTILIZARAN PARA PERSEGUIR Y ACHICHARRAR A LOS QUE HUYEN DE LAS CATASTROFES CLIMATICAS ,Y NO A LOS QUE LAS HAN PROVOCADO , HABRA QUE IRSE SITUANDOSE TODA LA CIVILIZACION GLOBAL EN CONTRA DE ESA POSIBILIDAD POR LA CUENTA QUE NOS TRAE A TODOS LOS HUMANOS , YA QUE LOS EJERCITOS A LOS PRIMEROS QUE DEBIERAN DE DEFENDER SON A LOS MAS DEBILES NECESITADOS Y NO AL REVES ,,,,,,,,,,,,,, ESTE TEMA PUEDE ABRIR UNA HERIDA TAN GRANDE GLOBAL Y UNA CONCIENCIA DE UNION EN LA HUMANIDAD LA CUAL HAGA CAMBIAR TODA LA CONCIENCIA DE LA SOCIEDAD ,

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #6 Vota Vota

    -4 i SAN ANTONIO DE PADUAS 14-12-2009 10:26

    !!!!!!!! PERO ESTO CON QUE SE COME ,,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! , ¿¿¿¿¿¿¿¿¿ NO SE ESTAN DANDO CUENTA QUE LAS MIGRACIONES MASIVAS SE PUEDEN LLEGAR A PRODUCIR EN SU PROPIO PAIS SI ES QUE LLEGA UNA GRAN MAREA A SUS COSTAS ,,,,,,,,,,, ??????????? , ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ O EL MENSAJE EXACTAMENTE VA EN ESE SENTIDO ENCAMINADO ,,,,,,,,,,,,, ?????????? , !!!!!!!!!! MAS RESPONSABILIDAD POR FAVOR , Y SOBRE TODO CORAZON , A PARTE DE QUE SI CABIERA LA POSIBILIDAD DE QUE LOS EJERCITOS DEL PLANETA SE UTILIZARAN PARA PERSEGUIR Y ACHICHARRAR A LOS QUE HUYEN DE LAS CATASTROFES CLIMATICAS ,Y NO A LOS QUE LAS HAN PROVOCADO , HABRA QUE IRSE SITUANDOSE TODA LA CIVILIZACION GLOBAL EN CONTRA DE ESA POSIBILIDAD POR LA CUENTA QUE NOS TRAE A TODOS LOS HUMANOS , YA QUE LOS EJERCITOS A LOS PRIMEROS QUE DEBIERAN DE DEFENDER SON A LOS MAS DEBILES NECESITADOS Y NO AL REVES ,,,,,,,,,,,,,, ESTE TEMA PUEDE ABRIR UNA HERIDA TAN GRANDE GLOBAL Y UNA CONCIENCIA DE UNION EN LA HUMANIDAD LA CUAL HAGA CAMBIAR TODA LA CONCIENCIA DE LA SOCIEDAD ,

  • Dmaso
    #7 Vota Vota

    8 i Dmaso 14-12-2009 10:47

    Vamos aceleradamente hacia una descomposición total de la especie humana, convirtiéndonos en bestias egoístas. Ese es el camino que traza la élite de poder en los USA, priorizando sus ambiciones de dominar al mundo y eliminar a aquellos que se oponen a sus intereses hegemónicos o que simplemente "sobran". Y todavía hay quién los consideran el paradigma de la "democracia y los derechos humanos".

  • ZHUKOV
    #8 Vota Vota

    -12 i ZHUKOV 14-12-2009 11:13

    El clima esta cambiando, pero no por la acción del hombre si no por la influencia solar, el problema es el sistema capitalista, que necesita un crecimiento infinito para poder sobrevivir, cualquier perturbación en ese crecimiento, ya sea económica, o natural, puede dar al traste con el sistema en si. Hace unos años el Pentágono publico un informe donde se decía todo lo contrario, que el clima se enfriaba. En la alta edad media el clima se calentó tanto que los vikingos tenían viñas en Groenlandia, y el sistema feudal no colapso sino hasta siglos después cuando el Mínimo de Mauder, en el siglo XIV, y por causa de una pluviosidad extrema debido a la bajada de temperaturas. Lo del calentamiento antropogénico es una falacia, no obstante la influencia solar, y esta se esta sintiendo en todo el sistema planetario, si puede dar lugar a otro mínimo de temperaturas como el siglo mencionado.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #9 Vota Vota

    -4 i SAN ANTONIO DE PADUAS 14-12-2009 12:14

    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ ENTONCES EN QUE QUEDAMOS , HAY CAMBIO CLIMATICO O NO ????????? !!!!!!!!!!! LO QUE NO PUEDE CABER ES QUE PARA UNAS COSAS SE LLEGUE A RECONOCER EL CAMBIO CLIMATICO Y PARA OTRAS NO !!!!!!!!!!! , -- DEPENDIENDO A LO QUE AFECTE --

  • Txelu
    #10 Vota Vota

    4 i Txelu 14-12-2009 13:39

    Poco a poco siento que se está imponiendo la idea de que si "te toca la china" no tienes derecho a la existencia y que mejor es que te exterminen. ¡Por favor! Más de una vez he dicho que estamos gobernados por "criminales" que defienden sus soluciones con la idea de que están luchando contra el terrorismo. Pero ¿Cuál terrorismo? Contra el que ellos practican desde luego que no. Poco a poco nos están metiendo la idea de que los refugiados, sean del cariz que sean, deben ser exterminados porque si se les admite en nuestras sociedades nos quitarán los empleos o rebajarán nuestros sueldos (cosa, por otro lado, cierta). La solución, a mi entender, está en ayudar a los países de origen a enfrentarse a las catástrofes que les aquejan y no en proteger a los "dictadores" en sus gobiernos para beneficio de las multinacionales. La justicia tiene que ser universal y los que "machacan" seres humanos tienen que poder ser juzgados en sus países de origen y en todo el mundo. El mundo sólo se salvará si este sistema post-capitalista se hunde y surge otro sistema sujeto a regulaciones anti-trust...

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #11 Vota Vota

    -3 i SAN ANTONIO DE PADUAS 14-12-2009 15:25

    " LA CLAVE PASA POR UN IMPUESTO FIJO EN LOS MOVIMIENTOS TRANSACIONALES QUE SE DEPOSITE EN EL PAIS ORIGINARIO O DUEÑO DEL RECURSO , Y ESE IMPUESTO DEBE DE SER NO COMO SEGUN TENGO TENGO ENTENDIDO SE SITUA EN LA ACTUALIDAD CON UNA MEDIA DE UN 3% , SI NO DE MUCHISIMO MAS , COMO ACLARAN NUESTROS AMIGOS COMUNITARIOS LOS FRANCESES Y LOS INGLESES PRESENTANDO ALGO RELACIONADO CON ESTE TEMA , PORQUE LO QUE ES TOTALEMENTE IRRACIONAL Y DESMESURADO ES QUE A ESTOS DIFERENTES PUEBLOS DEL PLANETA SE LES GENERE ACOPIO DE SUS RECURSOS A LOS COSTES QUE LA GRAN MAYORIA YA CONOCEMOS Y QUE DESPUES NO SEAMOS CAPACES DE PONERNOS DE ACUERDO EN UNA CUMBRE CLIMATICA GLOBAL PARA AYUDAR A LOS 130 PAISES MAS POBRES DE LA TIERRA , YA QUE SI NO FUERA POR LA RIQUEZA EN RECURSOS DE LA MAYORIA DE ESTOS 130 PAISES POBRES , LOS PAISES CONOCIDOS HOY DIA COMO DESARROLLADOS SE DETENDRIAN GENERANDOSE UNA QUIEBRA ISN IGUAL , POR LO TANTO SEAMOS JUSTOS Y COBREMOS IMPUESTO GENEROSOS A LAS TRANSACIONES GLOBALES QUE SEGURAMENTE CON ESTA ACCION : - - SE LLEGARIANA ACABAR CON TODA LA POBREZA DEL PLANETA - -

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #12 Vota Vota

    -3 i SAN ANTONIO DE PADUAS 14-12-2009 15:27

    " LA CLAVE PASA POR UN IMPUESTO FIJO EN LOS MOVIMIENTOS TRANSACIONALES QUE SE DEPOSITE EN EL PAIS ORIGINARIO O DUEÑO DEL RECURSO , Y ESE IMPUESTO DEBE DE SER NO COMO SEGUN TENGO TENGO ENTENDIDO SE SITUA EN LA ACTUALIDAD CON UNA MEDIA DE UN 3% , SI NO DE MUCHISIMO MAS , COMO ACLARAN NUESTROS AMIGOS COMUNITARIOS LOS FRANCESES Y LOS INGLESES PRESENTANDO ALGO RELACIONADO CON ESTE TEMA , PORQUE LO QUE ES TOTALMENTE IRRACIONAL Y DESMESURADO ES QUE A ESTOS DIFERENTES PUEBLOS DEL PLANETA SE LES GENERE ACOPIO DE SUS RECURSOS A LOS COSTES QUE LA GRAN MAYORIA YA CONOCEMOS Y QUE DESPUES NO SEAMOS CAPACES DE PONERNOS DE ACUERDO EN UNA CUMBRE CLIMATICA GLOBAL PARA AYUDAR A LOS 130 PAISES MAS POBRES DE LA TIERRA , YA QUE SI NO FUERA POR LA RIQUEZA EN RECURSOS DE LA MAYORIA DE ESTOS 130 PAISES POBRES , LOS PAISES CONOCIDOS HOY DIA COMO DESARROLLADOS SE DETENDRIAN GENERANDOSE UNA QUIEBRA ISN IGUAL , POR LO TANTO SEAMOS JUSTOS Y COBREMOS IMPUESTO GENEROSOS A LAS TRANSACIONES GLOBALES QUE SEGURAMENTE CON ESTA ACCION : - - SE LLEGARIANA ACABAR CON TODA LA POBREZA DEL PLANETA - -

  • Quesiquen
    #13 Vota Vota

    3 i Quesiquen 14-12-2009 16:40

    El mismo máximo térmico que posibilitó las viñas viquingas de Groenlandia provocó aridificación en el Sahara, vació estómagos en muchas tribus nómadas bereberes, exaltó su fe islámica y les empujó hacia la Península Ibérica. Para dar el follón a los musulmanes españoles; un tanto eréticos y despendolados ellos; y a muchos de los cristianos que vivían cerca de Alándalus... Los cambios climáticos dan para mucho trajín en el aspecto geopolítico. Y vale que hay un calentamiento global espontáneo relacionado con la actividad solar y la dinámica terrestre, pero lo cierto es que todo lo que estamos haciendo (deforestación y escalada de combustiones) va hacia lo mismo: Más calor y más inestabilidad. Por si sí por si no, valdría la pena que nos cortáramos un poco...

  • DESPERTARES
    #14 Vota Vota

    0 i DESPERTARES 02-10-2010 15:41

    El objetivo de la teoría del calentamiento global es la creación de una nueva burbuja económica

    LOS AMOS te mienten sistemáticamente distorsionando la realidad que percibes, haciéndote creer cosas que no son realmente. Para ello utilizan a sus bien entrenados esbirros como el de la foto de abajo, apoyados por los vendidos medios de comunicación masivos. Utilizan todo tipo de estratagemas para mantenerte embaucado, para empobrecerte un poco más cada día, para sumirte en la miseria. El fraude del calentamiento global provocado por el CO2 es una más de sus infames mentiras. Descubre la realidad...

    http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2010/09/24/el-objetivo-de-la-teoria-del-calentamiento-global-es-la-creacion-de-una-nueva-burbuja-economica/

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:27:31