El Congreso ya tiene a sus 24 expertos en propiedad intelectual
Comparecerán para evaluar la situación en la que se encuentra la Ley que rige los derechos de autor
La Subcomisión de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados ha consensuado hoy los 24 expertos que comparecerán para evaluar la situación en la que se encuentra la Ley que rige los derechos de autor, que representarán a todos los sectores afectados.
El diputado socialista Álex Sáez ha explicado que la Subcomisión escuchará a los 24 comparecientes en tres sesiones, dos a finales de enero y una a comienzos de febrero.
Entre los expertos, cuya lista completa aún no ha trascendido, estarán la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA), la patronal de la industria discográfica Promusicae, la Federación de Organismos de Radio y Televisión Autonómicos (FORTA) y también representantes de operadoras y usuarios.
Sáez ha indicado que la Subcomisión de Propiedad Intelectual ha recibido las respuestas a un cuestionario sobre derechos de autor de alrededor de 90 organizaciones consultadas, de entre las que se han seleccionado a las 24 que acudirán a las reuniones a comienzos del próximo año.
Una vez hayan comparecido todos los expertos, la Subcomisión deberá elaborar un documento de conclusiones en el que se evalúe si es necesario elaborar una reforma, integral o parcial, de la Ley de Propiedad Intelectual y determine sobre qué aspectos se debe legislar.
7 Comentarios
-
quizás sería bueno que la gente se viese el documental americano maldito "This Film is NOT yet Rated" sobre cómo funciona este tipo de cónclaves de "expertos" que deciden sobre estos temas. Ahí se analiza cómo funciona la censura y cómo los miembros son secretos y son representantes cada uno de los 6 mayores estudios, cada uno, propiedad de 6 de las mayores corporaciones americanas... cómo ponen trabas a todo lo que huela independiente y favorecen en todo lo posible a las grandes. Esto es una repetición de la jugada: una comisión de gente interesada sólo en una cosa: gravar absolutamente todo y forrarse a perpetuidad con la ley del mínimo esfuerzo. La gente que de verdad importa, los propietarios de videoclubs, de tiendas de discos, de locales de videojuegos, a esos que les zurzan... o no os habeis dado cuenta que están eliminando ellos al minorista de la ecuación sin bajar los precios, con la descarga directa de pago? La nueva PSP Go no tiene lector UMD, sólo se pueden DESCARGAR los juegos.
-
Si Tele5 compra a Cuatro, Antena3 compra la Sexta y la Sinde nos deja sin internet, no quedarán espacios de libertad. Los autorcillos, habrán quedado fuera de la cultura y Murdoc y Berlusconi nos dirán qué tenemos que hacer, decir y pensar.
-
Curioso que entre todos los expertos no haya un solo cientifico. Claro como no estamos en la SGAE y las editorials no nos pagan derechos. Os imaginais que E=MC2 hubiera generado derechos de autor?. Claro lo nuestro no es autoria ni trabajo intelectual.
-
Así de clarito. Si quieren hacer cine que se lo curren y lo vendan, como el que hace puertas o tiene una peluquería. Y que sigan así, verás como se enteran de que una descarga, no significa que quien la haya hecho, compre una entrada de cine, o un disco. Los cine los cerró la televisión, no las descargas, ¿o es que no se empezaron a cerrar cines, mucho antes que hubiese internet? Que penalicen las descargas, que por mí, ESA CULTURA, como ellos la llaman, se la pueden ir metiendo donde les quepa. Y si Rosarito no tiene para comer, que se ponga a fregar portales, que todavía está en la edad
-
Lo cierto es que hoy día se pena judicialmente más duramente a un topmantero que a un ladrón de libros o dvds o cd,s y que aun vendedor de pornografía infantil...
-
Ayer noche en el programa de TVE H24 Parlamento se debatió a tres el tema de la censura previa, intervinieron tres políticos, una de ERC, otro del PP y otra del PSOE. Esta ultima intento por todos los medios hace creer que aquí no pasaba nada, que no habría ni censura previa, ni se perseguiría a los internautas ni habría cierres de paginas WEB que no pasasen por un Juez, los otros dos disintieron de eso, ERC pregunto que si eso era cierto, para que se necesitan nuevas leyes, pues si con las ya existente funcionaba el tema. El PP en cambio dijo claramente que con esas ley se estaba poniendo la primera piedra de un censura feroz, ley que dejaría en manos del ejecutivos la posibilidad de cambiar los reglamentos a su voluntad para usarlos como arma de destrucción global de la Red Internet en España, llevándonos si lo deseaban a extremos aun peores a los que están sometidos al respecto en países como China o Corea del Norte. El representante del PP no estaba muy alejado del problema, pues todos sabemos que detrás de todos este tinglado esta Las SGAE, que ha colocado en el ministerio de Industria a sus amiguetes, que son justamente los que han elaborado todo este lió. Ahora en el congreso se confecciona una lista de expertos en donde sin duda hay gente que sobra y que están implicados en empresas del sector que no desean cambiar sus sistemas de negocio para adaptarlos a las nuevas tecnologías, abaratando costes y eliminando cánones, por el contrario faltan en cambio y por poner un par de ejemplos, un representante consensuado de los ciudadanos, otro de Creative Commons, de Internautas, etc.. hay mas. Por todo esto la lista de expertos ya nace muy viciada y sin validez, pues no hay nadie en ella que defienda al ciudadano, que es lo que son los Internautas en España. Todo ello me hace sospechar que la larga manos de las SGAE también ha llegado hasta ese punto y mucho me temo que la final esta disposición final del la LES sea una ley hecha a la medida que esos sinvergüenzas, lo que de ser cierto nos debería hacernos plantear a los ciudadanos el ir a las barricadas.
-
Interesante: Patentas un medicamento y ha costado millones de euros, pero pasadso un tiempo (creo que unos 10 años) pierdes automátcamente la patente y todo el mundo puede fabricarlo como genérico.Escribes un libro y tienes derechos de autor eternamente y tus descendientes los heredan. ¿Eso es justo?

Cargando...