Primera bofetada europea a Google Books
Un tribunal francés considera que el proyecto de digitalización de libros constituye una "falsificación de los derechos de autor"
Página de Google Books.PÚBLICO
Las letras francesas vibraron hoy al sonido del martillete de un juez. El del Tribunal de Gran Instancia de París, que pronunció la sentencia que constituye la mayor bofetada jamás asestada al gigante Google: el Tribunal estimó que el proyecto Google Books de digitalización y oferta online de libros, sin acuerdo de editores y escritores en muchos casos, constituye una "falsificación de derechos de autor".
Y sin mayores rodeos, ordenó al gigante que retire las páginas de su plataforma.
La sentencia fue pronunciada a petición de una coalición de notables de las letras francesas liderada por las Editions La Martinière, punta de lanza del Grupo Seuil.
Estos habían demandado a Google por su política de digitalizar extractos de libros que en muchos casos les pertenecían y que luego eran ofertados gratuitamente, por páginas, en la web .
Y el gigante de Mountain View, en Silicon Valley, lo hacía sin miramiento y sin pedir permiso.
Aunque el juez no dio satisfacción a la demanda de 15 millones de euros en daños y perjuicios solicitados por La Martinière por los 3.000 libros de su catálogo digitalizados por Google, eso es lo de menos. Como lo de menos es que la estrella de los valores tecnológicos bursátiles vaya a tener que desembolsar 300.002 euros, según la sentencia.
Lo grave, para Google, es que el juez fue taxativo al calificar de "falsificación de derechos de autor" la práctica que la firma consideraba un simple ejercicio de "democratización de obras", según sus portavoces. Y, peor aún: el magistrado parisino, sin duda minúsculo visto desde Silicon Valley, se permitió "prohibir" a Google seguir digitalizando, y le ordenó retirar de inmediato las obras objeto de litigio, con una multa de 10.000 euros por día de retraso en la eliminación.
En perjuicio de las editoriales
Durante las vistas, celebradas hace unos meses, Google había puesto en duda la competencia de la Justicia francesa en un asunto que, por otra parte, está siendo objeto de muchos litigios y negociaciones en todo el planeta, incluido EEUU.
Ordena que retire las páginas de su plataforma pero no satisface la demanda de 15 millones
Pero la tercera cámara del Tribunal de Gran Instancia de París reivindicó su competencia y sentenció que Google, "al reproducir íntegramente y poner a disposición extractos de obras" sin autorización de editores y autores, "cometió actos de falsificación de derechos de autor en perjuicio de las Ediciones Seuil, Delachaux & Niestlé y Harry N. Abrams", así como en perjuicio de los franceses Sindicato Nacional de la Edición (SNE) y Sociedad de las Gentes de las Letras (SGDL).
Google dispone de un mes para ponerse en conformidad con la medida y cerrar el acceso a las obras digitalizadas por fragmentos. En caso contrario, entraría en juego la multa suplementaria de 10.000 euros por día de retraso.
Hoy, los abogados de ambas partes estudiaban la sentencia. Google anunció su intención de presentar un recurso contra la decisión, pero el juez francés se permitió recordarle que un recurso no suspende la aplicación de la condena. Los abogados de Google deberían, si quieren eximirla de su cumplimiento, lograr una condena previa del juez, antes de suspender la validez provisional de su veredicto.
Una de las abogadas de Google en Francia, Alexandra Neri, afirmó que la sentencia "no hace avanzar los derechos de autor, sino que constituye dos pasos atrás en el derecho de acceso de los internautas al patrimonio literario francés y mundial, y coloca a Francia en el vagón de cola de Internet".
El ánimo en las letras francesas
No opinan así las gentes del mundo editorial galo. Nada más conocerse la sentencia, la web de la más célebre de las revistas literarias francesas, Livres Hebdo, enarbolaba una caricatura: Astérix propina una formidable patada a un soldado del Imperio Romano que, proyectado por los aires, destrozaba a su paso el coloreado logo de Google. Un símbolo cómico que pone a las claras el orgullo a la Astérix de los franceses en su combate contra la multinacional de la red y contra su modelo económico.
La broma traduce el estado de ánimo en las letras francesas desde que decidieran, en 2006, oponerse a los proyectos de biblioteca universal electrónica iniciados por Google ocho años antes. Una oposición que se manifestó por dos vías: la querella, por un lado, y el proyecto de digitalización Gallica y Europeana, por otro.
Como resumió el abogado de La Martinière en las audiencias, Yann Colin, el sistema de Google es juzgado por el mundo literario francés como "ilegal y peligroso". Estiman que el gigante informático, de propiedad privada, al poner a los editores y a las instituciones culturales ante el hecho consumado, los condena de antemano a quedar fuera de juego en el que será forzosamente uno de sus espacios de futuro: el libro digitalizado.
Durante meses, Google ha explicado que la totalidad de las obras digitalizadas en su integridad eran libros de dominio público, sin derechos de autor. Y que, cuando se trata de libros que siguen sujetos a derechos o a copyright, lo único que hacía era digitalizar la portada y breves pasajes para popularizar esas obras y facilitar su acceso, o incluso para venderlas vía Internet, pagando los derechos legalmente exigibles a las editoriales.
Discutible dominio público
Varias investigaciones de Livres Hebdo y de Le Monde han probado que esas afirmaciones de Google podían ser puestas en duda. Gracias a su acuerdo con bibliotecas en todo el mundo -hasta en Francia-, Google habría digitalizado un total de unos diez millones de obras. Un 20% estarían libres de derechos, pero la pertenencia al dominio público del resto sería discutible.
También varios editores franceses afirman haber descubierto que, vía la digitalización, Google ofertaba casi íntegramente en versión electrónica gratuita obras de sus catálogos. Eso afirma, por ejemplo, el editor Patrick Beaune. Tras firmar un acuerdo con Google que autorizaba a éste a ofertar el 30% de cada uno de sus libros, se dio cuenta de que un internauta, multiplicando las peticiones de porciones del 30%, podía acabar consultando casi el 100% de la obra.
La bofetada de la Justicia francesa forma parte del pulso que Francia está librando en el terreno de la digitalización de obras frente a la multinacional. Tras fracasar parcialmente en su primer proyecto de digitalización de las colecciones de la Biblioteca Nacional de Francia (BNF), llamado Gallica, París revisó su posición y dijo sí a Google en verano.
Ahora, la BNF prosigue las negociaciones con Google, pero al mismo tiempo el Estado ha anunciado que va a dotarla con 750 millones de euros suplementarios para su propio escaneado del patrimonio de obras. Gallica, que inicialmente había sido dotada por Jacques Chirac con 80 millones de euros anuales, había fracasado porque finalmente sólo recibía unos 7 millones al año.
Tras el pasado acuerdo del 13 de noviembre entre Google y el mundo de las letras norteamericano, la firma de tecnología parecía abocada a poder generalizar su proyecto de biblioteca universal. La sentencia de hoy es el primer frenazo y podría dar ideas a los editores alemanes, italianos y españoles sobre el camino hacia su supervivencia.
33 Comentarios
-
Que manera de frenar el progreso y la universalizacion de la cultura para favorecer a 4 lobbies pendencieros. Que asco me da este mundo, que asco..
-
Bueno, pues peor para la cultura francesa, menos difundida estara.
-
Los ladrones CONDENADOS !!!!!!
-
Ahora les toca a los escritores, libreros, editores, etc. Ahora todo el sector del libro empezará a verle las orejas al lobo pirata. ¿Cuánto tardará ahora el Gobierno en dejar atrás su cobardía y hacer algo contra esta lacra social y económica? ¿Cuanto tardará ahora el PP en olvidar su demagogia y a considerar la piratería en España como lo hace en la UE?. Y unos y otros cuánto tardarán en darse cuenta del inmenso daño que la piratería está haciendo a miles de personas a las que deja sin sus medios de vida y sin sus puestos de trabajo?. A PIRATEAR LIBROS TODO EL MUNDO!!! JAJAJAJAJAJAJA
-
Pienso que es un error pensar que todo es gratis. Un autor es un profesional que tiene que cobrar por su trabajo, del que vive. Difundiendo su obra gratuitamente sin su permiso no sólo no le hacemos un favor a él (ni a la cultura), sino que le estamos obligando a dejar su oficio.. Si no hay remuneración no hay obra; no hay cultura. Ésa y no otra es la realidad.
-
Mmm, ya me habian comentado que los lobbies han contratado "agentes comerciales" para insertar comentarios en foros y periodicos para que parezca que no todo el mundo les odia. Parece que aqui ya han llegado.
-
Querido Triste: En lugar de ver agentes infiltrados donde no los hay, te agradecería algún argumento que me aclare en qué te basas para creer que puedes disfruar gratis del trabajo de los demás
-
Muy sencillo Juan Jose. Partimos de la base que esto es imparable por que si no ya me diras, ¿cortamos internet?. Tecnlogicamente ya se ha demostrado que cuando cierras una pagina abren 20 mas en paraisos "digitales" donde no existen leyes de proteccion de lobbies. Si te pones a espiar, la gente encriptara sus conexiones o las rebotara a traves de los paises mencionados anteriormente. Si el problema es que las paginas de enlaces generan fortunas, ¿por que no las hacen ellos mismos? Yo estaria dispuesto a bajarme los archivos desde una pagina legal donde se que lo que estoy bajando es lo que quiero y no una pelicula porno o un virus. Te remito a modelos como Spotify. Lo que queremos es una tarifa plana de cultura, 10 euros al mes y me bajo todo lo que quiera. El resto, pedidselo a Telefonica/Jazztel/etc que son los que lucran. Dejad de perseguir a los usuarios y llamarnos parasitos en television y poneros las pilas para adaptaros a los nuevos tiempos.
-
Google no es una monja de la caridad ni una obra social: es una empresa que consigue millones y millones de beneficios. Que como consecuencia de sus acciones (ilegales) nos beneficiemos algunos, vale. Pero Google debería (a) haber solicitado el permiso de los autores y (b) haber compensado a dichos autores por el escaneado digital de sus obras, negociando una compensación justa. Y así, todos contentos. La justicia francesa ha hecho lo que tenía que hacer: enfrentarse a una multinacional todopoderosa que está en esto por dinero.
-
oh no! Conocimientos, saber y cultura en general disponible para todo el mundo! horror! Al pueblo le puede dar por leer, despertar y ponerse a pensar!!
-
Yo no persigo a nadie ni, por cierto, me dedico al negocio editorial. Tampoco he llamado parásito a nadie. Por otra parte, el hecho de que sea un fenómeno imparable no siginica que sea bueno, o que no haya que intentar pararlo por bien de todos. Ignoro cuál puede ser el método para que no haya apropiaciones indebidas de la obra de nadie, tampoco sé por qué la paginas con enlaces no las hacen "ellos", en todo caso habría que preguntárselo. Lo que sí sé es que eso no justifica que estemos privando de su remuneración a quien tiene derecho a ella. También sé que un autor es el propietario de su obra y nadie tiene derecho a decirle cuando, cómo y por cuánto comercializarla. De verdad, dejemos de pensar tanto en lobbys y pensemos un poco en los profesionales, en los autores. Si tú estás diopuesto a bajarte contenidos de manera legal, hazlo, efectivamente hay donde hacerlo. Y supongo que estarás de acuero en que lo ilegal habrá que perseguirlo porque si no, lo normal es que todo el mundo sea ilegal (que es gratis).
-
Juan Jose, lo unico que es ilegal en España es lucrarte con la creacion de otro. Es COMPLETAMENTE legal y lo repito por que los señores de la SGAE y otros lobbies intentan confundir a la gente, ES COMPLETAMENTE LEGAL HACER UNA COPIA SI NO TE VAS A LUCRAR CON ELLO. Los que se enriquecen son los unicos que merecen castigo y todo el peso de la ley. ¿Un chaval que se baja una cancion pa meterla en su MP3? No, no creo que haya que perseguirlo. Yo conoci a los Metallica gracias a un cassete que me grabo un amigo y ahora tengo toda su discografia original en casa.
-
Van a condenar tambien a las bibliotecas por prestar libros? Ellos tampoco cobran y ahí tienes la obra enterita para ti solito.
-
Me encanta, que esta noticia salga antes de reyes. Me encanta la lectura, hace como diez años que sólo compro libros para regalar por reyes; saco de la biblioteca. Si un día pudiera leer por internet, sería más baga y no me acercaría a la biblioteca, ¿a quién robaría? ¿Qué autor, iba a ser más pobre por mi culpa?. Muchos no entendemos la defensa de la industria, lo que no significa que respetemos y amemos a determinados autores. Si la sociedad se ha echo más pobre, ¿por qué determinados colectivos, quieren que no les afecte (leáse banqueros, grandes empresarios y SGAE) (bueno, añadiría políticos, e iglesia).
-
Estas navidades a regalar e-books cargaditos con miles de libros bajados LEGALMENTE y GRATUITAMENTE de internet. Regalad cultura a vuestros amigos!!
-
Con todo lo que hay que leer,no pienso volver a trabajar nunca más
-
Los primos son los que con su dinero mantienen a los autores y sus creaciones,aprovechandose de ellas los piratas o mejor dicho,el club de los aprovechados,los amiguetes con el mismo fin...las compañias telefonicas,la SGAE y los piratas.Una sola piña destructiva. Espero que los autores se dediquen a otra cosa para poder subsistir y que solo se puedan bajar videos chorras de youtube.
-
Soy creador.Cuando termino un trabajo me lo pagan y punto.A partir de ahí empieza la especulacion.Lo mío es la imagen en lienzo.He visto trabajos mios en calendarios y diversos sitios.He tenido problemas con una fundación que quería obligarme a que pintara de una determinada forma.En la pintura están regulados los derechos de autor.¿Porqué no en la literatura?Porque Hay muchos intermediario especulador.Fuera parasitos de la cultura.!!
-
Requiem por el fin de una utopia. Os lo voy a explicar con un ejemplo: me gustaria mucho encontrar un libro que leí de joven que se llamaba "los trabajadores del mar" de Victor Hugo, es un libro que no esta editado y que es imposible encontrar en las librerias de segunda mano. Google books permitia que tu lo buscases en su pagina y lo descargases o lo consultases. Lo mismo si querias leer un libro de Kepler o los apuntes de Galileo en una edicion del 18. Lo de los derechos de autor solamente es una disculpa, en fin confiemos que esto no de al traste con una de las mas revolucionarias y geniales iniciativas culturales desde la invencion de la imprenta.
-
En la actual sociedad el unico parasito es el que decide para si mismo y su bolsillo,el resto debemos de tratar de que lo se cree, distribuya y se consuma(con el permiso de su autor),sea una forma de ayudar al empleo,recaudar impuestos y mover la rueda de la supervivencia social,imperfecta pero necesaria para subsistir.
-
no se si tergiversando o mezclando alegremente los conceptos conseguiremos algo. no creo que sea el acceso a la información lo que está en peligro. lo que se pretende es cerrar los sitios de intercambio ilegales. para acceder a una informacion no es necesario descargarla. tambien se puede consultar. pero la pereza es tan mala y grande que es mejor robar. " yo tengo derecho-por que si- a hacer lo que quiera con las cosas de los demas por que... si. y a demás... por que si. en fin, en esta sociedad acomodada, caprichosa( como ese niño que sabe que si se tira dos horas llorando por una chucheria, el padre con tal de no oirlo, se la compra) y adocenada, tampoco se puede exigir mucha mas materia gris. en fin, que teneis un cacao
-
Aquellos autores que no permitan digitalizar su obra perderan la riqueza de su trabajo en el rincón de las ediciones agotadas. Gracias viejos y caducos editores de libros por privarnos del derecho al conocimiento
-
Los difusores del conocimiento moderno condenados por la vieja y caduca forma de ver el mundo.
-
Maribel, estoy de acuerdo con lo que dices pero has de seguir acudiendo a la biblioteca... hay un par de faltas de ortografía garrafales en tu comentario.
-
Para intuirte tan erudicto cometes un fallo en tu argumento de "libro". En esta sentencia a lo que se le condena a Google es a no digitalizar obras con derecho de autor sin el consentimiento de los mismos, ahora, nada dice de las obras libres de derechos.
-
No es una bofetada a Google. Es una bofetada al derecho a acceder a la Cultura a los más desfavorecidos. Pero con Sarko-Petain, todo es posible en Francreih
-
VIVA GOOGLE!!ANIMO!!!LOS MEJORES!! CONSTRULLENDO LA BIBLIOTECA DE ALEJANDRIA!!!
-
En un periodico que se dice "mas de izquierdas que los otros este articulo es una verguenzaY que decia yo.... Los proprietarios directos y unicos de los derechos deberian de ser los autores mismos. Los otros toman porcentajes sobre las creaciones artisticas Son "piratas" disfrazados de legales. Que les pregunten a los autores, si ello no cobran casi nada!
-
Index Librorum Prohibitorium segunda parte.
-
Evidentemente los libros que no están sujetos a derechos de autor -como los de dominio público, y los de hace tropecientos años-, no están afectados por la sentencia. Así que el libro ese de Victor Hugo todavía puede digitalizarse tranquilamente y el problema que mencionas no existe. Aquí el problema es que UNA EMPRESA pretenda hacer negocio con el trabajo de otras empresas. No seamos cándidos y nos traguemos a estas alturas que una megacorporación como Google hace lo que hace por amor a la humanidad...
-
Y SGAE que va hacer contra google? O es que mejor no meterse con multinacionales ...los ciudadanos son más fáciles no?
-
MaraudeR para guttemberg: yo tampoco creo que Google lo haga por amor al arte, pero en el caso de Francia hay un problemita que es que Sarko quiere (segun el) proteger todo el patrimonio frances, incluyendo las obras de Victor Hugo que ya estan de libre acceso... hasta que Sarko en nombre de una supuesta proteccion patrimonial decida ponerle codigo de barras restringiendo el acceso. Que es el mismo proyecto que tiene Gonzalez Sinde.
-
Cristinaa, en este caso tendría más que ver con CEDRO, te dejo el enlace a la noticia de Público. Solo con leer el enlace ya sabes lo que pasó. http://www.publico.es/xalok/279304/nadie/quiso/denunciar/espana
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Requiem por el fin de una utopia. Os lo voy a explicar con un ejemplo: me gustaria mucho encontrar un libro que leí de joven que se llamaba "los trabajadores del mar" de Victor Hugo, es un libro que no esta editado y que es imposible [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
España
El PSOE paga el IBI "religiosamente"
-
España
"Los gobiernos no deben delegar la cooperación en las ONG"
-
Deportes
Federer iguala la marca de Connors en Roland Garros
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...