China y Brasil impiden la foto de Copenhague

Los líderes mundiales no consiguen poner cifras sobre la mesa, a pocas horas del final de la cumbre

MANUEL ANSEDE Copenhague, Dinamarca 18/12/2009 19:34 Actualizado: 18/12/2009 19:42

El primer ministro chino, Wen Jiabao (d), junto al ministro de Exteriores chino, Yang Jiechi, en la última jornada de la cumbre. EFE

El primer ministro chino, Wen Jiabao (d), junto al ministro de Exteriores chino, Yang Jiechi, en la última jornada de la cumbre. EFE

Las negociaciones para lograr un nuevo acuerdo de reducción de emisiones de CO2 están "en uno de los momentos de mayor dificultad", según ha asegurado esta tarde la ministra Elena Espinosa, presente en las reuniones urgentes entre 26 países escogidos por la presidencia danesa para desatascar la cumbre de Copenhague.

El bloqueo ha surgido "por el posicionamiento de China y algunos problemas de Brasil", a juicio de la ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. China sigue sin aceptar ningún acuerdo que permita a potencias extranjeras auditar sus emisiones de gases de efecto invernadero, y EEUU rechaza cualquier documento que no incluya un sistema transparente.

La fotografía de familia con los casi 120 líderes mundiales que asisten a la conferencia se ha suspendido por su incapacidad para llegar ni siquiera a un acuerdo de mínimos. En las sesiones, en las que están presentes Barack Obama y José Luis Rodríguez Zapatero, "se están cuestionando hasta las cifras que ya están en el documento", según Espinosa.

La ONU ha pedido a los jefes de Estado y de Gobierno que no abandonen Copenhague y se queden "las horas que sean necesarias, que no regresen a sus países", ha dicho la ministra.

El acuerdo, ha declarado, "está más lejos en cuanto al recorte de emisiones que en cuanto a la financiación". Obama llegó esta mañana a Copenhague con las manos vacías, y no anunció ninguna reducción de emisiones más allá del 4% ya comprometido en 2020, respecto a los niveles de 1990. Para la UE, es insuficiente.

Las propuestas que hay actualmente sobre la mesa, teóricamente a falta de unas pocas horas para el final de la cumbre, no impedirían la temida subida de dos grados en la temperatura global del planeta en 2100. Según algunos cálculos, con estas cifras la temperatura se incrementaría hasta 3,5 grados.

Hace unas horas, el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció que los nueve países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), entre ellos Nicaragua, Ecuador y Bolivia, abandonaban la cumbre.

"No vamos a aceptar un acuerdo que llegue por debajo de esa puertita", aseguró Chávez en el plenario, en referencia a la salida "camuflada" que había empleado Obama para salir de la sala tras pronunciar su discurso. "Aquí huele a azufre", proclamó Chávez.

En estos momentos, después de dos años de negociaciones, no se sabe ni qué contenidos ni qué forma tendrá el documento final de la cumbre. "Todavía no hemos podido entrar en el tema de si será vinculante", ha dicho Espinosa.

15 Comentarios
  • Justicia climática
    #1 Vota Vota

    34 i Justicia climática 18-12-2009 19:45

    Las cumbres son un teatro , una broma pesada. En Copenague la sociedad civil ha sido excluida, golpeada en las calles y hacinada en celdas infrahumnas, en el Junior Guantanamo que la policía danesa ha construido para albergar a los 1500 detenidos que pacificamente han clamado en las calles de Copenague por un acuerdo digno para tod@s, para salvar a nuestra Madre Tierra de la avaricia de los poderosos sedientos de acuerdos moentarios....Copenague ha sido un ejemplo más de la falta de democracia real en que viven nuestras sociedades.... Justicia Climática !!! Necesitamos un Cambio de Sistema y no un cambio climático !!! http://icop15.org/ http://egalitynow.org/cop/1.jpg http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/18/obama-speech-copenhagen http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/18/obama-speech-copenhagen

  • justicia climática
    #2 Vota Vota

    0 i justicia climática 18-12-2009 19:48

  • carlos
    #3 Vota Vota

    34 i carlos 18-12-2009 19:57

    Si claro ahora los chinos y los brasileños serán los culpables JAJA! Estan los USA y la UE contaminando a lo bestia desde el inicio del s. XX y ahora nos cuentan un cuento chino. El problema es que el mundo está cambiando y las grandes potencias ya no lo son tanto. Europa es una vieja Prima Dona sin futuro y la culpa de todo la tiene la rapiña capitalista que domina y/o prostituye todo.

  • Luis
    #4 Vota Vota

    -19 i Luis 18-12-2009 20:30

    Me alegro de que este esperpento finalmente fracase. No obstante seguro que vuelven a la carga con cualquier variante ideológica de la calentología para atemorizar más aún si cabe a las masas (p.ej que el hipotético calentamiento produce ceguera o impotencia). Ganas no les faltan a todos estos mediocres metidos a superhéroes y salvadores del mundo. Voverán a intentarlo, volverán a insistir con sus mentiras y sus manipulaciones para generar problemas que no existen y así tapar sus trapos sucios. No faltará toda la comparsa de estómagos agradecidos, ONGs, multinacionales y personajillos como Gore a la caza del dólar fresquito y barato a cargo del contribuyente. Aparecer como solucionadores de futuros inciertos ante una población cada vez más acojonada y reacia a analizar la realidad por sí misma, es realmente para lo único que sirven Como en todas las religiones, lo que nunca falla es vender un producto que nadie puede "ver" o del que no se puede siquiera opinar. La Iglesia de la calentología redoblará todos los esfuerzos para terminar de lavarnos el cerebro a todos.

  • pleamor
    #5 Vota Vota

    17 i pleamor 18-12-2009 20:48

    China y Brasil, los culpables, jaja, no el heredero de Mr Danger y sus secuaces de la Unión Europea, incluido ZP, por más poesía cutre de 4º de ESO que le eche! Viva el ALBA!!

  • luis
    #6 Vota Vota

    17 i luis 18-12-2009 20:51

    Los "líderes" son elegidos por nosotros. Dejemos de votarlos salvo que queramos que nos asesinen a todos. Esto que ha pasado en la cumbre esta sólo significa que: los ricos no quieren dejar de ser ricos. que se piensa a muy corto plazo, ignorando a nuestro hijos y nietos.

  • Sardanápalo
    #7 Vota Vota

    -18 i Sardanápalo 18-12-2009 20:51

    Se veía venir. Cuando uno no se cree algo, lo normal es que no de un duro por ello. ¡Se acaba el mundo!¡adios a la humanidad!...ya...Pobres Greenpeace, IPCC, y demás salvadores de la nada con el dinero ajeno. ¡¡Y todavía se creen que la gente va a salir en masa para reclamar acción inmediata contra el apocalipsis que viene!!. La gente de la calle no se cree nada, a ver si se enteran de una vez. Menos ver la tele y más realidad. Si quieren cambiar el sistema que se lo curren en las urnas. Lo mejor de todo es que por fin están quedando con el culo al aire los mamatetas psudocientíficos instalados en un "consenso" mediático, que no científico, necesario para evitar un debate del que saldrían muy mal parados. Por cierto, este fin de semana no subimos de 0ºC.

  • pep
    #8 Vota Vota

    17 i pep 18-12-2009 20:53

    ¿Para qué sirven los líderes? ¿Para matarnos a todos?

  • ¿hay opciones?
    #9 Vota Vota

    3 i ¿hay opciones? 18-12-2009 21:27

    ...si esta cumbre de Copenague fracasa, igual, se puede hacer un nuevo intento, el año que viene o antes, pero con un pequeño cambio o detalle: negociar la Ronda de Doha a la vez que el acuerdo de Copenague de recorte de emisiones. Ya que algunos paises consideran que un recorte les perjudica en su crecimiento hipotetico futuro, para lo que son imprescindibles las exportaciones y las compras de sus productos por parte de los demas paises, ...y teniendo en cuenta que sus productos tendrian algunas "ventajas competitivas" con respecto a los de los paises que recorten emisiones, (o esa es aparentemente la razon para no llegar a un acuerdo en Copenague)... pues es en la Ronda de Doha donde se trata sobre el comercio y la competencia y sobre los paises que tienen ventajas desleales o injustas, o deshonestas, o sencilamente se podria aprovechar para autorizar a cobrar en los paises desarrollados, cuando importasen productos de paises desarrollados o no, que no recortasen sus emisiones de CO2, un impuesto que gravase esa falta de inversion o de gasto en recortar las emisiones para equlibrar su competitividad con los productos de los paises que si invierten y si gastan en recortar emisiones. Por supuesto, invertir en recortar emsiones no es solo un "gasto", es una inversion productiva. Y por supuesto, los paises desarrollados y ricos deben de financiar la transicion de los paises pobres o en desarrollo hacia una econocmia de control de las emisiones. Tambien podemos dejar que todo siga como esta hasta que sea tarde y la fuerza de la realidad les obligue a intentar lo que sea a los lideres de todos estos paises. Pero entonces habra que exigir responsabilidades. Y, desde luego, sera un mundo mucho mas "movido" con mas noticias para los periodistas, y si, desde algun punto de vista, ...un mundo mas emocionante, (como "emocionantes" puedan ser las guerras, o los megatornados...).

  • Reclaim the power
    #10 Vota Vota

    1 i Reclaim the power 18-12-2009 21:28

    En las calles de Copenague se siente el clamor popular http://www.ourmediaindymedia.blogspot.com/

  • Curioso
    #11 Vota Vota

    -9 i Curioso 18-12-2009 21:35

    Dos paises socios de la "alianza de figurones" de nuestro lider viento-planetario

  • uy, vaya! me cargue el planeta y he provocado millones de muertos: lo siento...
    #12 Vota Vota

    4 i uy, vaya! me cargue el planeta y he provocado millones de muertos: lo siento... 18-12-2009 21:43

    Greenpeace se equivoca: ...para entonces decir "lo siento", o pedir perdón, no sera suficiente. Habra que pensar en que hacer con toda esta gente.

  • Fracaso total, pero, del sistema.
    #13 Vota Vota

    13 i Fracaso total, pero, del sistema. 18-12-2009 22:07

    No es por culpa de "China y de Brasil" como dice el titular, el fracaso de la cumbre. Es el fracaso del "Sistema" del sistema capitalista, EE.UU. aun no se a sumado a los acuerdos de Kioto. Quienes esperaban que la elección de Obama podia mejorar para que el mundo fuera menos contaminante, y mas saludable, en esto como en todo lo demas, Obama solo tiene diferente que el resto de los presidentes de USA, su color de piel, lo demas es todo igual mas de lo mismo. Si hubiera un premio Nobel, de ecologia seguro que "los sabios" que otorgan esos premios, tambien de lo habrian dado ya a Obama. Eso si, a gastar dinero en ver si hay agua en la Luna y en Marte, y la de la Tierra cada vez mas escasa y mas contaminada, y por eso no se preocupan.

  • Soñador
    #14 Vota Vota

    2 i Soñador 19-12-2009 00:28

    Sigo teniendo esperanza en el ser pero esta claro que el sistema que hemos inventado es de todo menos democrático y responsable. Lo bueno es que si nosotros lo hemos creado, el pueblo, tambien lo podemos destruir.

  • Criollo
    #15 Vota Vota

    6 i Criollo 19-12-2009 13:19

    La culpa no es de China o Brasil(donde empezó la primera cumbre, la de Río 1992). La culpa la tiene nuestro sistema capitalista y nuestro modelo de desarrollo. Desgraciadamente TODOS lo lamentaremos cuando lleguemos al punto de no retorno, cuando ya todo dé igual. Ahora entiendo la sentencia de Keanu Reeves en el penoso remake de "Ultimátum a la Tierra". Dios perdona siempre, el ser humano a veces, la naturaleza NUNCA.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:31:36