La materia oscura se escapa por poco

Un experimento descubre señales que podrían indicar su presencia. La mejora en la sensibilidad de los detectores hace posible capturar estas partículas antes inasibles

DANIEL MEDIAVILLA MADRID 19/12/2009 08:00 Actualizado: 19/12/2009 20:52

El cúmulo de galaxias Abell 1689 sirvió para inferir la existencia de materia oscura. Imagen del Hubble.

El cúmulo de galaxias Abell 1689 sirvió para inferir la existencia de materia oscura. Imagen del Hubble.

La semana pasada, un rumor se contagió hasta convertirse en pandemia en la blogosfera científica. CDMS, un experimento subterráneo instalado en la mina de Soudan, en Minnesota (EEUU), había detectado materia oscura. El hallazgo habría resuelto un misterio con más de 70 años de antigüedad y, como corresponde a una revolución científica certificada, se publicaría en Nature. Poco después, una editora de la revista británica comenzaba con las aclaraciones. Ellos no iban a publicar el presunto hallazgo. De hecho, los responsables de CDMS ni siquiera habían enviado un artículo a Nature.

Tras muchas especulaciones, el jueves, dos participantes en el proyecto dieron sendas ruedas de prensa simultáneas para explicar lo que habían encontrado. En 2007 y 2008, CDMS recogió dos minúsculas vibraciones en sus detectores que coinciden con las características que los físicos atribuyen a las partículas de materia oscura. Sin embargo, los responsables del experimento de Minnesota saben que no será tan fácil reclamar la pieza. Las vibraciones podrían ser fruto de señales de fondo producidas por otras partículas que atraviesan los detectores provocando interacciones parecidas a la materia oscura. Los físicos tienen un criterio estricto para determinar si se ha realizado un descubrimiento. Debe haber menos de una posibilidad entre mil de que los sucesos registrados sean debidos al ruido de fondo. CDMS aún no pasa el filtro y, por tanto, no puede reivindicar el hallazgo.

La señal del experimento de Minnesota no es suficiente para considerarse un hallazgo

En su comparecencia de ayer, Lauren Hsu, una investigadora de Fermilab que colabora en CDMS, reconocía que "los resultados de este análisis no pueden ser interpretados como prueba significativa de interacciones de materia oscura", aunque, se consoló: "No podemos descartar ningún suceso". Los resultados del experimento se van a publicar en ArXiv.

Cazadores españoles

Es posible que aún pase un tiempo hasta que se capture definitivamente la materia oscura, pero el incremento de la sensibilidad de los detectores hace que ahora, al menos, sea posible. Eso piensa Carlos Muñoz, coordinador de un proyecto Consolider dedicado a la búsqueda de materia oscura que ha concedido recientemente el Ministerio de Ciencia e Innovación. "Entrar ahora en la carrera era clave para España, porque si no ya no seríamos competitivos", explica.

"Si se descubriese, se demostraría que hay física más allá de la que se conoce"

Este proyecto, bautizado como MultiDark, trata de encontrar la materia oscura atacando el problema desde múltiples flancos para poder corroborar con diferentes experimentos un posible hallazgo. Una de las herramientas más interesantes en la búsqueda de materia oscura es ANAIS, un experimento de 250 kilos (una masa mayor es importante para capturar la materia oscura dada la débil interacción de sus partículas) que podría confirmar los resultados de DAMA/LIBRA. Este experimento, realizado en Italia, ha detectado una señal que, sus responsables afirman, es de materia oscura, pero que nadie ha sido capaz de replicar aún. Si ANAIS lo hiciese, sería una confirmación de los resultados del detector italiano, "aunque aún habría que determinar muchas características de la materia oscura", puntualiza Eduardo Abancens, físico de la Universidad de Zaragoza.

También en Canfranc se está poniendo a prueba ROSEBUD, un experimento para poner a prueba técnicas de detección de materia oscura que, hacia 2015, se utilizarán para poner en marcha el proyecto europeo EURECA. Una de las herramientas que podrían servir para capturar las partículas oscuras es un bolómetro diseñado por investigadores de la Universidad de Zaragoza y el Instituto de Astrofísica Espacial francés. Mediría los cambios de calor y luz que producirían los WIMPs (Partículas Masivas de Interacción Débil, de sus siglas en inglés, candidatas a materia oscura) al chocar contra él. "Nosotros estamos probando esta técnica en el laboratorio de Canfranc y otros grupos desarrollan otras técnicas para ver cuál es la más adecuada para EURECA", explica Abancens, uno de los diseñadores del bolómetro. Para medir los diminutos incrementos de temperatura provocados por las WIMP, los detectores, como sucede con CDMS, están criogenizados hasta temperaturas próximas al cero absoluto.

El experimento definitivo para detectar materia oscura podría ser EURECA, un detector de una tonelada. "Si con una tonelada se te escapa la materia oscura, te quedas sin candidatos", apunta Muñoz. A la espera de este gran proyecto, los 90 investigadores que participan en MultiDark buscarán la materia oscura por tierra, mar y aire. Además de los mencionados mecanismos de detección directa, emplearán sistemas indirectos, como por ejemplo el estudio de los resultados del telescopio espacial Fermi. Este observatorio recoge los fotones producto de diversos eventos cósmicos y uno de ellos podría ser precisamente la aniquilación de materia oscura.

"Descubrir la materia oscura sería un paso enorme", explica Muñoz. "Se resolvería un problema planteado hace 70 años y se sabría que existe más física que la conocida [el Modelo Estándar no incluye partículas de materia oscura]", concluye el investigador.

27 Comentarios
  • Caminante
    #1 Vota Vota

    12 i Caminante 19-12-2009 11:18

    Para quien escribiese el pie de la foto: en castellano se dice "cúmulo de galaxias". De nada.

  • Puntilloso
    #2 Vota Vota

    -18 i Puntilloso 19-12-2009 12:00

    Para Caminante, es más correcto "español" que "castellano".

  • Para el puntilloso
    #3 Vota Vota

    7 i Para el puntilloso 19-12-2009 12:10

    Más legítimo es decir "castellano". Una lengua ha de tener el nombre del lugar donde "nació". Con lo de no decir "cluster", sino "cúmulo", estoy completamente de acuerdo.

  • palomo torticaz
    #4 Vota Vota

    -2 i palomo torticaz 19-12-2009 12:21

    Entonces, ¿lo del general Clúster no fue en la Batalla de Brunete contra los castellanos?

  • monasterio
    #5 Vota Vota

    -6 i monasterio 19-12-2009 12:22

    estoy de acuerdo en escribir y hablar en riojano. Así es la ciencia en spain. discutir por palabras.

  • Para
    #6 Vota Vota

    5 i Para "Puntilloso" 19-12-2009 12:24

    "Puntilloso", no estoy de acuerdo; en las Américas se utiliza generalmante "castellano" y hay que tenerlo en cuenta, ya que más del 90% de los que hablan el idioma son americanos.

  • Daza
    #7 Vota Vota

    1 i Daza 19-12-2009 13:06

    Lo que yo hablo no es ni español, ni castellano, sino exáctamente madrileño... ¿Y eso qué tiene que ver con la física de partículas?

  • Daza
    #8 Vota Vota

    10 i Daza 19-12-2009 13:13

    La constante de Hubble se mantiene invariante, hables el idioma que hables, y le llames como le llames. La velocidad de expansión del Universo no depende del código semántico del observador.

  • Dura_Europos
    #9 Vota Vota

    -7 i Dura_Europos 19-12-2009 13:36

    ¿Lo que debía haber es un "bolómetro de la imagen de la derecha"?

  • FCO MORENO MECO
    #10 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 19-12-2009 16:23

    Dicen que existe materia oscura, porque dicen también que existe energía oscura, que es la causa de la expansión acelerada del universo. Y lo dicen, porque en la ciencia judía de Einstein y de su relatividad, dicen que existe un principio de transmutación de masa en energía y viceversa (solo admitido por ellos, la ciencia física oficialista, nature y sciencie). Luego si existe energía oscura, debe de existir materia oscura en forma de partículas de interacción, en este caso de la débil, la que se origina en la desintegración de ciertas partículas en forma de mesones (igual que los bosones pero menos pesados). El problema de credibilidad surge, cuando no existe la energía oscura porque en realidad lo que hace expandirse, no al universo que es un error (ya que éste se está contrayendo en este momento de forma inexorable, como se puede comprobar viendo como aumenta la densidad de las irregularidades de la radiación de fondo de microondas), sino a los componentes del universo aceleradamente, no es la energía oscura, sino sencillamente la exogravitación según predice con toda seguridad la nueva FISICA TEORICA UNIFICADA. En consecuencia tampoco existe la materia oscura. Y en cualquier caso, admitir los hechos de este artículo sería como un ejercicio de ciencia ficción imposible y de codicia científica corrupta, ya que la materia oscura, si existiera, que no, no estaría nunca en el fondo de la Tierra entre campos electromagnéticos y gravitacionales. Esto solo se le ocurre a alguien que quiere llamar la atención porque está en bancarrota y necesita el "nobel" para seguir tirando, o simplemente porque sus jefes religiosos judíos y judeocristianos les marcan unas pautas para seguir engañando a las gentes, a los pueblos y a la humanidad, dirigiendo las mentiras hacia la demostración científica de su dios judío falso e imposible.

  • FCO MORENO MECO
    #11 Vota Vota

    -4 i FCO MORENO MECO 19-12-2009 16:36

    ES LO MISMO QUE HACE, SIN DARSE CUENTA QUIZÁS, EL MISMO SEÑOR A. RÚJULA Y SU FAMOSA YA sustancia del vacío (el éter moderno que ya se demostrara su inexistencia), que dice que se puede sacudir en el LHC para que ponga los bosones, esos que llaman de dios (el judio claro), como las gallinas ponen los huevos, pero en este caso los huevos de dios (el judio claro) ESPEREMOS QUE NO LOS PONGA ENCIMA DE LA MESA Y DE UN PUÑETAZO PARA PROTESTAR POR TANTO DESVARIO CIENTIFICO DE ESA CIENCIA FISCA OFICIALISTA DOMESTICA Y CORRUPTA.

  • Para FCO MORENO
    #12 Vota Vota

    2 i Para FCO MORENO 19-12-2009 18:36

    ¡Hombre! eso de mezclar la ciencia y la religión te retrae a rancios tiempos pasados. ¿Sabías que el BIg Bang lo "invento" un sacerdote católico? Pero ojo, sin nombrar a Dios. ¿Y qué la materia obscura puede haberse deducido por encontrarnos en una amplia zona del espacio, que está resultando casi vacía? Por eso el computo de masa es pequeño. En algo tienes razón, la materia obscura es como aquello de la velocidad del eter del experimento de Maxwell y que pudo explicarse acudiendo a la teoría de la relatividad de Einstein, que por cierto era de raza judía, pero totalmente agnóstico.

  • FCO MORENO MECO
    #13 Vota Vota

    -7 i FCO MORENO MECO 19-12-2009 19:11

    PUES ME ESTA DANDO LA RAZON MI QUERIDO AMIGO, LA CIENCIA física y astrofísica siempre ha estado y está en manos de las iglesias y religiones judias y judeocristianas, que son los que tenían tiempo para hacerlo durante los últimos siglos, y les ha dado tiempo a construir una maraña impenetrable de pensamiento único piramidal. Y unas teorías de la física de creencias indemostrables (como esa de la sustancia del vacio del tal A. Rújula o los multiuniversos con nuestras réplicas de un tal A. Vilenkin presentado en España por E. Punset), a la imagen y semejanza de sus creencias religiosas para que nadie pueda meterlas mano ni contradecirlas. En cambio el conocimiento lo tienen escondido para que nadie sepa nada, como ya ocurriera en el caso de Galileo que fue el último en enterarse de que Júpiter tenía unas lunas girando alredeor. EN CUANTO A EINSTEN, PARECE QUE NO SABE QUE FUE UN PROXELITISTA DE LA TORA JUDIA Y DE SUS DOGMAS JUDIOS Y que iba con la biblia en mano a adoctrinar a sus vecinos. DEBERIA DE LEER MAS

  • Ateo
    #14 Vota Vota

    3 i Ateo 19-12-2009 20:13

    FCO MORENO solo te falta hablar del Reich de los 1000 años.

  • Vicen
    #15 Vota Vota

    3 i Vicen 19-12-2009 23:45

    Claro Sr. Moreno, como cerca del 10 por ciento de los investigadores y científicos son de origen judío y el 80 por ciento del resto tiene orígenes culturales cristianos, el Papa y el Gran Rabino dirigen el cotarro. Ya puestos, dirija sus invectivas contra los hombres, que representan entre el 70 y el 80 por ciento de los científicos (¿le incluyo a usted en el recuento?)y empieze a hablar de "ciencia oficialista judeo y judeocristiana, machista, mentirosa e imposible". Lo digo por encontrar alguna idea nueva en sus escritos, que ésto empieza a aburrir...

  • A FCO MORENO
    #16 Vota Vota

    2 i A FCO MORENO 20-12-2009 09:44

    La ciencia moderna se ha desarrollado en los paises con mayoría cristiana, sin que ello sea obice para su independencia de la religión, como puede verse en la actualidad. Y Einstein jamás pisó una sinagoga ni siguió ningún precepto religioso. La prueba es su encendido pacifismo, que le llevo a no querer colaborar en la fabricación de la bomba atómica, aunque se hicera basandose en sus teorías. Si hubiera sido un proxelistista judio, como dices, no hubiera renunciado a la presidencia del estado de Israel, como hizo. Me parece que el que lee lo que no debe eres tu, que pareces un iluminado, pero de vela.

  • Cheluman el Magnfico
    #17 Vota Vota

    1 i Cheluman el Magnfico 20-12-2009 10:23

    Penoso, el hecho de que una noticia del nivel científico de ésta, acabe en un foro idiomas o religiones.

  • FCO MORENO MECO
    #18 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 20-12-2009 10:41

    Pero mi querido amigo anónimo LA BOMBA ATOMICA, SE DESARROLLO POR LA INVESTIGACION con elementos radiactivos como el Uranio y al ver como al enriquecerlos (someterlos a la radiación de la radiactividad), aumentaban su energía de radiación y se calentaban más, porque empezaban algunos átomos a dividirse, emitir neutrones y dividir a otros (fusión), ¿QUE PORRAS TIENE QUE VER EINSTEIN Y SUS TEORIAS DE LA RELATIVIDAD JUDIA (mantenida por la ciencia judía a pesar de ser una teoría errónea) con estas investigaciones? Y SI MAL NO RECUERDO, no es que no quisiera participar en el desarrollo de la bomba atómica, ES QUE NO LE LLAMARON, porque no le querían por INUTIL. En cuanto al proselitismo judío de Einstein solo tiene que meterse por Internet y verá fotografías del personaje con la biblia en mano e historias de lo que hizo. DE LAS TEORIAS DE EINSTEIN SOLO SE HAN PODIDO TESTAR los fenómenos conocidos (debido a otras causas de las que el predijo como la interacción de las PEs de la luz y no la capacidad gravitatoria de la mismas, etc.), pero ninguno de los que predijo nuevos, como eso de la curvatura del espacio tiempo que es un absoluto absurdo, se han demostrado. ¿Y que tiene que ver una ecuación que dice que la energía es una constante por la masa, con la dinamita, la fusión nuclear o un petardo? NADA Lo que pasa es que ustedes todo se lo achacan al judío Einstein (para mas INRI, bautizado cristiano en Alemania), porque saben que la ciencia física está en manos de las iglesias y religiones judías y judeocristianas, y los nobeles solo se los dan a los que enlazan sus teorías y trabajos con los de Einstein, como hacen todos, incluso el señor Rújula al achacar la expansión acelerada del universo y el vacío cuántico como sustancia a la inteligencia del tal Einstein judío y a su ridícula (fantasiosa e inútil) constante cosmológica. POR FAVOR MAS SERIEDAD EN ESA CIENCIA DOMESTICADA Y CORRUPTA

  • Ateo
    #19 Vota Vota

    1 i Ateo 20-12-2009 19:11

    Fco Moreno, quizás Hitler tenía una teoría científica mejor o a lo mejor propones tu alguna. Lee un poquito más y deja tus prejuicios conspiratorios a un lado.

  • Quin
    #20 Vota Vota

    1 i Quin 20-12-2009 20:48

    Si existe la denominada materia oscura e incluso la energía oscura, y logramos hacernos una idea cabal de como interactúa en el Cosmos se nos va a abrir una física nueva que nos sorprenderá y hará que se reescriban muchos tratados científicos. Esto sospecho en función de todo lo que he leído sobre este tema. O sea, parece ser que sabemos bastante menos de cosmología de lo que nos creíamos. Y hay que tener muy en cuenta que se habla de que la materia oscura ocupa más de un ochenta por ciento del universo conocido por nosotros. Si esto es verdad, forzosamente tendremos que adaptar y retocar muchos de nuestros tratados en astrofísica a esta nueva realidad pasmosa. No obstante, precisamos de instrumentos más precisos para "descubir" algo que siempre ha estado frente a nuestras narices y no podíamos "ver" por falta de tecnología adecuada.

  • FCO MORENO MECO
    #21 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 21-12-2009 09:38

    b) Estaríamos delante de una simple energía exogravitacional de las PEs que emiten esos cuerpos galácticos, expresada en esa corteza que cierra el universo, lo mismo que los planetas se mantienen en sus órbitas girando alrededor del Sol, mantenidos por la energía gravitacional de las PEs emitidas por éste e interaccionadas por los planetas. En consecuencia como vemos, ni se expande el universo ni existe la energía oscura que está muy definida por la exogravitación, ni tampoco por tanto, la materia oscura. La Física Teórica es como la trama de una película de suspense, con infinidad de posibilidades cuando solo se ven las cosas aparentemente y sin conocimiento, pero con una única solución cuando el conocimiento aparece. Pueden los científicos de la ciencia física y del cosmos oficialista imaginar historias e inventar constantes que algunos llaman cosmológicas, definir al vacío como una sustancia o inventar multiuniversos con nuestras réplicas, a la sombra del poder que la Sociedad les otorga como organización, pero no por eso deben de ser dogmas científicos de obligado acatamiento, porque como vemos todos pueden ser falsas e imposibles. Pero lo peor, es cuando en esas organizaciones científicas oficialistas se han metido como huevos de cucaracha, gentes fanáticas de creencias indemostrables religiosas (en general falsas e imposibles), que no pueden admitir otros pensamientos, otras soluciones y otra realidad por la obediencia de voto a los dogmas de sus iglesias (en general judías y judeocristianas), impidiendo a toda costa y cueste lo que cueste, que otro conocimiento pueda evolucionar. Y es por esto que la humanidad, aún estando necesita de energía casi inagotable (como la energía RME), esa ciencia física oficialista se dedique a perder el tiempos en máquinas de 10.000 millones de euros, buscando el bosón de dios (el judío claro) en los LHCs o investigando en los ITERs la fusión nuclear que ya saben es imposible como fuente de energía dese hace mas de 65 años. NOTA Este conocimiento nuevo es extraído de la nueva Física Teórica Unificada, testada ya con éxito durante 13 años y basada en la teoría de cuerdas CFD.

  • FCO MORENO MECO
    #22 Vota Vota

    -3 i FCO MORENO MECO 21-12-2009 09:39

    a) La materia oscura es una deducción de la existencia de la energía oscura, y la energía oscura, es una deducción de la expansión acelerada del universo. La cuestión es: 1º-¿se expande de verdad el universo aceleradamente? 2º-¿cuales son las fuerzas que tiran y desde donde actúan? En general (como todos sabemos ya), todas las apariencias engañan. Pero si resulta que el universo tiene una contorno definido de materia de PEs en interacción, en forma de corteza esférica que puede reflejar la radiación de los cuerpos galácticos (radiación de fondo), y un mapa de densidad de anisotropías que paulatina e inexorablemente aumenta, resulta entonces que, no solo no se expansiona, sino que se contrae. Y si resulta que, vemos como las galaxias y cúmulos estelares se alejan aceleradamente, como le ocurre a las migas de pan en el café cuando lo movemos dentro de la taza, no es el universo el que se expansiona, que está quieto como le ocurre a la taza de café, sino que, son los cuerpos galácticos los que se mueven, aunque sea aceleradamente. Y si estos cuerpos cosmo-galácticos que se mueven aceleradamente, lo hacen por una serie de fuerzas que actúan sobre ellos y sobre esa corteza que cierra el universo (Obraviva), resulta que no estaríamos ante ninguna energía desconocida, ni oscura, sino todo lo contrario.

  • Para
    #23 Vota Vota

    2 i Para "EL PAQUILLO" pasado de rosca 21-12-2009 10:20

    Lo de la cáscara esférica es más o menos lo que crían los nazis que era el Universo, una región limitada, así que fijate lo rancio y poco original de tu teoría. Por cierto que la energía de un petardo es por descomposición química y...¿Como explicas la que se produce en una explosión atómica? Por cierto que Einstein publicó su famosa fórmula antes que se iniciaran las investigaciones para fabricar la bomba atómica. Y vuelvo a repetir, si era un activista judío, ¿Porque renunció a la presidencia del Estado de Israel? Con ese cargo habría podido desarrollar muy bien esa actividad. "PAQUILLO" que estás pasado de rosca.

  • Fermion
    #24 Vota Vota

    3 i Fermion 21-12-2009 11:07

    Chicos, es mejor ignorar los comentarios del personaje ignorante este del Moreno Meco, el cual sabe lo mismo de Física que yo de chino.

  • Complementando a Fermin
    #25 Vota Vota

    2 i Complementando a Fermin 21-12-2009 14:14

    Ni de física, ni de matemáticas, ni de historia, ni de filosofía, ni de biología, ni química, geografía, geología, literatura, ortografía.... Lo que si sabe es pedir subvenciones millonarias, para mantener el statu quo, se supone....

  • FCO MORENO MECO
    #26 Vota Vota

    -1 i FCO MORENO MECO 22-12-2009 08:37

    FERMION CITO Mi querido jesuita anonimo anton NO VES QUE NADIE TE HACE CASO NO CRITIQUES TANTO DE LO QUE NO CONOCES y ayuda a TU JERARQUIA A DESCUBRIR las mentiras a los fieles de tu iglesia PARA EL BIEN DE TODOS Y DEDICAROS A OTRA COSA mas productiva

  • FCO MORENO MECO
    #27 Vota Vota

    -1 i FCO MORENO MECO 22-12-2009 08:43

    FERMION CITO Mi querido jesuita NO VES QUE NADIE TE HACE CASO NO CRITIQUES TANTO DE LO QUE NO CONOCES y ayuda a TU JERARQUIA A DESCUBRIR las mentiras a los fieles de tu iglesia PARA EL BIEN DE TODOS Y DEDICAROS A OTRA COSA mas productiva

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:46:41