"Siempre habrá gente que no pague por contenidos"

El vicepresidente de Napster Europa explica cómo ha evolucionado este servicio

BLANCA SALVATIERRA MADRID 22/12/2009 08:06 Actualizado: 23/12/2009 05:52

Schliesche visitó Madrid para participar en una mesa redonda sobre el futuro de la música. - GUILLERMO SANZ

Schliesche visitó Madrid para participar en una mesa redonda sobre el futuro de la música. - GUILLERMO SANZ

Han pasado diez años desde que Napster, el que fuera el programa de intercambio de archivos por la Red más popular del mundo, recibió la mayor demanda de la industria discográfica contra una herramienta de este tipo. Le costó la bancarrota y casi 25 millones de euros en 2001, pero hoy la situación ha cambiado y los enemigos de entonces se han convertido en aliados. "Tenemos el servicio más completo en cuanto a acuerdos con discográficas", explica el vicepresidente de Napster Europa, Thorsten Schliesche, que acudió recientemente al evento Fam 09 en Madrid para participar en un debate sobre el futuro de la música.

Schliesche, que empezó a trabajar en Napster en 2005, no vivió la época de mayor éxito y, a la vez, mayores problemas de la compañía. Quizás por ello prefiere centrarse en el presente y el futuro: "El servicio ha cambiado por completo y de aquella época sólo se conserva el nombre", explica, a la vez que detalla las dificultades para que los usuarios cambien la percepción del antiguo Napster, aquel que permitía descargar todo tipo de música de forma gratuita, por el nuevo y comercial Napster, en el que es necesario pagar una cuota para disfrutar del servicio completo. "Ahora somos legales y tenemos un modelo de negocio mediante suscripción", detalla. Schliesche cree que es "muy importante" que la gente pueda ver cómo es Napster hoy y, por eso, la compañía permite probarlo hasta un mes gratis.

"El servicio ha cambiado por completo y sólo se conserva el nombre"

Napster tiene ocho millones de canciones (el equivalente a más de medio millón de discos) y, según asegura su vicepresidente, es uno de los cinco programas más utilizados de venta de música en Europa, aunque la compañía no da las cifras. Schliesche cree que su "mayor competidor" son las descargas gratuitas. "Para nosotros, es más importante conseguir, por ejemplo, un 10% de nuevos clientes que proceden de ese mundo que quitarle un 10% de clientes a iTunes". Los servicios añadidos se plantean, según Schliesche, imprescindibles para que los usuarios elijan pagar por su servicio en lugar de utilizar eMule o BitTorrent. "Hay que elaborar canales específicos, temáticos, recomendaciones, listas... Además, si no te gusta una canción, no has pagado por ella, sino por un servicio completo", explica.

Freno a las descargas P2P

Algunos apuntan exclusivamente a Napster como el responsable de la revolución de las descargas gratuitas. Otros consideran que fue sólo un detonante y que la actual situación hubiera llegado de todas formas, fruto de un cambio imparable en los modelos de negocio. Schliesche cree que "jamás" se podrá acabar con este fenómeno, aunque también sostiene que es posible reducir el número de personas que lo usan. "Siempre habrá entre un 5% y un 10% de usuarios de Internet que nunca va a pagar por contenidos, por mucho que innovemos", detalla.

"Hace años, las discográficas pedían millones a la gente que descargaba"

En cuanto a las políticas para frenar el P2P, Schliesche defiende medidas basadas en "niveles de advertencia", más proporcionadas, en su opinión, que las empleadas por la industria en ocasiones: "Hace tiempo, las discográficas pretendían pedir millones de euros a los que descargaban canciones". También hay que promocionar alternativas, añade. Una de las que suena con más fuerza es el streaming, tecnología que permite acceder a los archivos sin guardarlos en el disco duro. Schliesche defiende que las descargas perdurarán como algo secundario. "El oyente se está dando cuenta de que es más importante escuchar su música cuando y donde quiera que poseer ese archivo".

8 Comentarios
  • Malevado
    #2 Vota Vota

    27 i Malevado 22-12-2009 11:24

    El streaming le encanta a las operadoras y las distibuidoras. Distribuidoras: No posees el archivo por lo que saben cuando y como lo usas asi como impiden la copia probada. Operadoras: Para escuchar la musica necesitas coexion asi que se necesitan dos conexiones a internet, una mobil y otra fija. A los unicos que no les aporta apenas ventajas es a los usuarios, ya que almacenar un mp3 supone un coste minimo por su reducido tamaño y pierden el derecho LEGAL a la copia privada. Vamos yo antes muerto que "streamiado".

  • chuck
    #1 Vota Vota

    27 i chuck 22-12-2009 11:00

    sí, el streaming es el negocio del siglo... sobre todo cuando vas por la calle escuchando música con tu mp3. Yo, desde luego, seguiré descargando música

  • Manu
    #4 Vota Vota

    16 i Manu 22-12-2009 12:23

    Yo soy el primero en reconocer que no pagaré por contenidos. Puedo ir al cine porque me guste disfrutar de una sala de cine en condiciones, o a un concierto porque no hay como escuchar música en directo; pero lo que es pagar por descargar música desde luego que NO. Ni lo contemplo.

  • Alvaro
    #3 Vota Vota

    11 i Alvaro 22-12-2009 11:50

    Pero éste tío no conoce spotify?

  • merlin
    #7 Vota Vota

    4 i merlin 23-12-2009 00:45

    No pagamos por contenidos si pirateamos, pero PAGAMOS POR CONTINENTES. Esto es, y lo he dicho otras veces, pago por mis propias obras, y mi mujer por las suyas, por que no somos profesionales, no somos de la industria, y por eso LES TENEMOS QUE PAGAR!!?? El tribunal ya lo dijo, no se puede cobrar dos veces por el mismo servicio, asi que el mero consumidor no piratea con el p2p. Solo si te veneficias economicamente estas pirateando, ahora que como seas artista aficionado te cobra por ello la industria

  • 23
    #5 Vota Vota

    2 i 23 22-12-2009 14:49

    Napster bancarrota y ahora traicionada su pasado. En fin lo que se hace por ganar dinero. Viva emule, DD etc... `Spofity otro fraude. Y en cuanto al streaming opino lo mismo que Malevado.

  • muergo
    #8 Vota Vota

    -1 i muergo 25-12-2009 02:29

    Streaming otra FUL, pagas por todo y no tienes nada, mejor negocio que el de la iglesia, que vende algo que no ha visto nadie y lleva 2009 años en el negocio.

  • Kain Marko
    #6 Vota Vota

    -13 i Kain Marko 22-12-2009 16:14

    No teneis razón ninguno, ya que hay que pagar a la gente que genera esos contenidos, sino de que van a vivir, vale, de los conciertos...muy bien, pero yo veo razonable pagar 99 centimos de euro si con eso me da acceso a un disco de música metido en un servidor, el cual puedo escuchar tantas veces como yo quiera, disfrutar de la cultura sin pagar es un robo....y no soy de la SGAE...todavia no toda la cultura esta colectivizada como pueden ser la bibliotecas, o museos, por lo que mi grupo favorito o mi cantante favorito que no tiene que ser conocido mas alla de mi entorno local tiene que comer, he dicho.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:32:55