Comienza el trasvase de agua a Las Tablas de Daimiel
Los 20 hectómetros cúbicos podrÃan llegar al Parque Nacional en cinco o seis dÃas para apagar los fuegos de turbas en el subsuelo
El humedal manchego de Las Tablas de Daimiel. EFEEFE
El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM) ha comenzado a trasvasar hoy agua desde los pantanos de la cabecera del Tajo al Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, en la provincia de Ciudad Real, informaron fuentes de este departamento.
A diferencia de otros trasvases a este espacio protegido, en esta ocasión es la primera vez que se utiliza la infraestructura de la denominada TuberÃa Manchega (que abastece decenas de municipios de La Mancha con agua del Tajo) para hacer llegar el agua a Las Tablas, con lo que se evitarán las filtraciones al subsuelo durante el trayecto.
Según dijeron a fuentes del citado departamento, la puesta en marcha de este trasvase de 20 hectómetros cúbicos responde al compromiso adquirido por el Consejo de Ministros de cumplir los plazos previstos en las obras de emergencia para atender la delicada situación que este Parque Nacional, donde continúan los fuegos de turbas en el subsuelo, a pesar del agua caÃda estos dÃas en la zona.
Reserva de la biosfera
El Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel forma parte de la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda por su importancia en la conservación de la biodiversidad mundial. El agua podrÃa llegar al Parque Nacional en unos cinco o seis dÃas, lo que se considera fundamental para apagar los fuegos latentes de turbas que registra desde el pasado mes de agosto este espacio protegido a causa de la sequÃa.
La solución a los fuegos se encontraba en el encharcamiento e inundación de las mismas para asegurar su extinción, propiciando además la recuperación de sus ecosistemas más amenazados, como los masegares y las comunidades de plantas sumergidas, favoreciendo asimismo una buena temporada para la nidificación de aves.
28 Comentarios
-
Por mucha agua que se quiera echar, el mal ya está hecho, no hay solución, las tablas ya murieron hace 40 años.
-
A buenas horas MANGAS VERDES
-
Soy talaverano, por aquà pasa el Tajo, siempre sucio y oloroso con las aguas fecales del Manzanares, del Henares, del Jarama...de unos años a esta parte semivacÃo por los trasvases a campos de golf y complejos inmobiliarios en murcia y valencia. mientras tanto el rÃo Guadiana (el que baña a las tablas) desembalsa agua a menudo y en lugar de utilizar sus propias aguas ahora también quitan las pocas que aquà tenemos para bañar un parque diezmado por pozos ilegales de los pueblos que se benefician de la tuberÃa manchega...señor barreda es usted lamentable, pero luego se hace la foto contra los trasvases...váyase!
-
Que no os enterais, agua llevamos ya despues de estos últimos veinte dÃas más que de sobra. Joder, si no para de llover en Ciudad Real últimamente.
-
Ojala volvamos a ver la fauna y la flora de antaño. Lastima se hayan hecho las obras a toda prisa porque nos lo han ordenado la Union Europea, que pena no se haya hecho antes por sentido comun, lamentable que el agua no va a llegar a las lagunas de Villanueva. Nunca es tarde para hacer las cosas bien.
-
Este pais,CLM,lo peor que tiene son sus gobernantes, unos pusilanimes que son incapaces de GO-BER- NAR, porque gobernar Sr. Barreda,es decir NOmas veces que SI, especailmentge a esos depredadores que utilizan, en su EXCLUSIVO beneficio,un bien que es de TODOS los ciudadanos. Si Sr.Barreda elagua es de todos y desde luego Nopara sembrar alfalfa,maiz etc en le secarral que es la mancha. LO acabareis pagando
-
Demasiado tarde. El problema viene porque en estos años se han convertido cien mil hectáreas de secano en regadÃo y por sobreexplotación el precio que hemos pagado es la muerte de este Parque Nacional. Qué pena.
-
Si las Tablas estuvieran en Valencia ya hubieran cerrado todos los pozos ilegales hace años ,como estan en un feudo socialista ....
-
Todos los que critican aquà a Barreda que se vengan para Murcia y asà sabrán lo que es derrochar el agua en secarrales de esparto para hacer campos de golf y completos turÃsticos en medio de la nada, eso sÃ, la culpa de los socialistas, me da a mà que estos de la cofradÃa del santo reproche son peperos a sueldo de Génova.
-
habrá que regar trasvasando agua para que los pozos ilegales se recarguen...
-
El transvase no es para nada la solución. No es el mismo tipo de agua. Luego ya vendrán las consecuencias, ya.
-
Cuidadin no los echen en los campos de Calatrava
-
EL TALAVERANO, como el perro del Hortelano, NI RIEGA NI DEJA REGAR, la mejor forma de luchar contra la desertificacion es regar el suelo, NO PLANTAR TOMILLOS y PINOS (que antes de 20 años se han quemado) LA MEJOR FORMA DE LUCHAR CONTRA LA DESERTIFICACION ES REGAR. DONDE ESTE UN BUEN JARDIN (incluidos campos de golf) QUE SE QUITE EL DESIERTO (...Y QUE NADIE SEA TAN HIPOCRITA DE DECIR QUE PREFIERE UN DESIERTO A UN CAMPO DE GOLF... o lo mando 20 dÃas a cada sitio a ver cual le gusta mas...) LO QUE ES UNA FALTA DE RESPETO PARA EL PUEBLO CASTELLANO MANCHEGO ES QUE HAYA CIENTOS DE CAMPOS DE GOLF EN ALICANTE Y MURCIA Y NINGUNO EN TALAVERA Y TOLEDO (Claro que con esa mentalidad a ver quien es el Valiente que se Atreve. Por cierto El Polaris World esta en suspensión de pagos, También Caja Murcia se equivoca ¿que tal la fusion BBk-Caja Murcia? ¿Ehh Patxi?
-
es como dar pan en lugar de permitir cultivar trigo. Lo que Daimiel necesita es cerrar pozos ilegales y al igual que el resto de España, terminar con los regadÃos de cualquier manera y a cualquier precio. Todo lo demás son parches que probablemente traigan más problemas que soluciones. Lamentable
-
Y luego dicen de la politica depredadora de algunos, al final cizaña la hay en todos los trigales, y a la larga cuando se descubre ya es tarde ha estropeado el pan, en este desaguisado algo tendran que decir los terratenientes de Castilla la Mancha, aquellos de lo del lino y por supuesto tambien el Señor Bono, pero mucho me temo que guardaran un culpable silencio
-
Comparto muchas de las opiniones vertidas en el dÃa de hoy, pero no solo sobre las Tablas de Daimiel sino sobre toda la Mancha Húmeda, que empezó a dejar de serlo a finales de los años cincuenta del siglo pasado, de hecho desde 1995 han desaparecido los Ojos del Guadiana a su paso por Carrión de Calatrava. Lo único que espero es que esto se solucione con la mejor voluntad posible y que ningún iluminado seudo-ecologista diga que es como consecuencia del cambio climático.
-
Basta ya de expolios!! Basta ya de desangrar al Tajo!! Trasvase al Levante, ahora a las Tablas y el Trasvase del Tajo medio en camino. ¿De verdad alguien cree que esto lo puede aguantar un rÃo?
-
la pregunta de un profano: ¿y las lluvias torrenciales de estos dÃas no han ayudado?
-
las tablas no estan alimentadas por ningun rio,los es por la capa de aguas freaticasque estan sobreesplotadas por los pozos de los regadios,las lluvias del ultimo mes solo humedecen la superficie,no encharcan el agua,para ello tendrian que estar varios meses con las precipitaciones de los ultimos dias
-
RidÃculo pero bueno... En vez de controlar la sobreexplotación del acuÃfero 23, hacer este trasvase es pérdida de dinero, pérdida de principios, pérdida de tiempo, y pan para hoy y hambre para mañana... En fin... siempre igual, los polÃticos no deberÃan existir tal y como existen hoy en dÃa, que gobiernan de cara a la galerÃa en vez de gobernar para todos...
-
¡¡¡NO A LOS TRASVASES NI A MURCIA NI A LA MANCHA!!!!, ya esta bien de seguir desangrando al Tajo, ya esta bien que la clase politica sea tan hipócrita , querer derogar el Tajo-Segura(de acuerdo) y sacarse de la manga otro trasvase Tajo-La Mancha, ya esta bien de engañar a la opinión pública con que Castilla-La Mancha es solidaria cuando es la cuenca del Tajo, Guadalajara, Toledo, norte de Cuenca, Madrid, Avila, Caceres y en menor medida Salamanca, Badajoz y una pequeña parte de Ciudad Real, ya esta bien de enviar agua a una zona en la que es absurdo mientras no se clausuren los miles de pozos ilegales que hay en La Mancha, ya esta bien que el rio no pueda tener un caudal minÃmo ecológico, que es lo que dice la ley y que la cuenca receptora(Segura y Guadiana) tenga prioridad sobre la cedente(Tajo), ¿hasta cuando va a soportar el Tajo el mal uso que se hace del agua en este paÃs?.
-
El rio tajo no es el rio colorado, solo se parecen en la falta de caudal en sus desembocaduras, no hay trasvase que soporte semejante sed.
-
estan locos; solo hay que dejar de saquear los pozos y el acuefero se recupera
-
Lo lamentable es que esta panda de inútiles que se llaman gobierno, no es capaz de solucionar nada, todo son parches e improvisaciones, como corresponde a la falta de cerebro debido al "pensamiento único".
-
Por si os interesa hacer un seguimiento de la situación de las Tablas, y compartir ideas y artÃculos, os paso el enlace al grupo de Facebook "Salvar las Tablas de Daimiel", apuntaos!!: http://www.facebook.com/#/group.php?gid=166097522582&ref=ts
-
mientras tanto, salvo por la pecualiaridad de este invierno y sus precipitaciones, a pesar de que las pluviometrias suelen ser inferiores a la media histórica y que la U.H.0404 (acuifero 23) sigue disminuyendo en su nivel piezométrico, se continuan aprobando volumenes de extracción semejantes a años anteriores para los regantes de este acuÃfero (200 hm3 para año 2010). Si el nivel del acuifero disminuye y se siguen aprobando extracciones iguales ¿no serÃa obvio pensar que el nivel del acuÃfero continuará descendiendo? ¿por qué las autoridades no asumen el déficit y reducen estas explotaciones? Llegado a este punto no existe el desarrollo sostenible puesto que se ha esquilmado el recurso más valioso de esta zona (y este desarrollo solo puede darse cuando hay un recurso que proteger y economizar); ahora solo caben las restricciones, les guste o no a estos agricultores. Esta claro que el desarrollo económico no puede eliminarse pues supone la riqueza de un pais, pero deberÃa haberse basado en un desarrollo sostenible, como digo, llegados a este punto solo caben restricciones si realmente quiere recuperarse este acuÃfero y sus humedales (los que quedan)que como bien han dicho tienen su base en los afloramientos del nivel freático y no en las aportaciones superficiales de los rios y arroyos (aunque si, en menor medida)
-
Totalmente en contra de que gasten dinero de nuestros impuestos en tuberÃas y trasvases como éste, sólo para "lavar la cara" y hacerse la foto. La solución que propongo se basa, como es lógico, en reducir las extracciones insostenibles de aguas subterráneas, que es el verdadero problema. Mi propuesta es que no se permita a ningún propietario extraer más agua de la que se infiltra en su terreno para recargar el acuÃfero, que en La Mancha y con carácter general, se podrÃa fijar en 1000 m3/ha y año. Cualquier cantidad que exceda esa cifra, deberÃa pagarse a 0,1 €/m3 a la confederación o acogerse a un proceso de subasta al alza si la demanda excede la capacidad global de recarga. De esa manera tendrÃamos acuÃferos en niveles apropiados, rÃos y una agricultura sostenible y con un uso eficiente del agua, favoreciendo cultivos y tipos de riego que usen mejor el agua y socialmente más productivos (frutales, hortalizas, viña, olivar).
-
Buena propuesta Pepemol, el problema es que son los polÃticos los que tienen que aprobar todas estas medias y electoralmente no les interesa, esa es la clase polÃtica que tenemos en este paÃs. Esta semana se han aprobado 200hm3 para regar en La Mancha, imaginaros de donde va a salir toda esa agua, ¡¡¡premio!!!, de las aguas subterraneas, por tanto los politÃcos se colocan medallas por que salvan las Tablas y unas semanas después conceden 200 hm3 para el regadio en La Mancha sacada del acuifero 23, y todavia tienen la cara de decir que son los salvadores de Las Tablas, ¡¡VERGONZOSO!!.

Cargando...