Champán y pancartas para recibir a Juantxo
Familiares y amigos reciben al activista en el Aeropuerto de Barajas poniendo fin a 20 días de “pesadilla y película de serie B”
López de Uralde, con sus hijos y algunos activistas tras él, en Barajas. GABRIEL PECOT
Abrazado a sus dos hijos y con los gritos de “Juantxo, Juantxo” de los cerca de 100 familiares y amigos que habían acudido a recibirlo, abandonaba esta tarde Juan López de Uralde la zona de equipajes de la Terminal 4 del Aeropuerto de Barajas. Se ponía así fin a 20 días de “pesadilla y película de serie B”, como definió Íñigo López de Uralde, uno de los cinco hermanos del director de Greenpeace España, la estancia del activista en la prisión danesa de Vestre Faengsel.
Al igual que hicieron en Copenhague cuando salió de prisión, los compañeros de Greenpeace de López de Uralde extendieron una alfombra roja en el aeropuerto tras la cual le esperaban sus allegados, entre los que se encontraban “casi todos” los de la oficina de la organización, cuatro de su hermanos y 12 de sus 20 sobrinos. Los más pequeños, sujetaban una pancarta con su nombre y, media hora antes de su llegada, atendían a las instrucciones de los mayores: “Cuando llegue el tío Juan, hacéis sonar el silbato”.
Su mujer, Koro Castellanos, y sus hijos, esperaron al ecologista en la sala de equipajes, para evitar que los medios recogieran lo que, sin duda, tuvo que ser un emotivo reencuentro. Los que no esperaron a López de Uralde en Barajas fueron sus padres porque, como explicó su hermana Esperanza: “Son muy mayores y, aunque querían, no les hemos dejado venir”.
"Sabíamos que España se movía muchísimo, el resto de los activistas tenían envidia"
El director de Greenpeace España, que viajó acompañado de su abogado José Manuel Marraco y de la responsable de la campaña de costas de la organización, María José Caballero, quiso agradecer el apoyo recibido por parte de la sociedad española.
“De la poca información que nos llegaba, sabíamos que España se movía muchísimo, el resto de los activistas tenían envidia”, comentó López de Uralde. El activista aprovechó su breve comparecencia para recordar que “las últimas oportunidades para acabar con el cambio climático están desapareciendo ”. El máximo responsable de Greenpeace subrayó que “volvería a hacer lo mismo” aunque reconoció que los días en la cárcel habían sido “duros”. “Lo más difícil fue la incomunicación”, concluyó para, a continuación, dejar a los medios para hacer lo que no ha podido en los últimos 20 días: abrazar a los suyos.
47 Comentarios
-
No os liéis..., estamos hablando del director de una empresa de ecología de mercado, que está intentando recuperar el prestigio perdido de Greenpeace, desde hace algunas décadas vendido a grandes petroquímicas y demás corporaciones contaminates del primer mundo. Pero el poco prestigio que le quedaba a su organización, ha sido ya rematado con el hackeo de los mails en el famoso caso Climategate. Su verdadera preocupación es hacer del CO2 un gran negocio financiero, con el que controlar la producción industrial de los países emergentes. Además, de grabar también a impuestos a los ciudadanos de a pie, mientras que los que en realidad contaminan no pagarán un solo euro. ¿Dónde están los motores alternativos ? ¿Y, las energías alternativas en el tercer mundo? Se puede teóricamente demostrar que el CO2 es el responsable del calentamiento de la Tierra, pero no olvidemos que también es un gas que exhalamos los humanos y, realmente esencial para la vida vegetal en el planeta. Yo tengo mis dudas ante esta cumbre de Copenhague y el caso de Juantxo López... ¿Que le parece a Juantxo López el CFC (reemplazado desde el protocolo de Montreal por CO2), el monóxido de carbono (compuesto que se fija en la hemoglobina de la sangre), el dióxido de azufre, el metano, plásticos, el plomo, el DDT, las basuras radiactivas, las básuras orgánicas, etc.? Realmente, creo defiende a los grandes intereses, que realmente son los que le financian. Nuestro aire, aguas y tierras están gravemente contaminadas. Y, estas a su vez están causando enfermedades graves y muertes de cientos de personas. Echo de menos un Greenpeace, pero de verdad.
-
Hala , a trabajar , a crear alarmas
-
Vale, está bién, pero quedan muchos allí aún... En Copenhague, en las cárceles, este no era el único que estuvo presente en las manifestaciones.
-
Pero bueno! ¿Alguno de estos fanaticos me va a decir que fue de la terrible LLUVIA ACIDA?
-
Dejo de ser rentable , como el agujero de ozono
-
¿por que ha vuelto en avión con lo que contamina?tenía que haber regresado en bicicleta para dar ejemplo por el cambio climático.............
-
Tiene pinta de haberlo pasado mal allí..... venga ya¡¡¡¡. Que se ponga a trabajar como todo hijo de vecino,luego nos quejamos porque el sistema no funciona, por culpa de chupatintas como este asi nos va.
-
Lamento profundamente la destrucción medioambiental que DEBEMOS parar. Pero, niego tanta la versión oficial del cambio climático como la del 11-S, 11-M, la Gripe A, la "Crisis", la Guerra Contra la Droga y la contra los "terroristas" y una larga etcétera de versiones oficiales que consideran virídicas las ONG y medios corporativos. Y por eso no soy "negacionista" ni derechista ni petrolífera sino sencillamente intuitivo, crítico, científico y LIBRE. No es un cambio climático sino que el clima cambia, SIEMPRE. Es cósmico, natural, del Sol y del más allá. Como Dios manda. ¿Y desde cuándo los medios corporativos promocionan a algo que importa o que sea virídica?
-
Como siempre; Utilización partidista de los menores de edad, con el agrabante que no se distorsiona la imagen de la cara. Por cierto, muy cebado lo veo por haberlo "pasado mal" en la cárcel.
-
Pero... ¿que celebra?. Ha estado en la carcel los días que le impusieron y ahora está LIBRE CON CARGOS. La verdad es que, amparandose en Greenpeace, cometió una falta grave. No es colarse en una fiesta, es mucho mas.
-
Lo que pasó en Dinamarca con el tema de la detención es muy grave. Pero no nos preocupemos ya tenemos a otro futuro líder populista que ha estado lo justo y denuncia lo mal que lo ha pasado él (vamos como Millet, pero el al menos tiene la cosa esa de aparecer delante de las cámaras con barba de 3 días) y del resto que no tenía apoyos fuera no dice nada más que que se morían de envidía de los apoyos que e? tenía. Así sería lo mismo que decir que los que no tienen pa comer se mueren de envidia de los que si que tienen, pero no compartan , eh no compartan que esto es una libertad de mercado. Los que nos levantamos a las 7 pa ir a currar y tb hacemos activismo somos eso, unos que se mueren de envidia por que el tipo este tiene muchos apoyos. Déjenme que me ría
-
AINHOA IRIBERRI mañana te veo en las largas colas del INEM, como se entere Roures que has puesto champan en vez de cava...
-
anda que si fuese el que entro en palacio era uno que necesitaba para comer, nadie se preocupaba de nada, la imbecilidad esta instalada en la sociedad, y la gente les sigue como borregos
-
Felicidades y enhorabuena a todos aquellos heroes anonimos, que se levantan todos los dias a las 7 de la mañana, para poder comprarles el pan y los zapatos, a sus hijos.
-
Conozco a heroes de verdad, que han relizado heroicidades de verdad y que nunca han aparecido en nigun periodico.
-
Ya era hora, sólo puedo decir: VERGÜENZA, vergüenza de Dinamarca, de la UE, pero más aún de EEUU y China y de la estafa de cumbre
-
K tl to2. Esto es el retorno de un "tonto util" a la sinarquia global que son propietarias, como no, de las Organizaciones Neo Gubernamentales pro Nuevo Orden Mundial y mercado CAP & TRADE de CO2 .:sMAb:. abrHACKzo http://elhackbogado.com
-
ja, ja, ¿qué pasa hoy en el foro? (todos lo comentarios son negativos) Ah, que los defensores del Planeta lo estamos celebrando ¡Bienvenido Juancho!
-
En este pais se adora a los expresidiarios y se maltrata a los trabajadores.
-
Este caballero hizo lo que hizo premeditadamente. Quiero decir que él con su sapiencia sabía donde se metía. Falsificó documentos y se coló en el palacio danés de rondón y vulnerando la legalidad. También sabría que si le pillaban in fraganti le iban a crujir. ¿o no?. Este señor pensaba que era igual que en te pais llamado España, que vulneras la Ley y si vas con el anagrama de greenpeace en el calzoncillo es un salvoconducto para hacer lo que que le viniera en gana. Y parce que ha estado secuestrado o algo similar. Ha trangredido la Ley en un pais con unas leyes en las que la acción que hizo está penada. Ni mas ni menos. Si le condenan pues .......
-
Ante la incompetencia política, la codicia económica y la hipocresía, desobediencia civil y pacífica como tiene que ser. No ha hecho daño a nadie (excepto a algunos participantes de este foro que con su pan se lo coman por no querer admitir lo obvio) y además ha dicho las verdades del barquero. Gracias, Juantxo
-
Se nota que celebraron la fiesta puertas adentro. Con este "calentamiento global" que estamos pasando en la calle.
-
Este planeta nuestro no debe ser conducido ni por el Capital codicioso ni por el radical ocioso. La ciencia y la paciencia deben ser la guia moral de la sociedad.
-
De coña que iberdrola patrocine la seccion de medioambiente.
-
Todo es un montaje ecologista, en colaboración con los medios oficiales, para esconder el fraude del CLIMAGATE y el fracaso de la cumbre de Copenhague, ya que la ONU prefirió este fracaso a una investigación más profunda del fraude del cambio climático que auspició y subvencionó. Ahora, este señor, experto en marketing, le da la vuelta a la tortilla, y hace aparecer como víctimas a unos fulleros tramposos
-
A este lo ha sacado la gestion del Gobierno español. 2 preguntas: 1) ¿les van a cobrar los gastos ocasionados? 2) ¿Lo va a agradecer Green Peace y lo tendra en cuenta antes de montar el proximo numero contra el gobierno español?
-
Los antipáticos politicos de la cena donde este señor y sus acólitos, valiendose de la falsificación de documentos, son los representantes de la voluntad popular, expresada en las urnas, y confirmada o revocada libremente por los ciudadanos en las elecciones. Los simpáticos ecolojetas de Greenpeace y otras ONG no representan a nadie mas que a sus asociados, que mantienen a un grupúsculo de los profesionales de la agitación.
-
De mayor quiero ser liberado sindical o líder interplanetario del ecologismo. Me iba a zampar los langostinos a docenas
-
Desde que tengo uso de razon: "A este ritmo de natalidad, no habra comida en el mundo para todos". Se va a acabar el Petroleo. Extincion de las ballenas, El Niño y La Niña, Lluvia acida, Los rayos UVA te quemaran, La capa de Ozono, el efecto 2000 hara que los aviones se caigan en vuelo, la estacion MIR se caera sobre la tierra, la gripe aviar, la gripe A, que llega un Iceberg de Australia...el video terminara con las salas de cine y video killed the radio star...
-
La verdad es que se le ve con mala cara. Se nota que viene de alguna mazmorra de algún país democrático del cuerno de África
-
Había una vez...... un circo (sostenible desde luego)
-
¿presiòn social? te saliò el tiro por la culata,los progres en Dinamarca esxtan pasados de moda, chavalote,¡que ya pasas de los cuarenta¡
-
Hay que ver que mal lo pasan estos pijos ecologistas !!.Da grima sólo verlos.Menos mal que el champán les ayudará a superar este terrible trauma
-
¿Ha ido y vuelto de Dinamarca en bici? ¿O en el medio de transporte que él mismo denuncia como más contaminante? ¿A qué temperatura estaba ese vestíbulo, para posar en camiseta y que los niños vayan así de ligeritos (y sin tapar las caras)? ¿Se pueden hacer excepciones, si eres "ecologista"?
-
Mi apoyo incondicional para Juancho y todos los activistas de GREEN PEACE por todo lo que hacen por este planeta que en definitiva nos favorece a todos los que lo habitamos. Deverian de haber mucha mas gente como ellos. ANIMO Y ADELANTE
-
Juan os habeis convertido en la imagen de la denuncia del patético y gravísimo fracaso de la cumbre de Copenaghe. El cambio climático prosigue y aún no hemos cogido el toro por los cuernos. Dentro de poco no quedará ningún escéptico vacilón, cuando millones de personas deban abandonar sus tierras y la Tierra se queje de la violencia que hemos ejercido contra ella con nuestro consumismo desaforado. Pasemos de los escepticos, son muchos los que luchamos, con los cínicos no podemos contar, y tú eres un ejemplo de valor y coherencia moral. Enhorabuena Juan
-
Mi apollo totas a este salvador del planetas. que seria de nosotras sin estos salvadores de los planetas.
-
veo envidia, rabia y mucha pero mucha ignorancia egoísta en algunos comentarios. Gente que intenta y se enfrenta a los políticos (como en este caso) a riesgo de ser detenidos, para defender el planeta. Los que lo criticais, ¿qué haceis por el planeta?
-
Penosas las declaraciones que ha hecho este señor desde que lo liberaron, muy en la linea de la asociación a la que pertenece, Greenpeace. No se quejó de las condiciones de hacinamiento de las cárceles sino de que a Él lo encerrasen con más de 60 personas. Lo único que no podía entender era como a Él (y a sus compañeros de organización, pero solo a ellos) les podían dispensar semejante trato denigrante. ¿Son los únicos que lo han sufrido? Parecía que solo los habían detenido a ellos cuando durante la cumbre detuvieron a casi 2.000 personas, la inmensa mayoría de forma "preventiva". Es decir, sin haber hecho nada, simplemente por sospechar que podían hacer algo. A la mayoría de estos detenidos los metieron en jaulas. ¡Si, en jaulas, y no he oído al señor Lopez de Uralde mencionar nada al respecto! Lo peor de todo es, que como siempre, los señores de Greenpeace se desligan de la lucha que que realizan el resto de colectivos, asociaciones y gentes para hacer acciones publicitarias de ellos mismos.
-
Veo mucho ignorante resentido que cree que vive un planeta ilimitado. Bueno, supongo que no se puede estudiar por vosotros. Empezad por termodinámica. Salud
-
Caguenlaleche, le han soltado antes de que el PP, pueda culpar a Zapatero. Con el programa de ataque que estaban preparando. Como no han llegado a tiempo, volveran con los secuestrados de Mauritania.
-
Al margen de demagogias baratas e ignorantes, como la de ese que propone viajar a Dinamarca en bici (será que él va al trabajo así...), lo cierto es que estas personas de Greenpeace, organización con la que estoy de acuerdo en algunos puntos (en otros no), se la juegan para poner de manifiesto como en una supuesta o presunta cumbre del clima, acaban los supuestos o presuntos encargados de la misma, actuando de zampacenas, que a fin de cuentas es para lo que parecen servir, más que nada, porque eso del clima les viene muy grande, a la gran mayoría de ellos.
-
Si hay una guerra en el norte de SurAmerica sera por el control de los lugares deonde se originan los fenomenos meteorologicos de "el niño" y "la niña" y que afectan a todo el planeta, (a la cantidad de huracanes en el golfo de mexico, a las temperaturas del invierno europeo, a las inundaciones en Brasil, grandes nevadas en China...) como estamos viendo en este invierno, en el que un "niño" muy parecido al de 1939-40, en el que se dio, tambien, grandes lluvias en Brasil y Chile, enfriamiento del atlantico norte, Mi opinión es que los paises del norte de Sur America deben de firmar un acuerdo de proteccion del clima (y de los lugares deonde se producen estos fenomenos meteorologicos, que afectan a todos los demas paises y a todo el planeta) y de no intervencion en el mismo, a no ser por una decision de la ONU o de la comunidad internacional. Ademas, ese tipo de acuerdo les protegeria de intentos de intervenir militarmente por estas razones de terceros paises, ya que gobernase quien gobernase no podria contravenir ese acuerdo... Un acuerdo que sea verificable para la comunidad internaconal. Estados Unidos puede tener un miedo legitimo de que un pais como China a traves de algun aliado en la zona intente experimentar con el clima como hacen en la propia China. Y Venezuela u otro pais de la zona puede tener miedo legitimo de que Estados Unidos intente intervenir militarmente para conjurar sus propios miedos. Por eso pienso que un acuerdo entre estos paises del Norte de Sur América, (incluso que incluyese a Chile y paises de Centroamerica, y por supuesto a Brasil...) de no intervencion en el clima y de proteccion de los ligares naturales, y de observacion de los fenomenos climaticos y que fuese verificable, daria un proteccion a todos estos paises, y al resto tambien.
-
Eliminaria una razon, posible, de violencia ilegitima, en la zona. El fenomeno de el niño, de 1940, fue muy especifico: http://sparkleberrysprings.com/v-web/b2/images/altsumsm.png -grandes lluvias en el norte de Sur America (Chile y Brasil) -ENSO "el niño" ("3" +"4") -NAO "low" (enfriamiento del atlantico norte) -AMO "warm" -SOL "minima" (solo estoy resaltando las caracteristicas que veo en el "niño" de 1939 que se alargo durante los años siguientes) http://www.meteochile.cl/nino_nina/nino_nina_descripcion_nino.html El enfriamiento del atlantico norte, junto con la formacion de un canal de circulacion de aire frio desde Europa a NorteAmerica, seria lo que provocaria los inviernos mas frios en Europa, y en la costa este de Estados Unidos. Este tipo de temas no se pueden enfocar militarmente. Los paises del Norte de Sur America deben de firmar un acuerdo de proteccion del clima para desarmar de razones (belicas) a otros paises. Y por supuesto, firmar un acuerdo que sustituya al de Kioto, por parte de todos los paises de la comunidad internacional. El aumento de uno o dos grados, de temperatura en el planeta, podria provocar que algunos tipos o variantes de el fenomeno de "el niño", se diesen con mas frecuencia que otros a diferencia de lo que ocurriria sin ese aumento. Un aumento de temperatura si que puede provocar enfiamientos localizados, y desde luego hay que ser unos irresponsables para dejar que las cantridades de CO2 aumenten en esas proporciones. Pero por eso es importante verificar los acuerdos y medir las variables del clima, para entender como funciona...
-
Lo mismo que hubo y no debe de repetirse, una guerra por el control del canal de Panama. Cada epoca de la historia tiene sus cosas importantes y los valores geoestrategicos que todos quieren controlar. pero esto tiene que cambiar. Este tipo de cosas, como las rutas (las nuevas por el polo norte), o el clima, que lo sufririamos todos, no puede depender de la fuerza. Deben de estar controlados por acuerdos entre todos los paises. Por acuerdos que incluyan todos los aspectos y eviten conflictos y posible violencia. O amenaza de violencia... Esta es una de las razones del fracaso de la cumbre de Copenague: -en primer lugar por la organización ¿que es eso de ponerse a discutir durante dias sobre como discutir?: el pais organizador debio de pensar en esto y haber preparado borradores alternativos sobre como organizar las sesiones. Y haberlo discutido con varios paises. O haber creado un comite asesor de la organizacion para preparar estos temas, en el que estubiesen presentes los paises mas importantes y tambien representantes de todas las areas geograficas del planeta. -tampoco incluia los temas comerciales, no puedes discutir sobre el clima sin discutir sobre como afecta eso al comercio y al crecimiento de cada pais, y a su riqueza: se debio de preparar un analisis pais por pais, para cada uno de los paises presentes sobre como les afectarian los distintos escenarios climticos, y los distintos escenarios resultntes de las propuestas que se hacian... Si no... ¿en base a que información objetiva debian de decidir la mayoria de los paises sobre las propuestas que recibian?
-
-tambien se debio de incluir en la negociacion el tema de los paises que salen bneficiados con un cambio del clima. ¿como enfocar este asunto?: ¿y si Rusia piensa que la apertura de nuevas vias masritimas como consecuencia del aumento de la temperatura, le beneficia? ¿y si lo piensan los daneses, que tendrian inviernos mas calidos? ¿y si lo piensa China aunque no esten en lo cierto? Creo que el mejor enfoque para este asunto es que el cambio climatico no se va "a parar" donde a algun pais le interese. Si no se hace nada, sra un proceso de forma continua y pendular en otros aspectos, y al final todos salen perjudicados. Todos vivimos en le mismo mundo. No puede ser del interes de ningun pais un mundo inestable, y lleno de convulsiones, conflictos y enfermedades provocadas por los cambios en el clima. -se debio de incluir el tema de las nuevas rutas comerciales como las que se abririan en el polo norte, y quien y como controlarlas, para que no s creen nuevos conflictos por el control de estos pasos maritimos... -y se debio de incluir un acuerdo de no intervencion en el clima: me explico, el clima de todo el planeta esta interrelacionado, no puede un pais solo, decidir experimentar e intervenir en el clima, cosa que puede crar serios problemas a otros paises y en otras zonas. Y puedes ser causa de conflictos logicos, mas que logicos. Creo que partiendo de un acuerdo entre los paises del norte de Sur America sobre la no internvencion en el clima, (porque por su situacion tienen una especial responsabilidad de proteccion con respecto a los demas paises).... pues se fuesen sumando paises a este acuerdo hasta convertirlo en universal y obligatorio: un acuerdo final que podria incluir protocolos de actuacion, es decir, si hay que itervenir en el clima, y todos estan de acuerdo en ello, en que es necesario, por razones de urgencia etc, pues como tomar las decisiones entre todos los paises, en el seno de la ONU o como, es decir, como decidir que es lo que hay que hacer, y quien lo debe de hacer, y fuera de estas situaciones prohibir completamente la interbencion e el clima para modificarlo: porque afecta a otros paises, que pueden no estar de acuerdo con los cambios que pretendes introducir... (aqui deberia de ir mi cuenta de paypal para donativos voluntarios, que yo tambien tengo necesidades)
-
La destruccion de la selva amazonica puede afectar a como se producen y manifestan los fenomenos meteorologicos de "el niño" y "la niña" y pueden afectar al clima de todo el planeta y a todos los paises. A eso me refiero con que estos paises tienen una especial responsabilidad por su situacion geografica, sobre la proteccion de los espacios naturales, y el clima, y deberian de firmar un pacto de no intervención y de proteccion, y deberian de ser indemnizados por la comunidad internaconal, por esto, pero tampoco hay que ser tontos, ellos mismos son los mas beneficiados con que no haya un cambio climatico devastador... "Dos represas amenazan el Amazonas" : http://www.publico.es/ciencias/283506/represas/amenazan/amazonas
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ya era hora, sólo puedo decir: VERGÜENZA, vergüenza de Dinamarca, de la UE, pero más aún de EEUU y China y de la estafa de cumbre
Nos enlaza...
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...