La Coalición presentará las primeras denuncias a páginas de enlaces en septiembre
La Coalición no descarta sumar algunas de las más de 700 web que se han autoinculpado inscribiéndose en la página 'La lista de Sinde'
Las páginas que se han autoinculpado ya son más de 700. ÁNGEL NAVARRETE
"No protesto por cultura gratis, no quiero libertad vigilada". Esta es una de las miles de frases que ayer se publicaron en Twitter para protestar contra la disposición primera del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible (LES), que detalla el proceso por el que podrán cerrarse web que vulneren la propiedad intelectual. El texto íntegro, que ha hecho público en la página del Ministerio de Economía y Hacienda, contempla la propiedad intelectual como un derecho fundamental y puntualiza los instrumentos con los que se va a proteger.
El aspecto más polémico de la nueva redacción de la ley es el que hace referencia a los requisitos de la web que se pretende cerrar, estableciendo "ánimo de lucro, directo o indirecto" o "quien pretenda causar un daño patrimonial". El abogado especializado en nuevas tecnologías David Bravo explica que el concepto de lucro indirecto "es algo que la industria cultural lleva alegando en sus demandas desde hace años sin éxito".
Hasta ahora, los jueces habían entendido que para que se aplicase el concepto de ánimo de lucro a una web que enlazaba a contenidos con copyright sus propietarios tenían que recibir una remuneración directa por esos contenidos, sin contemplar la publicidad como lucro directo. "Con la inclusión de estos términos, la comisión [dependiente del Ministerio de Cultura] puede interpretar esta redacción de forma muy abierta y cerrar cualquier tipo de página", añade Bravo.
La inclusión de la figura del juez en la redacción de la LES, pese a haber mejorado las formas con respecto al texto previo, no ha alterado su fondo. Los juzgados de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional serán los encargados de "autorizar" la resolución de la comisión, valorando si ese cierre vulnera la libertad de expresión o de información.
El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, destacó que la decisión adoptada "justifica la existencia de un órgano central, como es la Audiencia Nacional", aunque no entró a valorar el anteproyecto, informa Ángeles Vázquez.
El director de la Coalición de Creadores, Joan Navarro, espera que, con las reformas que se van a llevar a cabo, las web que enlazan contenidos sujetos a derechos de autor cambien su modelo de negocio "o cierren por sí solas, sin necesidad de denunciarlas". Su asociación, que representa a la industria cultural, también ha pensado en los caminos que tomarán ahora las páginas de enlaces para continuar con su actividad.
"Es posible que cambien su formato para convertirse en un blog e intentar así que se les considere como un medio de comunicación", explica Navarro, que añade que también está previsto que estas web migren sus sistemas para alojarse fuera o creen "espacios no abiertos al público", en referencia a sitios como Rapidshare o Megaupload. La Coalición detalla que, pese a estos cambios, la redacción actual del anteproyecto prevé fórmulas para cerrar o impedir el acceso. Según su director, las primeras denuncias contra web se presentarán en septiembre. Aunque la mayoría de las mismas irán destinadas a las páginas que ya se contemplaban en el informe Parasite's Business, presentado el pasado octubre , la Coalición no descarta sumar algunas de las más de 700 web que se han autoinculpado inscribiéndose en la página 'La lista de Sinde', que se utiliza como llamamiento a la desobediencia civil contra el cierre de páginas.
En este sentido, organizaciones de internautas y colectivos de creadores contrarios a la aprobación de este apartado de la LES presentan hoy un proyecto denominado Red SOStenible. El objetivo es crear una plataforma para coordinar las acciones de divulgación y protesta que se van a llevar a cabo en paralelo a los momentos más destacados de la presidencia española de la UE. El presidente de la Asociación de Internautas Víctor Domingo cree que hasta ahora los jueces, al sobreseer los casos de páginas de enlaces, no habían dado la razón a la industria cultural. "Por eso han tenido que crear una comisión que actúe en paralelo".
60 Comentarios
-
Yo sin bajar nada no necesito internet. En septiembre me doy de baja y punto. Y mi voto en blanco irá para ambos.
-
Vergüenza os debería dar a los autores, no pedir que esas paginas paguen un impuesto razonable por descarga, solo os vale el cierre, creo que os pasáis y mucho, no se puede poner puertas al campo.Hoy, un escritor puede crear con su ordenador una obra literaria y ponerla con mucha facilidad todo lo bonita que quiera, incluso con imágenes, y venderla también desde su propia pagina web, eso si, a un precio razonable, creo que muchos escritores acabaran haciendo eso, sobre todo los mas jóvenes, pero poneros de lado de las editoriales que viven a cuenta vuestra y de los lectores, os perjudicara mucho, ya me gustaría tener unos ingresos que me permitiesen tener una casa grande y una biblioteca de lujo, pero eso hoy no es posible ni deseable para much@s personas. Con el resto de contenidos pasa lo mismo, cine, documentales, software, etc. Esto que pretendéis es un abuso y coartar el derecho de las personas al conocimiento, nazismo, fascismo.
-
El acceso a la cultura y a los conocimientos no debería ser privilegio de quien lo puede pagar, un gobierno que se dice social, debería promover la cultura universal y no legislar en favor de la industria, el mundo al revés, no os quepa la menor duda que entre la mala gestión de la crisis y leyes como estas, le estáis sirviendo en bandeja el poder al PP, nos vemos en las urnas.
-
Septiembre es muy tarde. 8 meses de espera? Esto es de locos, mucha gente se está arruinando por esta pandilla de niñatos malcriados que están robandonos el pan de las manos! En fin, supongo que es lo que hay. Al menos tendremos una ley que proteja a los legítimos propietarios.
-
"Un ciudadano". no confunda el legítimo acceso a la ley y los conocimientos con el bajarse películas y canciones sin pagar por ellos. Eso es entretenimiento, y, caballero, cuesta dinero. Con ese dinero se pagan sueldos, seguridad social, y esas cosas que dan de comer a su prójimo.
-
Rber, olvidaste decir que se recaudan impuestos, cánones y se elude la figura del juez con una trampa legal, que hasta ahora siempre había considerado que el intercambio de archivos no era ILEGAL, por una sociedad mejor y mas libre la cultura gratuita y universal.
-
cuando yo compro un cd, ya le estoy pagando al autor, y el cd es mio (derecho a la propiedad privada). y puedo hacer con el lo que quiera mientras no gane dinero con el: puedo copiarlo (derecho de copia privada) y puedo dejarselo a quien yo quiera (derecho a compartir).
-
Yo grababa cintas de cassette con temazos de la radio y les ponia pegatinas pintadas a mano.
-
¿Por que será? Sera por la Ministra de Vivienda?
-
¡Quién me iba a decir que un partido de izquierdas reimplantaría la censura! La solución está clara, que no vuelvan a ganar las elecciones.
-
-
Según la ley quien juzgue el cierre será la Audiencia Nacional, los antigüos juzgados de Orden Público de la Dictadura, la antigüa censura y organo de limpieza y coacción a lo contrario al régimen golpista...
-
SUPONGAMOS QUE YO COMPRO UN DVD EN UNA TIENDA Y LA PAGO.. YA ES MIA PORQUE LA HE PAGADO...PUEDO INVITAR A MIS VECINOS A VERLA EN CASA O NO.??? DE IGUAL FORMA,UNA VEZ QUE LA HE VISTO,SE LA PUEDO ENVIAR POR SEUR,A MI HERMANO QUE VIVE EN BARCELONA O NO.??? ES MIA Y LA HE PAGADO,DE FORMA LEGAL.. SI DESPUES MI HERMANO SE LA PRESTA O DEJA A QUIEN LE DE LA GANA,(PUESTO QUE YO SE LA REGALE Y ES SUYA)ESTA COMETIENDO ALGUN DELITO.?? LE PUEDEN TAPIAR LA PUERTA DE SU CASA.??? PUES LO MISMO PASA CON LO OTRO..ESTO HA DE IR AL CONSTITUCIONAL..Y EL PARTIDO QUE LO HAGA,SACARA UN GRAN REDITO ELECTORAL,SIN DUDA ALGUNA,!!!!
-
Estás hablando de comunicaciones privadas, no públicas. Por desgracia, el P2P, desde la última reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, es una comunicación pública. ¡AHORA VEMOS QUÉ SIGNIFICABA AQUELLO! Todos debimos luchar por que el P2P fuera una comunicación privada, como lo es por definición (P2P= De Punto a Punto; es decir, una comunicación entre pares). A nadie le dio la gana hacer caso a Hispalinux, la Asociación de Internautas o los discursos de David Bravo. Pues ea, ahora a quejarse... pero esto no es otra cosa que la combinación entre la auditoria de internet por parte de las autoridades y aquella ley de propiedad intelectual. Vamos, era de cajón, y hay quien lleva quejandose años.
-
¿Quereis la única medida efectiva que propicie que el gobierno ceda?. Fácil. Hacer temblar la bolsa. ¿Que como se hace eso?. Fácil y desde tu propia casa. Colapso un día si y otro también de las webs de las diferentes empresas que conforman el Ibex 35. ¿Que como se hace eso?. Fácil. Tecleando la misma página web unos miles de internautas un mismo día y a una mis hora. Día 12 Enero. 17:30 de la tarde. Tumbar la página del Santander. Día 13 Enero. 17:30 de la tarde. Tumbar la página del BBVA. Dia 14 Enero. 17:30 de la tarde. Tumbar la página de Banco Popular. Día 15 Enero. 17:30 de la tarde. Tumbar la página de Repsol. Día 16 Enero. 17:30 de la tarde. Tumbar la página de Endesa. Día 17 Enero. 17:30 de la tarde. Tumbar la página de Iberdrola. Día 18 Enero. 17:30 de la tarde. Tumbar la página de Tecnicas Reunidas. Etc. Tener por seguro que del tercer día no pasa sin rectificación.
-
ya sabia yo que habia algun problema con el tema de los derechos fundamentales: la propiedad intelectual no es un derecho fundamental, no puede serlo. En la Constitución Española esta el CAPÍTULO II. "DERECHOS Y LIBERTADES." que tiene dos secciones: SECCIÓN I. "DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS" SECCIÓN II. "DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CIUDADANOS." en esta segunda seccion se habla de la propiedad privada y de la herencia: Artículo 33. "1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia." "2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes." Es decir, la propiedad intelectual, los derechos de autor, e incluso las patentes industriales, si acaso, son una forma de propedad privada. Y eso, encima, es algo que habria que discutir, porque no es lo mismo la propiedad sobre una cosa que sobre una idea, o sobre la forma de hacer algo, y por eso se ponen tantas pegas para pode patentar segun que cosas, y por ejemplo, no puedes patentar como propia una palabra que sea de uso corriente y generalizado, porque es algo que no te pertenece y no es tuyo sino de todos. Incluso la Constitución limita el alcance de esa propiedad privada: "2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes." Pero es que la "propiedad privada" esta en la seccion segunda sobre "derechos de los ciudadanos" del capiulo segundo, y no en la seccion primera que va sobre "derechos fundamentales y libertades publicas". de ninguna de las maneras se puede convertir la propiedad intelectual, o la propiedad privada en un derecho fundamental, al mismo nivel que, los recogidos en la seccion primera, como por ejemplo, el derecho a la vida y a la abolición de la pena de muerte; libertad ideologica y religiosa; libertad de movimientos; derecho y libertad de expresión; derecho a paticipar en la vida publica y en las eleccione; derecho a sindicarse..etc Pero es que ademas es de sentido comun que no se pude conceder a nadie un derecho sobre las ideas, sbre la propiedad intelectual que sea proteginle al mismo nivel que los derechos mas basicos, es decir, los derechos fundamentales. La propiedad intelectual es una forma de propiedad privada, y con reservas, porque no es exactamente lo mismo, y es un derecho de los ciudadanos, no un derecho fundamental.
-
Ya tienen el dinero del canon y no van a ganar dinero cerrando paginas web, que contienen en su casi totalidad material no español ¿entonces que quieren, que solo veamos sus cutreces? no hijos, no. Somos españoles cuando nos joden, jodemos.
-
La propiedad intelectual es una forma de propiedad privada, y con reservas, porque no es exactamente lo mismo, y es un derecho de los ciudadanos, no un derecho fundamental. Ademas los productos digitales no son como el resto de productos que se pueden tener en propiedad, que cuesta dinero "reproducirlos", es decir la propiedad intelectual es una clase de propiedad privada que cuesta cero euros reproducirla indefinidamente. (Es como si el derecho a tener un chalet enorme y megagüay, en el caso de que se pudiesen construir mas chalets iguales y gratis, te diera el derecho de impedir que los demas disfrutasen de esos chalets...). E incluso es una clase de "propiedad privada" cuyo "soporte" puede ser un CD, una WEB, un disco duro, un Ipod, ...pero tambien puede ser el cerebro de una persona. Si... es una clase de "propiedad" que puede estar alojada en el cerebro de uno, ¿puede ser propiedad de otro lo que yo tengo en mi cerebro, la musica que canto en la ducha, las imagenes de la pelicula con las que fantaseo, o sueño..? Tu no puedes alojar en tu cerebro un coche o un chalet (aunque si su diseño industrial y su forma de fabricarlo, si tienes espacio suficiente, je, porque son "propiedades" materiales, que no son "informacion". La cultura es "información". Los productos culturales susceptibles de ser protegidos con propiedad intelectual y derechos de autor si son "información". Cuando tu disfrutas de un "bien" material, de una propiedad como un chalet o un coche, disfrutas del objeto en si, y no de su croquis, de su diseño o forma de fabricarlo industrialmente. Cuando tu disfrutas de una pelicula o de un producto cultural como una canción si que difrutas de la informacion en si, mas alla del producto material. Esto es un error. En ultima instancia y en un futuro, espero, que cercano, la cultura no puede tener propietario. Es que en última instancia esta esto va de eso: ¿haremos con el mundo de la información y de las ideas y de los pensamientos, lo mismo que con el mundo material de los objetos tridimensionales, partirlo en trocitos, parcelarlo, y venderlo, a cambio de dinero, permitiendo que haya quien diga ser propietario de parte de ese mundo de las ideas?
-
Bueno, y aparte cuestiones como esta, mas filosoficas que otra cosa, ademas, esta ley deja todo en funcion de la "buena voluntad" de los elementos del sistema... jueces, miembros de la comision, demandantes, fiscal, ...es decir puede servir para algo, o puede ser utilizada para limitar derechos de forma masiva, y dar poderes a gente de las asociaciones de derechos de autor que no deberian de tener la capacidad de ponerte pleito tras pleito... (pueden acogerse a la nueva ley, y si no les favorece, decir que no estan de acuerdo con el fallo, y ponerte juicios como si la ley no eixiese...) "Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles, penales y contencioso-administrativas que, en su caso, pudieran corresponder a los titulares de los derechos de propiedad intelectual." Es decir, ni siquiera si te cierran la web estaras protegido contra otros juicios por el mismo motivo... (Esto si que es el colmo). Ademas depende del gobierno de turno, desde el momento en que el tema de los derechos de autor se convierte en un enfrentamiento entre la adminsitracion (el fiscal) y los internautas: "El Ministerio de Cultura, en el ámbito de sus competencias, velará por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información en los términos previstos en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información." Es decir, aunque no hubiese denuncia, la ley autoriza al Ministerio de Cultura a "velar" o proteger esos derechos... lo cual permite que, si gobierna un partido poco dado a proteger libertades, podria utilizar este sistema y esta ley, para demandar a los internautas o tenerlos "a raya".
-
creo, que habria que hacer otra cosa, por parte de las organizaciones de internautas, por "higiene democratica" creo que seria intersante que alguna asociacion mantubiese un registro publico con la lista e informacion sobre las paginas cerradas o bloquedas desde España... (a mi me gustaria consultar esa lista) Si no lo hacemos ahora, igual, cuando lo hagamos, nos llevamos una sorpresa...
-
Adiós a la presunción de inocencia, a partir de ahora a usted le declaran culpable hasta que demuestre su inocencia. El mundo al reves. Primero le sentenciamos, una serie de personas ajenas al estamento judicial y por tanto no preparadas para este fin, y ya después usted nos denuncia e inicia un farragoso proceso judicial, pagado de su bolsillo, para defenderse y probrar su inocencia. Si hay que pagar procesos judiciles, mejor que cada uno se pague el suyo y que no siempre sea la sgae a quién un juez le obligue a pagar las costas. Socialismo puro. Total, nos da igual que a usted un juez, que sí revise verdaderamente su causa, le declare inocente o culpable después de varios años de litigio. El daño, como hemos anticipado y descaradamente pregonado en diferentes medios, ya se habrá ocasionado y se tratará de hechos consumados que posiblemente a nadie interese. Nosotros somos la justicia (sick). Tenemos a cuatro paletos en el gobierno que nos dan patente de corso para salir de cacería y cepillarnos a quien se nos ponga a tiro. El planteamiento está definido: la jauría pagada por la SGAE levanta la pieza y señala con el dedo acusador a la victima, la MINISTRA DE LA SGAE apunta, la COMISIÓN de "EXPERTOS" de la sgae dispara, el JUEZ certifica la marca, modelo y número de serie del arma, (sin querer saber nada más), y el GOBIERNO, que es el señorito que organiza la cacería, paga con los gastos del evento, incluso si alguien reclama por que en vez de cepillarse a una tórtola se han cargado al vecino de al lado que estaba agachado plantando un pino. ¡DIÓS, QUE PAÍS DE CAFRES!. ¡Viva la justicia!...nuestra propia justicia. Firmado: el autor Apandador. Saludos. ;)
-
Gracias zp, gracias porque con estas medidas de apoyo a los ricos que viven en Miami pero que te apoyaron en las elecciones con el dedo en la ceja has conseguido que aclare definitivamente mi voto: JAMÁS VOLVERÉ A VOTAR AL PSOE.
-
Se han convertido en el doverman con el que nos amedrentaban allá por los 90.
-
No hay que quebrarse mucho el coco, esto se para de una manera muy sencilla: dejar de comprar cd's y dvd´s y se acabó la fiesta! Recordar los pisos, los subian y los comprabamos, pues seguian subiendo.
-
¿Esto es socialismo, o despotismo ilustado?. ¿todo para el pueblo pero sin el pueblo?. Genial este PsoE, que ya podría rebautizarse como Partido Elitista Opresor de Españoles.
-
Cuando los tribunales te dan la razón el Gobierno cambia la ley y crea una comisión administrativa.
-
Insisto, además de postear su opinión, los ciudadanos deben de participar activamente denunciando estas injusticias. http://lalistadesinde.net/
-
Y yo que confiaba en este partido, me dececiona, ahora resulta que apoya mas a los ricos que a los curritos, pues no esperes mi voto, ni el de mi familia y aremos campaña, para que salgas de la moncloa. que te voten los artistas si quedan alguno despues de esto.
-
Antes era "industria del ocio" y ahora se hacen llamar "industria de la cultura". Curioso, no?
-
El PSOE sabe de sobra que perderá de goleada las elecciones de 2012, por ello va a meter toda Ley posible e imposible porque no volverán a pisar Moncloa en dos legislaturas.
-
Ya está bien! A todos los que, como yo, se sienten decepcionados de la cortedad de miras de este gobierno: en las proximas elecciones NO VOTEMOS AL PSOE!
-
No querias PSOE? Toma PSOE ! Ale todos a pagar a la SGAE !
-
Nos prohíben, nos registran y humillan, nos vigilan, se hacen dueños de nuestro trabajo, nuestro dinero, nuestra vida y tenemos que agachar la cabeza. ¿Hasta donde lo consentiremos.?
-
A darnos todos de baja del adsl, a ver si las telecos le aprietan las tuercas a estos.
-
Venga, venga, ya paso, ya paso chavales!!!! Yo digo que si queréis todo gratis, si pensáis que no hay que pagar por nada, ¿por que estáis en contra del despido libre? ¿por qué tiene un empresario que pagar por despedir? no señor, TODO gratis, pero todo, no solo los que os interesa a vosotros. Y mientras tanto, claro que sí, Muerte a la Cultura. Así nos va en este país, con descerebrados como!!!!
-
Por fale, todo esto no impedirá que nadie se deje de descargar nada. Ni la Ley de Francia ha impedido que se siga allí descargando a porrillo.
-
Haciendo favores a los amiguisimos no van a llegar a ningun lado. Ahora bien, entonces habrá que quitar el canon digital.y si es asi saldran perdiendo porque ya antes cualquiera que comprase un dispositivo digital,aunque sea para uso personal, tenia que pagar a la SGAE, y lo más importante la gente que graba cosas con DD de autor en un 90% son produciones extranjeras y aun asi se lo lleva la SGAE. No se dan cuenta que con todas las subvenciones y el dinero invertido en su producciones fracasadas y de baja calidad y aun asi siguen reclamando cosas que no les corresponden para ser aun mas ricos. Lamentable y otro dia deberiamos tambien plantear el tema de las Telecos amiguisimas, que te hago una web por 12 m de euros, que le cobro adsl mas caro de mundo a la gente ...
-
¿NO HAY MOVILIZACIONES PREPARADAS?
-
no se trata de descargar, no se trata de la SGAE, no se trata de los derechos de autor. Se trata de el dominio de la red, de censurar. Nadie cree que la Sinde y el gobierno sean tan ineptos y esten tan fuera de onda para saber lo que es un NO LUGAR COMUNITARIO.
-
A ver que no nos enteramos, estamos echando las culpas a la SGAE, que la tienen, si, pero lo que no nos damos cuenta es que la SGAE solo es la cabeza de turco. La industria de holliwood es quien mas vende y vendía en España y se han metido con ellos... ¿os creeis que este atropello viene del cine español?? jajaj, ZP se reiria de ellos, pero amigos, las ordenes vienen de mas arriba. De echo Obama le ha debido dar unos azotes en el culete a ZP
-
Muchos les están haciendo el juego a las teleco...la banda ancha más cara de Europa y aquí todos calladitos...DE BAJA TODOS EL 31 de ENERO...un mes parados...veríamos los resultados. Utilicemos ese mes el modem telefónico.
-
Estoy contigo Manel de baja el 31 de Enero de la banda ancha y al modem telefónico para leer el correo y las webs. Obligaremos a que las tarifas bajen de precio. Dejémonos de críticas que si el PSOE, que si la Sinde, el PP lo hará peor miremos a Francia donde está la derecha mandando o en Cuba o China donde están los comunistas.
-
El ataque contra quienes comparten en internet no es exclusiva de españa, es una ofensiva internacional: http://diagonalperiodico.net/Ofensiva-internacional-contra-el.html?
-
Lo de los derechos de autor es una estafa filosófica. Las ideas son públicas y gratuitas, os es que me van a cobrar derechos de autor por tararear el thriller de michael jackson. Cuando comparto una copia por internet no se trata del original sino de otra cosa que no es igual al original y, por tanto, al que no se puede aplicar el mismo valor. Es como si te cobraran por un pata negra cuando en realidad te están dando jamon serrano. No cuela. Por otro lado recordar un informe del gobierno holandes donde se analiza las consecuencias económicas del P2P en la industria cultural holandesa. Esta gente si que sabe... http://www.publico.es/ciencias/193103/descargas/p/p/generan/riqueza
-
El PSOE no tiene mayoría absoluta y no creo que ningún otro grupo le acompañe en este atentado suicida contra las libertades de internet.
-
No sólo el PSOE, también otros grupos parlamentarios. ""En el Estado español, apenas hace tres años el Congreso aprobó (con la única abstención de ERC y PNV) una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que incluía el famoso canon digital..."" http://diagonalperiodico.net/Ofensiva-internacional-contra-el.html
-
Teniendo en cuenta que en las dos pasadas elecciones los votantes no votaron al PSOE, sino contra el PP.; considero mas que probable una victoria pepera. los votantes del PSOE caen facilmente en la decepción (y este Gobierno ha producido muchas), en tanto que a los peperos nadie los baja del burro. No es que me haga mucha gracia, pero al menos IU subirá...eso sí no tanto como para que el voto rojete valga lo que el de un catalán. ZP te quedan dos años, ..anda, pide 3 deseos.
-
Como el PP seguirá con el recorte de libertades, sólo nos queda la esperanza que IU suba en votos, logre un pacto de legislatura con el PP y nos defienda anulando esta injusta legislación sobre las P2P. Que no se diga que no hay precedentes...en Andalucía ya hubo pacto IU-PP (la famosa pinza) y lo mantuvieron durante una legislatura...se puede repetir y saldríamos beneficiados todos.
-
En mi humilde opinión esta ley dice una cosa y pretende otra: la que impera en China, país comunista y sin libertad de expresión, es decir, el control de internet por parte de las grandes corporaciones
-
Cuando la Brunete mediática entra a saco en este periódico se suelen leer estupideces enormes, pero entendibles viniendo de donde vienen. Más preocupante es que supuestos progresistas esteis dispuestos a defender lo indefendible o a ser simplemente cínicos e hipócritas. Señores, si queremos el comunismo, habrá que empezar por nacionalizar la banca, la tierra, los medios de producción, etcétera y no a poder piratear al libre albedríao, ahora bien, como creo que lo que viene siendo el comunismo no lo quereis, entonces hay que entender que estáis muy a gusto en un sistema capitalista; pero es que en un sistema capitalista si quieres algo, o lo pagas, o te jodes, o lo robas y te expones a la sanción correspondiente. Vaya izquierdistas de pacotilla, LOS FICHEROS MP3 Y LOS VIDEOJUEGOS PARA EL PUEBLO, pero el poder para la banca y los de siempre. Estamos apañados en este país de hipócritas, aaah Azaña, si levantaras la cabeza verías cuanta razón tenías.
-
Si tus abuelos/padres sufrieron la censura y te leen, no creo que estuvieran muy orgullosos, probablemente te dieran un buen soplamocos. Censura dicen, de verdad que hay que joderse con las nuevas generaciones de bobos de solemnidad y analfabestias voluntarios.
-
Esta claro que Zapatero en lugar de gobernar para todos los Españoles ha optado por gobernar para solo una parte, pues que le vote esa parte Sr.Zapatero, los demas no le votaremos
-
Lo de que el PSOE es un partido de izquierda no se sostiene mucho. Hay que mirar los hechos no las siglas. El PSOE ha promovido múltiples reformas laborales, votó a favor de la Ley 15/1997 que inició la privatización de la sanidad pública, colaboró con la desaparición de la poderosa banca pública que tenía el Estado, y así una larga serie. En general no hace nada en contra de los vergonzosos privilegios de los poderosos. Lo que hace son declaraciones -alguna vez- sin concreción o pequeñas cosillas que son poco menos que calderilla. Mucha gente que apoya este partido cree que el mismo es de izquierda, va siendo hora de abrir los ojos, o bien exigirle que haga políticas de izquierda. El que los del PP vociferen contra el PSOE es un teatro, nada más y nada menos. En los temas más importantes (vivienda, empleo, fiscalidad), estos dos partidos defienden las mismas políticas, con alguna diferencia de matiz, pero las mismas. Un paseito por Marinaleda y vean qué otras cosas se puede hacer con el patrimonio público.
-
No vale con decir no votar a tal o cual partido porque TODOS los partidos pro capitalistas harán lo mismo estando en el gobierno aunque en la oposición digan lo contrario, como ya ha apuntado---Medidas efectivas pero de verdad | 12-01-2010 03:26:43---esa puede ser una mas de las muchas medidas que podemos tomar los internautas.
-
Tiemblen ustedes, en Septiembre empieza a funcionar la Censura
-
No nos vamos a cruzar de brazos,si quereis guerra la vais a tener.
-
Existen otras vías para solucionar lo referente a los derechos de autor. Vamos a ver, un texto/canción/etc no es ni más ni menos que una creación que trata de compartirse en sociedad [en principio]. El tema está en que de tal "creación" se puede obtener lucro (de la forma que sea y por quien sea). Así pues, el conflicto lo encontramos cuando el autor de tal creación no es partícipe del lucro que ella está aportando a otra persona. Olvidamos que esa otra persona ha hecho un trabajo que la primera no, que es hacer atractiva la creación de la primera. En definitiva, ambos dos tienen derecho a recibir al menos parte de ese lucro. Por otra parte, esa creación es un agente cultural, apriori, de gran valor para una cultura que quiere culturizarse. Por lo que podría considerarse que la sociedad debe efectuar un esfuerzo por promocionar estas. Ahora bien, ¿cómo quiere la sociedad realizar tal esfuerzo? Por ahora en forma de IMPUESTO INDIRECTO a sufrir por todos y cada uno independientemente de nuestro nivel económico. Un CÁNON... En conclusión: Yo optaría por un IMPUESTO DIRECTO que permita la apertura de una base de datos a nivel nacional donde poder volcar las creaciones del que considere oportuno crear, permitamos que halla gente que obtenga lucro divulgando tales creaciones [Aquí puntualizo que tal vez debieran considerarse ciertos criterios de regularización en cuanto a qué se divulga y promueve] y hagamos justicia con la otra parte de la palanca en función de criterios de valor de la obra y divulgación obtenida con cuidado de considerar que no todas las obras son para grandes públicos y no por ello son menos válidas etc... Efectivamente habría que establecer elementos reguladores para evitar prevaricaciones etc (p.ej. considerar de ámbito científico una canción de un artista pop)... pero eso ya lo iremos consensuando Un saludo
-
Y el problema de la propiedad intelectual va mucho mas haya de la cultura.arte. Va de poder registrar como propiedad intelectual seres vivos(bascterias,hongos..etc), partes de seres vivos(actualmente hay genes humanos que estan registrados!!!!), semillas(modificadas geneticamente que obligan las corporaciones-empresas pagar a los agricultores porque crecen en sus tierras ..incluso aunk ellos no las hayan plantado)...ASIQUE MI APOLLO TOTAL AL MODELO "PIRATA" LAS IDEAS TIENEN QUE FLUIR LIBREMENTE ESO ES EL VERDADERO PROGRESO...SI TU IDEA NO TE SIRVE PARA VIVIR DE ELLA SERA QUE NO ES TAN BUENA, NO CREEIS??? PD.despues de esta nueva ley quitaran ya el canon,ya no somos todos malos, por tanto no tenemos que pagar todos,no??
-
En Septiembre? ¿Y cuando son las municipales? Es para empezar a agradecerselo
-
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
cuando yo compro un cd, ya le estoy pagando al autor, y el cd es mio (derecho a la propiedad privada). y puedo hacer con el lo que quiera mientras no gane dinero con el: puedo copiarlo (derecho de copia privada) y puedo dejarselo a quien yo quiera [...]
Nos enlaza...
- http://meneame.net/story/liberando-conte
- http://www.usuadio.com/?p=980
- http://aaaaarte.com/noticia/2010/01/11-0
- http://elnoticiero.golbac.com/2010/01/11
- http://meneame.net/story/coalicion-prese
- http://www.bloguniverso.com/archivo/libe
- http://www.tuxwire.com/?p=33591
- http://aaaaarte.com/breve/2010/01/un-ano
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...