El lucro deja de ser un requisito para cerrar una web

Las primeras denuncias amparadas por la LES se presentarán en septiembre, según la Coalición de Creadores

BLANCA SALVATIERRA MADRID 12/01/2010 05:00 Actualizado: 12/01/2010 05:03

Unas 700 web se han apuntado a la lista de Sinde. - A. N.

Unas 700 web se han apuntado a la lista de Sinde. - A. N.

El texto íntegro de la disposición primera del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible (LES), que detalla el proceso por el que podrán cerrarse webs que vulneren la propiedad intelectual, se hizo público ayer en la página del Ministerio de Economía y Hacienda. El documento contempla la propiedad intelectual como un derecho fundamental y puntualiza los instrumentos con los que se va a proteger.

El aspecto más polémico de la nueva redacción de la ley es el que hace referencia a los requisitos de las webs que se pretende cerrar, estableciendo "ánimo de lucro, directo o indirecto", o "quien pretenda causar un daño patrimonial". El abogado especializado en nuevas tecnologías David Bravo explica que el concepto de lucro indirecto "es algo que la industria cultural lleva alegando en sus demandas desde hace años, sin éxito". Hasta ahora, los jueces habían entendido que para que se aplicase el concepto de ánimo de lucro a una web que enlazaba a contenidos con copyright sus propietarios tenían que recibir una remuneración directa por esos contenidos, sin contemplar la publicidad como lucro directo. "Con la inclusión de estos términos, la comisión [dependiente del Ministerio de Cultura] puede interpretar esta redacción de forma muy abierta y clausurar cualquier tipo de página", añade Bravo.

"La Comisión podrá clausurar cualquier tipo de página", opina David Bravo

La inclusión de la figura del juez en la redacción de la LES, pese a haber mejorado las formas con respecto al texto previo, no ha alterado su fondo. Los juzgados de lo contencioso administrativo de la Audiencia Nacional serán los encargados de "autorizar" la resolución de la comisión, valorando si ese cierre vulnera la libertad de expresión o de información.

El presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, destacó que la decisión adoptada "justifica la existencia de un órgano central, como es la Audiencia Nacional", aunque no entró a valorar el anteproyecto, informa Ángeles Vázquez.

El director de la Coalición de Creadores, Joan Navarro, espera que, con las reformas que se van a llevar a cabo, las webs que enlazan contenidos sujetos a derechos de autor cambien su modelo de negocio "o cierren por sí solas, sin necesidad de denunciarlas". Su asociación, que representa a la industria cultural, también ha pensado en los caminos que tomarán ahora las páginas de enlaces para continuar con su actividad.

Los jueces sólo valorarán si el fallo vulnera la libertad de expresión

"Es posible que cambien su formato para convertirse en un blog e intentar así que se las considere como un medio de comunicación", explica Navarro, que añade que también está previsto que estas webs migren sus sistemas para alojarse fuera o creen "espacios no abiertos al público". La Coalición detalla que, pese a estos cambios, la redacción actual del anteproyecto prevé fórmulas para cerrar o impedir el acceso a estas páginas. Según su director, las primeras denuncias contra webs se presentarán en septiembre. Aunque la mayoría irán destinadas a las páginas que ya se contemplaban en el informe Parasites Business, presentado el pasado octubre, la Coalición no descarta sumar algunas de las más de 700 webs que se han autoinculpado inscribiéndose en la página La lista de Sinde, que se utiliza como llamamiento a la desobediencia civil.

En este sentido, organizaciones de internautas y colectivos de creadores contrarios a la aprobación de este apartado de la LES presentan hoy un proyecto denominado Red SOStenible. El objetivo es crear una plataforma para coordinar las acciones de divulgación y protesta. El presidente de la Asociación de Inter-nautas Víctor Domingo cree que hasta ahora los jueces, al sobreseer los casos de páginas de enlaces, no habían dado la razón a la industria cultural. "Por eso han tenido que crear una comisión que actúe en paralelo".

8 Comentarios
  • ZPINOCHO
    #1 Vota Vota

    25 i ZPINOCHO 12-01-2010 08:39

    Esta es la evidencia de que el psoe ampara a los ricos que se van a miami a vivir del cuento y cuyo único mérito fue hacer un vídeo en campaña electoral con un dedito encima de la ceja. Ya lo dijeron los de ls SGAE: si nos das lo que pedimos sabremos compensarte, compañero zp.

  • Pocos
    #2 Vota Vota

    14 i Pocos 12-01-2010 08:50

    Acabo de recibir un "Corto" buenisimo en mi correo y lo voy a renviar a todos mis amigos. ¿Me cerrarán también mi correo? Hay lucro indirecto ya que a cambio recibire decenas de archivos portegidos por los derechos de autor. ¿¿¿...??? Es que soy analfamático.

  • bart
    #3 Vota Vota

    13 i bart 12-01-2010 09:32

    Hace ya varios meses que he suprimido mi conexión ADSL. Para leer el periódico y mi correo no me hace falta ese tipo de conexión... Cuando sean millones los que lo hagan seguro que van a ser algo menos fanáticos en lo que se refiere a defender los intereses de los empresarios de la cultura. La otra soluión es seguir pagando como un tonto mientras aumentas tus gastos en ir al cine, comprar discos, etc. y esa desición se toma por inercia pues basta no decidir nada. Espabílense de una vez!!!!

  • Eugenio
    #4 Vota Vota

    23 i Eugenio 12-01-2010 12:15

    Con estas condiciones cualquier página puede ser borrada, incluso ésta. Va a ser una herramienta para censurar y borrar impunemente a las páginas no amigas del gobierno de turno. La democracia está de rebajas.

  • asgn
    #5 Vota Vota

    11 i asgn 12-01-2010 15:42

    Vaya batacazo que se va a llevar el PSOE como sigan con esta historia. No lo deben ver ni siquiera venir pero esta ley yo no la quiero ni en pintura.

  • Samsa
    #6 Vota Vota

    -12 i Samsa 12-01-2010 18:40

    El problema de la piratería es sin duda la hipocresía de la gente. ¿Por qué no decís abiertamente que lo que queréis es copiar sin tener que pagar ni un euro el trabajo de aquellos a los que paradójicamente tacháis de vagos y maleantes? Decís que en lugar de vender copias tienen que abrir una página web, permitir las descargas y que vivan de los banners. ¿Qué te parecería si tu jefe te dice, mira, como por aquí pasa mucha gente te vas a poner publicidad en la espalda y vivies de ello. Yo ya dejo de pagarte un sueldo, que bastante tienes con que te deje trabajar aquí? ¿Qué tal entonces? El problema de este país es del morro descomunal que tiene la gente. Estoy de acuerdo, no me gusta la ley, ni la compensación por copia privada, que hagan como otros países, quien piratea se le juzgue como delito y punto.

  • ovejo
    #7 Vota Vota

    9 i ovejo 12-01-2010 19:16

    Empezarán cerrando webs con argumentos de la piratería, para seguir con su programa de cierre de todas las webs que informen más de lo convenido.

  • Gyoni
    #8 Vota Vota

    1 i Gyoni 12-01-2010 20:27

    Esta mecha que ha encendido el anteproyecto de ley de economía sostenible en la red, no debemos permitir que la apague o ningunee el poder y sus prosélitos, pues están en juego derechos fundamentales. La propiedad intelectual no lo es, por mucho que lo proclame a los cuatro vientos el ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Se quiere (si la ciudadanía no lo impide, pues no podemos confiar en los políticos, ya sean de babor o estribor) hacer una ley ad hoc, para defender a un colectivo retrogrado en perjuicio de la colectividad, sin darse cuenta que lo que hoy les beneficia, mañana les puede perjudicar como simples ciudadanos. No debemos quedar callados ante tamaña tropelía, tenemos que actual, mañana puede ser tarde. <a href="http://ceroizquierda.blogspot.com/2010/01/llamada-de-auxilio-la-red.html " title="Llamada de auxilio a la red"> Llamada de auxilio a la red </a>

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 05:58:43