Un volcán despertará en Gran Canaria dentro de 200 años

Los autores del primer mapa de riesgos de la isla vaticinan que "no producirá pérdidas humanas"

MANUEL ANSEDE MADRID 19/01/2010 09:00 Actualizado: 19/01/2010 10:55

Hace unos 2.000 años, una nube ardiente que viajaba a 300 kilómetros por hora escaldó a los habitantes de la región en la que hoy se levanta Las Palmas de Gran Canaria. El estallido, que dejó un agujero de un kilómetro de diámetro y unos 200 metros de profundidad, la Caldera de Bandama, fue la última erupción volcánica de la isla. Pero pronto, en la parsimoniosa escala de tiempo geológico, dejará de serlo.

El próximo volcán que se despierte en Gran Canaria lo hará "en unos 200 o 300 años", en algún punto del noreste de la isla, según el geógrafo Alejandro Rodríguez, que acaba de terminar el primer mapa de peligrosidad volcánica de la isla. Su estudio, publicado en Journal of Quaternary Science, ha certificado la existencia de 24 erupciones en los últimos 11.000 años en el norte de la isla, cada vez más seguidas e intensas.

"Nuestros datos refutan que estos sucesos volcánicos hayan tenido una distribución aleatoria en el tiempo. Al contrario, sugieren que existe un patrón con periodos de inactividad de 1.900 años, aunque se han observado fases de reposo más largas", subraya el trabajo. Sin embargo, la próxima explosión no será tan violenta como la que sepultó los hogares de los guanches de Bandama gracias, paradójicamente, a la mala gestión de los recursos naturales de la isla.

Como explica Rodríguez, investigador de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, una erupción volcánica explosiva requiere dos ingredientes: magma y agua. Pero la isla está seca. Décadas de sobreexplotación de los acuíferos para calmar la sed del turismo y la agricultura de regadío han deshidratado el corazón de la isla. La población ha construido, sin saberlo, un escudo contra los volcanes. "Es muy probable que la próxima erupción no sea explosiva, sino de tipo estromboliano, muy tranquila. No habría pérdidas humanas", vaticina el geógrafo.

Quejas de las aseguradoras

Su estudio en el que también ha participado el director de la Estación Volcanológica de Canarias (CSIC), Juan Carlos Carracedo, y otros científicos españoles y franceses señala no obstante las zonas del noreste de la isla donde "potenciales futuras erupciones podrían suponer un riesgo sustancial para áreas densamente pobladas". Las Palmas de Gran Canaria, a 10 kilómetros de la Caldera de Bandama, tiene una población de unas 380.000 personas. Según el trabajo, las 24 erupciones volcánicas anteriores expulsaron unos 0,4 kilómetros cúbicos de magma, creando ríos de lava que en algunas ocasiones alcanzaron, precisamente, los 10 kilómetros de longitud.

Pese a la importancia del estudio, ninguna Administración pública se ha interesado hasta la fecha por el mapa de peligrosidad volcánica de Gran Canaria. Ni siquiera las aseguradoras, que han sido tenidas en cuenta por los autores a la hora de presentar el estudio. "No hemos presentado un mapa de riesgos con gran detalle para evitar las quejas de las compañías de seguros", explica Rodríguez, que ha pasado los últimos cuatro años recorriendo la isla para reconstruir su historial de catástrofes naturales. Su intención, asegura, es que "la población de Gran Canaria sepa que vive en una isla volcánica, porque mucha gente no es consciente".

35 Comentarios
  • manolo
    #1 Vota Vota

    17 i manolo 19-01-2010 08:05

    Es un tema que parece alejado en el tiempo pero el tiempo en estos casos es tan relativo,cuando se dice en 200 años se quiere decir que puede suceder,y pude ser en 200 o en 20 y deberiamos preparar una supuesta erupción.

  • koko
    #2 Vota Vota

    36 i koko 19-01-2010 08:52

    Canarias es un archipiélago volcánico muy tranquilo, pero es volcánico. Haití tiene una falla que le pasa por la mitad y también era geológicamente muy tranquilo. Lo cierto es que si el ser humano se establece en zonas de riesgo (geológico o meteorológico) es porque suele existir una contrapartida, con frecuencia en términos de fertilidad del suelo y benignidad del clima. Lo que ocurre es que nos hemos acostumbrado a una estabilidad engañosa, el mundo no se ha hecho para nosotros, estaba ahí desde antes, y ni el estado ni las aseguradoras pueden remediarlo. Tan sólo podemos respetar unos límites y no empeorar los riesgos. En cuanto a que el estudio no haya llamado la atención de los responsables, ya se sabe que no se acuerda uno de Sta Bárbara hasta que no truena: sea el cielo o el suelo el que truene

  • Mendiño
    #3 Vota Vota

    -25 i Mendiño 19-01-2010 09:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    "Es muy probable que la próxima erupción no sea explosiva, sino de tipo estromboliano, muy tranquila" Precisamente, las erupciones estrombolianas (por el volcán Estromboli) son las más explosivas y violentas. A ver si revisamos lo que escribimos.

  • Pablo
    #4 Vota Vota

    13 i Pablo 19-01-2010 09:21

    Mendiño, la frase podría dar a equívocos, pero lo cierto es qu entre las erupciones explosivas, la stromboliana es la menos peligrosa, aunque sí de las más espectaculares. De hecho el volcán Stromboli está constantemente en erupción y sin embargo hay población residente permanentemente en la isla.

  • Pablo
    #5 Vota Vota

    20 i Pablo 19-01-2010 09:27

    Aunque la frase podría dar a equívocos, lo cierto es que entre los tipos de erupciones explosivas, la stromboliana es la que supone un riesgo menor, a pesar de su espectacularidad. De hecho, la isla de Stromboli está constantemente erupcionando a través de ciertos puntos, y aún así tiene población residente permanente en la isla.

  • Kalo
    #6 Vota Vota

    11 i Kalo 19-01-2010 09:34

    Una explosión volcánica no tiene cobertura en las pólizas de seguro. Los daños, como los de por ejemplo una inundación, los pagaría el Consorcio de Seguros. Así que a las compañias de seguros les da lo mismo.

  • juego de niños
    #7 Vota Vota

    21 i juego de niños 19-01-2010 10:07

    una noticia olvidada de hace tiempo, de cuando el último gran terremoto en San Francisco en los 80 del siglo XX... los expertos advirtieron que antes de 2030 habría tres terremotos de posiblemente 9 en la escala de Richter en tres áreas: Los Angeles, bahía de Tokyo y el Sureste Español. Curiosamente, el que ha habido por ahora fue el famoso tsunami del índico (que también fue de 9). Ya quedan sólo 20 añitos (y el del sureste español, cíclico aproximadamente cada 100 años, lleva retrasado desde 1984). A ver si los edificios construidos durante el boom turístico (época de Franco) o el boom inmobiliario (Aznar/Zapatero) están de verdad construidos para resistir... si no, lo de Haití puede pasar aquí

  • MaraudeR
    #8 Vota Vota

    47 i MaraudeR 19-01-2010 10:17

    Está claro que no produciría víctimas humanas: si persiste el capitalismo dentro de 200 años los extintos seremos nosotros.

  • Xurde
    #9 Vota Vota

    -29 i Xurde 19-01-2010 10:18

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Solo una presición, en Gran canaria no había Guanches si no Canarios.

  • Fitur
    #10 Vota Vota

    13 i Fitur 19-01-2010 11:32

    A ver cuanto tarda ahora el Cabildo de Gran Canaria en quejarse de que esto afecta a la imagen de la Isla.

  • Faragar
    #11 Vota Vota

    -12 i Faragar 19-01-2010 12:24

    Para Xurde: El nombre de Canarias no existía hace 2.000 años. Por lo tanto sus habitantes no eran canarios, sino guanches, habitantes autóctonos.

  • Matusalen
    #12 Vota Vota

    1 i Matusalen 19-01-2010 12:30

    Nos vemos dentro de 200 años. A ver quien tenia razón y quien no.

  • estudiante de historia572Y
    #13 Vota Vota

    12 i estudiante de historia572Y 19-01-2010 12:45

    los habitantes de Gran Canaria son denominados canarios, los guanches son los habitantes de Tenerife. El nombre tanto de las islas como de los habitantes fue dado por portugueses y franceses, primeros en establecerse en las islas, ya que no se tiene constancia de que los habitantes tuvieran alguna forma de denominarse a si mismos ni a las islas.

  • Tinerfeño
    #14 Vota Vota

    14 i Tinerfeño 19-01-2010 12:50

    Los aborigenes de Gran Canaria no eran guanches, sino canarios. Los historiadores usamos el termino guanche solo para los habitantes de Tenerife.

  • nooooooo
    #15 Vota Vota

    10 i nooooooo 19-01-2010 13:01

    justo cuando acabaria de pagar la hipoteca de mi casita canaria

  • Uvas tiene la parra
    #16 Vota Vota

    10 i Uvas tiene la parra 19-01-2010 13:18

    Vaya, estos cientícos afinan tanto con su método predictivo que pronostican que algo va a pasar dentro de doscientos años pero que no habrá víctimas. ¿Pueden precisar un poquillo más y decirme si van a resultar afectadas las viñas de la variedad negra mol que se cultivan en el aledaño Monte Lentiscal y que producen un vino excelente? Es que me disgustaría mucho que la cosecha 2210 no superara los índices de calidad fetén mantenidos hasta ahora .

  • Juan
    #17 Vota Vota

    7 i Juan 19-01-2010 13:18

    Para Faragar: Guanche es el habitante de la isla de Tenerife. Canario el de Gran Canaria, bimbache del Hierro y así en cada una de las islas

  • Antoine
    #18 Vota Vota

    -3 i Antoine 19-01-2010 13:46

    Claro Xurde... y a los canarios los puso allí eso que llamáis Dios, no? Vamos que cayeron del cielo y no llegaron en barco desde ningún sitio...

  • Sardanapalo
    #19 Vota Vota

    -8 i Sardanapalo 19-01-2010 13:58

    ¡De manera que ya somos capaces de predecir erupciones a 200 años vista!. Excelente. Por suspuesto nunca se arriesgarán a dar un pronóstico a 10, 20 ,30 o 40 años -aparentemente más sencillos- por aquello de quedar en el más espantoso de los ridículos. Sólo una duda: eso será ¿antes o después de que la isla quede inundada por el CC?. Con científicos (o "divulgadores") como estos así nos luce el pelo.

  • Y vendrá la gripe tambien...que si alguno se ha salvado

    se le lleva la cuenta corriente con una nueva vacuna y campaña mediatica. Por cierto, los científicos en cuestión que cobren los pluses de predicciones dentro de 200 años y que no puedan cobrarlos familiares sino ellos mismos.

  • RJ
    #21 Vota Vota

    6 i RJ 19-01-2010 14:13

    Cualquier día puede que aparezca un poblado canario petrificado como ocurrió en Pompeya, donde también hubo una erupción de este tipo. Iluso soy. Probablemente no trascendería la noticia porque, como tantas veces, se callaría todo y se ocultaría bajo una buena losa de hormigón.

  • aclaracion
    #22 Vota Vota

    6 i aclaracion 19-01-2010 14:15

    Juan,Faraguar no es exacto lo que dicen. Les aclaro: Hay constancia de que los nombres que los habitantes autóctonos se daban antes de la llegada de los europeos eran: Brumesticel en Tenerife, Maumar en Gran Canaria, Trimeriantes en Fuerteventura, Gorostices en Lanzarote, Aspinolar en La Palma. No hay vestigios en La Gomera, El Hierro y las otras rocas menores.

  • Consulten alguna enciclopedia

    Primero:los guanches eran los aborígenes que habitaban la isla de Tenerife a la llegada de los invasores. No se puede hablar de "un pueblo", "una raza" ni de ninguna unidad organizativa entre las islas. Como que no se trataban ni visitaban. Segundo: si el estudio le hubiera venido mal a las aseguradoras, ¿lo habrían guardado en el cajón? Vaya metida de pata hasta las ingles con este comentario. Total en 200 años no creo que quede mucho que asegurar, estudiosos temerosos. ¿Cómo te fías de gente así?

  • Para Sardanapalo
    #24 Vota Vota

    15 i Para Sardanapalo 19-01-2010 15:30

    En Canarias ya estamos inundados por el CC, Coalición Canaria, que nos tiene con el agua al cuello. Y es que la derecha es la derecha aunque se disfrace de nacionalista.

  • El proscrito hommedeterre.-

    Pués creo, que va a joder algunos proyectos urbanísticos del clon de AZNAR, el atribulado SORIA ( mejor dicho de su TATATATARANIETOS )

  • Cientificos del Chorrillo
    #26 Vota Vota

    -4 i Cientificos del Chorrillo 19-01-2010 18:16

    Jodel, ¿pueden predecirlo con 200 años de antelacion y no aciertan ni con el tiempo?

  • Criollo
    #27 Vota Vota

    -4 i Criollo 19-01-2010 18:19

    ¿Cómo se puede saber esto y con qué seguridad? También quisiera saber si está relacionado con estudios sísmicos en la zona. Gracias y un saludo.

  • AGAETE TAMADABA
    #28 Vota Vota

    -5 i AGAETE TAMADABA 19-01-2010 19:27

    Manda chorros de magma que estos ilustres cerebrines (de la Universidad de La Laguna, Tenerife) digan estas cositas y nos tranquilicen asegurándonos que los bisnietos de nuestros tataranietos no van a perecer cuando la Hoya de Bandama se estremezca. O sea, que podrán seguir jugando al golf en el cercano campo que es el más antiguo de Españ . Ok. Y no dicen nada del Teide, en Tenerife, ni del Teneguía, en La Palma, ni de Timanfaya, en Lanzarote, que están geológicamente en activo. Vale. Dos bajo par para la delicada maniobra que moja la oreja de Gran Canaria y sus campañas turísticas cuando está a punto de inaugurarse FITUR, la gran feria mundial del turismo que se celebra anualmente en Madrid. Y otra cosa: la palabra "guanche" es de origen francés; entró en el vocabulario castellano a principios del siglo XVI. El galicismo signmifica "los que se defienden esquivando" por su habilidad para lanzar piedras y evitar los ataques. No hay ningún registro de "guanche", aplicado a los aborígenes de Tenerife, antes de 1495, pero sí existe abundante documentación anterior del término "canario". A ver si nos documentamos, geólogos y filólogos chicharreros.

  • Alacrán de las Teresitas
    #29 Vota Vota

    -6 i Alacrán de las Teresitas 19-01-2010 19:57

    Uysss, qué miedo. Menos mal que mi abuela se va de vacaciones al Puerto de la Cruz, al pie del Teide tinerfeño, que es tan tranquilito que sólo larga constantes gases como homenaje a los turistas.... ¿Y qué me cuentan, queridos vulcanólogos chicharreros de las arenas de la Playa del Inglés, al sur de Gran Canaria?, ¿no tiene radiactividad? Hay que xoderse con la ciencia aplicada a la mayor gloria de las campañas turísticas tinerfeñas....

  • Ex-votante sociata
    #30 Vota Vota

    -16 i Ex-votante sociata 19-01-2010 20:14

    No creo aparezca nunca un antiguo poblado canario bajo las cenizas, precisamente esto les llamó enormemente a los europeos, que los habitantes canarios (o como les llamaran) vivan en el siglo XVI en la edad de piedra, aún vivian en cavernas. Imaginaros el impacto, hombres que dejaban atrás grandes ciudades como Sevilla o Cadiz, encontrarse un lugar en el que sus moradores vivan antes de la edad del hierro.-

  • Un respeto al pueblo canario

    Para Ex votante (20:14) Hubiera sido prodigioso que los aborígenes canarios manejaran metales cuando en islas no los contienen. Lo que sí tenían las sociedades isleñas que encontraron los conquistadores castellanos ( y antes los normandos de Juan de Bethencourt, Fuerteventura y Lanzarote, 1300, y los frailes frasciscanos mallorquines, Gran Canaria, 1230) era una organización social monoteista, solidaria, de recio compromiso en el trato de palabra, y que practicaban la hospitalidad hasta que tuvieron que tirar por la Sima de Jinámar a los frailes mallorquines que les predicaban el amor mientras sus paisanos hacían contínuas razzias para llevarse a los jóvenes aborígenes a los mercados de esclavos de Sevilla, Valencia, Lisboa y Palma de Mallorca. ¿Quienes eren más civilizados, los agrciultores canarios o los conquistadores con espada y biblia?

  • Ángel
    #32 Vota Vota

    7 i Ángel 19-01-2010 21:33

    Agaete Tamadaba, ¿qué demonios hablas de la Universidad de La Laguna?, la única referencia que se hace a una universidad es: Rodríguez, investigador de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. ¿Qué estás avivando el pleito insular de forma artificial?

  • canarión
    #33 Vota Vota

    -1 i canarión 20-01-2010 01:35

    Lo siento Marta Sánchez, y Tony Hadley (spandau ballet) en mal sitio os vinisteis a comprar los chalets.

  • Isla de Enmedio
    #34 Vota Vota

    -1 i Isla de Enmedio 20-01-2010 03:54

    Don Telesforo Bravo fue un eminente geólogo y vulcanólogo que impartió su magisterio en la Universidad de La Laguna. Jamás hubiera dicho una tontería como ésta. Cuando se afirman estas cosas hay que tener en cuenta el contexto de actualidad para no contaminar lo científico hipotético con el daño cierto e inmediato a la imagen de una isla. Más prudencia, por favor. Dentro de doscientos años es posible que se hayan registrado en Canarias cuatro o cinco erupciones de los volcanes que están geológicamente en activo, tanto en tierra como en el mar inmediato. Tanto es así que hasta ya tiene nombre la futura isla que surgirá entre Tenerife y Gran Canaria, en la fosa marina frente a Agaete: Isla de Enmedio, pero eso no nos lleva a hacernos elucubraciones sobre las dimensiones del islote y el maremoto que producirá su parto. Al comentarista que acertadamente habla de la dinginidad del pueblo canario me permito hacerle una matización: la llegada de los mallorquines a la bahía de Gando, Gran Canaria, y posterior establecimiento en Telde, fue en 1330, y la de Jean de Bethencourt a Lanzarote y Fuerteventura setenta años después, en 1400. Gran Canaria se conquistó por los castellanos en l483 y Tenerife fue sometida diez años más tarde. Es m,uy cierto que los cronistas hablan de un pueblo muy celoso de su independencia, hospitalario y de nobles costumbres, hasta el punto de que se sintieron horrorizados por el salvajismo y crueldad de los conquistadores y piratas que llegaban a sus costas para hacer cautivos que vendían en los mercados de esclavos peninsulares. Asi es la historia, asi consta. En modo alguno se trata de una leyenda de buenos y malos.

  • bettydesi31
    #35 Vota Vota

    0 i bettydesi31 24-09-2011 16:18

    yo soy de las palmas y vivir en canarias es lo mejor q hay. por el clima ect.las islas son tods bonitas y preciosas pero todas. y comprar aqui un chalet una casa es la mejor inversion que uno puede hacer, porque mucha gente de afuera mira ha comprando aqui vivienda y ya no se kiere ir pa sus paises le gusta la isla. si es verdad q canarias es volcanica. pero si uno se pone a pensar q algun dia puede un volcan activarse puede pasar claro q si porque la naturaleza nadie podemos hacer nada contra la naturaleza , pero uno no tiene q obsersionarse porque si se obsersiona uno no vive. hay q vivir la vida como venga y si algun dia pasa eso pues nada hay q atenderse a las consecuencias. pero mientra no pase hayq vivir dia traz dias. pero las islas canarias son todas una preciosidad. sus playas ect.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 00:06:11