Competencia, en guerra contra el poder de la SGAE
Durísimo ataque del organismo que dirige Luis Berenguer, que acusa al Gobierno de favorecer el monopolio, y propone medidas inmediatas que obliguen a las gestoras a ser transparentes en tarifas y a cobrar sólo por el repertorio utilizado
La CNC propone limitar el poder de entidades como la SGAE. - MÓNICA PATXOT
Las entidades de gestión de derechos de autor, con SGAE a la cabeza, recibieron ayer una bofetada de parte de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) donde más les duele: su poder en régimen de monopolio. El organismo que dirige Luis Berenguer, adscrito al Ministerio de Economía, considera que hay que cambiar a fondo la Ley de Propiedad Intelectual porque el funcionamiento y el "abuso reiterado" de poder por parte de la SGAE y sus semejantes no cuadra ni con la normativa comunitaria, ni con el fomento de la competencia ni con los tiempos que corren.
Hay que "proceder a la revisión general" de la ley pero, mientras se opera ese cambio, la situación es tan preocupante para la CNC que recomienda tomar medidas intermedias contra el abuso de posición de dominio al que han llegado las gestoras. Un abuso que ha provocado que no haya quien les tosa, por lo que no encuentran motivación ni para funcionar mejor ni para ser más transparentes y por lo que se permiten imponer tarifas "inequitativas y/o discriminatorias".
La CNC recomienda una revisión de la Ley de Propiedad Intelectual
Culpa al Gobierno
El golpe de Competencia va con rebote hacia el Gobierno. La CNC cree que se ha puesto "de manifiesto la voluntad del legislador de que existan entidades de gestión monopolísticas", una realidad instigada por la ley española de Propiedad Intelectual, lo que podría constituir incluso una infracción a ojos de Bruselas.
"En la medida en que se pueda entender que es la propia legislación española de propiedad intelectual la que hace factible que las entidades de gestión adopten o puedan adoptar de forma reiterada comportamientos abusivos de su posición de dominio (...), la Comisión Europea puede llegar a considerar que España es responsable de una infracción del artículo 86 del Tratado de la CE", explica el informe de la CNC.
Advierte al Ejecutivo de que incumple las leyes comunitarias
Los Estados miembros de la UE, recuerda Competencia, tienen "la obligación de no adoptar ni mantener (...) ninguna medida contraria a las normas de los Tratados, especialmente en los artículos relativos a las normas decompetencia".
La norma española impone, por ejemplo, que "la gestión colectiva" sea "obligatoria", extremo al que no llega la directiva europea . Con dicha imposición, se impide que se desarrollen vías alternativas a la pasada comunal del cepillo y posterior reparto de las gestoras, como es la gestión individual de los derechos. La ley "elimina la libertad del titular del derecho para elegir entre la gestión individual o la colectiva, lo que gracias al progreso tecnológico es cada vez más factible, de forma especial en el ámbito on-line", explica Competencia.
Y por si no había quedado claro el toque al Gobierno por su responsabilidad en la situación actual de los derechos de autor, Competencia apunta que la ley permite la "discrecionalidad del Ministerio de Cultura" para elegir quién puede y quién no gestionar derechos, puesto que es dicho ministerio quien "concede las autorizaciones". Lo hace además condicionando la autorización "al cumplimiento de requisitos que introducen un elevado grado de incertidumbre, falta de claridad y subjetividad".
Cambios contra el abuso
Entre las medidas propuestas por Competencia para incrementar el número de entidades y paliar el abuso actual mientras se cambia el modelo normativo se incluye, precisamente, que no sea obligatorio tener autorización de Cultura y que baste con un registro. También, que se elimine la obligación de no tener ánimo de lucro, especialmente cuando se trata de un negocio "típicamente empresarial".
Recomienda que desaparezcan las autorizaciones dadas por Cultura
Competencia recomienda "limitar el periodo de permanencia y preaviso" para que los titulares de los derechos puedan cambiar de gestora, "estableciéndose un duración máxima de un año, renovable por periodos de otro año, y un preaviso de tres meses". En cualquier caso, "debe garantizarse que el titular pueda determinar el alcance del contrato".
Se debe también obligar a las entidades a ser "transparentes" a la hora de informar a los usuarios de cuáles son los repertorios gestionados: los titulares y las obras concretas.
Es decir, que digan qué protegen para saber cuándo hay que pagar y cuándo no y que se fijen "sanciones", por si no cumplen este requisito.
Deberán así mismo informar de los contratos a los que lleguen con usuarios similares entre sí, para que no se repitan situaciones como cuando SGAE favorecía a TVE en sus tarifas frente a cadenas de televisión privadas.
Cree que sólo será posible el cambio con un organismo capaz de sancionar
Las gestoras deberán establecer, "al menos para determinadas clases de usuario, tarifas que tengan en cuenta el uso efectivo". Debería acabarse, en opinión de la CNC, aquello de pagar por todo el repertorio, no por lo que se usa.
Y, por si todo esto no resulta suficiente o para aquellas ocasiones en que surja un conflicto, como los numerosos que ahora se resuelven en los juzgados, debe existir un organismo con poder para "actuar de oficio o cuando cualquiera de las partes lo solicite". Sus decisiones han de ser de obligado cumplimiento.
Una "Comisión de Propiedad Intelectual, dotada de competencia técnica y facultades decisorias y sancionadoras adecuadas para resolver, en particular, los conflictos tarifarios entre entidades de gestión y usuarios".
Toda la transparencia
JOAQUÍN RODRÍGUEZ, Autor de ‘Los futuros del libro’
La Ley de la Economía sostenible y la Propiedad Intelectual optó hace unas pocas semanas por una solución discutible a un problema enrevesado: conculcar de hecho el principio de presunción de inocencia que a todos nos ampara, convirtiéndonos en potenciales sospechosos de practicar atropellos contra la propiedad intelectual y los legítimos derechos de los autores que demandaran el cumplimiento del copyright. Entre nosotros: no les faltaba algo de razón, porque los programas de intercambio de archivos entre particulares convierten en un juego de niños la difusión de un contenido entre miles o millones de receptores, lesionando de esa manera los intereses de aquellos que pretendan, legítimamente, lucrarse con la distribución controlada de sus obras. Pero una cosa es desplegar medidas contra la lesión de la propiedad intelectual y otra muy distinta encomendar a las Sociedades de Gestión modalidades de control: no son conocidos los algoritmos de reparto de las cantidades que recaudan; tampoco lo son las listas de los autores que componen sus carteras, de forma que eso fomenta una forma de saqueo consentido; sus tasas son hilarantes, porque conciben el entorno digital como si se tratara del papel; se niegan a gestionar licencias de otra índole que no sea el copyright, cuando deberían ponerse al servicio de los intereses de los autores, no de la mera cobranza, facilitando las diligencias para utilizar Creative Commons; por si fuera poco, ni siquiera son los autores quienes viven del reparto de las compensaciones, sino las academias de oposiciones.
A la espera de la reforma
Falta la voluntad de divulgar una pedagogía integral de la propiedad intelectual que explique que en el Artículo Primero, Título 2 de nuestra Ley de Propiedad Intelectual, están contenidas todas las potencialidades del copyleft. No comparto, con las posiciones más vehementes del libre acceso, la reclamación de primar el acceso irrestricto a las obras, por encima de la propiedad de quienes pretendan disfrutarla. También están abiertas las puertas de las panaderías y no robamos las barras de pan. El Tribunal de la Competencia ha puesto de manifiesto algo que todos sabíamos: la propiedad intelectual es mucho más ancha que el copyright, y su gestión requiere transparencia, modelos de reparto objetivables y amplitud de miras para que la sociedad digital pueda desarrollarse.
43 Comentarios
-
Para mi lo que tienen que hacer es cerrar esa entidad es una verguenza que se vea en la television cosas como que la SGAE cobra a las peluquerias por poner la radio. Que es esto? Se estan forrando a la costa de los españoles con el cannon y encima ahora sacan una nueva ley. Yo solo digo que si en un plazo de 6 meses como maximo esta entidad no desaparece, pues estas elecciones el PSOE perdera mi voto. Estamos en crisis, la gente no tiene ni para comer, pero si para pagar un cannon y para seguir pagando estos impuestos abusivos que no dejan de crecer. O se va la SGAE o te vas tu ZP, tu escojes.
-
No hay huevos a tocar la SGAE, se ha creado un mostruo y ahora no hay quien lo pare. Mientras, el resto de intelectuales del país como escritores, informáticos, medicos, etc. ven como su trabajo se paga mal y una sola vez y no por cada vez que se usa ya sea una pedazo canción o un peñasco de narices. Mal ha salido el crío y ni competencia con su informe lo arreglará.
-
la señora Sinde recibe miles de euros por ser coatora del guion de la pleicula mentiras y gordas, ese dinero sale de los bolsillos publicos, pues son peliculas subvencionadas, al mismo tiempo se lleva un buen dinero de la SGAE como autora, otra vez el dinero sale de nuestros bolsillos, otra vez se lleva dinero con la venta de la pelicula en salas de cine y en formatos DVD. Es normal que esta "señora" defienda a capa y espada la SGAE y el modelo absoleto de copyright, por dos meses de trabajo se podra comprar una casa de medio millos de euros a cuenta nuestras, y suma y sigue, este procedimiento le deja benefcios millonarios cada año, a cuenta nuestra y del sistema de copyright. Salud
-
¿Y hasta ahora no se han dado cuenta?
-
No he podido menos de sonreir mientras leia este articulo. En serio... es en estos momentos en los que "me lleno de orgullo y satisfacción" cuando van a parar los pies a los que se aprovechan del público. De todo corazón, ¡Gracias!. PS: Puede que no llegue a ninguna parte, pero al menos hay un organismo que ha hablado con claridad y lógica.
-
La SGAE es un monstruo que se lo quiere comer todo, hasta los peluqueros y los taxistas, bueno con los taxistas no, no tienen huevos,
-
Opinator, vete con tu chuarzeneguer ese a pelearos entre Opineitor y Termineitor. Este hombre dice que internet es el monstruo mandando un mensaje por ese medio: Sr. Opineitor sois poco creíble. Abajo la SGAE.
-
Esto de la SGAE se está convirtiendo en un ministerio paralelo al de "hacienda", pero con dos salvedades: una, que no se tributa en función a la renta, sino en función al cine, música, literatura, etc., que cada uno consume; y otra, que pagar impuestos a hacienda revierte, en principio (aunque esto parece que se les olvida a los políticos...) en el bien común, mientras que lo recaudado por la SGAE revierte sólo en unos pocos.
-
Todos los días sale algo sobre la SGAE. Quieren cobrar por todo, dentro poco a los que vamos escuchando la música en el coche también nos querrán cobrar un canon y no te digo sin cantas en tu propia casa... Quiza va siendo hora de que el ciudadano se plantee una semana o las que hagan falta sin escuchar la radio, ni música de ningún tipo a ver que opinan cuando las audiencias bajen. Aquellos que en la radio o cualquier medio de comunicación se dediquen a la tertulia también deberían cobrar un canon por expresar sus ideas o no?. Creo que se estan pagando demasiados canons, pero esto lo tendría que cobrar una entidad pública y no una privada, ya que es un impuesto revolucionario que se le esta pagando a la SGAE.Pero se puede hablar o criticar este tema cientos de veces que no saldremos de una panda de políticos cantamañanas. A por cierto me gustaría que me pagaran un canon los de la SGAE por leerme
-
Pues iros preparando, ya que la SGAE vuelve al ataque. En breve, todo Español tendrá que abonar un canon por el mero hecho de respirar. Según coinciden SGAE y la Sinde, la coincidencia con la canción "Suspiros de España", justifica la aplicación del canon. Asimismo, se está evaluando que cada español que se desplaze a pie, abone otro canon por esta actividad (justificado con la canción "Andando voy"). Y para rematar la faena, el uso del coche también entrará en el canon, para alegría de Manolo Escobar y su "Mi carro, me lo robaron". Seguiré informando, pero la cosa empieza a pintar ciertamente mal.
-
Suelo defender el gobierno, mas aún. por mi trabajo de alguna forma me toca. Pero creo que es una verguenza lo que hace esta gente, me encantó ver en el telediario los clientes con sus cascos en la peluquería, es una buena metáfora del ridículo de esta ley. Creo que se pueden defender los derechos de autor sin caer en la avaricia y de forma razonable. Espero que el gobierno tome nota del descontento y de lo impopular que es defender este monopolio, no por capricho, sino por injusto.
-
La SGAE y las otras entidades de gestión han de ser abolidas o nacionalizadas. Lo que no puede ser es que una empresa privada cobre un impuesto.
-
Se estan pasando. La radio se paga con anuncios y la radio ya paga por emitir la musica. ¿porque cobran 2 veces?
-
El PSOE me ha decepcionado mucho, MUCHISIMO. Pensaba que era diferente. PSOE=PP=Estafa
-
Esto que esta haciendo la SGAE, es del todo inmoral, pero por muy inmoral que sea tiene el respaldo del gobierno y sobre todo de su super-ministra Gonzalez Sinde. Pero yo me pregunto muchas veces, ¿Todo el dinero que recaudan, va a parar a los verdaderos autores que hoy están creando musica y otros productos suceptibles de cobrar canon, o va a parar a los de siempre? Y por cierto, YA ESTA BIEN DE SUBVENCIONES DE PELICULAS BASURA, que hagán peliculas competitivas, es decir, lo que demande el público y no historias repetitivas de la Españna profunda, marginalidad, y demás.
-
Es indignante lo de la SGAE, ya era hora de que les diesen un golpecito a tanta prepotencia y robo a mano armada. Pagamos canon por los MP3, CD, DVD,incluso los DVD en los que no grabamos nuestras fotos personales( nos deverian de paga por eso, somos autores de nuestras fotos, mientra ellos se ompran casa en Miami, ropa de marca, cochazos etc, nosotros pagamos y pagamos por escuchar musica y ver peliculas y lugo somos los tontos que vaos a sus conciertos, pues ya estoy arta y no pienso ir a ningún concierto más. NO IR A NINGUN CONCIERTO MAS
-
el licenciado y escritor Fabián Plaza Miranda declara la guerra a la Sinde y deja en su blog la posibilidad de que los demás también lo hagan. Entre otras cosas amenaza con denunciar a todos los buscadores de España por enlazar paginas: Google, Yahoo y similares por ser escritor y figurar en esos enlaces. Hay quien ya se ha sumado a la guerra unas cuantas páginas aliadas http://guerrasgae.blogspot.com/
-
Si cuando la mitad de España se levanta para qué, la otra no tenga que levantar..."Es donde está la SGAE".
-
Alguien tiene que "pararle las patas a esta gente", tienen mas poder que el pueblo, el gobierno, los jueces, al parecer son intocables. El psoe lo pagaará en las elecciones, no se puede pasar con indiferencia del descontento general de las personas, sin pagar tributo a la larga o a la corta por ello.
-
Cada vez que se compre un "bien cultural" habrá que hacer un contrato ante notario. Habrá que especificar en el contrato la parte que corresponden a derechos de autor y quien o quienes tienes derecho a beneficiarse de del bien contratado. De la parte correspondiente a los derechos de autor se habría de reservar una parte a devolver a los herederos de aquellos que inventaron los instrumentos musicales. Si la creación se demuestra que esta basada en la cultura popular, una parte debiera de ir a un fondo público para cubrir posibles demandas de posibles herederos. Recuerdo que mi abuela cantaba mientras cocinaba y se sabe con seguridad que los esclavos negros cantaban en las plantaciones. Creo que es de justicia investigar si los que hoy cobran de la SGAE se inspiraban en los cantos de mi abuela o en los cantos de las plantaciones. Por otra parte habría que aclarar si cuando uno cantan el la ducha ha de pagar derechos de autor, incluso si la propia canción ha sido creación del propio sujeto. No está nada claro que uno pueda cantar libremente, el hecho de cantar creo que no debiera de estar sujeto a tributar a la SGAE. Por último cuanto hablamos utilizamos un "tono de voz", se ha de averiguar si el "tono" está registrado o hemos de buscar "tonos" que no estén registrados. Creo que el Parlamento debiera de dejar de lado la "chorrada" del paro y dedicarse a investigar en estos temas.
-
Hay que castigar al gobierno con el voto!
-
Tiene que ser el tribunal de la competencia el que le pare los pies a la SGAE. ¿Esque los señores que gobiernan este pais no se han dado cuenta que el sentir de la malloria de la sociedad española es , que la SGAE se pasa mucho de la raya?... Entonces, si ellos no defienden lo que la sociedad quiere, a que juego politico estan jugando...que si, que tambien representan a la SGAE....pere esque el resto somos muchisimos mas, y se tendria que ecuchar a la malloria.¿esto no era una democracia?...... Porque se ha dado tanta manga ancha a esta sociedad?. Me hace pensar que el gobierno saca algo de ello...
-
Espero que se den la misma prisa en solucionar esto, que en cerrar una web
-
jajajajaj, no sabía que Sinde fuese coautora del guión. Entiendo que ahora se dedique a la política... Además, esto seguro que es una venganza personal, aunque he de decir: esa pelicula no merece la pena ni descargarla.
-
Denunciemos al Estado español por le monopolio de las entidades de gestión. Para más información pasad por el blog de David Bravo: http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010338.html#comments
-
zamorano: la GEZ de Alemania, que yo también pago es para mantener una televisión y radio públicas sin publicidad. No tiene nada que ver con la SGAE.
-
Errata : Quedó muy mal explicado : "me toca" como autor, mi "trabajo" no es defender al gobierno ;-)))
-
Ellos solitos se lo han buiscado,como bbien dice la comision, "no hay quien les tosa, auqenu por otro lado me parece muy bien ese informe. La SGAE no solo es un organismo que a todos nos produce antipatia sino que se la produce tambien a los autores qeu no se ven reflejados en su modelo. Era necesario un toque de atencion, y mas cuando las practiicas de esa gente son abusivas. A ver si el gobierno rectifica, y a ver si nos quitan el canon que a mi juicio es del todo abusivo. Cuando me gusta un cantante compro su disco, y veo totalmente licito pagar por su trabajo para que pueda ganarse la vida. Ahora bien, pagar un canon que luego no se ni como se reparte y que pueda ir a parar a los bolsillos de un puñado de garrapatas me indigna.
-
Debería haber un canon para los maestros, digamos del 5% del salario firmado con cada contrato. Es evidente que cada vez que se realiza una tarea se acude a algún conocimiento impartido por un profesor o profesora. Se debe valorar ele sfuerzo realizado pro este colectivo apra innovar, mejorar los malísimos libros de texto, ...
-
Es hora de que los ciudadanos usemos nuestra única arma, EL VOTO, no contra los partidos que defiendan la propiedad intelectual en su justo término; sino contra los que favorecen descaradamente a las entidades de gestión para que expolien al ciudaddano. ¡¡ USEMOS NUESTRO VOTO ¡¡
-
Estoy con Zamorano en que se cobren esos servicios, auqnue ya les dan una partida presupuestaría de lo que recaudan de tod@s. Esto favorece que el que sea un poco rácano y/o el que no le interese pues no pone un céntimo y de paso no se idiotiza. Lo que es intolerable es cobrar un canón por comprar unos materiales que no tienen por qué ir destinados a fines delictivos como esta gente presupone. Ni por lo más remoto se me ocurriría grabar un disco de música española de radio fórmula que es lo que triunfa en España. Cuando quiero un disco lo compro y si lo escucho por en red me parece bien que cobren pero ¿por qué tengo que pagar un canón por unos CD para grabar las fotos a mis colegas de las últimas vacaciones o las fotos de su nieta a mis padres?. ¿pagan estos "artistillas" cánones a Chuck Berry o a Billie Holliday por replicar sus ritmos? o ¿es mamoncín un genio invertor del rock o pop?
-
Zamorano,yo tambien vivo en Alemania y tienes razon se paga un impuesto para subvencionar las emisoras de radio y television publicas con buena calidad y libres de anuncios,cosa que no ocurria en España,hasta ahora,tambien para que puedas ver y oir las emisiones de las emisoras Alemanas en cualquier sitio de Europa y del mundo cosa que no ocurre aun en España, ademas gratis sin tener que abonarte a un canal de pago como en España (D+)otra cosa ademas es que el impuesto que se paga al comprar un aparato reproductor es menor que en España,por lo tanto la diferencia entre lo que se paga aqui en Alemania aun siendo abusiva para los extranjeros que vivimos aqui y que apenas utilizamos las emisiones en aleman,es buena para el ciudadano aleman,ya que puede ver lo suyo en cualquier sitio.
-
Siendo el de la SGAE un servicio OBLIGATORIO, lo que han conseguido los legisladores es darles la exclusiva sin controlar su gestión. ¿Cómo es posible que como gastos de gestión para obras de teatro, por ejemplo y para empezar, ya te claven 70 euros?, además de lo que se quedarán cuando los pagues... Cada vez queda más claro que derechos tendrá el que tenga dinero para pagarlos. Menos mal que este gobierno se consiodera socialista, que si no...
-
¿No se les ha ocurrido lo siguiente?: - Potenciar una ADSL potente, de fibra óptica, y barata. - Creación de una plataforma segura de descarga de contenidos desde servidores a máxima velocidad. - Creación de una tarifa plana (ej. 20/mes) y que se pueda descargar todo el contenido desde redes seguras que se desee, y que se reparta este "impuesto" entre los autores en función de la cantidad de descargas. En resumen: Algo como STEAM o iTunes con tarifa plana, con ADSL barata y potente, y desde servidores seguros y rápidos. Yo no me molestaría un DVD de una película si me la puedo bajar por 1 en un cuarto de hora de un servidor que me asegure que no tiene virus.
-
Hablando de abusos, ya que van a quitar las descargas que se elimine el canón de CDs, DVDs, etc., etc...
-
Sinde!!! toma nota... Rosarillo y demás R-cill@s... si no se han olvidado de leer, que lean. Salut y forçz al canut!! ;)
-
Y en los bares y peluquerías donde les cobren por poner la radio o la Tv habrá que exigir que nos quiten la publicidad. Se supone que la publicidad es quien paga los derechos: más audiencia, más derechos. Así que deberían emitir programas especiales para sin anuncios en los bares/peluquerías que paguen las tasas. O tasas, o quitar anuncios. Las dos cosas es cobrar dos veces por lo mismo.
-
QUien es la de la foto de la viñeta?
-
Esto de la SGAE es realmente admirable, lo digo en serio, es algo que debería ser digno de ser copiado en otros ambitos y potenciado al máximo. Solo hay que darse cuenta que enarbolando la bandera de la defensa de la propiedad intelectual se están forrando ellos y la pandilla de insaciables que les apoya ... vamos a ver, cuando venden un disco, lo venden para que tu hagas con él lo que quieras ¿no? ¿porqué no puede escucharlo la gente que está mi alrededor? que es eso de que les robo su propiedad intelectual, yo no estoy robandoles su coeficiente intelectual ni nada por el estilo, me limito a hacer uso de un bien que ya he pagado. Llegados a este punto habrá que preguntarse si cada vez que encendemos un ordenador para escribir una carta no deberíamos pagarle al bill gates por hacer uso de word, y ya puestos enviarle nuestra carta para que valore por su extensión cuanto debemos de pagarle, ya que estamos haciendo uso de su "Propiedad intelectual" para poner el resultado a disposición de terceros. O lo mismo debemos pagar un canon al que inventó las gafas de sol si se las prestamos a un amigo, porque a fin de cuentas está aprovechandose del producto de la "propiedad intelectual" del inventor. Mirandolo desde fuera y si no fueramos sufridores de este circo, la verdad es que se trata de un esperpento espantoso.
-
Pues multas a troche y moche por incumplir la ley
-
vamos haber,yo no se donde esta la razon de tanto enfrentamiento cuando nuestro pais quiere ,o intenta asimilarse a sus vecinos.Yo vivo desde hace 40 años en Alemania y desde el primer dia tengo que pagar la TV asi como el radio ,que sirve para casa,y el auto,si viven en mi casa hijos mayores con ingresos,pago tambien por ellos,en mi firma si quier oir noticias en mi radio tengo que presntar,el contrato como que pago canon por el mismo,,,,etc os quiero decir con esto que eso es lo que os espera tarde o temprano.seguimos siendo el unico pais en laEU que no pagamos TV.
-
la culpa de todo lo que pasa en España, la tienen Bush y el del bigote, pero tranquis porque Obama y Zp lo apañaran todo.
-
Carlos, Internet es el monstruo, y lo peor es que todos lo estamos alimentando. Ya lo veréis dentro de unos años.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para mi lo que tienen que hacer es cerrar esa entidad es una verguenza que se vea en la television cosas como que la SGAE cobra a las peluquerias por poner la radio. Que es esto? Se estan forrando a la costa de los españoles con el cannon y encima [...]
Nos enlaza...
- http://recolector.de/portadas/2010/01/19
- http://recolector.de/blog/2010/01/19/com
- http://www.enriquedans.com/2010/01/entid
- http://recolector.de/tecnologia/2010/01/
- http://recolector.de/blog/2010/01/20/ent
- http://www.rsstecnologia.com/entidades-d
- http://topsy.com/tb/bit.ly/8nuZ6l
- http://www.eoi.es/blogs/commons/impropie
- http://alt1040.com/2010/01/actua-denunci
- http://www.rsstecnologia.com/espana-las-
- http://www.rsstecnologia.com/actua-denun
- http://espejotecnologico.com/actua-denun
- http://ur-ve.com/2010/01/20/espana-las-e
- http://www.noticortos.com/espana-las-ent
- http://www.bitaminados.com/2010/01/parra
- http://www.machacas.org/las-entidades-de
- http://www.madrimasd.org/blogs/democraci
- http://esmola.wordpress.com/2010/02/18/m
- http://www.rsstecnologia.com/manana-18-d
- http://dev.esperanzagalera.com/?p=1412
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
IU moviliza a los ciudadanos para que se investigue a los bancos
-
Internacional
Prueba de vida de Romeo Langlois, el periodista secuestrado por las FARC
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...