Ascó aspirará a acoger el cementerio nuclear

La decisión se anunciará después de la reunión del 27 de la asociación de municipios

JORDI SIRÉ TARRAGONA 21/01/2010 06:00

Reunión, ayer en Móra dEbre (Tarragona), de la plataforma anti ATC. - JOSEP LLUÍS SELLART

Reunión, ayer en Móra dEbre (Tarragona), de la plataforma anti ATC. - JOSEP LLUÍS SELLART

Ascó (Tarragona) se perfila como compañera de viaje de Yebra para albergar el cementerio de residuos nucleares (Almacén Temporal Centralizado, ATC) impulsado por el Ministerio de Industria. El alcalde convergente de la localidad, Rafael Vidal, que cuenta con el apoyo del único regidor socialista en el consistorio, esperará para hacer pública su decisión a la reunión que el próximo día 27 celebrará en Madrid la Asociación de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares (AMAC).

Esta entidad, que agrupa a los 70 municipios españoles cercanos a plantas atómicas, decidirá si revoca la decisión que tomó el pasado verano de que sus componentes no participen en el concurso público del Gobierno central para acoger el ATC. El origen de este cambio de actitud es del 29 de diciembre, cuando el Ejecutivo hizo públicas las bases de la convocatoria y, "ante la sorpresa general, Industria aceptó una de las condiciones que había impuesto la AMAC en su anterior asamblea", según fuentes municipales de Ascó.

Estas fuentes señalaban que el ministerio había modificado los criterios de reparto de los fondos anuales de modo que beneficiaran no sólo al municipio escogido, sino a toda la zona afectada.

El gesto de Industria, a pesar de que otros condicionantes siguen en stand by, parece haber sido suficiente para que la asamblea de la semana próxima pueda levantar el veto impuesto a sus integrantes para presentarse al concurso. Ascó convocaría después un pleno extraordinario en 24 horas para aprobar, antes del 30 de enero, la moción municipal que la convertiría en candidata de pleno derecho.

Inyección económica

La construcción de los recintos significará 700 millones de euros de inversión total y 300 puestos de trabajo, pero, además, el municipio ganador acogerá un polígono industrial para el sector atómico y un centro de investigación que buscará salidas para la reutilización de los residuos. "Nos convertiríamos en un referente a nivel europeo, porque todos los especialistas deberían desplazarse aquí", señalan fuentes que desechan la posibilidad de que Ascó se quede con el palo de los residuos y la zanahoria vaya a parar a ciudades como Tarragona o Barcelona porque "las bases lo especifican claramente".

La AMAC reclamó ayer "respeto" hacia los municipios que pidan acoger el cementerio. En Móra dEbre (Tarragona), más de 400 personas, incluyendo políticos de todos los partidos, se reunieron para criticar la posible ubicación del ATC en Ascó. "Que sepan los socialistas que si el cementerio acaba aquí será un casus belli", advirtió el secretario general de ICV, Joan Herrera.

14 Comentarios
  • George
    #1 Vota Vota

    3 i George 21-01-2010 10:48

    Y mas mierda para las Terres de l'Ebre...

  • Charlie
    #2 Vota Vota

    3 i Charlie 21-01-2010 11:33

    Curioso, cuando los defensores de las nucleares dicen que son mas "baratas" que las energias renovables, seguro que se les olvida sumar el dineral que nos costara a los ciudadanos (no se por que lo paga el estado en vez de las empresas que gestionan las centrales) convencer a alguna poblacion para que tengan el cementerio nuclear, su tranporte hasta alli, y lo que costara mantenerlo durante los miles de años que dura la radioactividad....

  • Para Charlie
    #3 Vota Vota

    -11 i Para Charlie 21-01-2010 12:36

    Ya te respondo yo, si, se tiene en cuenta. Y te pregunto, ¿se tienen en cuenta los vertedros para los productos ultravenenosos de los cuales estan compuestos los paneles fotovoltaicos?, ¿te respondo o ya te has dado cuenta? Por cierto la mayoría de material radicativo que irá a para a este cementerio sera de baja intensidad: material médico, instrumentación, herramientas, etc, en contacto con radiación. Trabajar ahi será mil veces más seguro que el trayecto en coche hasta el trabajo.

  • para
    #4 Vota Vota

    13 i para "Para Charlie" 21-01-2010 12:46

    No, NO se tiene en cuenta. No MIENTAS. El coste de mantener residuos radiactivos bajo custodia durante MILES DE AÑOS es incalculable. Es más: si se conoce minimamente la historia -guerras, catástrofes naturales, más guerras...- se infiere que ya no es que sea caro, es que es IMPOSIBLE garantizar que esos residuos van a estar vigilados en condiciones durante esos MILES de años. Como bien dijo alguien antes que yo: "Si los Romanos hubieran tenido energía nuclear, todavía estaríamos cuidando sus residuos."

  • Para
    #5 Vota Vota

    -5 i Para"para "Para Charlie" " 21-01-2010 13:25

    Antes de acusar de nada estudia el tema más a fondo. Te sugiero que busques información sobre la central natural de Gabón, y de como toneladas de residuos altamanete radicativos han estado en perfecta armonía con el resto de seres vivos de este planeta. Y si, cuando se hace el estudio de viabilidad de una central se estima el coste de cierre, desmantelamiento y alamcenamiento de residuos radiactivos. tenlo por seguro.

  • Charlie
    #6 Vota Vota

    0 i Charlie 21-01-2010 14:57

    Para "Para"para "Para Charlie" | 21-01-2010 13:25:32". Pues si lo tienen en cuenta...¿por que el estado (las centrales nucleares las gestionan empresas privadas) tiene que pagar a nadie por tener un cementerio nuclear? ¿Donde estan reflejados esos costes? Ya que pareces ser un experto en el tema, ¿podrias decirme como se calculan? Porque hay que ser adivino para saber como van a evolucionar los costes de mercado dentro, no ya de 100 años, sino dentro de 10. Todo lo que dices es demagogia, pura y dura. Asi que no cuentes milongas, que no cuela....y otra cosa, las energias alternativas no son solo paneles fotovoltaicos, hay muchas y diversas fuentes energeticas renovables...informate un poquito antes de hablar.

  • #7 Vota Vota

    -5 i "Para Charlie" 21-01-2010 15:27

    Por favor, deja de hacerme perder el tiempo. Busca en google: almacen temporal centralizado quin paga Por cierto, la pregunta se tienen en cuenta los vertedros para los productos ultravenenosos de los cuales estan compuestos los paneles fotovoltaicos? sigue en pie. No me digas que hay otras que no contaminan, eso ya los se.

  • Rufo
    #8 Vota Vota

    -1 i Rufo 21-01-2010 20:40

    ¡Como se nota que es un pueblo nuclear!. ¡Tienen alcalde convergente y regidor socialista!. ¡Toma ya!. Por cierto en España, cualquier compañia electrica puede plantar una central nuclear donde quiera, después de cumplir una serie de requisitos y elaborar una serie de informes. La moratoria de Felipe González se aplicó a las empresas públicas. Si las empresas privadas no las han construido, solo hay una razón.

  • Oklo
    #9 Vota Vota

    3 i Oklo 21-01-2010 22:38

    Como bien ha comentado alguien antes sí se puede afirmar que un cementerio nuclear puede ser seguro. La prueba es que ya hubo uno (que se sepa) en Oklo, Gabón. Allí hubo unos cuantos reactores nucleares naturales en funcionamiento hace unos 2.000 millones de años que, obviamente, dejaron sus residuos. Los residuos de Oklo no es que estuvieran precisamente bien guardados. No estaban vitrificados (para evitar su disolución en agua). Nadie vigiló que la zona no fuera sísmicamente inactiva o que no hubiera volcanes. Nadie puso barreras de seguridad (zirconita, acero, hormigón...) para evitar que los residuos se movieran. Es más, incluso había agua circulando entre los residuos. 2.000 millones de años después este es el resultado: "Remarkably, most of the non-volatile fission products and actinides have only moved centimeters in the veins during the last 2 billion years." http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor "The radioactive remains of natural nuclear fission chain reactions that happened 1.7 billion years ago in Gabon, West Africa, never moved far beyond their place of origin. They remain contained in the sedimentary rocks that kept them from being dissolved or spread by groundwater." http://www.ocrwm.doe.gov/factsheets/doeymp0010.shtml Por otro lado cabe recordar que este almacén, como su nombre indica, es temporal (hasta que se decida si, se almacenan de definitivamente, se transmutan, se vuelven a usar como combustible nuclear...). Desde luego no creo que Ascó cumpla las condiciones para un almacén definitivo (de entrada tiene el Ebro demasiado cerca).

  • FRancisco Javier
    #10 Vota Vota

    -2 i FRancisco Javier 22-01-2010 00:01

    Sabe alguien si se pueden solicitar judicialmente indemnizaciones si se tiene una propiedad, o un negocio turístico,en 50 kilómetros a la redonda de donde se quiere instalar el cementerio. Pues las propiedades y los negocios turísticos se van a depreciar considerablemente, pues las personas estamos muy concienciados con estos temas y sobre todo turistas europeos como alemanes e ingleses que visitan esa zona.

  • Pura falta de cerebro
    #11 Vota Vota

    3 i Pura falta de cerebro 22-01-2010 11:56

    ¡Qué gilipollez! Un cementerio, como su nombre indica, es la cosa más segura, libre de contaminación y sin riesgo alguno de explosión. Cualquier otra instalación industrial es más peligrosa y contaminante y está además produce beneficios a la zona. Todo es pura falta de cerebro como les pasa a los del "pensamiento único".

  • A Rufo
    #12 Vota Vota

    2 i A Rufo 22-01-2010 11:59

    ¿Cómo justificas que en Francia hay 59 centrales y que en Escocia se van a construir dos con inversión de Iberdrola?

  • Seneca
    #13 Vota Vota

    1 i Seneca 23-01-2010 13:49

    Decir que los residuos nucleares van a durar cientos de años significa una de estas dos cosas: -Que no se tiene ni pugnetera idea de física y que hablar es gratis. -que sabiendo de física seguir manteniéndolo es de malas personas, de las que engañan por intereses.

  • a Rufo
    #14 Vota Vota

    0 i a Rufo 24-01-2010 13:17

    La moratoria de Felipe González se aplicó a todas las empresas, ya fueran publicas o privadas. Y la casi totalidad de los propietarios y constructores eran empresas privadas. Lemoniz de la empresa eléctrica vasca Iberduero (actualmente Iberdrola), tambien fueron parados los proyectos de Ea/Ispáster, Deva y Navarra (obras no iniciadas). Valdecaballeros I y II la propietaria de la central era una sociedad participada por Sevillana de Electricidad e Hidroeléctrica Española. Trillo de Centrales Nucleares Almaraz-Trillo compuesto por las privadas:Iberduero, Unión Fenosa y Hidroeléctrica del Cantábrico con un 76% y las publicas Endesa 23.5% y Nucleor 0.5%. Central Nuclear de Santillán de ELECTRA DE VIESGO S.A. Central nuclear de Regodola de Fenosa y Eleetra de Viesgo. Central nuclear de Sayago de Ibertuero.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 00:07:19