El primer juicio en España contra una web P2P, visto para sentencia

El dueño de la web de enlaces estudia medidas legales contra el ministerio de Industria

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 21/01/2010 14:11 Actualizado: 21/01/2010 14:15

Primer juicio en España contra una página web P2P. José Colón (PÚBLICO)

Primer juicio en España contra una página web P2P. José Colón (PÚBLICO)

A pesar del enorme ruido que hay alrededor de las páginas de enlaces P2P, ningún dueño de estos sitios se había sentado ante el juez hasta hoy. Ahora, Jesús Guerra, un hostelero de Barcelona, ha tenido la ocasión de ser escuchado por un tribunal. La sentencia, que se conocerá en los próximos días, podría aclarar de una vez si este tipo de web son obra de piratas como sostiene la industria cultural y parece haber asumido el Gobierno o meros intermediarios en el intercambio entre particulares.

El Juzgado de lo Mercantil nº 7 de Barcelona ha asistido este jueves al primer cara a cara entre los abogados de la industria cultural y los defensores de las páginas de enlaces. En medio, Jesús, propietario de Elrincondejesús , una página que contiene enlaces a películas y series. El sitio, como han mostrado los peritos, no contiene los archivos en sí. 

"Hemos defendido que no hay comunicación pública de obras protegidas; enlazar no es comunicar", dice Carlos Sánchez Almeida, letrado defensor. Sánchez Almeida, que no puede entrar en demasiados detalles a la espera de la sentencia, sí ha pedido en su alegato final al juez "no sólo  que se pronuncie sobre las páginas de enlaces sino que sostenga que el P2P es el futuro".

Esta sentencia puede suponer un hito clave en la guerra que mantiene la industria cultural con Internet por ser la primera y, ya sea condenatoria o absolutoria, por conocerse justo cuando el Gobierno impulsa una ley ad hoc contra estas páginas. 

Aunque una de las partes del conflicto insiste en la ilegalidad de las páginas P2P, de la treintena de casos abiertos en España, la práctica totalidad han sido archivados sin llegar a celebrar juicio durante las diligencias previas (varios han sido recurridos ante la Audiencia). El argumento habitual sostenido por los jueces es que estas páginas no incurren en delito alguno al no albergar directamente las películas y canciones sujetas a derechos de autor. Solo en un caso, el de InfoPSP, hubo sentencia pero se trató de un pacto prejudicial entre las partes.

La sucesión de derrotas judiciales es una de las razones por las que la industria cultural se giró hacia el Gobierno para pedir su intervención. El resultado fue la inclusión en el proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES) de una disposición para que sea una comisión administrativa y no un juez la que cierre estas páginas en diciembre pasado. La inmediata protesta en Internet obtuvo la concesión gubernativa de incluir una consulta previa al juez sobre si con el cierre de determinada web se podría estar vulnerando algún derecho fundamental.

"Hemos sostenido que en un mundo donde se pueden prestar libros hasta el infinito, el traje de la propiedad intelectual se ha quedado pequeño; compartir no estaba previsto en esta ley", añade Sánchez Almeida.

Aunque falta por conocer la sentencia, este mismo juzgado rechazó en julio pasado el cierre cautelar de Elrincondejesús que pidió la SGAE al inicio del procedimiento. Entonces, el auto del juez estableció una serie de consideraciones sobre la tecnología P2P que, de generalizarse en sede judicial, podría suponer un duro golpe contra los que intentan criminalizar el intercambio de archivos.

Sanchez Almeida adelantó también que su defendido estudiará si emprende acciones legales contra Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI) del Mº de Industria.  

La SETSI abrió un expediente a Jesús Guerra por no incluir su NIF ni su nombre en su página web como exige la ley en enero pasado. El expediente ministerial sirvió a la SGAE para demandar a Elrincondejesús  cuatro meses después.

Dos de los peritos han mostrado ante el juez que, al no incluir ningún tipo de publicidad que le genere ingresos, la legislación sobre comercio electrónico que usó la SETSI para multarle, no es aplicable.

16 Comentarios
  • Fernando Losada
    #1 Vota Vota

    26 i Fernando Losada 21-01-2010 14:26

    Perdón... ¿Ninguna web similar fue sometida a juicio? ¿y el caso Sharemula? ¿Indicedonkey? Os dejo aquí las sentencias del abogado David Bravo: http://davidbravo.es/sentencias/

  • Ya les vale
    #2 Vota Vota

    27 i Ya les vale 21-01-2010 15:45

    Hace años que tengo la página de Jesús, en mis marcadores, y no aloja nada, sólo enlaces, y no tiene publicidad. Creo que lo intentan usar de cabeza de turco.

  • sartrosky
    #3 Vota Vota

    26 i sartrosky 21-01-2010 16:00

    mira que rapido va la justicia cuando quiere ¡¡¡¡¡

  • Miguel
    #4 Vota Vota

    10 i Miguel 21-01-2010 16:17

    Fernando, en esos casos no hubo vista oral. Las audiencias solo confirmaron el archivo del caso por parte del juez instructor en la fase de las diligencias previas.

  • Manu
    #5 Vota Vota

    13 i Manu 21-01-2010 18:16

    Es que enlazar no es delito; una cosa es vender cds copiados, que es ilegal, y otra cosa es decirle a la gente donde se ha puesto hoy el del top manta, que no es delito.

  • javier
    #6 Vota Vota

    -12 i javier 21-01-2010 20:56

    señor dejese de de andar con lo que no es suyo.si usted quiera dar bebidas en su establecimiento bien,pero no utilice lo que no es suyo.le pareceria bien que entrase a su bar y consumiera lo que me diera la gana y luego le pago con una gallina,eso es tambien intercanbiar noo?.seguro no le haria gracia

  • dani.
    #7 Vota Vota

    -15 i dani. 21-01-2010 21:01

    si se aburre porque no abre un blog y cuenta su vida.no ande con lo que no es suyo.ademas nadie hace las cosas gratis,si se hace es por algo.

  • Ricardo Heredia
    #8 Vota Vota

    -1 i Ricardo Heredia 21-01-2010 22:16

    "...nadie hace las cosas gratis,si se hace es por algo" Vaya mentalidad, yo alucino!

  • Ricardo
    #9 Vota Vota

    11 i Ricardo 21-01-2010 23:22

    A todos los pro sgae y derechos de autor, como Javier y otros tantos, solo una pequeña apreciación. Estos derechos los estamos pagando a golpe de canon digital, sin consumir ningún tipo de producto sujeto a derechos de autor. Los pagas cuando compras una impresora, un escáner, un sistema de backup para una empresa, la tarjeta de memoria en la que almacenas tus fotos y podría seguir con una larga lista interminable. También lo pagas con el radio cd, con el cd original y se supone que si lo pones en presencia de otras personas deberías pagar. A esto yo, lo llamo vivir de la sopa boba. Es como si cada vez que a mi SEAT subo a mi suegra tuviera que pagar a la marca por llevarla a su casa. Si uno paga por un producto tiene derecho a consumirlo. Entonces, ya que pagas una vez y otra, a un ente privado que se lucra del canon digital, sin consumir productos de sus representados, eso te licita para descargarte lo que te de la gana (Especialmente el cine español, que vive de subvenciones que salen de nuestros impuestos).

  • juanjo
    #10 Vota Vota

    11 i juanjo 22-01-2010 00:15

    la película avatar es la más pirateada de la historia y la que más ingresos obtuvo. Quieren exprimirnos hasta la saciedad. Es como comprar una botella de whisky y pagar un canon cada vez que invitas a los amigos. La cultura nos pertenece a todos, la propiedad intelectual nadie se la niega, (No he visto a nadie que diga "Esta pelicula la he hecho yo en casa"). Les sobra tanto dinero que hasta corrompen a todo un ministerio.

  • nadia
    #11 Vota Vota

    -9 i nadia 22-01-2010 01:57

    Aquí es tan culpable el que la sube como los que las bajamos. Este hombre es un cabeza de turco.

  • alex
    #12 Vota Vota

    -5 i alex 22-01-2010 07:36

    javier , no te enteras criaturica

  • Paquito
    #13 Vota Vota

    -1 i Paquito 22-01-2010 09:01

    javier, no, dar una gallina como pago no es intercambiar, en tanto que el receptor (al que le das la gallina no está de acuerdo). Pero bueno, se nota por tu forma de escribir que esto del castellano te queda grande. El intercambio al que se refieren es similar al que se produce cuando prestas un CD a un amigo. Si este tipo de leyes salen adelante, en el futuro no vas a poder prestarle los CD's a tus amigos, y viceversa (no sé si sabes lo que significa), sin cometer un delito. Manu, muy bueno tu ejemplo.

  • vimgo
    #14 Vota Vota

    -4 i vimgo 23-01-2010 17:44

    Con una buena gestión de la publicidad que pudiere incluirse en las páginas web donde los propios artistas alojaren sus propios contenidos, no sería necesario cobrar nada por acceder a los archivos, y nadie se intercambiaría archivos, pudiendo acceder a la versión original.

  • Ivan de la Jara
    #15 Vota Vota

    -7 i Ivan de la Jara 25-01-2010 02:50

    ¿Cuando dicen que cierran Google? Esta gente no es mas tonta porque no entrena. Lian todo esto porque saben que no son necesarios, que la industria no los necesita y por eso pelean para hacernos creer que sirven de algo. Cuando es mentira.

  • Aritz
    #16 Vota Vota

    -5 i Aritz 29-01-2010 14:40

    Que me expliquen, si los P2P están acabando con el cine, porqué AVATAR ha sobrepasado récord de recaudación en pocas semanas, y porqué el 2009 ha sido año récord en gente que va al cine? MENTIROSOSSSSSSSSSSSSSS

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 00:07:25