Las gestoras de derechos de autor aseguran no ser un monopolio

La nueva asociación Ibercrea, que reúne a SGAE, AGEDI, CEDRO y AIE tacha de "intrusivo y oportunista" el informe de Competencia

EFE Madrid 21/01/2010 17:14 Actualizado: 21/01/2010 18:44

Ibercrea, asociación presentada hoy y que agrupa a cuatro entidades de gestión de derechos de autor -AIE, AGEDI, CEDRO y SGAE- ha tachado de "intrusivo y oportunista" el informe de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), y ha pedido a su presidente, Luis Berenguer, que "rectifique" sus acusaciones.

El presidente de la nueva asociación, Manuel Medina, ha negado durante la presentación que estas entidades quieran crear un "monopolio" con la gestión de los derechos de autor, y ha señalado que su existencia es una "garantía" para los derechos tanto de los creadores como de los usuarios de la propiedad intelectual.

Con el fin de pedir una "rectificación" a la CNC, esta asociación se reunirá el próximo 1 de febrero con Luis Berenguer, presidente de la Comisión, a quien Medina acusa de formular unas declaraciones "impropias en alguien obligado a la imparcialidad" sobre las elevadas tarifas impuestas en España "que no se apoyan en datos reales" y sin haber consultado a las propias entidades de gestión.

"Es incierto que las tarifas sean en España más elevadas que en los países de nuestro entorno", según Ibercrea, que afirma que la cantidad que reciben los creadores alemanes, franceses, italianos o británicos es superior que en España, dónde los ingresos de sus creadores "se acercan mucho a lo que perciben en Holanda", lo que sitúa las tarifas españolas en el umbral "medio-bajo europeo".

Según su presidente, el informe de la CNC del pasado martes, en el que se sostiene que estas entidades ejercen el monopolio, es "inquisitorial" e "intrusivo", porque emite opiniones peyorativas "sin fundamentos argumentos y jurídicos, que dañan la reputación de las entidades de gestión de manera arbitraria".

En el comunicado dado a conocer por esta asociación, en la que están integradas cuatro entidades de gestión de las ocho que existen, se acusa a la CNC de no haber ofrecido "trámite de audiencia" a las entidades aludidas antes de elaborar su informe, lo que hace -añade- que el mismo incurra "en graves errores".

Según Ibercrea, en Europa el sistema de gestión colectiva por entidades específicas es "general y aceptado de modo pacífico", y niega que sean éstas las que impongan las tarifas que -dice- se negocian sectorialmente, "lo que desmonta la opinión arbitraria de la CNC de que las tarifas sean discriminatorias y no equitativas".

34 Comentarios
  • ajo
    #1 Vota Vota

    9 i ajo 21-01-2010 17:56

    No se ponen de acuerdo ni entre ellos, como para gestionar los derechos de nada.

  • Y tienen razón
    #2 Vota Vota

    -32 i Y tienen razón 21-01-2010 18:00

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es que lo que ha dicho la CNC es una soberana sandez, una asociación de un colectivo que se encarga de recaudar lo que se genere con su trabajo no puede llamarse monopolio. Sería como llamar monopolio a la ONCE. Precisamente la fuerza de esos colectivos radica en su unidad. Incluso las mismas empresas que les pagan agradecen que se presenten a cobrar como una sola entidad y no como muchas dispersas.

  • Tienen razón los compañeros trabajadores,

    no es un monopolio, es un oligopolio. Una banda, una cuadrilla de bandoleros, unos asaltacaminos, unos sinvergüenzas y sobre todo, unos vagos. Estoy de acuerdo en que los artistas cobren por sus creaciones, pero éstos se están pasando de la raya con su caradura. ¿Qué pasa con cualquiera de las esculturas que adornan nuestras calles? ¿Tenemos que pagar cada vez que pasamos por delante de ellas? Si no quieren que se reproduzcan sus creaciones lo tienen muy fácil, que prohíban su difusión en radio fórmulas y demás, en vez de ir a tocar las pelotas a las peluquerías. Y que presenten sus canciones sólo en conciertos de pago. Pero claro, eso no, eso es trabajo y cansa, mejor vivir de sablear al ciudadano por silbar. Y el gobierno encantao de la vida porque le van a sobrar artistas para la próxima campaña electoral, van a poder dedicarse en pleno a ella, no trabajar es lo que tiene, que te deja mucho tiempo libre. Me gusta la cultura en todas sus formas, pero lo único por lo que estoy dispuesto a pagar hoy, después de tanto hartazgo, es por ver un espectáculo en directo. Y otra cosa, soy comunista y tengo conciencia de clase, y la mayoría de éstos, no son de la mía. Los que se ganan la judía tocando por la calle, esos sí, todos.

  • WILAKO
    #4 Vota Vota

    11 i WILAKO 21-01-2010 18:24

    los de la foto tienen pista de artistas... pero no diré de qué

  • Yo misma
    #5 Vota Vota

    15 i Yo misma 21-01-2010 18:42

    Pues a ver si se aclaran, que ayer el director general de la SGAE dijo que sí que eran un monopolio, pero que eso era bueno. y ahora resulta que no.

  • LAENTROPIA
    #6 Vota Vota

    18 i LAENTROPIA 21-01-2010 18:44

    Como decía mi profesor de literatura en la EGB, estos señores son HARTISTAS... de los que hartan y se llenan los bolsillos en nombre de la Cultura y la Creatividad... Salud y libertad... en estos tiempos inciertos... Entropía

  • abcsantixyz
    #7 Vota Vota

    29 i abcsantixyz 21-01-2010 18:44

    Muy bien, que hagan públicos sus números. Cuánto cobran, a quién le cobran, por qué motivos cobran y lo más importante cómo se reparte luego el dinero recaudado...con nombres y apellidos. A ver si son tan transparentes como dicen ser.

  • Cantalejo
    #8 Vota Vota

    12 i Cantalejo 21-01-2010 18:54

    Quien nos iba a decir hace 30 años, que la siguiente banda de caraduras que querrían vivir del cuento en España iban a ser los que se autodenominan artistas. Yo me estoy pensando no escuhar música de ninguna de las formas, es más, estoy pensando entrar solamente a los locales que no pongan música.

  • Laura
    #9 Vota Vota

    8 i Laura 21-01-2010 18:57

    Los vagos siempre han causado rechazos en todas las épocas y eston señores provocan en la sociedad un rechazooooo.....

  • Ay que les quitan el chupete de internet

    Cuando os enteraréis de la diferencia entre autores y artistas. ¡Que no tienen nada que ver! Los de los escenarios son los artistas y esos no cobran derechos de autor. Habrá que repetirlo un millón de veces hasta que os entre en la cabeza. De la misma forma que se paga cada vez que se entra a un museo y nadie dice que como ya pagó una vez por ver Las Meninas no va a volver a hacerlo. Estáis acostumbrados a considerar que lo que no es tangible carece de precio y también que lo de componer es facilísimo y se hace en un rato, vamos que no es trabajo - no sé como no os dedicáis a componer todos si sois tan listos y es tan fácil...- Y luego está lo de las pelis que ahí con decir que el cine español es una m.. pensáis que ya tenéis bula para descargar cualquier cosa por la patilla. No nenes, se acaba el chollo, lo de que España esté en una lista de países tercermundistas en cuanto a la permisividad con el pirateo es de auténtica vergüenza y por mucho que pataleéis y consigáis convencer a cuatro incautos, ni el gobierno de aquí, ni ninguno de los de países desarrollados va a permitir que se implante la ley del robo descarado bajo el eufemismo de Compartir; Repartir sería más exacto pues compartir es dar y recibir pero aquí se suelta una copia y la reciben cientos de miles. ¿Eso es compartir? narices, eso se llama robar por mucha tecnología que se le aplique al asunto. Y por muchos negativos que le pongáis al de "Y tienen razón", lo que dice es una verdad como un templo. ¿La ONCE es un monopolio? Venga listos, responded.

  • carlos
    #11 Vota Vota

    14 i carlos 21-01-2010 20:11

    A estos impresentables una federación de hostelería de una comunidad autónoma les pidió por escrito una lista de los músicos que representan para saber que canciones se pueden poner sin tener que pagarles y se negaron a darla. Si eso no es un monopolio que venga Dios y lo vea. Van a cobrar hasta por el tararí chim-púm.

  • de cajón
    #12 Vota Vota

    -13 i de cajón 21-01-2010 20:27

    carlos, la lista es muy sencilla: a todos los del mundo. ¿A través de qué empresa te piensas que cobran sus derechos todos los autores extranjeros? pues sí, sus retribuciones en España las gestiona la Sgae y ellos a su vez las de los artistas españoles en sus países y después se intercambian los resultados. Antes de ladrar hay que pensar un poquito porque casi todo está inventado.

  • Rufo
    #13 Vota Vota

    -10 i Rufo 21-01-2010 20:28

    Si algo se puede aprender de los autores, es que la unión sigue haciendo la fuerza, que solo no puedes, y con tus amigos si. ¡Gracias autores!, sinceramente, ¡Gracias!.

  • sabu
    #14 Vota Vota

    12 i sabu 21-01-2010 20:29

    ¿Y SI YO LIMPIANDO MI CASA ME PONGO A CANTAR Y PASA ALGUN INDESEABLE DE LA SGAE, Y COMPAÑIA,Y ME OYEN TAMBIEN TENGO QUE PAGAR?

  • JJ
    #15 Vota Vota

    6 i JJ 21-01-2010 20:33

    de cajón, no seas tan listillo. existen grupos que comparten su música: creative common

  • Manu
    #16 Vota Vota

    22 i Manu 21-01-2010 20:51

    Son mucho peor que un monopolio, ¿cómo puede ser que organizaciones privadas recuaden impuestos?¿Cómo puede permitirlo el gobierno?¿qué saben ellos que nosotros desconocemos?

  • Pollofrito
    #17 Vota Vota

    6 i Pollofrito 21-01-2010 21:07

    Estos han declarado la guerra hace ya tiempo. Van a tumba abierta, arrasando todo lo que se les pone por delante. Están ciegos por la pasta. Y tienen apoyos políticos. No nos engañemos, los grandes partidos van a apoyar las acciones de esta peña siempre Ahora, tenemos que unirnos, mas que nunca los internautas. Tenemos mas y mejores razones que ellos ¿ A que esperamos?

  • Literalmente, ayer eran monopolio, hoy no

    JESÚS MIGUEL MARCOS - Madrid - 20/01/2010 13:00 SGAE: "Es bueno que seamos un monopolio" El subdirector General de la SGAE resta relevancia al informe de Competencia http://www.publico.es/287236/sgae/monopolio

  • Pascl
    #19 Vota Vota

    -8 i Pascl 21-01-2010 21:19

    Pero vamos a ver, ¿estos señores de la CNC entienden lo qué significa la palabra Sociedad? Sociedad, de asociarse, de unirse, ¿cómo se puede llamar Monopolio a una asociación de autores? Lo lógico es que sea única, si hay muchas ni tendrían representatividad, ni les harían ningún caso los que ahora les pagan. ¿Pero de verdad los que han dicho esto en la CNC son personas sensatas, saben de lo que hablan? Como dicen por ahí, ¿también van a decir lo mismo de la ONCE?

  • de cajón
    #20 Vota Vota

    -10 i de cajón 21-01-2010 21:26

    JJ "existen grupos que comparten su música" ¿en qué proporción? Me gustaría saber cuantos son los que no tienen interés en llegar a fin de mes, serán los que viven con sus papis y no tienen que rendirle cuentas a la mujer ni a sus hijos, los que piensan que están apostando para tener éxito en el futuro, porque eso sí, en cuanto sean famosos, venden, te garantizo que venden. Ahora piénsalo otra vez ¿estás seguro de que yo soy el listillo?

  • chema
    #21 Vota Vota

    5 i chema 21-01-2010 21:29

    Esto es muy sencillo. Esta gente gestiona sus derechos. Vale. De acuerdo. Yo gestiono mi dinero.... y mi voto. Zapatero rindete. Te tenemos rodeado

  • Libre Mercado
    #22 Vota Vota

    5 i Libre Mercado 21-01-2010 21:29

    Madre del amor hermoso! Ningunean a la comisión nacional de competencia y aqui paz y después gloria... Tendría que haber una sentencia ejemplarizante sobre competencia en España para que respeten más a este organismo. Su homólogo europeo es el coco de las grandes multinacionales (que le pregunten a un tal Bill Gates).

  • a de cajón
    #23 Vota Vota

    9 i a de cajón 21-01-2010 21:45

    ¿y si la respuesta es tan sencilla porqué no contestaron? ¿qué es eso de "a todos los del mundo"?¿ en que país moderno existe una sociedad privada que , parece que, por definición, represente a todos y cada uno de los miembros de una profesión? ¿es que hay sindicatos que representen a todos los trabajadores ó partidos políticos que representen a todos los votantes? ¿Cómo es posible que te creas por un segundo semejante sandez? Y si la respuesta es tan sencilla, porqué se refugian en que no dan los nombres de sus representados porqué es tecnicamente complicado. Esto es un abuso de autoridad que nace de una ley mal hecha. El 90% de lo que se recauda con el canon digital debería ir a los dueños de las salas de cine y de los videoclubes y, si me apuras a las productoras de Hollywood , que son los que verdaderamente pierden dinero con internet, no esta panda de parásitos. Me niego, como muy bien dice sabu, a pagar a la SGAE por cantar mientras me ducho . ¿Sí representan a todos los autores del mundo, para qué coño quieren cobrar? Si con el dinero de las cuotas debiera darles para comprar el país...

  • ANDRÉS RODRIGUEZ
    #24 Vota Vota

    6 i ANDRÉS RODRIGUEZ 21-01-2010 22:00

    Fuera monopolios: SGAE, CEDRO, CAMARAS DE COMERCIO, FARMACIAS, LOTERIAS Y JUEGO ESTATAL, JUDICIAL, MILITAR.....

  • ltobil
    #25 Vota Vota

    7 i ltobil 21-01-2010 22:34

    Lo mismo digo. Los de la comision de competencia deberian de dejarse de informes y denunciar directamente xD Salutes!!

  • Menuda
    #26 Vota Vota

    -21 i Menuda "sandez" 21-01-2010 22:56

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    "¿ en que país moderno existe una sociedad privada que , parece que, por definición, represente a todos y cada uno de los miembros de una profesión" ¿Tu sabes que es la CISAC ? Ya te lo cuento yo. Es la Confederación Internacional de Sociedades de Autor, engloba a 225 sociedades de autores de todo el mundo, todas ellas ligadas por los mismos acuerdos de cooperación mutua. Entre ellas 170 son sociedades de gestión musical y representan a 170 países distintos, una por país. Quizá los de la CNC deberían enterarse de estas cosas antes de soltar barbaridades. Alguno de vosotros, la mayoría, debería hacer otro tanto. ¿te ha quedado clara la "sandez"? Puedes buscar en google si no lo crees.

  • Menuda
    #27 Vota Vota

    -17 i Menuda "sandez" - 2 21-01-2010 22:58

    Ah, otra cosa ¿de qué cuotas hablas? en la Sgae no hay cuotas. Antes de difamar entérate de lo que hablas.

  • producen odio
    #28 Vota Vota

    7 i producen odio 21-01-2010 23:28

    En otras ocasiones ha funcionado muy bien, pero esta vez yo que Zapatero me pensaba muy mucho volver a llamarles.....

  • Pues sí , es una sandez
    #29 Vota Vota

    7 i Pues sí , es una sandez 22-01-2010 00:28

    No vas al fondo del asunto. Aunque esa CISAC ó como narices se llame represente a mucha gente, sigue teniendo la obligación de dar cuenta de quienes son y de delimitar cuales son las creaciones artísticas por las que tiene derecho a cobrar, sobre todo si alguien le exige esa información. Lo contrario, lo que hacéis vosotros (no me queda la menor duda que trabajas para esta gente por el tono de tus comentarios) , es apropiarse de de cualquier tipo de manifestación musical y exigir cobrar por ella . Si no quieres que se oigan las canciones de los artistas que representéis sin pagar, lo primero que tenéis que hacer es dejar bien claro cuales son. "no hace falta, son todos" es la típica respuesta de burócrata totalitario y codicioso. Sinceramente, no tengo la menor duda de que si la CNC no os pone en vuestro sitio, lo acabará haciendo algún juez antes o después. Y en cuenta a las cuotas, francamente querida, me importa un rábano.(esto es lo dice clark gable en Lo que el Viento se llevó.. si me das tu número de cuenta, te mandaré un euro por haberle citado)

  • qué peligro tiene la masa descontrolada

    Así que las Asociaciones Nacionales son monopolios. ¿Y estáis todos muy seguros de que esto no es una estupidez? ¿no será más bien otra excusa para ver si os siguen dejando pertenecer a uno de los países más piratas del mundo? Con tal de bajarse peliculitas por el morro sois capaces de linchar a vuestra madre, ¡es increible!

  • Ataúlfo
    #31 Vota Vota

    10 i Ataúlfo 22-01-2010 10:03

    ¿Cómo puede defender los derechos de autor una asociación que representa simultaneamente a autores e industria? En otros tiempos. eso se llamaba sindicato vertical. ¿Cómo se come que una sociedad privada que representa a sus socios, exclusivamente, recaude cómo si del estado se tratara y sin discriminar si lo recaudado son derechos generados por sus socios o no. ¿Cómo se puede aceptar la legalidad del "cobro preventivo" en soportes de grabación, presuponiendo el uso que se le va a dar y duplicando, en algunos casos, el cobro del derecho de copia? ¿Es el copyright un derecho de autor o es otra cosa? Hace falta un debate a fondo que separe y matice lo que ahora es un puro revoltijo del que se aprovechan los de siempre. ¡Ah! Yo también soy autor.

  • mm
    #32 Vota Vota

    5 i mm 22-01-2010 10:56

    ¿No decía ayer la SGAE que era bueno que fueran un monopolio? Me dejó con los ojos como platos durante varias horas. A ver si se aclaran.

  • opino tb
    #33 Vota Vota

    -1 i opino tb 23-01-2010 17:27

    la verdad que me sorprende la gente a la que le parece normal que la sgae cobre por la representación de fuenteovejuna o por música de hace un siglo, ¿para que? ¿para comprarse palacetes en boadilla? decía uno de estos que si la gente se creía que eran millonarios, bueno lo cierto es que algunos lo son (gracias a una cultura de masas que no tiene muchas décadas de existencia) y otros se emperran en tener el mismo nivel de vida que un ingeniero o un médico con el trabajo que hicieron hace años, a mi me parece que abusan de manera clara esta gente que se cree vanguardia, si van a poner coto a las webs que reformen también los dchos de autor, de todas formas a mi me parece un proceso irreversible; las nuevas generaciones que quieren vivir de la música ya lo hacen con internet de por medio y han crecido musicalmente también gracias a la "piratería"

  • Loupar
    #34 Vota Vota

    0 i Loupar 24-01-2010 13:42

    "Es incierto que las tarifas sean en España más elevadas que en los países de nuestro entorno" ¡Qué gracia me hace el uso erróneo de la palabra "incierto" por parte de mucha gente! Contraponen incierto a cierto dándo por bueno el sentido de "cierto=verdadero" cuando eso no es correcto. Incierto es que no se puede demostrar lo afirmado... pero tampoco lo contrario. Así pues no se puede afirmar que sea mentira eso de que las tarifas en España sean mayores que en otros países. Probablemente sea verdad que estos de las entidades de gestión de derechos de autor se están subiendo a la chepa de todos los españoles. Primero por cobrar prácticamente por respirar; segundo, por no poner negro sobre blanco el repertorio sobre el cual tienen derecho y tercero, por hacer una interpretación amplia de la ley original en la que la "comunicación pública" era aplicable sólo a discotecas y salas de fiestas, lugares en los que la comunicación pública de obras musicales era primordial para la actividad. ¿De qué van queriendo cobrar dinero hasta en una peluquería? ¿Es que se creen que voy a dejar de ir a cortarme el pelo por no poder escuchar a Bisbal y Cía.?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-29 00:07:31