Precarios de oro
Tres jóvenes investigadores españoles analizan los cambios de la Ley de la Ciencia
El recién estrenado 2010 será un año crucial para la ciencia española. Tras la polémica suscitada por los recortes en el presupuesto de la I+D+i anunciados por el Gobierno, y luego suavizados en el Parlamento, el Ministerio de Ciencia e Innovación presentará en unos días la nueva Ley de la Ciencia que, entre otros objetivos, pretende reformar la carrera investigadora que, en la actualidad, puede durar decenas de años simplemente encadenando becas.
Los investigadores españoles pedían a gritos esta reforma. La última Ley de la Ciencia es de1986, y las vocaciones científicas han caído en picado en los últimos diez años. Pero el momento es muy delicado. Tras el reajuste presupuestario, los investigadores españoles anunciaron movilizaciones y centenares de ellos respondieron el 16 de diciembre a la llamada de la Federación de Jóvenes Investigadores para manifestarse en la puerta de sus centros de investigación. Fuera del ámbito científico, la iniciativa La ciencia española no necesita tijeras, encabezada por el bloguero Javier Peláez, consiguió que se sumaran más de mil blogs, así como más de 10.000 apoyos en redes sociales como Facebook.
El ministerio comienza mañana los contactos con los agentes sociales para consensuar la nueva ley
El ministerio comenzará mañana los contactos con los agentes sociales para consensuar esta nueva ley, cuyo objetivo es "el desarrollo de una carrera estable, predecible, basada en méritos y reconocida socialmente", según afirmó Cristina Garmendia el pasado viernes, en una entrevista para Público.
La ministra explicó también que la Ley de la Ciencia recoge una de las reivindicaciones históricas del colectivo de los precarios, que es acabar con las becas, "que serán sustituidas por contratos laborales". Aunque el detalle de la modificación de la carrera científica no se conocerá hasta que se haga público el borrador, la ministra aseguró que España va a ser "uno de los países pioneros en Europa en los derechos de los jóvenes investigadores en su etapa de formación predoctoral".
En España, en la actualidad, la carrera investigadora consiste en un largo proceso de más de 15 años en los que un joven investigador debe ir saltando de beca en beca, y de contrato en contrato, hasta conseguir la ansiada estabilidad laboral que otorga una plaza.
La carrera de un científico comienza con la realización de una tesis doctoral, un trabajo de investigación novedoso de aproximadamente cuatro años de duración, que finaliza con la obtención del título de doctor. En la etapa posdoctoral, el joven continúa su carrera, generalmente en un laboratorio distinto al de origen, durante varios años. El último paso es la lucha por la obtención de una plaza de investigador.
La financiación durante el primer periodo se basa, en su gran mayoría en becas-contrato
La financiación durante el primer periodo se basa, en su gran mayoría en becas-contrato, ofertadas por distintos organismos o ministerios, y para las que se necesita, debido a su escaso número, un buen expediente académico. Según un estudio del INE, el 41,2% de los doctores españoles ha sufragado sus estudios de doctorado por medio de becas de alguna institución española, un 25,8% ha tenido que desempeñar otra ocupación para poder financiar sus estudios y un 16,7% se ha visto obligado a pedir préstamos o desarrollar su doctorado con ahorros familiares.
Estudiantes avanzados
En la etapa posdoctoral, los investigadores deben seguir solicitando a las administraciones públicas distintos contratos. La duración de dichos contratos raramente supera los cuatro o cinco años, y consideran, en su mayoría, a los investigadores como estudiantes avanzados en prácticas.
Esta situación laboral es la que fuerza a muchos doctores a buscar un empleo digno en el extranjero, colaborando con la ya famosa fuga de cerebros. Diversas estimaciones aseguran que únicamente entre los estudios universitarios y de posgrado, el Gobierno puede invertir más de 90.000 euros en la formación de un doctor que haya sido becado, una inversión cuyos beneficios, quizá, terminen disfrutando otros países.
Una vez obtenido un currículum suficiente, labrado a caballo entre centros españoles y extranjeros, se puede optar, por oposición, a una de las pocas plazas que se ofertan como investigador. En este punto de su trayectoria profesional los aspirantes suelen tener ya unos 40 años. La obtención de una de estas plazas abre las puertas a un trabajo científico más digno y estable.
Tres doctores españoles, que han decidido hacer carrera en España, Alemania y Estados Unidos, valoran para Público la situación de la ciencia española, en general, y de sus carreras investigadoras en particular, en vísperas del mayor cambio de la ciencia española en 25 años.
Juan García. investigador del Centro Nacional de Biotecnología
«Terminas planteándote si seguir haciendo ciencia»
Juan García vive en Madrid, tiene 35 años y actualmente trabaja como 
doctor en el Centro Nacional de Biotecnología. Se licenció en Biología en la Universidad Complutense de Madrid e hizo la tesis en el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBMSO) gracias a una beca FIS y a una beca asociada a proyecto. Tras nueve años en el CBMSO solicitó un contrato posdoctoral del Ministerio de Ciencia para entrar a trabajar en el Centro Nacional de Biotecnología. Es su actual ocupación. Lleva trabajando desde los 23, le queda un año para acabar y otra vez se enfrenta a la situación de tener que buscar nuevos contratos para poder seguir investigando. O no. "Al final terminas planteándote, con esta edad, si sigues haciendo ciencia y cómo hacerla", reflexiona. "Y, aunque sea el trabajo que te gusta y para el que estás preparado, tener que cambiar radicalmente de ocupación y buscar algo fuera de la ciencia, lo que es lamentable".
Ha decidido quedarse en España por motivos familiares, aunque reconoce que salir al extranjero "sigue siendo casi indispensable para hacer currículum" y que muchos de los investigadores que finalmente consiguen una oposición lo logran gracias a estancias fuera de España. "A igualdad de condiciones se tiene en cuenta el haber estado fuera, si bien cada vez esta tendencia es menor", explica.
García lamenta que la única salida sea hacer una oposición y ser jefe de una línea de investigación. Lo único que pide es "tener una estabilidad laboral, no estar siempre pendiente de que se te acabe tu contrato".
También le preocupan los Presupuestos. "Estamos hablando de investigadores que tienen una buena formación, que han pasado por una carrera, que llevan años trabajando en ciencia", explica. "El hecho de que quizá se queden sin dinero para seguir investigando es muy triste. Los logros científicos son los que hacen avanzar un país", añade.
El joven investigador mira con ojos neutros la nueva Ley de la Ciencia. Apoya la aparición de los contratos, pero crítica que se considere estudiantes a los predoctorales y posdoctorales. "Disponer de contratos y acabar con las becas es un paso muy importante. Sin embargo, se debe seguir avanzando, proponiendo situaciones laborales más estables y considerar a las personas que realizan su tesis doctoral como trabajadores de hecho y derecho, y no como estudiantes". Según él, "el doctorado debería
llamarse trabajo de investigación". Y concluye. "Es que, al final, tienes treinta y tantos años y sigues
siendo estudiante, el estudiante eterno".
Juan Ayllón. Hospital Monte Sinaí de Nueva York
«No tenemos ningún peso para poder movilizarnos»
Juan Ayllón tiene 29 años, y actualmente trabaja en el Hospital Monte 
Sinaí de Nueva York. Burgalés de nacimiento, estudió Biología en Salamanca y, mientras terminaba la carrera, empezó la tesina en el Departamento de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Salamanca, donde realizó finalmente la tesis, con una beca de Formación de Personal Universitario. Actualmente acaba de iniciar un contrato de cinco años de duración.
Ayllón se remonta hasta la Edad Media para explicar la fuga de cerebros de la ciencia española. "Burgos era entonces el centro exportador de lana de toda España, y producíamos la mejor lana del mundo. Pero la mandábamos a Flandes, y fue Flandes quien desarrolló la industria, se enriqueció a costa de nuestra lana y luego nos vendía los tejidos y los tapices a precio de oro. Creo que con los científicos hacemos lo mismo, formamos a muy buena gente en España, pero la mayor parte de su vida productiva la invertirán en el extranjero."
El joven investigador cree que, en parte, el problema de la carrera investigadora radica en cómo contemplamos la ciencia en este país. "En España tenemos una concepción decimonónica de los científicos; creemos que son sabios altruistas que se dedican a esto por amor a la humanidad y al conocimiento, cuando somos trabajadores formados que realizamos nuestra actividad por un salario".
Ayllón entiende que, en una época de crisis, se recorte en ciencia porque "este sector es enormemente frágil". "No tenemos ningún tipo de peso para poder movilizarnos en contra -añade-, ni la sociedad está receptiva para que le expliques porqué no se puede tocar el dinero de la investigación".
El joven científico no comprende "que haya ciencia en un país, como España, donde el 90% del trabajo lo hagan estudiantes". Está de acuerdo en que la extinción de las becas es un avance, pero también afirma que mientras no se clarifique una carrera profesional en la que un investigador pueda tener perspectivas de tener un trabajo digno y aceptablemente estable, "seguiremos en las mismas. Y eso sí que existe en Alemania y en Reino Unido, aunque no tengan contratos".
A la pregunta de si volvería a España, Ayllón responde que sí. Ha dejado atrás familia y amigos. "Pero lo que tengo claro es que mis circunstancias profesionales siempre van a ser mejores aquí o en otro país europeo que en España", añade.
Sergio P. Acebrón. División de Embriología Molecular del German Cancer Research Center
«Quiero volver porque se ha invertido mucho en mí»
Sergio Acebrón nació en Barakaldo (Vizcaya) hace 29 años, y estudió 
Bioquímica en la Universidad del País Vasco. Es doctor en Bioquímica por la Universidad del País Vasco (UPV/EHU) y actualmente trabaja en Heidelberg como investigador en la División de Embriología Molecular del German Cancer Research Center (DKFZ), el mayor centro biomédico del país, gracias a una beca posdoctoral del Gobierno vasco.
Acebrón cree que es bueno para España que muchos investigadores realicen parte de su investigación en el extranjero: "Aporta nuevas ideas, contactos y metodologías de trabajo", explica. Pero también piensa que el sistema actual falla al no reclutar jóvenes investigadores con talento que vayan a realizar lo mejor de su carrera científica dentro del país. "Y digo buenos científicos y no científicos españoles", añade. "Nos confundimos mucho en este tema: una cosa es apoyar a los científicos españoles y otra es regalar los puestos de trabajo".
En Alemania, explica, la situación es distinta. "Las condiciones laborales de los investigadores son mucho más estables que en España, ya que los científicos pueden tener asegurada su contratación a medio plazo". Para él, el nuevo recorte en el presupuesto de ciencia "va a afectar especialmente a aquellos investigadores jóvenes que sacrificaron un futuro científico en países con un alto interés por la ciencia para volver a España, y también a los que lo están intentando".
El borrador de la Ley de Ciencia le parece "un buen comienzo". Hay varias novedades que le gustan, como los contratos indefinidos y la apuesta por el libre acceso a las publicaciones científicas, que aparecen en el primer borrador de la norma. Pero también ve aspectos preocupantes y echa en falta en el preámbulo expresiones como "conciliación familiar", un tema especialmente relevante para las científicas y para los jóvenes investigadores.
Acebrón tiene claro que quiere volver a España, y también tiene claros sus motivos: "Me gustaría volver dentro de unos años porque creo que el país ha invertido mucho dinero en mi educación, y no sería justo que yo no intentara pagar mi deuda". Pero también mantiene ciertas incertidumbres al respecto. "No sé si cuando quiera devolver el esfuerzo que España ha realizado en mi educación podré hacerlo. De no poder volver, espero que sea por no dar la talla y no porque todo siga igual", concluye.
28 Comentarios
-
No importa las siglas que exhiban. De los políticos españoles NO HAY QUE CREERSE NADA. Pero lo que se dice NADA. Da igual lo que diga la ministra, el presi o Rajoy... Palabras, palabras, palabras... Y a medrar en sus sobrevaloradas poltronas. MIENTEN y lo saben
-
El 10% delos articulos en revistas de Citation Index de investigadores españoles esta firmada por ningunarios. Investigadores sin contrato ni beca y en muchos casos financiamos nuestras propias investigaciones. Los precarios no me dan ninguna pena. El problema de la ciencia española no es la financiacion sino la corrupcion.
-
Si la situación es mala para los que hacen investigación, lo es mucho peor para los que hacemos Ciencias Humanas. Poco considerados por las administraciones y ninguneados por la mayoría de los 'compañeros' que se dedican a las llamadas 'ciencias puras'.
-
Soy investigador del CSIC, por lo tanto, funcionario. El mayor problema de la ciencia española es la falta de suficiente masa crítica de investigadores, que debe aumentar sustancialmente. Esta situación se agrava por el hecho de que los investigadores y profesores universitario seamos funcionarios. Una vez conseguido el puesto, se elimina la competitividad y se cortan muchas aspiraciones científicas. El sistema de oposiciones es una aberración del sistema, hace que muchos jóvenes se desanimen. Aunque las condiciones laborales para muchos investigadores es desalentadora, hay que reconocer que se ha mejorado mucho en la cuantía y derechos laborales de las becas-contratos, aunque también nos encontramos aberraciones como la contratación de personal en el CSIC, dónde se usa el mismo sistema de contratación (y mismo sueldo) para un estudiante recién licenciado que para un doctor con muchos años de experiencia.
-
Acabaremos cambiando la denominaci'on sem'antica del problema, pasando de becas de mierda a contratos de mierda.
-
Magnífico artículo. Hacen falta más reportajes como éste. Y si posible que vayan en portada. Es un tema fundamental para el futuro de españa que se fomente la formación en la economía del conocimiento. Por supuesto si estas carreras son callejones sin salida, nuestros jóvenes seguirán optando por la hostelería o el ni ni. La decisión de la ministra de ciencia e innovación es cortoplacista y equivocada incluso a cortoplazo. Más allá de los cómputos económicos que en su contabilidad creativa hayan podido hacer esos politicuchos, se manda un pésimo mensaje de peores consecuencias para el futuro de nuestra ciencia.
-
Yo soy investigador postdoctoral...salí de España en 2003...he tenido varios intentos de volver, pero las condiciones siempre serán mejores en el extranjero.
-
La lógica no es crear condiciones para contratara funcionarios científicos, sino resolver problemas concretos para el desarrollo económico y social del pais. Por eso la investigación científica debe ser contractual -no funcionarial- y estar ligada a resultados tangibles. Es algo que se lleva haciendo en Europa hace muchos años -se llama así: investigación contractual o contratada- y con buenos resultados. El que no da resultados o es un mediocre es prescindido. Si vamos a consolidad castas de funcionarios que dicen dedicarse a la ciencia, el desastre está garantizado, aparte de los problemas de endogamia, nepotismo, amiguismo y corruptelas varias que siempre van aparejadas al modelo parásito-funcionarial.
-
Bien por el reportaje, pero incompleto. Los de Humanidades también hacemos investigación y estamos aún peor que los de "ciencias puras", pues nosotros ni siquiera tenemos el reconocimiento social que dan tres elementos simbólicos básicos: bata blanca, instrumental específico y vocabulario técnico ininteligible para la mayoría de la población. Y nuestros avances no son tan tangibles como los suyos (nuevos medicamentos, tecnologías...) porque ¿cómo se miden las reflexiones sobre la sociedad -ya sean desde la historia, la sociología o la literatura por ejemplo-? ¿Cómo se cuantifican estudios que lo que permiten es avanzar socialmente, ya sea detectando retrocesos o dinámicas positivas? Eso interesa, pero sólo en la medida en que pueda permanecer oculto y beneficiar a ciertas corrientes económico-empresariales. Una sociedad que no reflexiona sobre sí misma va camino del desastre Por favor, en próximas reivindicaciones, hacednos un hueco, que los de Humanidades también trabajamos por la sociedad y nuestro trabajo da réditos -y no sólo económicos-.
-
Haber!! Si dejaramos de trabajar para la mantequilla...!!!
-
Muchas gracias por el reportaje. Esperemos en que cambie nuestra perspectiva laboral investigadora a mejor, que tampoco es difícil.
-
Que curioso que solo se quejan los que viven o pretenden seguir viviendo del Estado, mediante becas o cosas por el estilo. De cuantos trabajamos para el sector privado no hay quejas. Quizá se deba a que en el sector privado solo se contrata al que vale, no al que dice que vale, y al que ofrece resultados. Sólo en el Estado, tipo CSIC y universidades, es posible vivir del cuento.
-
Creo que un factor que se olvida es que se debe fomentar la producción asociada a la investigación. La Ministra ha trabajado en ello y por lo tanto me sorprende que no haya desarrollado políticas que fomenten ese aspecto mucho más, lo que se denomina transferencia de conocimiento. Los gobiernos apoyan la invesitgación no de un modo altruista sino porque un país que innova es un país con alta productividad y gran desarrollo económico.
-
@Sandalio, ese el gran problema es España, la ignorancia de una gran mayoría que no entiende que el futuro no está es hacer textil si no en innovar. Lo primero que hizo Obama ante la crisis fue invertir $$$ en investigación, mientras aquí se salvaba el ladrillo.
-
Parece que algunos no reparan en el hecho de que determinados ámbitos de estudio y determinadas líneas de investigación útiles para la atención de necesidades que afectan a amplios sectores de población pero que no configuran un nicho de mercado atractivo para el sector privado,o son atendidos por el sector público,o nadie les va a hincar el diente.
-
Un compañero, 29 años, ha acabado su doctorado en Francia. Quiere volver a España. Busca y lo que encuentra es una proposición para sacarles las castañas del fuego a un equipo que no tiene las competencias para hacer una cosa. Condiciones: 7 meses de contrato con beca post-doctoral. ¿Y luego? Luego no tiene ni derecho a paro. Mi amigo (contra su intención inicial) se acaba quedando en Francia, donde de momento tiene dos años de paro cobrando más de lo que le pagaban con la beca. Amor a tu trabajo sí, pero no primo.
-
Si todos los sacrificios, horas de trabajo, estrés, decepciones y, sobre todo, vocación, tú piensas que es únicamente para pillar un puesto de funcionario, es que, o bien no sabes de qué se habla aquí o vives en otro planeta. A propósito, ¿tú sí que te consideras válido?, ¿para qué?.
-
Conté con dos becas para realizar mi tesis. Cuando acabé todo, con 30 años, tuve que volverme a casa de mi madre a esperar una beca o plaza postdoctoral. Tengo 32 años, he investigado, publicado, impartido docencia (extra-oficial) en la Universidad, y nunca he cotizado a la Seguridad Social ni he podido cobrar el paro. Ahora me enfrento a mi primer contrato: me pagan a tiempo parcial aunque ejerzo docencia a tiempo completo, cobro una sexta parte del sueldo del catedrático al que sustituyo y me rescinden el contrato el 30 de junio, para no pagarme el verano. El Ministerio me concedió una ayuda para una estancia en el extranjero que tuve que pagar de mi bolsillo (del de mi familia): tardó año y medio en pagarme. En el mejor de los casos, la resolución de una convocatoria pública tarda 6 meses, y todo para posdoctorales de dos años, es decir, que el segundo año te lo pasas buscando convocatorias y rellenando instancias de solicitud en vez de investigando. La beca FPI (Formación de Personal Investigador), una beca para la que había que tener un excelente expediente académico, ha acabado siendo una trampa que nos ocupó los años cruciales para poder labrarnos una carrera en otra profesión. Y para la sociedad somos invisibles: porque trabajar en la Universidad, ya se sabe, es la leche.
-
No toda la Ciencia es biología; podrían haber diversificado un poco más los testimonios del artículo y haber metido, no se, a un físico, un informático, matemático...etc.
-
Lo que necesitamos son mas palistas, albañiles, agentes inmobiliarios.. podríamos mandar cientificos a otros pais, a cambio de personal no calificado. !!Ui pero si eso es loq ue llevamos haciendo todos estos años!!
-
Estos aspirantes a funcionarios frustrados siempre que se los descubre te responden con la soberbia de que no sabes de lo que hablas. Sabemos muy bien la diferencia entre los científicos auténticos, que suelen estar en el sector privado, y la enorme cohorte de universitarios que deslumbrados por la canonjía funcionarial, se empeñan en pillar una plaza, para lo que no dudan en engrosar 'al peso' sus curriculos, publicando multitud de cosas que comparten unos con otros (trabajos en los que aparecen numerosos coautores), tesis sin el menor interés real, cursos de lo más varipinto e inútil, en definitiva un acúmulo de vaciedades con las que intentar llenar un enorme historial de méritos absurdos y, por supuesto, dorándole la pildora y peloteando a quien haga falta. Se parte de un craso error de concepto, pensando que la actividad científica es una profesión autónoma, cuando es un apéndice a desarrollar por cualquier profesional que se precie de tal. NO MÁS FUNCIONARIOS VIVIENDO DEL CUENTO DE LA CIENCIA, POR FAVOR.
-
Que interesantes los comentaios de Don Sandalio. A ver sie entiendo la logica del ultimo: el que vale no se queja... No, no lo entiendo. Por lo visto el sumiso y callado es mas competente que el que se queja de las injusticias que con el se cometen. Otra cosa: toda la investigacion que se hace en la privada es mucha en Espanna, verdad? Tanta que podriamos cerrar los laboratorios de las universidades y no pasaria nada. Lo mismo he de suponer pasa en el resto de Europa. Preguntele Sr. Sandalio a los jerarcas de su empresa o consorcio que piensan del asunto. Ademas, quien le ha dicho que la investigacion universitaria o publica tenga necesariamente que terminar en la linea de produccion? Chapamos la NASA? A fin de cuentas, para que gastar tanta pasta en ir a ningun sitio? No me diga que si las spin-off y otras memeces, porque la todopoderosa industria que usted pinta seguro que se las arreglaria para realizar los mismos desarrollos sin tanta parafernalia ni gasto. Por cierto, estoy seguro de que en la empresa privada no se da ningun caso de enchufe y que todos los que alli curran son enormemente competentes. No hay mas que mirar el brillante panorama industrial del pais.(A pesar de todo estoy de acuerdo con que la figura de funcionario es perjudicial para la salud del investigador y del docente, pero eliminarla no deberia ser sinonimo de precariedad).
-
De nada vale que se hagan contratos (aunque reconozco que es algo más digno que una beca) si no va a haber una dotación minima para contratar a la gente, que es al final lo que pasa. Yo no puedo contratar un doctorando si al final el dinero que ofrece el Ministerio, CC.AA., etc. es casi inexistente. Al final no queda otra que buscar financiación fuera como protectos europeos y seguimos igual. Los investigadores que empiezan no ven un futuro laboral claro y la major opción es marcharse fuera. Conviene estar fuera de todos modos, pero por ampliar los conocimientos, no marcharse por ser un inmigrante económico- Y tampoco ayuda la estructura de la Universidad española, el CSIC, etc. donde la única opción posible es pasar la carrera de obstáculos para convertirse en funcionario (yo soy funcionario). Carrera científica que va a peso y que no siempre significa una actividad investiadora de calidad (palabra que cuando la oigo de labios de un politico me echo a temblar). Y para generar más basura en la maquinaria anquilosada de la ciencia española está el chiringuito de la ANECA. Elemento que merece un análisis a parte, pero que influye ahora y mucho en la degradación de la ciencia y como afecta a los investigadores, sober todo los más jóvenes. Y criticar a la ANECA no significa que no sea partidario de que exista un sistema de evaluación de la actividad investigadora.
-
Pero el sandalio éste, ¿de qué va? ¿Por qué hablas de lo que desconoces, Don Sandalio de esparto?
-
La estupidez del día a cargo del tal Sandalio: los científicos auténticos, que suelen estar en el sector privado. ¿El tal Sandalio sabe lo que es la investigación fundamental? Ya veo a todas las empresas privadas, sobre todo las españolas, dedicando sus esfuerzos a la unificación de los campos, al estudio de la turbulencia, al clima, a la cosmología, a la biologíaa evolutiva, a la palentología, a la geometría diferencial, etc., etc. Y también a muchas ciencias aplicadas. Para mí que el tal Sandalio, en su pobre ignorancia, confunde desarrollo con investigación (independientemente de que haya empresas que investigan, pero no en España). Lo malo es que esa es la visión de los polítiquillos, sobre todo los monetaristas del PSOE, que los del PP ni visión tienen.
-
Físico (aplicado), Este sandalio deber ser acólito de Fco. Moreno Meco, por lo menos. Le ha faltado decir que las universidades están dirigiads por el complot judeo-vaticanista, formado por jesuitas de cerilla fácil, que llevan copando la ciencia en su propio beneficio desde hace más de 400 años.
-
@ Enrique, 24-01-2010 13:26:50: Suscribo todo lo que has dicho. Yo soy uno de los que describes, absolutamente defraudado y con un doctorado en Filología que no me sirve, porque se ha decidido borrar el futuro de nuevos investigadores no científicos (al menos a los que no tenemos parientes en las Facultades de Letras). Como muchos otros, ya no vivo en España. En cuanto a Sandalio... Bueno, me entristece profundamente lo que afirma.
-
#27 Jose
¿Pero como que no te sirve un doctorado en filología? Vamos a ver, ¿Te metiste a un doctorado esperando obtener remuneración económica?¿Te metiste por algo que no sea un poco de reconocimiento? La mayoría de los que nos hemos metido a un doctorado no esperamos remuneración profesional. Lo hacemos porque nos gusta, porque por lo menos durante 4 años podemos hacer algo que nos apasiona. Ni siquiera los que somos de ciencias aplicadas, tenemos algo asegurado porque si es dinero lo que buscas, te sale mucho más a cuenta hacer un máster, que si es de los buenos incluso tiene su propia bolsa de trabajo. El doctorado es una investigación que va a servir para progreso de tu disciplina y para ti, mediante tu formación, que difícilmente se va a ver reconocida económicamente. Yo eso siempre lo he tenido claro y por eso no me frustro.
Ahora, después de varios años viviendo en el extranjero haciendo lo que me gustaba y para lo que estoy formado, vuelvo a la España desolada que leo en los periódicos. ¿Por remuneración? No, solo para que mis hijos puedan estar con sus abuelos y no se vean solo vía Skype. ¿De qué trabajaré? Pues, o de lo que ya he trabajado (albañil, cartero, agente censal, profesor de universidad, repartidor de periódicos, monitor de niños disminuidos, cuidador de abuelos...) o de lo que salga, sin remilgos, pues tengo bocas que mantener. ¿Es deprimente volver a eso? Pues un poco sí por supuesto, pero miro los años pasados fuera y sonrío pensando... pero que suerte has tenido chaval.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Bien por el reportaje, pero incompleto. Los de Humanidades también hacemos investigación y estamos aún peor que los de "ciencias puras", pues nosotros ni siquiera tenemos el reconocimiento social que dan tres elementos simbólicos [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...