Villar de Cañas, del PP, también quiere el almacén nuclear
El municipio de Cuenca, de 450 habitantes, aprobó la decisión por unanimidad en el pleno municipal
Noticias relacionadas
El municipio conquense de Villar de Cañas, gobernado por el PP, también se ha postulado como candidato a albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos nucleares, después de que el pleno municipal del ayuntamiento aprobara por unanimidad el pasado viernes presentar esta candidatura.
Fuentes municipales informaron a que el acuerdo se adoptó en pleno con los votos a favor de los cuatro ediles del PP y los tres concejales independientes, y el acta se registrará a mediodía en la Subdelegación del Gobierno en Cuenca. El municipio, gobernado por el conservador José María Saiz Lozano con mayoría absoluta, no tiene ediles socialistas.
Esta localidad se encuentra situada a camino entre la Serranía y la Mancha conquense, a unos ocho kilómetros de la autovía A-3 que une Madrid-Valencia. Su población es de unos 450 habitantes.
Su población es de unos 450 habitantes
De esta forma, son dos los ayuntamientos de Castilla-La Mancha que se postulan como candidatos a albergar el cementerio nuclear, después de que Yebra, en Guadalajara, aprobara su candidatura en un pleno la semana pasada.
A estas dos candidaturas oficiales se suma la de Ascó (Tarragona) cuyo Consistorio municipal aprobó ayer esta posibilidad.
34 Comentarios
-
Menudo lío hay en el PP de Castilla-La Mancha. Se jactan de rechazar en público, pero a la hora de la verdad, votan a favor en Yebra y ahora en este pueblo de Cuenca. Y Cospedal, ¿dónde se enconde? Porque parece ser que ya han empezado las dimisiones en el PP regional debido al tema. La primera víctima parece ser que es el líder de las juventudes en Guadalajara. Miren lo que publican los medios regionales: www.guadalajaradosmil.es/noticia.asp?ref=40938 Provincia Dimite el secretario provincial de Nuevas Generaciones por la gestión del PP de Guadalajara en el caso del ATC en Yebra Carlos Polo asegura no estar de acuerdo ni con el presidente provincial ni con el secretario general del PP y así lo manifestó en la tarde del lunes durante la celebración del Comité Ejecutivo Provincial Última actualización 27/01/2010@09:38:39 GMT+1 A. B. / J. D. G. GUADALAJARA, 26 de enero de 2010.- El Comité Ejecutivo Provincial del Partido Popular celebrado en la tarde del pasado lunes ha provocado la dimisión del secretario provincial de Nuevas Generaciones, Carlos Polo. Dicho comité se reunió con carácter extraordinario para proponer al Comité de Derechos y Garantías del PP en Castilla-La Mancha la apertura de un expediente contra el alcalde y los dos concejales de Yebra afiliados al PP por su decisión de presentar candidatura para albergar el ATC. El propio Polo ha confirmado a este medio su decisión por no estar de acuerdo ni con el presidente provincial Antonio Román- ni con el secretario general Porfirio Herrero- sobre cómo se ha gestionado todo el tema del ATC de Yebra. Carlos Polo, que también ocupa cargo en la Ejecutiva regional de NNGG, asegura que se podía haber hecho de otra forma, haberlo hecho bien, hacerle ver al alcalde de Yebra la postura del partido desde el principio, ya que cree que se le ha dicho tarde. Pese a su dimisión, Polo asegura estar de acuerdo a la hora de abrir expediente al equipo de Gobierno de Yebra, tan sólo se queja de las formas que ha seguido el PP provincial. El todavía secretario general de NNGG en Guadalajara presentará formalmente su dimisión por escrito y siguiendo los cauces legales en el próximo comité ejecutivo. Según Polo, su decisión no afectará a su cargo en la ejecutiva regional puesto que mi único desacuerdo es con la dirección provincial, no tengo ningún problema ni con la regional ni con la nacional.
-
¡Se va a poner buena la Cospedal!, no puede ni con los alcaldes de su partido de pueblecitos pequeños de Castilla La mancha. Cospedal no es lo que parecía ni lo que nos han vendido.
-
Estoy totalmente en contra de llevar la basura nuclear a la provincia de Cuenca. No sólo importa dónde se ubique sino también las localidades por donde pasarán esos residuos cuando los transporten desde las centrales nucleares hasta el cementerio. NO AL ATC EN CUENCA!
-
estimados señores de publico no se porque razon pero las noticias en que aparece el nombre de diaz ferran son imposibles de acceder a ellas pues siempre dan error, no estara sufriendo su periodico un ataque cibernetico que censura las noticias sobre este señor. No me pasa con ninguna otra noticia
-
La hostia! El pueblo de mi padre! Es un poco triste que para una vez que sale en las noticias sea para decir que quieren tener un cementerio nuclear. Es curioso, porque el cementerio de gente es tan pequeño que se pueden ver huesos en la parte posterior del mismo.
-
Parece ser que la alcaldesa de Lizatza, Regina Otaola, también está por la labor...
-
El cememterio nuclear tiene que estar en alguna parte, un sitio bueno sería el jardín de La Zarzuela, y en eso apoyo que los alcaldes apoyen el que sea instalado en su pueblo por los beneficios económicos que les traerán pero pondría alguna condición. Que el lugar sea adecuado para el fin, La Zarzuela sería perfecto, que los habitantes de la zona en unos km a la redonda lo acepten para evitar problemas a posteriori y que los responsables de ello, en este caso alcalde y concejales, con sus familiares mas allegados declaren el patrimonio y que siga una investigación de el durante unos años. Ahí dejo mi propuesta ya que lo de La Zarzuela casi seguro que no me van a hacer caso.
-
a chavi. no des ideas por dios! que yo vivo al lado
-
A Mariano Rajoy le han dicho sus asesores de imagen que no hable mucho y menos concretando y que cuanto menos salga mejor, excepto que sea para hacerse fotos repartiendo habichuelas, apretando requesón o en la cola del parao. Pero para dar respuetas claras y concisas sobre verdaderos temas de estado, mejor que no se leva el plumero. El PP se hunde, el PP se rompe, el PP se desintegra.
-
Tened en cuenta que Cuenca ha estado y está olvidada en cuestión de inversiones, por no tener no tiene ni autovías, escepto la que están terminando que enlaza Cuenca con Tarancón. Por poneros un ejemplo, cualquier polígono industrial de cualquier pueblo cercano a cualquier ciudad de España es más grande que el de Cuenca. Tened en cuenta que ganarse la vida en Cuenca es muy duro, aquí no hay nada, escepto cuatro restaurantes y monte. Pese a no estar de acuerdo con la energía nuclear, entiendo la actitud de esa gente, la necesidad hace que la gente traicione sus ideas e incluso a sus hermanos.
-
Villar de Cañas es el mejor sitio, sin duda alguna.
-
Y no sería lógico que cada Central Nuclear tuviera su propio centro de depósito de residuos además de acoger otros residuos como el de los hospitales?, ya que están alli las centrales y ya de por sí esto es un peligro, pues por un poco más no creo que nadie se rasgue las vestiduras....
-
La moratoria nuclear del 83 ha ido pasando de gobierno en gobierno como patata caliente. Ni González, ni Aznar y ahora tampoco Zapatero van a hacer lo que se les exigió y exige como presidentes, asumir responsabilidades. Soy votante de izquierda, concretamente de IU, por lo que presumo de estar totalmente en contra de la energía nuclear, pero una cosa es evidente, si generamos basura debemos ser nosotros la que la gestionemos, y en último caso suframos los inconvenientes de ello. Pero a falta de años de determinación, a falta de que ningún gobierno se haya mojado sobre el modelo energético a seguir (antinuclear como lo fue Suecia hasta hace poco, o pro-nuclear como Holanda), anclados en un modelo político partidista y electoralista, lo único cierto y OBJETIVO es que hoy por hoy en España hay centrales nucleares abiertas con material radioactivo, que generan energía, y que generan resíduos, gran parte de los cuales mandamos al extranjero previo pago de sumas considerables. Por lo tanto, si generamos resíduos tendríamos que ser conscientes de que algo hay que hacer con ellos, de que en algún lugar de nuestro territorio habrá que almacenarlos, y no creo que sea la mejor opción dejarlo en mano de los Ayuntamientos que lo deseen, hoy por hoy 3, sino que dicha decisión debería partir del gobierno, Presidente y Ministro de Energía, decidiendo entre los lugares dónde los estudios previos del Consejo de Seguridad Nuclear lo hicieran más viable, más seguro y tuviera menos impacto.
-
No me creo que no haya pueblos del PP interesados en ninguna autonomía gobernada por el PP, Castilla Y León, Murcia, Valencia, Galicia, La Rioja, Madrid. Yo voto por Pozuelo de Alarcón, que está cerca de Madrid, quedarán muchos terrenos Gürtel valdíos, la mayoría de sus vecinos son firmes defensores de todo lo nuclear lo mismo que sus ediles y el partido al que pertenecen, y además la Botella puede asesorar, que es la Concejala de Basura de Madrid y vive allí, ¡los residuos para el que se los trabaja! Digo yo que el partido que más fervientemente apoya la energía nuclear sea el más interesado en pasar de las palabras a los hechos y ofrecer sus municipios para tan buen objetivo.
-
¡NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN CUENCA! http://www.facebook.com/profile.php?ref=profile&;id=100000534803455#/group.php?gid=278074426879&ref=mf
-
Cualquier producto agropecuario que venga de ese pueblo o su comarca (voy a ir a google earth para ver también cuales son los municipios limítrofes) no lo quiero, no vaya a acabar yo como el pez de los Simpsons.
-
En Yebra o Villar de Cañas el ATC. En estremara una Incineradora, en Barajas o Morata una Termica. Algo mosqueados estamos en el Sureste de Madrid y Norte de Castilla la Mancha. Aire Limpio. Y si se pone en Palomares que ya es una zona declarada Nuclear. Apoyo tambien lo de la Zarzuela, para repatir algo con el norte de Madrid.
-
las energia sostenible como complemento es valida pero aporta poco a la energia necesaria,ademas de cara, ¿que porgrama de energia proponen para ser lomas autosuficientes posible? con paneles necesitariamos cubrir media españa? que modelo aportan los ecologistas y los de la nucleares no? cual?
-
El modelo de ATC escogido por españa no necesita de un lugar con condiciones especiales para su situación (excepto en medio de un volcan o algo asi), por lo que el lugar en cuestión será elegido principalmente por su accesibilidad y situación geográfica. La normativa a seguir para la gestión de los residuos proviene del Consejo de Seguridad Nuclear de las Naciones Unidas, y deja explicitamente explicado que la decisión de albergar un almacén de residuos provenga de los ciudadanos, y por lo tanto ni los gobiernos nacionales ni autonómicos tienen nada que decir al respecto. Esto significa que el sr.ZP y sus secuaces no tienen nada que decir a esto. Luego será un comité de expertos los que decidan cual de las candidaturas es más idonea basandose en datos objetivos. Los politicos en este país apestan, ya lo han dicho en su conclusione la asociación de pueblos en entorno de centrales nucleares.
-
Fafa, las rafagas de viento en algunas horas del dia producen entre cuarto y mitad de toda la energia electrica generada. Y son rafa-gas, sin gas ni uranio. Y sin dolor de cospedal ppronuclear.
-
Gracias por la aclaración pero sigo pensando que es un asunto de tal importancia que la decisión de dónde situar el ATC debe ser a nivel Nacional.
-
jua jua jua...qué bueno.... Verás, la radiactividad no sólo se queda "pegada" a los organismos o productos naturales. Se "pega" también a las rocas, el agua, el aire, los plásticos, los metales... a todo. Dejarás de comer pescado del Atlántico porque se han vertido más de 6000 bidones de residuos nucleares, o del mar del Norte, o atún de Somalia, donde se vierten además residuos cancerígenos cuando no venenosos...y mil sitios más. Cualquier objeto que haya pasado por Francia, Reino Unido, Japón o USA en su proceso de fabricación, desde carne hasta el teclado de tu ordenador... Para acabar como el pez de los simpson, parece que te falta sólo el tercer ojo. ¿Ya encontraste Palomares en Google Earth?. ¿Has ido a la playa después de éso?
-
El problema es que no se puede dar competencia a los ayuntamientos a una cosa que en caso de tener algún peligro lo tiene a un alcance bastante más amplio que el pueblo donde se encuentre.
-
La desinformación y las opiniones fuera de lugar acerca del ATC generadas por los políticos, medios de comunicación y listillos alarmistas en general ha provocado que se confunda el concepto de lo que es el ATC, como funciona y como alberga los residuos. Se le da la autoridad al pueblo (los ayuntamientos), ya que el ATC carece del riesgo que se produce al usar los elementos radiactivos para generar las reacciones, en el ATC los residuos emiten radiación que es aislada del exterior con una seguridad sobradamente probada, estudiada e implementada en muchos paises. De hecho actualmente en la central de Trillo los residuos se almacenan en un tipo de contenedores al aire libre, que en el futuro serán los que sirvan para transportar los residuos al ATC, esto quiere decir que en el ATC van ha estar muchísimo más seguros que en la actualidad, y teniendo que con los sistemas que hay ahora mismo ya resultan totalmente inofensivos.
-
yo solo digo que si estamos en un pais democratico segun pregonan psoe pp y demas partidos que respeten las opiniones de otros ha no ser que estemos en una dictadura camuflada
-
No desearía una ATC en mi pueblo. Pero vivo en un pequeño pueblo de un territorio despoblado y comprendo a los alcaldes. Es muy triste el espectáculo que se está dando. ¡Qué humillación! Pero pienso que hay que ir al fondo del asunto. ¿Qué futuro hay para el mundo rural? Con la política imperante, muy sombrío. ¿Donde se concentran las industrias y las personas? ¿Donde se consume la energía? En las ciudades, pues las centrales nucleares y sus residuos .... también para las ciudades. Lo de frivolizar con lo que diga o haga Cospedal, es distraer del asunto central. Basta de humillaciones, ciudadanos.
-
LO UNICO QUE HARÉ SERÁ NO COMPRAR AGUA MINERAL PROVENIENTE DE CUENCA!. NO QUIERO AGUA VITAMINADA!.
-
Además de que es dudoso el progreso de una comarca por instalar un cementerio nuclear, además de la ruptura social que esto significa, además de muchos problemas que ya empieza a tener esos pueblos, además es que hay otras formas de potenciarlos ¿porque no instalan puticlubs, porque eso denigra a un pueblo, porque crea problemas sociales? Pues les aseguro que ni con 1000 puticlubs que montasen iba a estar tan en el disparadero esos pueblos como con un cementerio nuclear. Solo piensen el porque no lo ponen en Madrid y luego se preguntan si merece la pena, miles de años van a tener la muerte debajo de sus pies.
-
estar en el NO en este tema es facil, ser ecologista, es facil, pero el problemas esta y existe, cuando enfermamos de cancer, queremos que se nos trate con radioterapia, en casa queremos calefacion y aire acondicionado,queremos movernos y utilizar el coche, pero claro los inconveniente no los queremos, nadie quiere un ATC, nadie quiere un centro penitenciario, nadie quiere un vertedero, nadie quiere una planta de residuos, nadie quiere una refineria,.....pero que falsos son los seres humanos... y sobre todo esos demagogos disfrazados de ecologistas...que no renuncian a nada de lo que ofrece la sociedad de consumo pero se les llena la boca de argumentos para rechazarlos. La moda es ser ecologista, la mayoria de las veces sin argumentos, solo porque esta mal visto estar en el otro lado, porque hacen mas ruido, y porque los que estan en el otro lado no se atgreven porque no es politicamente correcto estar en el otro lado...seguro que me daran mil y un argumento para estar en contra, pero jamas se pararan a analizar los argumentos de los que estan a favor....no deja de ser una moda, y que lo que preocupa es lo que los medios mediaticos lanzan, sin un analisis serio y concienzudo...aguno por ahi dice que no compara agua de cuenca... señor empieze por no tener las otras ventajas de la energia, alumbrese con un candil..y caliente y cocine con "cagajones de burro" como hacian mis abuelos, enfrien los alimentos en el agua del arrollo..y sobre todo sean consecuentes con lo que dicen... Desde luego HAY QUE SER UN VALIENTE, PARA QUE EN LOS TIEMPOS QUE CORREN SE ASUMAN DECISIONES COMO LAS QUE HAN TOMADO LOS REPRENTANTES MUNICIPALES DE VILLAR DE CAÑAS, ASCO Y YEBRA.
-
¡Qué peligro para las castas dominantes de nuestros partidos políticos, un alcalde que no vive del erario público, si no de su taller! Este tío, es capaz de respetar el criterio de los ciudadanos que lo han elegido y tira abajo el chirintigo que nos tienen montado los que no tienen otro oficio ni beneficio que parasitar nuestras faltriqueras.
-
NO OS EQUIVOQUEIS, QUE EL ALCALDE LO HA HECHO POR PASAR A LA "POSTERIDAD" COMO AQUEL QUE REHABILITÓ EL PUEBLO. NADA TIENE DE DESAFÍO, VALENTÍA NI NADA POR EL ESTILO. ES PURA Y SIMPLE MISERIA. QUE YA ES TRISTE. DE LOS 8.000 PUEBLOS QUE HAY EN EL PAÍS, SOLO TRES SE OFRECEN, ¿QUÉ TIENE ESO DE VALIENTE? MÁS BIEN, A MI ME DA TRISTEZA, LÁSTIMA, Y ALGO DE RISA.
-
Con esto del ATC les ha pasado lo del cuento del lobo: Tanto decir que era mala la energía nuclear y al final se oyen chorrdas como: ¡No quiero un almacén a menos de 100 km de Madrid!. Y sin embargo o se ha dado cuenta que en el entorno tiene dos centrales nucleares en activo y otra parada.
-
Te comento: yo relice un viaje a Villaricos por los 80, pasando por encima de donde explotó la bomba de hidrógeno (Su carga de destrucción) y toda la zona estaba empezando a cubrirse de invernaderos y ahora hay unas urbanizaciones en Vera fenomenales. Nadie ha sufrido desde entonces ningún síntoma y la vida se desarrolla normalmente. Eso si, sigue siendo el lugar más contaminado del planeta en plutonio y americio, pero sin consecuencias.
-
¿Y? ... De todas formas, eso que cuentas...ahora será también una de las más contaminadas de ezpaña por nitratos, sulfatos y el polietileno de los plásticos. Si te interesa, puedes investigar la minería de nitratos, y verás como en las menas están asociados elementos radiactivos, de manera natural. Cuando se procesa en las fábricas no desaparece y llega a los campos, y posteriormente a la cadena trófica. No te asustes, aunque la concentración aumente por la manufactura, la radiactividad natural es fuente de vitalidad, como lo demuestran los 3000 millones de años de existencia de la vida en la biosfera. Yo paso todos los días por la ciudad universitaria, muy cerca de los 10m³ más contaminados por cesio-137 de toda europa. La gente sigue haciendo botellón a unos escasos 40 metros del lugar del "accidente". ¿y?. Si no hay ni una gota de agua alli más que para plantar chumberas...¿qué pinta tanto plástico?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El cememterio nuclear tiene que estar en alguna parte, un sitio bueno sería el jardín de La Zarzuela, y en eso apoyo que los alcaldes apoyen el que sea instalado en su pueblo por los beneficios económicos que les traerán pero pondría alguna [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...