"Nadie nos preguntó. El almacén nuclear se puso aquí y punto"
Los alcaldes del entorno de El Cabril piden compensaciones
Vista del almacén de El Cabril, en Hornachuelos (Córdoba).RaÚl Caro
Noticias relacionadas
-
Las presiones obligan a un pueblo segoviano a retirase de la lucha por el almacén nuclear
-
"Hay que dejar atrás la boina y la mochila, y aceptar la energía nuclear"
-
Melgar de Arriba aprueba su candidatura al almacén nuclear
-
El PP de Cospedal calla ahora sobre el silo nuclear
-
Otro municipio del PP se postula para albergar el almacén nuclear
-
Villar de Cañas, del PP, también quiere el almacén nuclear
Aquí Ascó da envidia. Y Yebra también. No porque opten al Almacén Temporal Centralizado (ATC), sino porque, simplemente, pueden elegir. Aquí no. En el entorno de El Cabril, los residuos fueron una imposición. "Nadie nos preguntó. El almacén se puso y punto. Y al que no le guste, que se... En fin, lo de siempre", dice Antonio Velasco. A su lado, bajo el mismo sol de media mañana en la plaza principal de Alanís (Sevilla), le replica Miguel Valero, otro jubilado setentón: "A mí, si me preguntan ahora, voto que no".
Alanís es uno de los cuatro pueblos que Industria reconoce en el área de influencia del centro de almacenamiento de residuos de El Cabril, además de Las Navas de la Concepción (también en Sevilla), Hornachuelos y Fuente Obejuna (ambos en Córdoba). El almacén, en el corazón de la sierra de Albarrana, sin pueblos habitados a menos de diez kilómetros, custodia todos los residuos de media, baja y muy baja actividad de España. El centro, que funciona desde 1992 y es heredero de instalaciones usadas en el franquismo, utiliza ya el 60% de su capacidad.
El silo custodia los residuos de actividad media y baja de toda España
No es, obviamente, comparable al ATC, donde se almacenará basura nuclear de alta actividad. "Si El Cabril se cierra y se tapa, tardaría entre 300 y 500 años en dejar de haber radiación. El ATC es para decenas de miles de años", pondera Carlos Bravo, responsable de Energía Nuclear de Greenpeace. Pero los ingredientes de la tensión social son los mismos: pueblos divididos entre el miedo a un accidente y el miedo al paro, autoridades que prometen trabajo y seguridad.
"¿Empleo? ¡Aquí nos íbamos a hacer todos ricos, nos decían! Y fíjate, esto ahuyenta a nuevas industrias y es malo para el producto alimentario", protesta Fernando Porras, apicultor de 60 años en Hornachuelos, en cuyo término municipal está El Cabril. Su opinión no es unánime. También abunda la indiferencia, sobre todo entre los jóvenes. Y la resignación. Entusiasmo, poco.
El Cabril no es ni de lejos un motor de desarrollo de la zona, que ha perdido población desde 1992. Su plantilla es de 118 trabajadores, a los que se suman 196 contratos externos. El paro castiga a estos pueblos tanto o más que a sus vecinos.
La gestión de Enresa
Tan cierto es que El Cabril no ha sido palanca de progreso como que no constan accidentes graves, si bien los ecologistas critican la opacidad de Enresa, la empresa pública que gestiona los residuos radiactivos de España. Tampoco hay estudios alarmantes sobre salud o medio ambiente. El rechazo reside más en la sospecha que en la certeza. Y muchos insisten en que da mala imagen.
"A nadie le gusta tener ahí eso, por si pasa algo, pero qué le vamos a hacer", explica, al otro lado de un torno que oculta su rostro, la hermana Laura, que vive enclaustrada en el convento de las carmelitas descalzas, en la aldea de San Calixto, de Hornachuelos, a 15 kilómetros de El Cabril. Un lugar ideal para ejercer la resignación.
Entre finales de los años cincuenta del siglo pasado y principios de los sesenta, el régimen comenzó a almacenar de tapadillo en El Cabril, en una mina de uranio abandonada, los residuos resultantes de las pruebas que debían incorporar a España al club de la bomba atómica. Con la creación de Enresa en 1984, las obras de lo que hoy es El Cabril comenzaron en 1990 tras obtener las licencias.
Los vecinos se quejan de que no ha servido para desarrollar la zona
Antes, en los ochenta, miles de personas se opusieron a asumir esa herencia. Hubo cortes de carreteras, manifestaciones y hasta una huelga general en 1986. "Todos sabían que era una imposición injusta. Pero el dinero frenó las protestas", recuerda José Larios, líder de aquella movilización ya olvidada, que dio su primera charla contra los planes del Estado en 1979.
El dinero, claro, ayuda a digerirlo todo. "Esto ya está aquí y no podemos evitarlo, pero que nos compensen", reivindica el andalucista Cecilio Fuentes, alcalde de Alanís. Todos los alcaldes han advertido, al hilo de la polémica del ATC, que les saben a poco los menos de dos millones de euros anuales que reciben de Industria. "Las compensaciones por el ATC que oíamos son escandalosas. Merecemos más", dice el independiente Julián López, alcalde de Hornachuelos.
"Es el gran éxito de Enresa, haber hecho reinar la resignación", afirma Manuel Raya, de la asociación ecologista Hornasol. Raya reclama una explicación en detalle de la actividad en la zona que lleva a cabo la Fundación Enresa, que canaliza fondos para desplegar una intensa actividad de relaciones públicas que garantiza más apoyo al almacén.
Pero la movilización de los ochenta dejó su huella. Quedó demostrado cuando, a principios de los noventa, una simple filtración que apuntaba a que el Valle de los Pedroches cordobés podía ser el destino del Almacén Geológico Profundo (AGP) movilizó a toda la comarca, con sus ayuntamientos al frente. No todo va a ser resignación.
40 Comentarios
-
"Si El Cabril se cierra y se tapa, tardaría entre 300 y 500 años en dejar de haber radiación. El ATC es para decenas de miles de años". Este de greenpeace no tiene ni idea de lo que habla. En cambio...¿Qué solución propone para los residuos?. .... Silencio más que explicativo...
-
" IRLAS CERRANDO UNA POR UNA PARA QUE NO PUEDAN LLEGAR A GENERAR MAS RESIDUOS , Y A CONTINUACION SUSTITUIRLAS POR LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS Y LOS NUEVOS SISTEMAS DE ALMACENAJE DE GRAN TAMAÑO QUE YA ESTAN AFLORANDO EN EL MERCADO ,,,,,,,,,,,,,, Y POR CIERTO , ESTE MES PASADO EN NUESTRO TERRITORIO SE PRODUJO UN RECORD DE GENERACION EN ELECTRICIDAD POR MEDIO DE LAS RENOVABLES LIMPIAS ; - EL 40% DEL TOTAL -
-
Este de Greenpeace tiene toda la idea del mundo, y concretamente Carlos Bravo es de los tíos que más saben de energía nuclear de España.
-
Está claro, Nuclear poop, que el de Greenpeace se refiere a los residuos de alta, no al ATC, que como su nombre indica es temporal. Los nuclearistas siempre estáis cogiendo el rábano por las hojas.
-
En cuando sale Greenpeace, los homo negacionis se ponen de los nervios. Y sí, los residuos de alta actividad son para decenas de miles de años, por no decir millones.
-
LOS RESIDUOS DE ALTA ACTIVIDAD SÍ QUE DURAN MILES DE AÑOS, POR NO DECIR MEDIO MILLON. Y EL QUE SE LLEVE EL ATC, QUE SEPA QUE SE VA A COMER TAMBIEN EL AGP. NO SEAN INGENUOS ASCÓ Y COMPAÑÍA. ¿CREEN QUE LUEGO VAN A CONSTRUIR EL AGP PARA TRASLADARLO TODO? NO AL AGP, Y SOBRE TODO, ¡¡¡NO AL AGP EN LOS PEDROCHES!!!
-
E Cabril fue una estafa para toda Córdoba.
-
incauto, los residuos nucleares de alta actividad, como su nombre indica, generan altas dosis de radiación. Esto provoca que su tasa de desintegración sea más alta, dicho de otra manera, que se desintegre antes y deje de existir. Todos ellos con vidas medias de no más de 30 años, como el Stroncio-90 y el Cesio-137. De tipologías de radiación como alfa, beta y gamma ni hablamos, ni de transmutación, ni del proceso PUREX... -Homo negacionis no me llama nadie que no tenga ni un cursillo de física nuclear básica. -Nervioso, dejé de ponerme con el último examen de la carrera.
-
Ya, san antonio, ya.... si en eso estamos de acuerdo, aunque te siga recordando que la eficiencia de las nuevas baterías es aún muy baja para fines comerciales... paciencia, hombre. Pero yo preguntaba: ¿que hacemos con lo que ya hay?...y el silencio aún no se ha roto. Lo siento, Tienox: quizás sepa mucho, pero no lo demuestra con suficiencia. Es más, yerra bastante frecuentemente. Y otras veces es oportunamente poco correcto. Ya te lo dice "viva greenpeace". ¿porque me llamas nuclearista, "viva greenpeace"?...¿no se puede ser crítico con la postura y la actitud de greenpeace, en lo que al debate nuclear (y por extensión al energético) se refiere, sin ser demonizado?... si el nick significa todo lo contrario, y además no hago (ni haré) apología del uso industrial del uranio ni del plutonio. Ese calificativo si que está pillado por los pelos...Recuerdo que antes éramos antinucleares también por el aspecto bélico del problema, al final de la guerra fría. Hoy, muchos antinucleares no saben ni lo que significaron los SALT, ni la "guerra de las galaxias", de Reagan... Desde "millones de años" en adelante ya ha respondido "Rafus", al que no le quito ni una coma. Simplemente añadir para "millones..." que se ha quedado muy corto. Puede decir "miles de millones de años" sin ninguna objeción. Es así. Sin embargo, aún queda una: los residuos nucleares no tienen porqué ser radiactivos, quizás y ojalá, más de 50 o 100 años, ni siquiera los de alta actividad...que dejarían de serlo, en teoría. Hay que seguir investigando, y no cerrarse en banda. Lord Kelvin, de quien no caben dudas de sus méritos, dejó la siguiente perla hace poco más de esos 100 años: "La radio no tiene futuro, los rayos X resultarán una farsa, y las máquinas voladoras más pesadas que el aire son imposibles".
-
creo q se ha comentado bastante bien las repercusiones de la energia nuclear. querria puntualizar dos cosas: La primera del articulo, es cierto q en el cabril no hay demanda de trabajo, pero simplemente es que como tb explica muy bien el articulo, no fue en origen la idea de un almacen de medio-bajo. Quiero decir q con suficiente prevision se podria haber hecho un centro - instalacion de investigacion con lo que si se podria generar empleo directamente e indirectamente en modo servicio. Por otro lado queria comentar el tema de que las renovables han ofrecido el 40% del total...por favor mirar esos datos, a ser posible q no vengan de ningun medio de comunicación. Me refiero a q en esos datos la energia nuclear no entra en ese total, y q de ese 40% un 25% vienen de presas hidraulicas, a lo que tb se oponen grupos ecologistas por la destruccion del fondo de los rios. La pregunta q dejo es....quien renuncia a su aire acondicionado, su internet, su television, su ordenador y un largo etc... porq sinceramente con las centrales que tenemos no damos para abarcar la demanda energetica (se pueden ver los datos de compra de energia electrica a francia y a marruecos) un saludo
-
" PARA Y CON ACLARACIONES ,,,,,,,,,,, " , " OS ACLARARE ALGO IMPORTANTE ; 1º LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ESTAN EMPLEANDO 2 DE LAS COMPUTADORAS MAS POTENTES DEL PLANETA PARA DESARROLLAR LA EFICIENCIA EN LAS BATERIAS , CON GRANDES DESCUBRIMIENTOS DONDE YA SE HABAL DE 800 KM DE AUTONOMIA EN UNA SOLA RECARGA PARA LAS BATERIAS DE LOS AUTOMOVILES , 2º UNA DE LAS COMPAÑIAS LIDERES GLOBALES ESTA DESARROLLANDO UN ACUMULADOR GIGANTE DE APROXZIMADAMENTE 1 MW PARA SER INSTALADO EN TODO TIPO DE LAS ENERGIAS RENOVABLES , EN CIOUDADADES Y DEMAS , CON GRANDES PERSPECTIVAS QUE ESTEN EN EL MERCADO EN UNOS 2 AÑOS , 3º UNA DE LAS COMPAÑIAS LIDERES MUNDIALES ESTA DESARROLLANDO UN TIPO DE BATERIA LA CAUAL SE DEBE DE INSTALAR EN LAS VIVIENDAS ECOEFICIENTES Y CON APLICACION DE TODAS LAS RENOVABLES POSIBLES , COMO LA MINIEOLICA , FOTOVOLTAICA , GEOTERMICA , SOLRA TERMICA CON UNA CAPACIDAD DE ALREDEDOR DE UNA SEMANA LO CUAL CONSEGUIRA QUE SE CONVIERTAN EN CASA AUTONOMAS TOTALES SIN APENAS CONEXION A LA RED , Y ESTE DESARROLLO TAMBIEN ESTA PREVISTO QUE EN UNOS 2 AÑOS APARAEZCA EN EL MERCADO GLOBAL A GRAN ESCALA , 4º Y YA ESTAN EN MARCHA UN TIPO DE ACUMULADORES BASADOS EN RUEDAS UTILIZANDO LA INERCIA A GRAN VELOCIDAD DONDE SERAN CAPACES DE ALMACENAR EL 85% DE LA ENERGIA QUE LES LLEGUE , Y EN POCAS SEMANAS SERAN PUESTOS EN MARCHA , 5º CUANDO APAREZCAN LOS VEHICULOS ELECTRICOS EN EL MERCADO ENTRE EL 2011 Y EL 2012 CONTANDO CON QUE VA A SER LA PRODUCCION A GRAN ESCALA , PONIENDO EL EJEMPLO DE QUE CHINA VA A CONSTRUIR UNOS 800.000 VEHICULOS AL AÑO PROXIMAENTE Y TAMBIEN VA FABRICAR UNOS 5.000 MW AL AÑO DE BATERIAS PARA EL AUTOMOVIL , SUMANDO TODAS ESAS CAPACIDADES DE ALMACENAJE ENERGETICO EN MILLONES D EVEHICULOS , PODRA PASAR A EQUILIBRARSE LA RED EN LA MAYORIA DE LOS PAISES , PASANDO DE EL 22% DE EFICIENCIA DE LAS RENOVABLES A SUPERAR MAS DEL 50% ,,,,,,,,,,, !!!!!!!! HAY QUE ESTAR AL DIA , POR FAVOR !!!!!!!!!!! ,
-
Pues me daba cosa contestarte, pero al final... No se si te diriges a mi en tu aclaración, pero vamos si estaba informado de casi todo lo q comentas, pero sigo sin ver su uso a 10 años vista, asiq como cultura general esta mu bien, pero las infraestructuras generadas para gasolina, centrales termicas etc etc seguiran estando y son INSUFICIENTES. No tiro la piedra y escondo la mano, solo digo que los cementerios hay q hacerlos (no sale en los medios de comunicacion, pero son Obligatorios por la union europea, y bien gestionado se podria intentar/estudiar la generación de electricidad a partir de esos residuos, sin usar un reactor, sino al calor latente por ponerte un solo ejemplo. Te dejo otra pregunta, si estas a favor de la fusión? si esta fuera viable como fuente de energía?
-
El cabril es un almacén de residuos de baja intensidad, lo que significa que NO PROVIENEN DE LAS CENTRALES NUCLEARES, sino mayoritariamente de la MEDICINA NUCLEAR. Ahora bien, a lo mejor preferís no utilizar la medicina nuclear, lo que implicaría ni siquiera hacerse una radiografía, porque ésta, una vez revelada, es una fuente de radiación de baja intensidad. A esto habría que sumar que cuando se os detectase un tumor, habría que esperar a ver qué tal, en lugar de utilizar ningún tipo de exploración como la basada en los equipos TEP. Pero bueno, habrá quién lo prefiera. Por otro lado, os sorprendería saber la cantidad de radiación natural que se recibe en zonas graníticas, tales como toda la sierra madrileña o la mayor parte de la provincia de Cáceres, entre otras muchas zonas. Basta echar un vistazo al mapa de radiación en España. También imagino que os sorprendería saber la cantidad de radiación que se recibe al realizar un vuelo normal y corriente, Madrid - Barcelona, por ejemplo. Y ni que decir tiene, la radiación que uno se va a tragar en un vuelo transocéanico. Sin embargo, en el exterior mismo de un almacén nuclear, si uno coge un geiger (aparato que sirve para medir la radiación), se va a dar cuenta de que la radiación es nula. Yo mismo tuve la ocasión de hacer eso en una central nuclear, mientras se realizaban unos trabajos de mantenimiento y se mantenía la compuerta abierta. La radiación emitida era CERO. ¡Qué curioso! ¿No será que a alguien le interesa sembrar el pánico en pro de otros intereses?
-
" LOS VERDES EN FRANCIA VAN A ARRASAR EN LAS PROXIMAS CAMPAÑAS , Y ESA FILOSOFIA AL IGAUL QUE OCURRIO EN EL 69 CON TODA PROBABILIDAD VA A EXTENDERS POR TODO NUESTRO PLANETA AZUL , QUE POR CIERTO SE ESPERA QUE SE FUXIONEN AQUI TAMBIEN ,,,,,,,,,,,,, " , " OSEA QUE POCO LE QUEDA A ESTAS Y OTRAS CUANTAS MISERIAS SIMILARES ,,,,,,,,,,,, RECORDANDO LO QUE PASO EN UCRANIA , CON UN COSTE PREVISTO EN PARTE MAS LO QUE LE QUEDARA DE LA FRIOLERA ; -- 350.000 MILLONES DE $ -- OSEA QUE SERA MEJOR REFRESCAR LA MEMORIA ,,,,,,,,,,,,,,,,, ¿¿¿¿¿¿¿¿ VERDAD ????????? Y ESTOY ESPERANDO QUE SE ME CONTESTE A MIS ACLARACIONES CON DATOS REALES , SI ES QUE SE ES CAPAZ ,,,,,,,,,,,,,
-
Es facil, pon en google consumo energético en españa y pon generación de electricidad de españa. Los datos mas claros se pueden ver buscando en el BOE - Industria - Energia (pero son infumables de leer) El deficit entre ambos numeros se compensa con la compra de energia electrica a francia y a marruecos (sep, marruecos) Lo siento pero no me he enterado de tu respuesta con las citas, sigo sin saber si estas a favor de la fusión, pero solo te comento si el accidente de chernobyl hubiera sido en un reactor de fusion y no de fision, ucrania tendria pinta de donuts con un agujero dde esta la central. Asiq no entiendo como podrias estar a favor de la fusión cuando es bastante mas peligrosa que la nuclear.
-
El Cabril es un cementerio de residuos de media y baja actividad, nada que ver con un cementerio de residuos nucleares de alta actividad
-
Curiosa la opinión que todos esos periodistas que fueron a holanda a ver un ATC invitados por Enresa y que volvieron encantandos, cuando tenian mas cerca el cementerio de El Cabril y que le pregunten a los vecinos y miren el historial del almacen ademas del origen de los que trabajan en el mismo que no son de los pueblos del alrededor.
-
Enresa es otro nido de víboras. Con el dinero de todos que nadie fiscaliza adecuadamente.
-
Iconoclasta | 03-02-2010 13:12:38, Te remito a mi comentario anterior, y además, tomar en cuenta no te digo la opinión de los vecinos de la comarca, sino de cualquier profano, es como preguntales su opinión sobre los materiales utilizados en las juntas entre las secciones del cohete de impulsión del transborador espacial... ¿Me puedes decir algo tú al respecto, sin buscar en la wiki? ¿Me puedes decir algo respecto a las mediciones de radiación que has observado en los alrededores del almacén de El Cabril? ¿Podrías esclarecernos si dichas mediciones sobrepasan o no las que se recibían hasta hace muy poquito, cuando las televisiones en lugar de ser de plasma o lcd, eran tubos catódicos?
-
Como veo que Gambit está un poco despistado le comento que la fusión, tal cual se plantea actualmente, (mediante confinamiento magnético o inercial) es físicamente imposible que ocurra algo como chernobyl. Para empezar no contiene cantidades suficientes de material radioactivo y para seguir un evento de criticidad es imposible (la manera de realizar el proceso no se parece en nada a la fisión)
-
Para Para Gambit | 03-02-2010 15:57:22 Joe tío, eso es que tú no has visto Spiderman 2. Ahí lo explican todo claramente...
-
Al carajo la energía nuclear, y que caiga el Capital y con el el Estado
-
Pero todabia queda alguien que se crea que el cementerio, de residuos va ha solucionar el problema de alguien concreto que no sea de los politicos y sus amiguetes?. BENDITA IGNORANCIA QUE COMO SIEMPRE, CONSEGUIRA HACER DE ORO A LOS POLITICOS Y SUS AMIGUITOS DEL ALMA. COMO ES LOGICO CON SU MEJOR HERRAMIENTA LA ESPECULACION.
-
" PARA Y CON ACLARACIONES ,,,,,,,,,,, " , " OS ACLARARE ALGO IMPORTANTE ; 1º LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ESTAN EMPLEANDO 2 DE LAS COMPUTADORAS MAS POTENTES DEL PLANETA PARA DESARROLLAR LA EFICIENCIA EN LAS BATERIAS , CON GRANDES DESCUBRIMIENTOS DONDE YA SE HABAL DE 800 KM DE AUTONOMIA EN UNA SOLA RECARGA PARA LAS BATERIAS DE LOS AUTOMOVILES , 2º UNA DE LAS COMPAÑIAS LIDERES GLOBALES ESTA DESARROLLANDO UN ACUMULADOR GIGANTE DE APROXZIMADAMENTE 1 MW PARA SER INSTALADO EN TODO TIPO DE LAS ENERGIAS RENOVABLES , EN CIOUDADADES Y DEMAS , CON GRANDES PERSPECTIVAS QUE ESTEN EN EL MERCADO EN UNOS 2 AÑOS , 3º UNA DE LAS COMPAÑIAS LIDERES MUNDIALES ESTA DESARROLLANDO UN TIPO DE BATERIA LA CAUAL SE DEBE DE INSTALAR EN LAS VIVIENDAS ECOEFICIENTES Y CON APLICACION DE TODAS LAS RENOVABLES POSIBLES , COMO LA MINIEOLICA , FOTOVOLTAICA , GEOTERMICA , SOLRA TERMICA CON UNA CAPACIDAD DE ALREDEDOR DE UNA SEMANA LO CUAL CONSEGUIRA QUE SE CONVIERTAN EN CASA AUTONOMAS TOTALES SIN APENAS CONEXION A LA RED , Y ESTE DESARROLLO TAMBIEN ESTA PREVISTO QUE EN UNOS 2 AÑOS APARAEZCA EN EL MERCADO GLOBAL A GRAN ESCALA , 4º Y YA ESTAN EN MARCHA UN TIPO DE ACUMULADORES BASADOS EN RUEDAS UTILIZANDO LA INERCIA A GRAN VELOCIDAD DONDE SERAN CAPACES DE ALMACENAR EL 85% DE LA ENERGIA QUE LES LLEGUE , Y EN POCAS SEMANAS SERAN PUESTOS EN MARCHA , 5º CUANDO APAREZCAN LOS VEHICULOS ELECTRICOS EN EL MERCADO ENTRE EL 2011 Y EL 2012 CONTANDO CON QUE VA A SER LA PRODUCCION A GRAN ESCALA , PONIENDO EL EJEMPLO DE QUE CHINA VA A CONSTRUIR UNOS 800.000 VEHICULOS AL AÑO PROXIMAENTE Y TAMBIEN VA FABRICAR UNOS 5.000 MW AL AÑO DE BATERIAS PARA EL AUTOMOVIL , SUMANDO TODAS ESAS CAPACIDADES DE ALMACENAJE ENERGETICO EN MILLONES D EVEHICULOS , PODRA PASAR A EQUILIBRARSE LA RED EN LA MAYORIA DE LOS PAISES , PASANDO DE EL 22% DE EFICIENCIA DE LAS RENOVABLES A SUPERAR MAS DEL 50% ,,,,,,,,,,, !!!!!!!! HAY QUE ESTAR AL DIA , POR FAVOR !!!!!!!!!!! ,
-
El consumo de energía en España es poco más de la mitad de la capacidad de generación con la que contamos. Si hablas de la energía que llega de Francia y Marruecos deberías tener en cuanta también la que nosotros exportamos a los mismos países y Portugal. En ocasiones los aerogeneradores, las térmicas y casi todas las formas de obtención de energía se paralizan por exceso de oferta y resulta más barato importarla (sobre todo en algunas zonas limítrofes con Francia) que distribuirla por la red hasta esas zonas. Consulta con R.E.E., que es quien se encarga de esta cuestión.
-
Concretando el año pasado España exportó 8.000.000 de Mw/h.(Datos de R.E.E.) ¿Te parecen pocos? ¿Cuántos más quieres?
-
Si queremos energía nuclear, tenemos que admitir los residuos.El gobierno debe decidir dónde se guardarán. Si abandonamos esa energía, es otra cosa, mientras tanto.... El PP vuelve a hacer bandera contra ZP, si produce más trabajo,donde no hay nada, también le parece mal. El centro de Holanda demuestra lo que se puede hacer.
-
!!!!!!!!!!!! Y QUIEN LE HA DICHO A USTED QUE QUERAMOS ESA ENERGIA EN NUESTRO TERRITORIO ,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! , !!!¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ SE LO HA PREGUNTADO A QUIENES POBLAMOS Y HABITAMOS INSITU , SE HA RELAIZADO ALGUN REFERENDUMMMMMMMMMMM AL RESPECTO ,,,,,,,,,,,,,,,,, ??????????!!!!! ,
-
!!!!!!!!!!!! Y QUIEN LE HA DICHO A USTED QUE QUERAMOS ESA ENERGIA EN NUESTRO TERRITORIO ,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! , !!!¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ SE LO HA PREGUNTADO A QUIENES POBLAMOS Y HABITAMOS INSITU , SE HA RELAIZADO ALGUN REFERENDUMMMMMMMMMMM AL RESPECTO ,,,,,,,,,,,,,,,,, ??????????!!!!! ,
-
¿Y tu, vas a decir alguna vez qué harías con los residuos, o vas a seguir insistiendo en que no son asunto tuyo?
-
" YO LO QUE DIGO ES QUE HAY QUE MADARLOS FUERA AL IGUAL QUE HACEN OTROS , Y A LA VEZ IRLAS CERRANDO ,,,,,,,,,,,,,,,, " , " YA QUE SOMOS LOS LIDERES GLOBALES EN LAS ENERGIAS RENOVABLES EN INSTALACION Y EN CONSTRUCCION ,,,,,,,,,,,,,, " , " Y NO IMPORTA LO QUE CUESTE EL TENERLOS FUERA , YA QUE LO LOGICO HUBIERA SIDO PREGUNTARSE ANTES DE CONSTRUIRLAS SI ABSOLUTAMENTE TODA LA CIUDADANIA ESTARIA DISPUESTA EN UN UN FUTURO PROXIMO COMO PARECE SER QUE YA HA LLEGADO , A TENER ESTA MISERIA ALOJADA ENTRE NOSOTROS DURANTE MILES DE AÑOS COMOS E ACLARA ,,,,,,,,,,,,,, " , "!!!!!!!!!!! LOGICAMENTE HABRIA QUE HABERSELO PREGUNTADO , Y NOS LO TENIAN QUE HABER PREGUNTADO,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! " ¿¿¿¿¿¿¿¿¿ VERDAD ,,,,,,,,,,,,, ??????????,
-
¿porqué "fuera"?.¿crees que cambiándolos de sitio se soluciona algo?. ¿Mandarles a otros nuestra mierda?...¿A cambio de dinero?. No amigo, no... eso es de irresponsables y de guarros, de egoistas y de avestruces. Muy decepcionante, SA. Mucho. Hacer ahora un referendum es razonable, claro que si, pero ya innecesario. Hay fecha de caducidad, por ley, de las centrales nucleares. Haberlo hecho hace 50 años hubiera sido una solemne pérdida de tiempo. Me imagino a la señá Crescencia, la más mayor de las ancianas de Retortillo del Pimpollar meditando en la jornada de reflexión sobre la idoneidad o no de comenzar un programa de producción de electricidad de origen nuclear para la España de los siguientes tres decenios (1960-1990). O de elegir al sucesor al jefe del estado, a veinte años vista...
-
" YO SOY VASCO ,,,,,,,,,,,,, " , " LA SEGUNDA ZONA MAS EVOLUCIONADA DEL PLANETA ,,,,,,,,,,,,, " , " Y LO PRIMERO POR LOGICA ECONOMICA HUBIERA SIDO PREGUNTARSELO A NOSOTROS LOS VASCOS , YA QUE NO TENEMOS ABSOLUTAMENTE NINGUNA UBICADA EN NUESTRO TERRITORIO , SIENDO DE LO MAS PROSPERO DEL PLANETA ,,,,,,,,,,,,,, " , " ESE ES MI EJEMPLO ,,,,,,,,,,,,,,, " , ¿¿¿¿¿¿¿¿¿ CUAL ES EL TUYO ?????????? ,,,,,,,,,,,,,,,, !!!!!!!!!! DESEO OIR UNA RAZON AL MISMO NIVEL !!!!!!!!!!!! !!!!!! EL RESTO ME SOBRA ,,,,,,,, !!!!!!!!!! ,
-
Es dificil acceder al nivel que solicitas sin caer en la ironía. No mereces ese trato cruel. Lamento, sin embargo, que te sobre lo demás. Empiezas a dejar muy pocas opciones, aparte de la indiferencia. De ti depende.
-
" POR DONDE PISO NO DOY OPCIONES JAMAS ,,,,,,,,,,,,,,,,, " , " POR ESO ME CONOCEN ,,,,,,,,,,,,,,,, " , " Y POR ESO LA GRAN MAYORIA NO SE ME ACERCA , PORQUE ENTRE OTRAS MUCHAS COSAS SOY CAPAZ DE ACLARAR VERDADES COMO PUÑOS DE GRANDE Y AL QUE SE ME PONGA ENFRENTE SEA QUIEN SEA ,,,,,,,,,,,,,,, Y NO HAGO REPAROS ,,,,,,,,,,,,,,,, " , " OSEA QUE LA INDIFERENCIA DEL PROJIMO A MI ME DA EXACTAMENTE IGUAL , YA QUE ES MEJOR VIVIR SOLO QUE MAL ACOMPAÑADO ,,,,,,,,,,,,,,,,, " , " Y NO ME FIO ABSOLUTAMENTE DE NADIE ,,,,,,,,,,,, " , " ALGO QUE SUCEDE MUY AL REVES EN MI VIDA , YA QUE TODO EL MUNDO QUE ME CONOCE BIEN SE FIA DE MI , OTRA COSA ES QUE PRETENDA ESTAR A MI LADO ,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
" POR DONDE PISO NO DOY OPCIONES JAMAS ,,,,,,,,,,,,,,,,, " , " POR ESO ME CONOCEN ,,,,,,,,,,,,,,,, " , " Y POR ESO LA GRAN MAYORIA NO SE ME ACERCA , PORQUE ENTRE OTRAS MUCHAS COSAS SOY CAPAZ DE ACLARAR VERDADES COMO PUÑOS DE GRANDE AL QUE SE ME PONGA ENFRENTE SEA QUIEN SEA ,,,,,,,,,,,,,,, Y NO HAGO REPAROS ,,,,,,,,,,,,,,,, " , " OSEA QUE LA INDIFERENCIA DEL PROJIMO A MI ME DA EXACTAMENTE IGUAL , YA QUE ES MEJOR VIVIR SOLO QUE MAL ACOMPAÑADO ,,,,,,,,,,,,,,,,, " , " Y NO ME FIO ABSOLUTAMENTE DE NADIE ,,,,,,,,,,,, " , " ALGO QUE SUCEDE MUY AL REVES EN MI VIDA , YA QUE TODO EL MUNDO QUE ME CONOCE BIEN SE FIA DE MI , OTRA COSA ES QUE PRETENDAN ESTAR A MI LADO ,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
Todavía sigo sin leer ninguna opinión en referencia a los residuos provenientes de la medicina nuclear. Se conoce que la gente cuando oye residuos nucleares, es tan sumamente ignorante que sólo piensa en las centrales.
-
Por cierto, que eso de pasarles el "marrón" a otros, me parece de lo más solidario... Claro que no hay más que ver de quién viene semejante comentario. En fin. Y respecto a preguntar a la gente está muy bien cuando hablamos de gente bien informada y conocedora de los riesgos que se afrontan, cosa que hoy por hoy en más de la mitad de los españoles no pasa y a las pruebas me remito; El riesgo de matarse circulando a 140 km/h por una autovía es del orden de millones de veces al riesgo de que suceda algo por una fuga de un almacén nuclear. ¿Alguien ha dejado de circular a 140 Km/h? Es una simple comparación de riesgos...repito, simple. Si asumimos un riesgo tan enorme comparado con el otro, ¿es coherente, o siquiera, sensato o inteligente, crear tanto revuelo por el segundo?
-
" EFECTIVAMENTE UNA COSA ES LA NECSIDAD Y OTRA MUY DIFERENTE TODO LO DEMAS ,,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
" EFECTIVAMENTE , UNA COSA ES TENER UNA CLARA NECESIDAD DE ALGO , Y OTRA COSA EL RESTO ,,,,,,,,,,, " ,
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El cabril es un almacén de residuos de baja intensidad, lo que significa que NO PROVIENEN DE LAS CENTRALES NUCLEARES, sino mayoritariamente de la MEDICINA NUCLEAR. Ahora bien, a lo mejor preferís no utilizar la medicina nuclear, lo que [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...