Condena contra una página de 'streaming' que cobraba por ver películas

El dueño del sitio pedía un euro por filme pirateado

MIGUEL ÁNGEL CRIADO 04/02/2010 13:44 Actualizado: 04/02/2010 15:16

Un juez ha sentenciado a un año de prisión al dueño de tres páginas web que ofrecían películas en streaming. En este caso, se trató de un delito penal porque el acusado cobraba por el visionado. Además, era él mismo el que las subía a la página.

El dueño de una empresa, Simon Fims S.L., con sede en Vigo, acordó la pena con las productoras denunciantes, en lo que se conoce como una sentencia in voce. Se trata de un acuerdo prejudicial al que el juez de lo penal da el visto bueno.

Los hechos se remontan a diciembre de 2006, con una denuncia contra tres páginas web (www.simonfilms.tv, www.siglox.com y maxivideos.tv), ninguna ya operativa. En ellas había películas de estreno pirateadas cuyo visionado en tiempo real (streaming) cobraba a euro la obra. Eso sí, había que comprarlas por lotes de 10.

"Llegaba a regalar una por cada 10", aclara José Manuel Tourné, director general de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP). El negocio era redondo ya que el mismo dueño de las páginas era el que subía las películas.

Para el abogado Carlos Sánchez Almeida, que ha defendido a muchas páginas web de enlaces P2P, este caso es muy diferente: "Se trata, primero, de un acuerdo de conformidad, había una relación directa entre el que subía el material y el dueño y, lo que es más importante, cobraba por ver las películas. No tiene nada que ver con el P2P".

De una opinión similar es Javier de la Cueva, otro de los abogados habituales defensores del P2P. "Lo que se había montado este hombre era su propia tele, exigía incluso un nombre de usuario y una contraseña", explica.

Con todo, Tourné considera el auto un paso muy importante. "Los delitos lo son cuando lo dice un juez", comenta. Para el representante de la industria cultural, "no puede ser que para luchar contra los delitos de Internet tengamos que pelear 4 años, cuando una página web se abre en un día". Su comentario está relacionado con la tramitación de la Ley de Economía Sostenible, que prevé el cierre administrativo de páginas web.

Auto en Valencia

Por otro lado, la Audiencia Provincial de Valencia decidió recientemente dictar un auto contra el sobreseimiento de otro caso, en esta ocasión sí contra una página de enlaces, Divxonline.com. El juez instructor había decidido archivar la denuncia por no ver infracción alguna en la actividad de la página. Lauren Film y el resto de denunciantes recurrieron con el argumento de que  la existencia de publicidad en la web supone un beneficio económico.

La Audiencia indica ahora que el caso debe seguir. "No puede descartarse en la instrucción el ánimo de lucro en el encausado pues la exhibición del material tenía la función de enriquecerse con las obras ajenas gracias a la publicidad". Así que tendrá ser en el juicio cuando se decida el caso.

España, a la cabeza del P2P

Los últimos datos de la industria cel cine situan a España a la cabeza de las descargas no autorizadas.

Así, del total de descargas mundiales del título Los sustitutos, el 18% tuvieron lugar en España, seguida de Rusia (14%) y Francia (12%). Lesjo quedan los países anglosajones: Un 6% en EEUU y un 4% en Reino Unido.

En el caso de UP, también España encabeza la lista, empatada con Italia y seguidas de Francia.

7 Comentarios
  • Satanax
    #1 Vota Vota

    22 i Satanax 04-02-2010 16:32

    Como debe ser, animo de lucro= condena al canto; eso si es hacer negocio no compartir

  • Rr
    #2 Vota Vota

    0 i Rr 04-02-2010 16:39

    ahora a todo le llaman "Ciencias". Bravo por Público

  • reosarevok
    #3 Vota Vota

    17 i reosarevok 04-02-2010 16:40

    Lucro claro y evidente, condena merecida. Y efectivamente, no tiene nada que ver con el P2P.

  • Raf
    #4 Vota Vota

    -15 i Raf 04-02-2010 17:32

    ¿Qué es streaming? Con tanto espanglish ya no hay quien se entere. Por favor señores periodistas traduzcan un poquito que van a dejar el español hecho una mierda. Gracias.

  • Amadeo
    #5 Vota Vota

    -23 i Amadeo 04-02-2010 17:46

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y ésto es lo que hace la Justicia española contra el robo y el expolio de la propiedad intelectual? JAJAJA, JAJAJA y JAJAJA. Un delito del 2006 por unas páginas que ya no están operativas, cuatro años después de que el usurpador se haya hinchado de millones con el trabajo ajeno. Y NO LE PASA NADA, NO CUMPLE LA PENA AL SER INFERIOR A DOS AÑOS Y SANTAS PASCUAS. Y el Sr. Tourné felicitándose por el éxito. JAJAJA, JAJAJA Y JAJAJAJA. Así nos va: ESPAÑA A LA CABEZA MUNDIAL EN PIRATERÍA....AH...Y EN PARO TAMBIÉN. JAJAJAJAJAJA

  • ENSEAR AL QUE NO SABE POR VAGANCIA
    #6 Vota Vota

    0 i ENSEAR AL QUE NO SABE POR VAGANCIA 04-02-2010 21:15

    El "streaming" es una "corriente de datos". La Wikipedia y sus enlaces te lo explican.

  • Doraemon
    #7 Vota Vota

    0 i Doraemon 26-02-2010 11:37

    Este un ejemplo de las cosas que sí deben condenarse y evitar que ocurran en la legislación sobre propiedad intelectual (y no la mayoría de lo que persiguen).

    Esto no tiene nada que ver con compartir ni con enlazar, ni está amparado de forma alguna en la copia privada.

    Este tío estaba haciendo streaming de pelis a cambio de dinero... es una version digital de algo como si te montas un videoclub con pelis pirateadas y las alquilas. Él mismo transmitía las pelis y cobraba por ello.

    Una cosa es el derecho a copia privada, que incluye el intercambio p2p. Otra muy distinta esto.

    Esto sí es delito, y es del todo normal que lo sea.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:36:32