Los molinos trituran el hábitat del urogallo

Científicos y ecologistas denuncian el riesgo que representa para esta especie amenazada la implantación masiva de parques eólicos en Castilla y León

DAVID BOLLERO MADRID 09/02/2010 07:30

Urogallo cantábrico en la comarca de León.

Urogallo cantábrico en la comarca de León.Dpto. de Biodiversidad, Univ. de León

Científicos de la Facultad de Ciencias Biológicas y Ambientales de la Universidad de León han emitido un comunicado contra la implantación masiva de parques eólicos en Castilla y León. Los firmantes se alzan contra lo que consideran un "escándalo medioambiental", e indican que "el mantenimiento de un núcleo viable de urogallo es absolutamente incompatible con la fragmentación del hábitat y las molestias derivadas de la instalación y funcionamiento en un parque eólico".

Según los académicos, las comarcas afectadas de Boeza, Cepeda y Omaña "constituyen el núcleo de urogallo más sureño del mundo, y el único que, hasta la fecha, se ha detectado habitando en melojares". Estos hechos afectan directamente a lo que los científicos califican de "reliquia del más alto valor en términos de biodiversidad".

El detonante es el parque de Valdesamario, con 18 aerogeneradores

El detonante ha sido el Parque de Valdesamario (León), situado entre las zonas de La Cepeda y Omaña. El parque eólico, que cuenta con 18 aerogeneradores, se encuentra en pleno hábitat del urogallo cantábrico. En la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto se estipulaba que "para minimizar las alteraciones a las especies de aves no se ejecutará la obra durante los períodos invernal y reproductor, desde el 15 de diciembre hasta el 31 de julio". Sin embargo, los grupos ecologistas denuncian que los trabajos continúan, a pesar de que incluso la Junta de Castilla y León emitiera una orden de paralización de las obras el pasado 29 de enero.

Fuentes de Enel Unión Fenosa Renovables (EUFER), participada al 50% por Enel y Gas Natural y promotora del parque, señalan que van a recurrir la orden. "Estamos cumpliendo con la legalidad; las obras de construcción se terminaron el pasado 15 de diciembre y ahora únicamente se llevan obras de acondicionamiento, totalmente compatibles con la declaración de impacto ambiental", añaden.

Responsabilidades políticas

Ignacio Reyero, presidente del colectivo ecologista Gedemol, denuncia, por su parte: "Ya fue sospechoso que el año pasado, cuando la Junta aprobó el Plan para la Recuperación del Urogallo Cantábrico, se limitaran tanto las zonas consideradas críticas para la especie". Según Reyero, áreas de vital importancia se quedaron fuera del Plan y, al poco tiempo, "se han visto sembrados de aerogeneradores". La Consejería de Medio Ambiente de la JCyL, consultada por Público, rehusó realizar declaraciones.

"Los gestores y los políticos saben que se está vulnerando la ley"

Especialmente llamativo es que existan parques eólicos autorizados (Valdecasa III y San Feliz) en el término municipal de Quintana del Castillo, elegido como uno de los puntos para llevar a cabo el marcaje y recogida de huevos de urogallo dentro del Plan de Cría en Cautividad del Urogallo de la Fundación Biodiversidad.

Desde la Universidad de León se afirma que tanto "los gestores como los políticos responsables son sabedores" de la vulneración de las leyes, por lo que "habrán de asumir sus responsabilidades". El investigador Manuel A. González, uno de los firmantes del comunicado, apunta que "los ayuntamientos están permitiendo obras ilegales, cuando deberían paralizarlas".

13 Comentarios
  • Alfonso
    #1 Vota Vota

    1 i Alfonso 08-02-2010 20:46

    Pero no solo el urogallo, hay centenares de aves que mueren todos los años por las aspas de los molinos. La energia limpia no es tan ecológica como dicen.

  • jorgeplaza
    #2 Vota Vota

    -17 i jorgeplaza 08-02-2010 21:33

    Creo que es la primera vez que desde un punto de vista ecologista se critica la panacea, digo la energía eólica. Ya sabemos que no cuentan ni el precio (sobreprecio) ni las corruptelas que inevitablemente se dan en una energía que prima tanto la instalación como la producción (es el mismo mecanismo que con el lino, ¿recuerdan?) ni mucho menos aún el pequeño inconveniente de que el viento sopla cuando sopla y no cuando se necesita la energía, lo que obliga a instalar potencia suplementaria fiable (ciclos combinados de gas, generalmente) con lo que el sobreprecio es aún mayor. Ya sabemos que nada de eso cuenta al lado del negro porvenir del urogallo, pero algo es algo.

  • Manuel A. González
    #3 Vota Vota

    18 i Manuel A. González 09-02-2010 09:34

    En el caso del urogallo no mueren por chocar con las aspas, el problema viene por la destrucción del hábitat y las molestias consecuencia de las obras para implantar un parque eólico. Esto es lo que tenemos en una zona que debería considerarse una joya mundial en biodiversidad: molinos eólicos!

  • koko
    #4 Vota Vota

    4 i koko 09-02-2010 09:53

    Los urogallos de la foto no son los del artículo. En este dice que son los únicos que viven en rebollares y en la foto tenemos píceas y pinos silvestres, aparentemente, probablemente se trate de uan repoblación forestal. Eso sí, pillar a los dos machos ha estado bien

  • lulu
    #5 Vota Vota

    -12 i lulu 09-02-2010 13:16

    si, es mejor que pongan una central nuclear que no solo acaba con los urogallos

  • Un poco de semántica...
    #6 Vota Vota

    -13 i Un poco de semántica... 09-02-2010 15:27

    El titular es de premio: "Los molinos trituran...", ¿molinos?, ¿qué muelen esos "molinos"?. Generadores eólicos, aerogeneradores, etc., etc., casi cualquier cosa menos "molinos"...

  • ginés
    #7 Vota Vota

    -8 i ginés 09-02-2010 17:29

    no entiendo que en un país con un porcentaje de tierras desérticas y baldias enorme se planten estos artilugios en las pocas zonas que nos quedan con una vegetación y una fauna espectacular. ¡¡¡¡ pónganlos en las llanuras castellanas !!! y dejen estas tierras en paz

  • Renovando..
    #8 Vota Vota

    -7 i Renovando.. 09-02-2010 17:36

    Los aerogeneradores son una idea magnífica, pero los modelos actuales tienen demasiados inconvenientes. Revientan el monte para instalarlos, molestan con el ruido, matan a las aves,destrozan el paisaje y además están fabricados de aluminio, que contamina muchísimo en su extracción y elaboración, además de que no es un material renovable. Hay prototipos de torres ciclónicas que parece que solucionan muchos de estos problemas. Esperemos que la industria de las renovables se renueve a tiempo.

  • joseluis
    #9 Vota Vota

    -10 i joseluis 09-02-2010 18:33

    Nadie se plantea los beneficios que reporta esta energía para el medio ambiente y los municipios donde se asienta?? En este apartado existen muchas mentiras y verdades a medias interesadas por una de las partes, en este caso los ecologistas. La información no está bien estructurada y generaliza. Y generalizar nunca es bueno

  • ¿comoorrll?
    #10 Vota Vota

    5 i ¿comoorrll? 09-02-2010 20:24

    @Renovando..: sólo dos cosas: 1ª-¿Qué parte del aerogenerador se supone que es de aluminio?¿las de acero o las de fibra? 2ª-¿Desde cuándo el aluminio no es reciclable? Un saludo.

  • eloisa
    #11 Vota Vota

    -1 i eloisa 09-02-2010 23:03

    Existen alternativas a los aerogeneradores actuales, los de eje vertical, estos generadores emiten menos ruido y ademas la parte giratoria del rotor que viene de cara al viento, se puede carenar y se evita la colisión de aves contra esa parte del rotor, la parte del rotor que es impulsada a favor del viento y que es la que recibe la fuerza del mismo no es necesario, lógicamente carenarla pues no trabajaría el rotor, puede que fuesen esos molinos un poco menos eficientes, pero no ocuparían tanta superficie aérea, es una pena no poder explicar esto con imágenes, pero supongo que quienes conocen el tema saben a que me refiero, ademas esa mitad carenada del rotor, puede girar al rededor del mismo y orientarse según la dirección del viento de una manera sencilla. Estos rotores verticales son como una especie de cilindro formado por varios perfiles colocados formando radios alrededor del eje de ese cilindro, ejemplo sencillo: http://www.tinet.cat/~sje/wind/viento.htm

  • Ecologista
    #12 Vota Vota

    -1 i Ecologista 10-02-2010 14:30

    El problema no son los molinos, sino dónde se ubican. Lo lógico es no tocar el hábitat del urogallo que está muy restringido al interior del bosque atlántico. Pero, paradojas de la vida, el verdadero enemigo del urogallo es el cambio clim´tico, que está creando unas condiciones en las que le es muy difícil desenvolverse.

  • pichu
    #13 Vota Vota

    -8 i pichu 12-02-2010 21:08

    6 | joseluis | 09-02-2010 18:33:04 ¿Y tú no te planteas la pasta gansa que hacen las eléctricas con una inversión, en relación, ridícula? ¿Cuánto de ese beneficio llega a los pueblos? Cero. Les destrozan el monte y no ven un duro. Un aplauso para ti y tu inteligencia. No se trata sólo de ser ecologista, se trata de que no nos tomen el pelo, pero es muy fácil engañar a los lugareños y sobornar a los que tienen que firmar el papelito. Y gracias que estamos en Europa, y estas cosas se pueden denunciar, que si no a saber como estaría el monte...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 12:17:32