Industria pagó para que Yebra y Ascó optaran al ATC

El Ministerio llegó a un "trato" con la asociación de pueblos nucleares para que presentaran candidatos a albergar el almacén

MANUEL ANSEDE Madrid 11/02/2010 08:15

Decenas de alcaldes de pueblos nucleares, tras la asamblea de la AMAC en la que anunciaron su apoyo a Yebra y Ascó, el 27 de enero.

Noticias relacionadas

El Gobierno tuvo que poner dinero sobre la mesa para encontrar pueblos dispuestos a albergar el almacén temporal centralizado (ATC) que custodiará las 6.700 toneladas de residuos nucleares de las centrales españolas. El Ministerio de Industria hizo un "trato" con la Asociación de Municipios en Áreas Nucleares (AMAC) por el que se comprometió a aumentar hasta 8,25 millones de euros cada año la suma que reciben, según fuentes de la negociación, con la condición de que presentaran candidatos a quedarse con el vertedero atómico. El Ministerio niega tal acuerdo.

Los pueblos nucleares recibieron en 2009 más de 20 millones de euros, según la contabilidad de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa). Los 69 municipios de la AMAC, incluidas todas las localidades con centrales atómicas, se reparten la mayor parte de esta cantidad, procedente de las cuotas que pagan las compañías eléctricas propietarias de los reactores.

El trato apalabrado entre Industria y los pueblos nucleares era que sin candidatos no habría dinero, y viceversa. El 29 de diciembre, el mismo día que el Ministerio publicó en el Boletín Oficial del Estado la convocatoria para elegir el emplazamiento del ATC, el departamento de Miguel Sebastián cumplió su parte y abrió el grifo del dinero, al arrancar el proceso para modificar la Orden Ministerial de asignación de fondos a municipios nucleares.

El mínimo se multiplica

El borrador de Orden Ministerial crea una nueva partida de hasta 7,55 millones de euros anuales para cofinanciar "actividades de desarrollo local" en los pueblos atómicos, aquellos situados a menos de 20 kilómetros de una central. Además, el borrador asume otros puntos pactados, como que el mínimo que recibirá cada municipio ascenderá hasta los 100.000 euros. En la actualidad, hay pueblos que cobran 30.000 euros o menos por encontrarse en las cercanías de una planta atómica. Con este cambio, el conjunto de los municipios atómicos recibirá 700.000 euros más cada año, según fuentes de Industria. El arreglo entre la AMAC y el Ministerio, sumada la cofinanciación y la subida del mínimo, supone 8,25 millones de euros más cada año.

"Si AMAC presenta candidatos esto llegará al final", dice el acta de la reunión

El 11 de enero, en la última reunión directiva de la AMAC -a la que acudieron los alcaldes de Yebra (Guadalajara) y Ascó (Tarragona), además del resto de regidores de pueblos con reactores-, el gerente de la asociación, Mariano Vila dAbadal, comentó que "la Orden [prometida por el Ministerio para incrementar el dinero] ya está en trámite de audiencia" y aseguró: "Si AMAC presenta candidatos esto llegará al final", según el acta de aquella reunión, a la que ha tenido acceso Público.

"El compromiso de AMAC es presentar candidatos, si no los presentamos no habrá Orden. El día que han publicado la convocatoria del ATC ha salido la Orden Ministerial, con lo que el Ministerio ha cumplido la palabra. No podemos sembrar la sospecha", advirtió el gerente a los alcaldes. El regidor de Vandellós, Josep Castellnou, insistió en la importancia de cumplir el pacto: "El trato era este, el trato era que si presentamos candidatos se modificaba la orden". Diez días después, el 21 de enero, poco más de una semana antes de que expirara el plazo, Yebra se presentó como primer candidato. Al día siguiente, Ascó dio también un paso al frente.

La AMAC forzó el trato con Industria en julio de 2009, cuando dio una patada en la mesa de la negociación y aseguró que no presentaría ningún candidato. En un comunicado, la asamblea de la asociación cargó contra el Gobierno: "No existe ningún organismo ni institución en el Estado que pueda asumir la dirección del proceso con garantías de transparencia, información y participación para los municipios ni para la población".

Miedo al concurso

Tras la amenaza, portavoces del secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, prometieron poner dinero sobre la mesa. Industria temía que si la AMAC no presentaba candidatos, ningún otro pueblo de España se atrevería a ser el primero, el concurso quedaría desierto y el Gobierno se toparía con otro desatino en materia de energía nuclear, tras la gestión de la prórroga de la central de Garoña, según fuentes de la negociación. Una vez que Yebra y Ascó abrieron el melón, 12 pueblos sin tradición nuclear se apuntaron in extremis o incluso fuera de plazo a la carrera por el ATC.

Industria temía que si la AMAC no presentaba candidatos, ningún otro pueblo de España se atrevería a ser el primero

La recompensa por la colaboración de los pueblos nucleares podría aumentar. La AMAC ha pedido al Ministerio más dinero para la zona de Almonacid de Zorita. Su planta cerró el 30 de abril de 2006, sin que el Gobierno ofreciera alternativas económicas al monocultivo nuclear. Paradójicamente, el Ejecutivo prevé 1,05 millones de euros anuales para amortiguar los efectos del cierre del reactor de Garoña, previsto para 2013. La AMAC ha pedido a Industria que trate los dos casos por igual y los negociadores del departamento de Miguel Sebastián "han confirmado que sí lo aceptarán", según consta en el acta de la reunión del 11 de enero.

Los pueblos nucleares también han pedido al Ministerio que el emplazamiento del ATC, previsiblemente Ascó o Yebra, comience a cobrar su asignación anual de 7,8 millones de euros en cuanto se conozca el ganador, antes del verano. Industria quiere demorar este desembolso y contempla empezar a pagar cuando comience el almacenamiento de residuos nucleares en el ATC, como pronto en 2015.

Un centenar de interesados

Fuentes del Ministerio niegan el cambio de dinero por candidatos. "No hay tal acuerdo. La Orden Ministerial tenía que salir a la vez que la convocatoria para elegir el emplazamiento del ATC, para que se conociera la asignación que recibirá el pueblo [la suma está explicitada en la Orden]", aseguran estas fuentes. "Llevábamos tiempo dando vueltas al tema de la cofinanciación de proyectos de desarrollo local en estos pueblos, para evitar el monocultivo nuclear", explican. Industria también rechaza la hipótesis de que sin Ascó y Yebra, el concurso para albergar el ATC habría quedado desierto. "Desde que empezó el proceso en 2006, hemos recibido peticiones de información de un centenar de pueblos", añaden.

La AMAC lleva preparando a cuatro candidatos en la sombra desde 2006

Pese a que los pueblos implicados siempre lo han negado, la AMAC lleva preparando a cuatro candidatos en la sombra desde 2006: Yebra, en las inmediaciones de la central de Zorita (Guadalajara); Ascó, un pueblo tarraconense con dos reactores; Tivissa, cerca de Vandellós 2, también en Tarragona; y Merindad de Cuesta-Urria, próxima a Santa María de Garoña (Burgos). Los dos últimos se borraron de la lista al no encontrar aceptación en sus municipios.

El acuerdo de los pueblos nucleares era apoyar sólo a los candidatos restantes, Yebra y Ascó, que se postularon en una asamblea a puerta cerrada en 2006. Sin embargo, el pasado 11 de enero, el alcalde de Almonacid de Zorita, Gabriel Ángel Ruiz, del PP, anunció que pensaba sumarse a la competición por el ATC, a última hora y a sabiendas de que no contaría con el paraguas de la asociación, según consta en el acta.

Acusado de cobardía

El presidente de la AMAC le espetó que estaba encendiendo "la mecha de la dinamita" que podría "hacer desaparecer" la agrupación de pueblos nucleares. El regidor de Tivissa, Jordi Jardí, de CiU, pidió entonces la palabra: "La valentía del alcalde de Almonacid que ha demostrado hoy es inversamente proporcional a la cobardía que ha demostrado durante estos cuatro años que hemos estado los cuatro candidatos". El gerente de la asociación, Vila dAbadal, recuerda a los candidatos en la sombra que están a tiempo de retirarse, pero les advierte: "No nos darán la Orden y acabaremos con todo". El 22 de enero, Almonacid renunció al ATC.

23 Comentarios

#1 Vota Vota

8 i manolo 11-02-2010 08:09

Sebastián debería explicar esto.Yo no quiero un cementerio nuclear cerca de Madrid-lo digo por Yebra-cerca de mi casa.Supongo que nadie por muy defensor que sea de esta energía (y ahí está la contradicción).
#2 Vota Vota

1 i Castilla-La Alcarria 11-02-2010 08:45

Como llamar a esto, ¿soborno?.
#3 Vota Vota

-10 i Breznev 11-02-2010 08:53

En el comercio internacional existen paises vertederos que venden sus recursos, su seguridad y su dignidad por las migajas de los paises ricos. Esto es exactamente lo mismo pero a escala doméstica. ¿Por qué si son tan inofensivos esos eufemísticos ATC (Cementerio Nuclear de toda la vida) no los ponen en el centro de Madrid donde la logística y los transportes facilitarían las cosas? En la década de los 80 se arrojaban al mar y se decía que no pasaba nada, que iban perfectamente sellados ... Jejeje ... como se suele decir, la última frase que se escucharía antes del fin del mundo sería la de un experto diciendo "es técnicamente imposible". Saludos
#4 Vota Vota

5 i Olvidamos lo esencial 11-02-2010 09:04

Que los residuos no van a desaparecer de repente. Es necesario encontrar un sitio donde guardarlos, aunque tratemos de en el futuro no producir más. Veo justo que se incentive a quien quiera aceptar esa responsabilidad.
#5 Vota Vota

-9 i A Breznev 11-02-2010 09:39

Si consideras que el centro de Madrid es adecaudo por su logistica, es que no conoces los atascos que se producen y lo de arrojar residuos al mar, eran de muy baja actividad como los que se generan en hospitales por los tratamientos. Estos residuos se diluiran en el mar sin aumentar la la contaminación natural. Conviene enterarse antes de decir tonterias.
#6 Vota Vota

6 i Breznev 11-02-2010 09:53

"De acuerdo con un informe de la Oficina internacional de energía atómica (IAEA) en el fondo del mar hay residuos nucleares con una actividad de 85 billones de becquerels. Esto es aproximadamente tanto como la radiación de cesio y estroncio que se produjo a raíz de la catástrofe Chernóbil." "El depositar residuos nucleares en los océanos se terminó oficialmente en 1993" Aaaaaaahy madre, y me pinta el panorama como si tirar un barril de residuos nucleares fuera tirar un azucarillo al mar. Saludos.
#7 Vota Vota

8 i ciudadano 11-02-2010 09:59

Sebastian es una dsgracia para el partido socialista , ya lo demostro de candiadato a alcalde , presidente no sabes elegir colaboradores ,y al alcalde de yebra , no le daria un duro por vende patrias , se lo daria a los pueblos colindantes que se encontraron con el problema sin buscarlo-
#8 Vota Vota

-6 i sorprendido 11-02-2010 11:11

¿Y? ¿no saben ustedes el precio que llevamos pagando a los franceses que los colocan al lado de la frontera? ¿era eso soborno?
#9 Vota Vota

9 i Para manolo 11-02-2010 11:54

Curioso, tú no quieres un cementerio nuclear cerca de Madrid, otros no quieren térmicas tampoco en Madrid, y de molinos, placas solares o emblases para energía ni hablemos. Pero eso sí después Madrid importa un 95% de la energía que consume... Que sean otros los que contaminen, encharquen y afeen su territorio. Menuda hipocresía.
#10 Vota Vota

1 i Eduardo 11-02-2010 11:59

El ministro Sebastián es tan oscuro que da miedo. La pena es que este Gobierno se esté dejando arrastrar por tanta oscuridad (Espinosa y Sebastián)
#11 Vota Vota

8 i javier 11-02-2010 12:00

Veo, veo, mucho mamoneo.Y por que no dice que Yebra es una zona nefasta geologicamente hablando, con movimientos sismicos y riadas, o ¿ya no se acuerdan de ella?, que por ciertos acabo con la vida del director de la nuclear de Zorita y su esposa. Lo que no hacemos los humanos lo hara al final la naturaleza. El ATC al Valle de los Caidos.Viva la republica.
#12 Vota Vota

3 i YA ESTA BIEN 11-02-2010 13:11

NO queremos el cementerio en Guadalajara. Ya hemos contribuido con 2 centrales nucleares, nos roban el agua, nos instalan almacenes subterraneos de gas, etc ¿CREEN QUE SOMOS IMBECILES? Que pongan el ATC en la calle Genova o en la Puerta del Sol, junto al despacho de Esperanza Aguirre ¿no quieren energia nuclear?.
#13 Vota Vota

6 i Juan 11-02-2010 14:13

No entiendo como el Gobierno ha puesto en marcha el proceso para la ubicación del Almacén Temporal Centralizado de Residuos utilizando como interlocutor a la AMAC (Asociación de Municipios en Áreas Nucleares). Esto de la AMAC parece un secta oscura que tan solo pretende sacar del estado todo el dinero público que pueda, y su gerente el tal Marià Vila d'Abadal es el hermano del Alcalde de Vic
#14 Vota Vota

-3 i Fermion 11-02-2010 15:48

¿Alguien puede decirme, con conocimiento de causa, qué riesgos ve en un almacén de residuos nucleares?
#15 Vota Vota

14 i Emperatr�s 11-02-2010 15:59

Lo peligroso de los residuos está en su transporte.Luego lo ideal sería dejar los residuos donde están.Si se piensa en cerrar centrales y no crear más residuos pues estas centrales seblindan como cementerios.
#16 Vota Vota

-14 i Para Fermion | 11-02-2010 15:48:41 11-02-2010 16:31

Los Residuos Nucleares de Alta Actividad ( uranio gastado de las centrales nucleares ) son peligrosos durante miles de años. Siguen emitiendo radioactividad en altos niveles durante miles de años. Pd: Para más info consulta cualquier libro de química-física de una ingeniería, química o física. ....o por lo menos, no es lo mismo, echa un ojo a la Wikipedia
#17 Vota Vota

-11 i trasgublanco 11-02-2010 16:34

8 millones de euros x 5.000 años que tardarán en desintegrarse los residuos del ATC... ... 40.000.000.000 6.664.000.000.000 ptas. Casi 7 "Billones" de pesetas (sin contar IPC) para el pueblo que acoga el ATC. Una buena inyección de dinero público, ¿no? Con eso casi pueden desmontar el pueblo e irse a otra parte. Lo de la nuclear es absurdo se tome por donde se tome
#18 Vota Vota

14 i Fermion 11-02-2010 16:51

Para Para Fermion | 11-02-2010 15:48:41 | 11-02-2010 16:31:00 "Pd: Para más info consulta cualquier libro de química-física de una ingeniería, química o física." Gracias por el consejo, pero bueno, resulta que soy físico...especialidad en física teórica. Entonces, dime, majete, como duran miles de años (la vida media del uranio-235 es en realidad de millones de años), ¿qué propones que hagamos? ¿Los dejamos ahí, a la buena de Dios o hacemos algo para evitar males mayores? (Que a lo mejor no pasa nada...y por eso hay yacimientos de uranio fisionando en Gabón, por ejemplo). Por otro lado, la probabilidad de que ocurra una fuga en un almacén de residuos nucleares es del orden de varios miles de veces menor de que uno se mate a 140 Km/h por una autovía. ¡A qué no vas a dejar de circular a esa velocidad! (Es cuestión de comparar riesgos, a fin de cuentas).
#19 Vota Vota

9 i Castellano 11-02-2010 17:49

Fermiòn, me parece muy bien que seas fìsico. Como sabes que no pasa nada te llevas el cementerio nuclear al patio de tu casa. Asì terminamos con este problema.
#20 Vota Vota

10 i Protest�is mal, pardillos... 11-02-2010 20:33

A ver, castellano, majete, yo tambien se de nucleos, winos, fotones y fotinos. Y ya tengo una escombrera nuclear al lado de mi casa. Desde antes de saber nada ni de nucleos ni siquiera de saber multiplicar la tabla del 4. A los lumbreras que se quejan porque no ponen el ATC en Madrid se les puede hacer la siguiente observación: en Madrid capital, a 3 km de la puerta del sol, han habido ya tres reactores nucleares. Y han habido accidentes graves. El manzanares fué radiactivo, hasta que lo "limpiaron porque olía mal". ¿bobadas?... Una simple búsqueda en google con las palabras clave "ciemat accidente 1970" o "ciemat cesio 137" o "ciemat alcantarillado público". ... ¡Anda, mira QUE SORPRESA!... y la gente haciendo botellón semanal desde hace años a menos de 100 metros...
#21 Vota Vota

-10 i Lolo 11-02-2010 20:37

el ATC solo lo necesita la industria nuclear para vaciar piscinas y seguir con la aberración unos pocos años más. Que cierren de una vez, que no hacen falta, y hablamos de qué hacer con 6000 toneladas de residuos eternos.
#22 Vota Vota

-10 i un zarrio 11-02-2010 21:04

Como vecino de unos de los pueblos que han eligido a presentarse como candidato a tener el ATC, tenia la inteligencia de buscar informacion en la web para decidirme si voy en contra o no. Hen leido un articulo publicado en cincodias.com escrito por Javier Dies Llovero,Catedratico de Ingeneria Nuclear de la Universidad pilitecnica de Catalunya(UPC) con el titulo "La Seguridad Del Almacen Temporal Centralizado. Ahi se explica todo sobre la construcion,Transportacion y Almanacimiento de los residuos nucleares, segun el no ha sido ningun incidente ni aqui en españa o en el extranjero, lo de Chernoble era error humano y no del sistema. A mi no me asusta tener este instalacion aqui mientras todos los temas de seguridad y protocolo estan in situ y siguida por la letra. Para mi personalmente solo ve cosas buenas tanto por mi pueblo hoy y mañana., Un saludo a todos.
#23 Vota Vota

-7 i Fermion 12-02-2010 08:54

Castellano | 11-02-2010 17:49:44, Por mí encantado, lo que no sé es lo que dirían el resto de los vecinos, sobre todo aquellos sin formación en física nuclear. Para que te hagas una idea, la cosa sería como preguntar a la población la conveniencia de poner juntas de goma en las junturas del cohete impulsor del transbordador espacial. ¿Tú tienes alguna opinión al respecto? (Ojo, antes de buscar en internet). O sin salirnos del asunto nuclear: ¿crees que el neutrino se podía haber descubierto incluso antes de haberlo observado? (No vale el 50-50, hay que razonar la respuesta, y otra vez sin recurrir a internet). Visto esto, ¿te sientes capacitado para dar tu opinión sobre el diseño de los cohetes impulsores de los transbordadores espaciales? ¡Ah!, que es que no, ya... Bueno, pues más o menos pasa lo mismo cuando la gente habla de "la cosa nuclear"... a todos les viene a la cabeza Homer Simpson.