Google replica a Alierta: "Recibiréis lo invertido"

El consejero delegado de Google, Eric Schmidt, asegura a las operadoras que en el mercado de Internet hay sitio "para todos"

ANA TUDELA BARCELONA 17/02/2010 06:00

Eric Schmidt, consejero delegado de Google, ayer en Barcelona. EFE

Eric Schmidt, consejero delegado de Google, ayer en Barcelona. EFE

¿Quién necesita más a quién, Telefónica a Google o viceversa? "¿Qué es un teléfono sin conexión? ¿Y una aplicación sin red de telefonía? ¿Y una red de acceso a Internet superrápida sin dispositivos que se conecten a ella?" El consejero delegado de Google, Eric Schmidt, contestó ayer con esta advertencia, en forma de adivinanza, a las operadoras como Telefónica que le han pedido en los últimos días que comparta su negocio, ya que se beneficia de las multimillonarias inversiones en redes de alta velocidad que ellas realizan. Pero Schmidt replicó que hay sitio para todos, "los que fabrican dispositivos, los que desarrollan redes y los que hacen negocio con aplicaciones en la Red", replicó Schmidt. Sólo así será posible que continúe lo que llamó "magia" de este sector, ese crecimiento que se ha logrado gracias a la "convergencia de los tres mundos", afirmó Schmidt en el congreso mundial de telefonía móvil que se celebra esta semana en Barcelona.

Pero las operadoras no pueden quitarse de la cabeza las cifras de Google. Unos ingresos que han pasado de 6.138 millones de dólares en el año 2005 a los 23.650 millones que ingresó en el pasado ejercicio, el año de la crisis. Tampoco olvidan las inversiones en redes de alta velocidad que ya han efectuado ellas, y las que tienen por delante para extender la red de telefonía móvil de cuarta generación (LTE).

"¿Qué es un teléfono sin conexión?", se preguntó Schmidt

La pelea ya está en marcha. Hay mucho dinero en juego. Hace diez días, el presidente de la española Telefónica, César Alierta, arrojaba el guante a Google: "Es evidente que los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagar nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero también es evidente que esto no puede seguir. Las redes las ponemos nosotros; los sistemas los hacemos nosotros; el servicio postventa lo hacemos nosotros, lo hacemos todo", declaró Alierta.

Ayer, en el congreso de Barcelona, el consejero delegado del grupo británico Vodafone, Vittorio Colao, echaba más leña al fuego al señalar que el negocio de los buscadores, con Google y Yahoo copando "entre el 60% y el 70% del margen de ganancia" del negocio de la publicidad en la Red, era uno de los riesgos de monopolio que sufría el sector.

Son ya dos de los mayores operadores de telefonía del mundo los que han advertido a Google de que las cosas tienen que cambiar. Schmidt les pidió ayer paciencia, porque la "explosión de usuarios de datos" es una realidad. "Puedo asegurar", añadió, "que recibiréis de vuelta el dinero invertido de muchas maneras". A preguntas de los periodistas, Schmidt negó que pretenda que las firmas de telefonía se conviertan en meros gestores de los conductos por donde discurren los contenidos. Pero eso es una cosa y otra que se metan en su negociado. El consejero delegado de Google les marcó ayer el camino: "Me siento bien con el hecho de que dependamos del éxito de las operadoras", comentó, pero un éxito basado en "redes sofisticadas, seguras y con una buena gestión del tráfico".

Google ganó 23.650 millones de dólares el pasado año

Fue el único momento en que Schmidt dejó escapar cierta sensación de temor ante las amenazas de las operadoras: "No queremos que las operadoras elijan entre las diferentes variedades de un mismo tipo de producto". Ese es el verdadero debate tras las guerras de los últimos días, la neutralidad de la Red, la capacidad de las telefónicas de discriminar dentro de sus infraestructuras aquellos contenidos que les aporten mayor volumen de ingresos y, por tanto, de primar el tráfico de los usuarios que más paguen o bien el de los proveedores que hagan ese pago en nombre de sus usuarios. Un miedo que enlaza con las palabras de Colao por la mañana, cuando defendió que hay que "permitir a los clientes que elijan el nivel de servicio que quieren", justo antes de añadir que "los proveedores de contenidos deben ser capaces de negociar directamente con los consumidores el nivel de servicio que les dan".

23 Comentarios
  • AcIDsNaZz
    #1 Vota Vota

    52 i AcIDsNaZz 17-02-2010 07:33

    Y yo que creia que las redes, infrastructuras e interconexiones las pagabamos religiosamente todos con eso que se llama cuota de abono, a ver si las electricas piden su parte del pastel a telefonica y google, ya que sin su red tampoco funcionarian, ni los equipos ni las redes ni google...

  • Menda
    #14 Vota Vota

    41 i Menda 17-02-2010 11:06

    Imaginemos que en Londres un lumbreras crea la tienda de ropa mejor y más barata del mundo. Los españoles empezamos a tomar vuelos en Iberia para irnos en masa a esa tienda, que empieza a facturar cantidades millonarias. Entonces Iberia, con el negocio viento en popa apoyado en esa tienda, necesita comprar más aviones para satisfacer la enorme demanda de viajes, Y LE PIDE A LA TIENDA QUE LE PAGUE PARTE DE LOS AVIONES. La tienda dirá: "oye, los aviones son tu negocio, el mío es la ropa. ¿No quieres traerme españoles? Tranquilo, ya habrá quien aproveche ese mercado." Así se las gasta el empresariado español. Tanto tiempo viviendo a la sombra del lobby y del politiqueo, de la corrupción y de las privatizaciones dudosas, que no terminan de entender cómo funciona su propio negocio.

  • estos empresarios españoles...
    #5 Vota Vota

    35 i estos empresarios españoles... 17-02-2010 09:04

    se tiran piedras a su propio tejado. Google puede hacer lo mismo que hizo Microsoft contra Sony con las videoconsolas. Google puede montar una empresa de telecomunicaciones y pulverizar los precios para invadir el mercado. Me parece una reivindicación muy desacertada por parte de los empresarios españoles. Deberían dedicarse a mejorar el acceso y a abaratar los precios.

  • Manuel
    #3 Vota Vota

    33 i Manuel 17-02-2010 08:39

    No si al final tendremos que pedir nosotros tambien pues sin nosotros no funcionaria nada.

  • Yul
    #16 Vota Vota

    29 i Yul 17-02-2010 11:42

    Siempre llora el que menos debe. Que esta iniciativa esté saliendo de Telefónica, que nos cobra el peor y más caro ADSL de la UE, que entre el año 1997, año en el que se liberaron las telecomunicaciones, y 2005 subió la Cuota de Abono* un 80% y lo seguiría haciendo si no le hubiese congelado las tarifas la CMT... manda windows. Eso sin hablar de las subvenciones multimillonarias que las operadoras, y Telefónica en especial, han recibido del Estado y las CC.AA. para extender sus redes, que salen, no nos olvidemos, como salió la propia Telefónica, DE NUESTROS IMPUESTOS. Aparte de que hay que valorar que esa evaluación de las tarifas españolas no se tiene en cuenta el diferente peso de los ingresos (un inglés, un alemán o un holandés, por ejemplo, tienen el doble de ingresos brutos que un español), también hay que evaluar el beneficio de reversión que el ciudadano español obtiene tras ser víctima de este saqueo: Telefónica compra empresas extranjeras, ha destruido la mitad del empleo que tenía cuando se privatizó y se ha llevado los servicios de atención al usuario a otros países, con los resultados que todos conocemos. Lo que tiene que hacer Telefónica si quiere ampliar su base de clientes es poner unos precios de acuerdo con el poder adquisitivo de los usuarios potenciales. Google ya ha bajado bastante sus precios para el usuario final ;-) *De la Cuota de Abono parece ser que Telefónica obtiene un 35% de sus ingresos. De los 18 millones de usuarios de líneas fijas, 7 pagan más por la Cuota de Abono que por el consumo. Los servicios que el usuario obtiene a cambio, quedan a juicio del lector.

  • Enrique Dato
    #9 Vota Vota

    27 i Enrique Dato 17-02-2010 10:14

    Lo que tenía que hacer el estado es volver a nacionalizar telefonica, que se ha construido con el dinero de todos los españoles hasta que se privatizo. Ya esta bien de abusos corporativos

  • icp
    #8 Vota Vota

    27 i icp 17-02-2010 10:13

    Las redes de telecomunicaciones en Europa estan tan ultra-subvencionadas por la Comision Europea, que a Alierta se le deberia caer la cara de verguenza. Encima de desplegar la red con subvenciones multimillonarias, cobran a los "contribuyemtes" que han pagado esa subvencion, el oro y el moro por usarlas. Pero que se puede esperar de un individuo como Alierta, que no esta en la carcel porque su crimen prescribio... Asi va ale pais, con su compañia mas rentable en manos de picaros y chorizos.

  • b
    #12 Vota Vota

    25 i b 17-02-2010 10:53

    Telefónica sólo quiere copiar el modelo SGAE: cobró al emisor por emitir y al receptor por escuchar

  • VICO
    #18 Vota Vota

    19 i VICO 17-02-2010 12:25

    Como usuario lo tengo muy claro: sólo compraré y me contrataré aquella conexión que me permita utilizar lo que me da la gana en la red. Quitarme la conexión con google u otro servicio supondría una limitación que no estaría dispuesto a aceptar. Sería como ir a comprar un coche, el fabricante podría decir que el coche no tendrá esta o aquella pieza para que no vaya muy a menudo a esto o aquel sitio. Resulta ridículo. Google da un servicio que las operadoras nunca han dado, que se jodan. Han chupado ya mucho de los pobre usuarios.

  • abib
    #20 Vota Vota

    18 i abib 17-02-2010 13:12

    El pasado lunes el pais publicaba un artículo de Francesc Torralba de la Universidda Ramon Llull de Barcelona donde se constataba el cinismo (rayano al pasotismo) que se está instalando en la sociedad joven española ante todo lo que vemos. No es de estrañar viendo el verdadero cáncer de nuestro sistema económico. Éste cáncer son las personas como Alierta, que se han montado en el Euro para vivir como dios sin tener mérito para ello. No teniendo suficiente, manipulan en Bolsa y a los pocos años el delito está prescrito. Actúan como monopolio que son, y ahora proclaman que los creadores de una industria que les ha supuesto triplicar la cifra de negocio en los últimos cinco años han de ser los que aún paguen más (aparte de los usuarios) para que estos parásitos y sus accionistas (en menor medida) vivan como magnates norteamericanos o jeques árabes. Lo triste es que en este país hay muchos Alierta, y Fainé y tantos presidentes de empresas privatizadas monopolísticas, constructoras, bancos, cajas,... que dan masas de dinero a los nuevos señores feudales. HAY QUE ACABAR CON ESTO.

  • Kehos
    #15 Vota Vota

    18 i Kehos 17-02-2010 11:13

    Las telecomunicaciones en España se privatizaron mal y con favoritismos, la RED principal y la ultima milla deberían de ser púbicas, mantenidas y actualizadas con el alquiler a los operadores por su uso, de igual forma que a las eléctricas o las infraestructuras ferroviarias, en el caso de Telefónica muchos proyectos de inversión de red se paralizan porque luego les obligan a compartir esa red con el resto de operadoras t4xfs9h

  • Nacionalización ya
    #13 Vota Vota

    16 i Nacionalización ya 17-02-2010 11:04

    Si transigimos ahora con la voracidad de estos vampirillos a los que se regalaron las grandes empresas de este país acabaremos pagando hasta por ir a mear. La eficacia de una entidad no se debe mirar sólo por su cuenta de resultados a fin de mes, sino por su beneficio social a largo plazo. Hagamos un poco de patriotismo serio por primera vez en este país.

  • Xose2
    #17 Vota Vota

    16 i Xose2 17-02-2010 12:10

    Las telefónicas cobran las redes a los clientes finales, es decir nosotros... si no les alcanza no tienen mas que aumentarnos la tarifa... PERO QUE YO SEPA NO DAN PERDIDAS! en fin, el mal de siglo la avaricia desenfrenada una vez mas

  • EL DIA QUE GOOGLE SE ENFADE......
    #11 Vota Vota

    15 i EL DIA QUE GOOGLE SE ENFADE...... 17-02-2010 10:20

    Estos de telefonica no saben con quien se estan metiendo, como Google se enfade, se lia parda. La traduccion del comentario de mas arriba es la correcta.

  • Jose
    #4 Vota Vota

    13 i Jose 17-02-2010 08:52

    si los dueños de Google fueran los de telefónica, ya nos habrían puesto un cánon mensual por utilizar el buscador.

  • ALyCie
    #2 Vota Vota

    12 i ALyCie 17-02-2010 08:32

    Deríamos decirle a Teleafónica y demás, que los importantes somos nosotros. No sería mala idea un día de teclados caídos, para el 101010 (10 Octubre 2010)

  • Eduardo Ortega García
    #23 Vota Vota

    11 i Eduardo Ortega García 17-02-2010 19:33

    Resulta muy revelador el lenguaje que emplean las empresas para hacer referencia a sus 'clientes'. En el caso de Telefónica se nos denomina "abonados", y a mi parecer esta denominación bebe de su más profunda tradición en considerarnos como meras propiedades. No somos ni clientes, nos desnaturalizan para así someternos a sus intereses, que exceden de lo legítimo. Las redes son suyas, vale lo admito como animal de compañía, pero los contenidos que circulan por 'sus redes' son de sus creadores. Y naturalmente ellos no pueden pretender obtener beneficios por el uso que hagan otras empresas de estos, salvo que sus legítimos propietarios expresen otra cosa. Eric Schmidt lo deja entrever claramente, proporcionando productos y servicios de calidad a los usuarios, clientes en última instancia, todas la empresas ganarán dinero. Eso sí, pensando en los productos que tienen futuro e innovando de verdad, no con los mismos refritos a precios astronómicos. Creo que el principal pecado de Google son sus tarifas, que dejan en evidencia a todo el sector de las telecomunicaciones.

  • @
    #6 Vota Vota

    11 i @ 17-02-2010 09:43

    Traducción '¿ah si?. su vais a cagá'

  • miguelito
    #7 Vota Vota

    10 i miguelito 17-02-2010 09:49

    Y a mi que me parece que quien debería pagar canon es Telefónica, que es quien se beneficia de mucho de lo alegal que pasa en internet.

  • museo8bits
    #22 Vota Vota

    5 i museo8bits 17-02-2010 14:21

    Que sigan haciendo el lelo y como Google se propusiera crear su propia red en el país vamos a ser legión los que nos apuntemos. Ya puestos ¿van a cobrarle a Blizzar por los que se conectan al WOW? ¿A todos los que tenemos pagina web? ¿A los proveedores de Hosting? Cría parásitos como "la innombrable" y tendrás muchos; Crea ministros inútiles y vendidos a las empresas que no a los usuarios, como nuestra flamante de Incultura, y le sadrán imitadores.

  • Diego
    #19 Vota Vota

    5 i Diego 17-02-2010 13:08

    Me parece increíble que las operadoras estén diciendo estas tonterías, los medios de comunicación se hagan eco, y encima google no sepa contestar. Vamos a ver: ¿Cuántas adsl hay en España? A 30 euros al mes cada una, ¿cuanto es eso al año? En 2007 había 16 millones de líneas adsl. Pon que ahora hay 20 millones. Eso son 20.000.000 x 30 euros/mes x 12 meses = 6.000.000 millones de euros al año sólo en España que ganan las operadoras por acceso a internet. Súmese a eso los ingresos por publicidad de los portales de esas operadoras. Y súmese a eso que cuando una empresa de internet quiere conectar su servidor a la red para que la gente se pueda conectar a su página, hay que pagar conectividad, que es muy cara y además suele ser redundante (un servicio online normalmente tiene conectividad contratada con más de una operadora). Resumiendo: 1) Las operadoras cobran más por internet que lo que pueda ganar google. 2) Cuando te conectas a una página web, las operadoras te están cobrando por el acceso a internet, y están cobrando a esa página web por la misma conectividad. Es como cuando llamas por teléfono, te cobran por la llamada, pero el que recibe la llamada también está pagando una cuota mensual sea de tarifa plana o de mantenimiento. Otra cosa es que Google tenga una cuota de mercado muy alta, frente a las operadoras que son muchas y compiten mucho entre ellas. Pero en cualquier caso en términos globales las operadoras ganan más dinero con el acceso a internet que todos los buscadores juntos. Además, para terminar, las operadoras están cobrando el acceso a internet única y exclusivamente porque la gente quiere conectarse a las webs. Sin embargo, esas webs no cobran por la gente que acceda, sino que tienen que buscarse la vida generalmente vendiendo publicidad.

  • Daniel
    #21 Vota Vota

    4 i Daniel 17-02-2010 13:53

    jojojo que buena frase la de google! si señor.

  • Operador
    #10 Vota Vota

    3 i Operador 17-02-2010 10:20

    ¡Que paguen las operadoras a los proveedores de contenidos por hacer que queramos conectarnos! Pero claro entonces también lo pagaríamos los usuarios... ¬¬

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 21:46:28