El Gobierno prepara una norma para proteger las infraestructuras contra ciberataques
Un catálogo secreto contendrá las redes básicas a proteger
Los aeropuertos se consideran infraestructuras sensibles a los ataques.
El Gobierno tiene casi listo un Real Decreto para proteger las infraestructuras críticas (IC) que sostienen a la sociedad de un ciberataque. Las redes eléctricas, de transporte, las centrales nucleares o los sistemas de abastecimiento de aguas están, de una manera u otra, conectados a Internet y, por ahí, están recibiendo un creciente número de ataques. La norma exigirá una serie de compromisos a las empresas responsables de estas infraestructuras.
Durante la inauguración del 1º Encuentro Internacional de Protección de Infraestructuras Críticas , que se está celebrando en Madrid, el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, ha asegurado: "Estamos trabajando en la elaboración de un Real Decreto de infraestructuras críticas"que busca la coordinación entre entre las administraciones y el sector privado.
No en vano, el 80% de los sistemas básicos sobre los que se apoya la sociedad están en manos de empresas privadas. Un ciberataque contra una central eléctrica o contra una planta química ya no será un problema de la empresa sino una cuestión de seguridad nacional.
Ataques desde Internet a sistemas de aguas, transporte o la bolsa se producen todos los días. Pero el secreto con el que las empresas tratan estos asuntos impide saber la gravedad de la intrusión o quién está detrás. Ahora, la nueva norma, que transpone una directiva comunitaria sobre la ciberseguridad y varios artículos del paquete telecom, obligará a las compañías a comunicar los incidentes.
A cambio, el Gobierno estudia fórmulas para garantizar la confidencialidad de los datos, con el doble objetivo de preservar la información y la reputación de las empresas implicadas. Un ejemplo es el inminente catálogo de infraestructuras críticas que también prepara el Ministerio del Interior. Su condición de secreto impide saber qué y qué no es esencial para el Estado. Lo que es seguro es que ahí dentro están las redes de los bancos, del transporte, de energía o de la propia administración, entre otros 12 sectores.
Desde la OTAN a EEUU
Durante la jornada del jueves, expertos de la Unión Europea, la OTAN o EEUU explicaron lo que están haciendo sus respectivas organizaciones y países para prepararse para la ciberguerra. También, responsables de ciberseguridad de Holanda y el Reino Unido, que llevan delantera en esta materia, mostraron sus formas de trabajar aun auditorio repleto de miembros de organismos de seguridad, empresas del sector tecnológico y directivos de grandes compañías. En Holanda, por ejemplo, ya existe un organismo donde cada pocas semanas se reunen empresas, servicios de seguridad y organismos de vigilancia tecnológica.
Por la tarde, el turno le tocó a representantes de Adif, responsable de la infraestructura ferroviaria, de Red Eléctrica Española o Telefónica. La jornada del viernes estará dedicada a talleres de trabajo conjuntos entre los tres actores de esta historia: administraciones, empresas de seguridad tecnológica y compañías propietarias de servicios esenciales.
Como dijo Joaquín Castillejo, presidente de TB Security , coordinadora del evento, "la protección de las IC de un país requiere de una estrategia nacional en la que gobiernos, gestores y proveedores de tecnología trabajen juntos. Ya sea por el ataque de unos hackers, mafias organizadas u otro país, el peligro de 11-S digital es real.
3 Comentarios
-
Deja un lápiz USB tirado en el párking de empleados y verás lo que pasa. El eslabón humano es el más débil de la cadena.
-
Si realmente a este gobierno (y a los anteriores) les importara algo la seguridad informática, lo primero que tendrían que hacer es REGULAR LA PROFESION DE INGENIERO INFORMATICO cosa que repetidas veces se han negado y siempre han puesto trabas a ello desde hace más de 20 años que se viene demandando.
En este país, la mayoría de las profesiones están reguladas precisamente para que sólo los profesionales cualificados realicen esa labor y la calidad (así como la responsabilidad) de los trabajos sea clara y directa.
Peluqueros, buzos, decoradores, cocineros, porteros de discoteca, etc. están reguladas, pero en este país cualquiera con un cursito de 60 horas se pone a trabajar como informático. ¿Y a quién le importa la calidad de su faena?
Ni siquiera en los nuevos planes de estudios para la Ingeniería Informática desarrollados en España (en otros países no ha sido así), según directrices de Bolonia, se dan atribuciones exclusivas a los ingenieros informáticos ni se regula su profesion.
Párense a pensar por un momento si usted iría a un médico que no haya estudiado medicina, si viviría en una casa que no hubiese diseñado un arquitecto sino un aficionado a las "casitas" o se metería en un avión pilotado por un aficionado que hizo una vez un curso de 20 horas de pilotaje. La respuesta es evidente: NO.
Y, por tanto, ¿por qué se permite que pase esto en los sistemas informáticos?
(que no olvidemos que regulan casi todo en el mundo actual: semáforos, cuentas bancarias, centrales nucleares, los sistemas de vuelo de aviones, etc.)
Así, que no nos vengan con monsergas.
Si quieren hacer algo al respecto es fácil: dejen trabajar sólo a los profesionales expertos.
Basta ya de intrusismo profesional.
¡Regulacion informática ya!
-
Soy escéptico, también tienen normas las centrales nucleares y su opacidad es notable. El pasado año Ascó anulaba sensores modificando su umbral de detección de radiación para que no saltasen la alarmas!
Donde hay codicia las normas se torean cortando las orejas y el rabo. Somos un país de "listos".

Cargando...