España promueve en Bruselas la tasa Google
El Gobierno español impulsará, desde la presidencia europea, una declaración que recogerá la intención de las operadoras de cobrar a las compañías de contenidos de Internet por el uso que hacen de sus infraestructuras.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, durante la rueda de prensa de ayer en Bruselas.
España promoverá en las próximas semanas una tasa en el ámbito europeo que gravará a los grandes buscadores y redes sociales. La nueva tasa Google, reclamada este mismo mes por el presidente de Telefónica, César Alierta, busca recompensar a las empresas de telecomunicaciones por el uso que Google, Yahoo, Microsoft y otras grandes empresas que ganan dinero en Internet hacen de sus infraestructuras.
"Google y otras empresas tienen millones de clientes, así que deben pagar un poco de todo lo que ganan ocupando un ancho de banda que no se puede utilizar para otra cosa", aseguran fuentes del Gobierno español que trabajan ya en una declaración de los 27 sobre el tema, que se presentará en abril, y que pedirá más medidas para proteger la propiedad intelectual, luchar contra la piratería y aumentar la contribución de las empresas de contenidos en el desarrollo de las redes. El argumento del Ejecutivo español es que las empresas de telecomunicaciones pagan al desarrollar la infraestructura y mantenerla al día, y el ciudadano paga por su conexión, pero las empresas de contenidos (que, en su mayor parte, son estadounidenses) no pagan por mantener esas infraestructuras.
"Google debe pagar un poco de todo lo que gana", dicen fuentes españolas
El ministro de Industria, Miguel Sebastián, que visitó ayer Bruselas, defendió la necesidad de un debate que se incluirá dentro de la estrategia digital de la Unión Europea para los próximos 15 años y que España, como país presidente de los 27, tiene la responsabilidad de pilotar. Sin embargo, las empresas de contenido on-line, asociaciones de internautas y algunos europarlamentarios rechazan la posibilidad de una tasa Google. La consideran un ataque frontal a la neutralidad en la Red, el principio que explica su desarrollo, dicen, porque garantiza que las operadoras no dan prioridad al contenido de una compañía sobre otra. Es decir, el carácter abierto y sin discriminaciones que permite acceder y prestar libremente servicios on-line.
"Es una opción que tenemos que estudiar", confesó Sebastián en Bruselas, porque "esos ingresos adicionales que podrían recibir los operadores serían útiles, beneficiosos, trasladables a los usuarios". La tesis del ministro de Industria se basa en el lamento de empresas como Telefónica o Vodafone, que critican que los motores de búsqueda, redes sociales y proveedores de servicios gratuitos basados en la publicidad saquen, según las operadoras, un gran partido económico a la inversión que ellas hacen en el desarrollo y mantenimiento de la infraestructura. En otras palabras: Google, Microsoft o Facebook multiplican sus beneficios gracias al uso de la capacidad de Internet que construyeron otros.
Fuentes de Google en Bruselas reaccionaron ayer, por primera vez desde las palabras de Alierta, a la polémica suscitada por las declaraciones del ministro. "Estamos dispuestos a discutir el gran valor de Internet para la economía y la sociedad española", dijo un portavoz a Público. Una frase muy simple que deja entrever la postura de la compañía: una tasa de ese tipo frenaría el crecimiento de Internet.
"Esos beneficios son trasladables a los usuarios", asegura Sebastián
Para Christian Engström, eurodiputado del Partido Pirata sueco, la propuesta "penaliza el éxito" de las empresas de Internet que lograron un gran desarrollo sólo después de poner en práctica un sentido de la innovación que sólo contaba con la gratuidad y la universalidad de la Red como aliadas.
Las asociaciones españolas de usuarios e internautas, por su parte, se han mostrado, ya en reacción a la petición de Telefónica, poco convencidas de los beneficios para los consumidores que Sebastián asegura defender. La red debe ser "asequible, accesible y universal", asegura Víctor Domingo, de la Asociación de Internautas, para quien una tasa en esa dirección acabaría con la neutralidad de la Red. Según estas asociaciones, tras acciones como esta se encuentra la intención de discriminar a los diferentes servicios de Internet en función de la rentabilidad para los proveedores de acceso a Internet (ISP), que podrían ofrecer servicios premium o de pago adicional al internauta para permitirle utilizar programas o aplicaciones que ahora gozan de un acceso universal. "No queremos que las operadoras elijan las diferentes variedades de un mismo tipo de producto", advirtió en Barcelona Eric Schmidt, consejero delegado de Google.
Según Sebastián, los buscadores "se benefician" de los servicios de las operadoras. Una tasa de esos beneficios que vaya directamente a las telefónicas es "una buena opción" porque podría dar lugar a "un uso más barato, más eficiente", y que redundará en una conexión "de más calidad y más barata" gracias a hipotéticas inversiones en infraestructura.
42 Comentarios
-
Estoy completamente en contra de que los buscadores paguen tasa alguna. Supuestamente, ese dinero beneficiaria a los usuarios de las conexiones, pero eso es mentira, solo serviría para que Alierta se compre mas botellas de vino. Gracias a Google y a otros buscadores, hemos pasado de teclear la dirección del correo, la del horóscopo y la del periódico que solemos leer (es lo que solíamos hacer cuando el modem era lo mas rápido que había) a encontrar todo lo que necesitamos en Internet. Por ello, gracias a estos buscadores, descubrimos el mp3 y la música con licencia Creative Commons, descubrimos que hay paginas con información del futbol 24 horas, cursos gratuitos sobre cualquier asunto, bueno, no me voy a poner a decir todo lo que descubrimos. Quiero decir, que gracias al servicio de estos buscadores a los que se les quiere cobrar por usar las líneas, millones de usuarios contrataron las líneas Adsl de Telefónica y otras empresas. ¿Por que no invertir la ecuación?, sin estos buscadores, todas esas líneas Adsl no tendrían mucho sentido, por lo que, yo creo que debería de hacerse lo contrario, que Google solicite una parte de los beneficios que las compañías telefónicas obtienen gracias a ellos.
Alierta creo que ya no se acuerda de que las líneas se las pagamos los españoles hace muchos años y, cablear toda España nos salió por un pico. Encima, tenemos que pagar todos los meses mantenimiento de línea, llamadas, Internet. Creo que con lo que nosotros pagamos tiene de sobra para arreglar las pocas averías que tengan. Pero claro, siempre se quiere mas dinero.
Que tiemble Telefónica, porque dentro de poco, Google va a comenzar a montar sus propias líneas, con lo que podrán ofrecernos Internet, Telefonía y Televisión a una velocidad 400 veces mayor que la que nos ofrece Telefónica, si, he dicho 400, no estoy equivocado, y a un precio mas asequible, con mejor servicio de atención al cliente, no el típico extranjero que no sabe ni hablar como para preguntarle por la solución a un problema. El día que esas líneas lleguen a España, Telefónica puede ir despidiéndose.
-
Si tan rentables son las páginas web como Google, Facebook, blogger... pues que Telefónica haga alguna... aunque bueno..., ya lo hicieron, y se llama Terra. (sigue abierta??)
-
Claro es lógico que reclamen su "canon" este país lo resuelve todo así.... Pero
que hacemos con las eléctricas ? Porque también querran el suyo
" sin electricidad y su red eléctrica no habría negocio" .... Aun nos quedan
los productores de petróleo , gas , etc ... Que gracias a sus costosisimas inversiones
consiguen poner en marcha a las eléctricas ...
Así que porque no ?
-
Las empresas de telefonía mandan y el gobierno obedece.
Ya podrán explicar muy bien por qué las redes sociales y los buscadores deben pagar tasas cuando ya pagan por usar la red, y la cantidad de dinero que debe de pagar Google por la inmensa infraestructura de red que tiene no creo que sea barata, precisamente.
Esto es como si quieren cobrar una tasa a las empresas de telemarketing por la actividad que realizan que se uniría al precio de las llamadas y demás gastos. No tiene sentido.
-
Si yo fuera de Google, dejaría a los usuarios de telefónica una semana sin poder visitar ninguna de mis páginas: ni Blogspot, ni Google, ni youtube...
Se daría marcha atrás en cuanto llamaran 1000 personas queriendo cambiar de proveedora
-
Va a resultar que la traducción al español de I+D+i es Insensateces+Disparates+incongruencias.
-
Esto es el colmo del latrocinio express por parte de cierto elementos de la telefonía movil. Una oligopolio telefónica, falta de talento y flexibilidad pretende vivir de la imaginación y el talento de gente creadora y dinámica como Google.
-
Y ¿acaso las operadoras no se benefician de los contenidos y aplicaciones que estas compañías ofrecen? A ver quien se pone internet, si no puede utilizar un buscador. Es una cosa que...
En fin, sacar dinero por todo, al final lo pagaremos los usuarios, y si no, al tiempo.
-
Aquí dejo una pequeña historieta para entender mejor de qué estamos hablando:
-
VERGONZOSO!!! Que la primera propuesta que llevamos a la union europea desde que tenemos la presidencia sea esta PAYASADA, mira si no habra problemas (y mas ahora mismo) para que se pongan a debatir algo que a todas luces atenta contra la intelingencia humana.
Este es el tipo de politicos (sean del color que sean) que nos representan!!!! gente con grandes ideas y soluciones, y sobre todo, untados hasta las entrañas por la empresa privada,
La proxima vez que salga de españa dire que soy de Swazilandia, al menos no me miraran como a un paleto!!
-
Mucho cuidado amigos, que se nos habla de Google y eso es mostrar un arbol para esconder el bosque.
Hoy quieren cobrar a los buscadores, pero realmente si eso se accepta, mañana estarann pagando todas las empresas que tengan algo en internet. El periodico que estais leyendo ahora mismo, no es un negocio basado en el contenido? Las agencias de viajes "on-line", las tiendas, como las que venden musica para descargar... (eso me recuerda que pagamos, la conexion, el canon, y en breve estaremos pagando los polis que protegeran el negocio de la SGAE). En fin, quien va a determinar si una empresa debe pagar o no a Telefonica por estar "·usando su infra-estructura" (Estructura, no se, pero infra servicio, seguro). Y quien debera pagar el sobre coste? Como siempre : el usuario final. Yo, ya me estoy informando para conectarme directamente por satelite, tal vez a una red propia de Google??
Que opinan los operadores de cable como ONO que son los que actualmente estan gastando mas para desarollar un servicio de calidad?
Solo una informacion: En Paris, por 30 euros al mes tienes 10 megas por fibra optica y 60 canales de TV a escoger entre 250 y nadie habla de cobrar más. No deberia el gobierno gastar nuestro dinero en controles de calidad y garantizar el acceso a internet a todos los ciudadanos en vez de estar de nuevo protegiendo intereses de empresas PRIVADAS.?
-
En España somos maestros en apandar el dinero que ganan los demás con cualquier excusa.
Ni Telefónica ni internet serian lo mismo sin Google, Telefónica ya saca beneficio de ello con su cuota de abonados.
El ministro solo hace de mamporrero de Telefónica. Puede ser dinero fácil. muy fácil pués lo han generado otros.
España es solo un país de recaudadores de esfuerzo ajeno. En mi pueblo, a esos, los llaman mangantes.
-
Vergonzoso. Que lo diga Alierta, pues mira todavía puede pasar por una bobada de un señor que desvaría, pero que se acepte como una propuesta discutible, da pena.
Todavía nadie ha explicado qué uso hace Google de la red de Telefónica que no pague. Google es un portal, al que acceden LOS USUARIOS. Somos los usuarios los que usamos la red, y la pagamos claro.
Y Google saca beneficios de la cantidad de usuarios que acceden, modificando su portal para poner publicidad.
Lo que pasa es que Telefónica acaba de darse cuenta de que es mejor negocio el de Google, y quiere sacar tajada como sea. Se vé que no gana suficiente con el ADSL más caro de Europa y quiere más.
Lo dicho, es penoso que semejante estupidez haya llegado a "propuesta".
-
Ahora viene el siguiente capítulo del culebrón, porque esto promete ser largo: Google entra en el negocio de las teleco, tira los precios, la gente se cambia de operador en masa y, al final, la mayoría de los productos que empleemos en internet serán de Google: gmail, buzz, reader, el equivalente a skype que saquen posteriormente, y ya hasta la propia conexión.
Así que poco a poco se nos va conduciendo hacia un nuevo monopolio, ahora que nos estábamos librando de Microsoft, gracias a la inestimable ayuda de unas empresas de telecomunicaciones que prestan los peores servicios de Europa, y la inestimable colaboración de un ministerio "desinformado", por no decir otra cosa peor.
-
Telefonica va a tener que pagar una tasa a mi Madre ya que sin ella yo no estaria aqui para pagarles para conectarme.....
-
El riesgo de su inversión solo lo puso Google, ahora que hay beneficios piden reparto los de siempre. Habrá que poner de moda la peineta, pués la coartada de que van a repartir los beneficios de tamaña rapiña con los usuarios no se la cree nadie con dos dedos de frente.
-
Lamentable me parece que el gobierno se haga eco de una propuesta lanzada por el presidente de una compañía, que claramente quiere llenarse los bolsillos más aún si puede. Porque, quien cree realmente que esa tasa pueda llegar a beneficiar a los usuarios finales, es decir, todos nosotros? Quien va a controlar que ese dinero sea reinvertido en beneficio de los usuarios? Alguien se cree que estas compañías bajaran los precios de sus líneas a los usuarios? Y, claro, queda la duda de si no lo consiguen, cuanto nos van a subir el precio de las lineas? Vergonzante, que se preocupen de arreglar la catastrófica situación que vivimos, y no mareen la perdiz
-
"esos ingresos adicionales que podrían recibir los operadores serían útiles, beneficiosos, trasladables a los usuarios"???jajajajaja me troncho.Te has pasaooo Miguel Sebastian,!rediós!. Me pregunto que profesor os ha educado a ti `Miguel
-
Intento ser respetuoso en mis comentarios. Pero que NUESTRO MINISTRO de Industria defienda en Bruselas que hay que cobrar a Google y a otros buscadores me parece tan kafkiano que lo único que me salen son insultos. ¿Ya sabe el Sr. Sebastián lo que es Internet? ¿Para que coños tendría yo una conexión ADSL si no tengo buscadores?
Entre esto y el canon me están tocando los xxxx de mala manera. Ahora compro los CDs y DVDs en Korea, donde no me cobran canon, pero desgraciadamente no puedo conectarme a un suministrador de Internet que no sea de mi país sino me cambiaría inmediatamente.
Pero, ¿de dónde ha salido un personaje tan nefasto y absurdo? Yo me quejaba de Sinde, pero Sebastián la deja en un magnífico lugar. Castigar a los que promueven el tráfico en la red y por lo tanto los que dan negocio a los suministradores de infraestructura es tan absurdo que no me cabe en la cabeza.
La respuesta de Google de adquirir infraestructuras es la única razonable.
Solo se me "escurre" una frase: "¡Manda güevos!"
-
Resulta que las empresas de Internet van a pagar los platos rotos de la crisis financiera. La habilida de estos políticos para retorcer la realidad es asombrosa.
Y que decir de las Telecos. Que sepamos, el mercado de los smartphones sería marginal de no ser por las redes sociales (empresas de internet), y además apuestan decididamente. Se quieren parte del negocio, de acuerdo. Que pasen por caja como buenos defensores del mercado, y se hagan accionistas. ¿O ahora resulta más conveniente la regulación?
Si optan por la regulación, y los políticos deciden dar el paso, ¿que contraprestaciones tendremos? Pero concretas, nada de esloganes, tangibles, cuantificables, medibles, comparables... en resumidas cuentas, Sr Ministro, que es lo que pondría el BOE, que a fín de cuentas es lo que manda.
-
Según esa teoria de Alierte y del Sr. Sebastián ya sabemos quienes deberían ser los responsables subsidiarios de todas las víctimas de fechorias que ocurren por la red; está claro, ellos !! las telecos !! por prestar esas costosas infraestructuras para la transmisión de datos... es otra teoría por ejemplo, seguro que ahí se lavan las manos y los contenidos (datos) no ocupan un ancho de banda apreciable en sus infraestructuras.
-
A este no le bastaron los bofetones de:
1º.-Padrinazgo del asalto a la presidencia del BBVA.
2º.-La candidatura a la alcaldía de Madrid.
Ahora quiere hacer el ridículo a gran escala, convirtiendose, además en valedor de los intereses del ex-monopolio Telefonica.
Lo que más miedo da es pensar qué clase de asesores rodean tanto a este personaje como al propio Alierta (que, por descontado, no tienen ni la más puta idea de lo que es la red, y cómo funciona.
-
"Estamos dispuestos a discutir el gran valor de Internet para la economía y la sociedad española"... El "gran valor de Internet" es su neutralidad, y no hay nada que discutir. Si cuestionamos la libertad de los ciudadanos de ofrecer "sus" aplicaciones, conocimientos, obras artísticas o científicas en la red (siempre que sean los propios "autores" los que publiquen en "sus" páginas web "sus" obras, sin necesidad de intermediario alguno) u otro medio de comunicación, es porque no consideramos la libertad como un bien supremo a proteger, y preferimos plegarnos a doctrinas que coartan los derechos humanos.
-
Si la infraestructura no va a Google, Google irá a la infraestructura:
-
A ver, recapitulemos un poco sobre cómo funciona internet... Cuando alguien quiere hacerse una página web, sea Google o sea Perico de los Palotes, primero paga para registrar el dominio (compra el nombre de la web). Luego, paga para alquilar el hosting de la propia web (un tanto mensual o anual para tener derecho a meter los archivos en una carpeta). A partir de ahí, no hay forma de saber (bueno sí, con Analytics y similares) si quien se conecta lo hace a través de Telefónica, Aúna, Ya.com o cualquier otra. Para eso, el usuario está ya pagando a dichas compañías por el derecho a enviar y recibir datos a través de sus líneas.
Es decir, que lo que aquí se plantea es que empresas que no están usando de forma directa el ancho de banda de esas compañías telefónicas paguen por lo que ya están pagando esos millones de usuarios. ¿Y eso no debería hacer entonces que los usuarios dejaran de pagar internet, si ya los buscadores deben pagar el envío de datos?
-
Ala, ya vamos a hacer el ridículo otra vez.
En serio, que alguien les explique que TODO, no se puede hacer. que incluso en estos tiempos existe una barrera denominada sentido común.
-
Aún no puedo creer lo que estoy leyendo, si no fuera porque en este pais tenemos al frente de ciertas corporaciones y gobiernos, personajes como los que tenemos ... y, me duele.
No entraré en defender que, ante un nuevo constructo que se avecina gracias a la nueva sociedad del conocimiento, todo apoyo en beneficiar el acceso libre a la formación y a la información, es el motor de la generación de riqueza. No lo haré ya que, estoy muy seguro que no lo entenderán estos mediocres que aprovechan cualquier circunstancia para seguir ingresando a base de apropiación de conocimiento de otros, todo aquello que ellos son incapaces de hacer para fomentarlo.
En este sentido, lo que más me jode (con perdón), es que además se alcen como salvadores de los intereses ajenos ... ¡venga ya! ... ¿acaso actuaron igual cuando tenían una situación de poder y de monopolio? ... pues no, señores ... algunos tenemos cierta memoria histórica.
Sólo concluir que en ningún caso quiero dar a mi aportación orientación partidista alguna fuera de la defensa de la libre circulación de la información (como antesala al conocimiento) y a mi admiración a Google como ejemplo de organización ideal en la nueva economía, la del conocimiento.
En ese sentido, reiterar mi crítica sobre aquellos que pretenden obstaculizar y penalizar iniciativas privadas como la que nos ocupa, ya que sólo es propio de miras cortas, de intereses individuales y no colectivos y de capacidades mediocres que conjuntamente al poder que tienen, es lo más peligroso que pueda tener una sociedad.
-
Si google (hoy, mañana quien sera), no paga, que hacen lo cierran? O quieren hacer como las telecos yankis querian hacer, ralentizarlas a las que no paguen? mas en qwarto.blogspot.com
-
Vamos a ver pero yo como usuario estoy pagando ya el uso de la banda, que pasa ahora el que lleve buenas luces por la autopista tiene que pagar tambien porque ve mejor que los demas.INSOLITO.Tiene que pagar el peaje y tambien por usar buenas luces.
-
El pago a las telecos por parte de los buscadores, me parece un atentado a la neutralidad de la red y a la inteligencia de los consumidores, pues los argumentos son de una inconsistencia aplastante. Si se acepta este tipo de pagos, no debieran las telecos pagar a Intel, a Microsoft, a mozilla por la investigaciòn y desarrollo de los chips y software que permiten el uso de la infraestructura?, esto sólo me parece un mal chiste!!. Lo que si entiendo es que desean suplir la poca capacidad de innovación, de gestión y la necesidad por mas dinero a través del uso del poder y "contactos" a alto nivel, eso tan conocido como lobby o favores políticos, que den como resultado la estrangulación y destrucción de una de las invenciones mas importantes del último siglo, como es Internet y por sobre todo la libertad que existe en ella.
Si entiendo y apoyo que todos los internautas del mundo y quienes somos los que pagamos por las conexiones y su mentada infraestructura (telecos), que no vamos a soportar esto y que realizaremos lo que esté a nuestro alcance para hacer saber tanto a estas empresas mediocres, como a los políticos que las apoyan, en forma injusta, que no se saldrán con la suya.
-
Se me antoja que este debate es el mismo de quién paga las autopistas, no existe ya un impuesto de matriculación? de circulación? multas de tráfico? pues parece ser que no es suficiente para pagar las autopistas. El gran peligro es que la administración encuentre otra gallina de los huevos de oro pues de los peajes en las autopistas (en principio concesión temporal del Estado por 25 años) ya nadie sabe cuando acaba la concesión y de ahí chupan todos, concesionarias, ayuntamientos, diputaciones, Gobierno autonómico y Gobierno del Estado, incluso la UE se queda un pequeño % del IVA. Ante un chollo así quién es capaz de cerrar el grifo?
Pues con el debate de las infraestructuras de las tecnologías de la información temo que vaya a pasar lo mismo el olfato recaudador es enorme y quién lo va a parar? porque al fin y al cabo los que van a tener que soportar esto de una manera o de otra serán los usuarios finales. Y cuando estas infraestructuras estén totalmente amortizadas quien pondrá al corriente de los usuarios que ya se puede cerrar el grifo? Los ciudadanos no deberíamos vernos impotentes ante estas situaciones de prepotencia.
-
¡No va a hablar del Año Europeo de lucha contra la pobreza y la exclusión social o de la Iniciativa Ciudadana Europea! Es que menudo marrón de agenda ha dejado Europa para España, no queda otra que hablar de lo que sea, por ejemplo de Internet y una tasa, que es como si Sudán habla de poner tasas a los relojes suizos, ellos ni los hacen ni tienen nada que ver, pero es mejor que hablar de Sudán.
-
Con lo intelitente que parecía este hombre y ... . Claro y luego Roca tendrá que pagar por crear retretes que son ensamblados a las autopistas del alcantarillado. Sony, Phillips, LG y otros por crear electrodomésticos que enchufamos a la red eléctrica. Telefónica debería ayudar al gobierno creando más puestos de trabajo con todo el beneficio que tiene o por lo menos no dejar que el gobierno haga el ridículo fuera de España...
-
Que pasa que los que pagamos la ADSL a las operadoras no contamos para nada,como sigan apretando las multinacionales mataran la gallina de los huevos de oro,por que al final quien paga todo esto.
-
Estoy totalmente en contra que las operadoras impongan esa tasa a los buscadores.
Atenta contra la neutralidad de la red. Y si Internet es lo que es ahora es por la neutralidad que siempre ha habido.
Si Internet es importante, y si Internet puede cambiar el conocimiento y puede cambiar hasta la sociedad (http://elmundodeskizzo.blogspot.com/2009/06/la-web-30-transformara-la-sociedad-y-su.html) es solamente por la neutralidad que ha habido en la red.
Y eso es muy bueno (recomiendo que leíais la página de arriba (http://elmundodeskizzo.blogspot.com/2009/06/la-web-30-transformara-la-sociedad-y-su.html).
-
Muy bueno el comentario de Someone sobre Terra, justo en el clavo.
-
Con lo inteligente que parecía este hombre... y
-
Genial mymo el artículo explicativo de lo que está pasando, y del careto del Sr. Sebastián; y habría que investigar qué pellizco se llevará por el apoyo a las teleco
-
Aún no puedo creer lo que estoy leyendo, si no fuera porque en este pais tenemos al frente de ciertas corporaciones y gobiernos, personajes como los que tenemos ... y, me duele.
No entraré en defender que, ante un nuevo constructo que se avecina fomentado por la nueva sociedad del conocimiento, todo apoyo en beneficiar el acceso libre a la formación y a la información, es el motor de la generación de riqueza. No lo haré ya que, estoy muy seguro que no lo entenderán estos mediocres que aprovechan cualquier circunstancia para seguir ingresando a abase de apropiación de conocimiento de otros, todo aquello que ellos son incapaces de hacer para fomentarlo.
En este sentido, lo que más me jode (con perdón), es que además se alcen como salvadores de los intereses ajenos ... ¡venga ya! ... ¿acaso actuaron igual cuando tenían una situación de poder y de monopolio? ... pues no, señores ... algunos tenemos cierta memoria histórica.
Sólo concluir que en ningún caso quiero dar a mi aportación orientación partidista alguna fuera de la defensa de la libre circulación de la información (como antesala al conocimiento) y a mi admiración a Google como ejemplo de organización ideal en la nueva economía, la del conocimiento.
En ese sentido, reiterar mi crítica sobre aquellos que pretenden obstaculizar y penalizar iniciativas privadas como la que nos ocupa, ya que sólo es propio de miras cortas, de intereses individuales y no colectivos y de capacidades mediocres que conjuntamente al poder que tienen, es lo más peligroso que pueda tener una sociedad.
-
Si la infraestructura no va a Google, Google irá a la infraestructura:
-
El sr. Sebastián recuerda que Telefónica compró en su momento a Lycos que entonces era el mejor buscador y ni siquiera existía Google. ¿Que hizo Telefónica? Arruinar el proyecto, no supo ver el verdadero potencial.
Llevo años usando Google y no he pagado ni un céntimo hasta el momento. Ha telefónica le he pagado un buen dinero por poder acceder a internet todos estos años.
-
Me averguenza tener este ministro de industria, vamos a hechar de menos a Borrell, tanto o más que como hechamos de menos a Eduard Punset. Por favor, que Zapatero tire de una vez a su amiguito Sebastián y ponga a alguien digno del cargo, el PSOE tiene buenos elementos, estoy seguro.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estoy completamente en contra de que los buscadores paguen tasa alguna. Supuestamente, ese dinero beneficiaria a los usuarios de las conexiones, pero eso es mentira, solo serviría para que Alierta se compre mas botellas de vino. Gracias a Google y [...]
Nos enlaza...
- http://foroindustria.es/espana-promueve-
- http://www.meneame.net/story/espana-prom
- http://www.telefonodegoogleargentina.net
- http://www.discutir.org/espana/28283/esp
- http://www.foroprovincias.com/espana-pro
- http://www.noticiaonline.net/tecnologia/
- http://changlonet.com/blog/2010/no-tiene
- http://foros.softonic.com/internet/minis
- http://elnoticiero.golbac.com/2010/02/20
- http://elnoticiero.golbac.com/2010/02/20
- http://elnoticiero.golbac.com/2010/02/20
- http://www.noticias2d.com/2010/02/20/la-
- http://elcomentario.tv/escandalera/iman/
- http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bur
- http://www.nbsp.es/2010/02/20/cositas-so
- http://valdaris.com/2010/02/neutralidad-
- http://www.bloguniverso.com/archivo/espa
- http://www.nosvemosenlaputacalle.com/no-
- http://www.davidlopezlopez.es/?p=62
- http://www.jrmora.com/blog/2010/02/21/pi
- http://www.jmarior.net/tasa-google
- http://www.blogsitos.com/blogs/espana-pr
- http://gimenete.wordpress.com/2010/02/22
- http://rinzewind.org/archives/2010/02/22
- http://www.senderosinvisibles.sietevoces
- http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=38
- http://ondasaudibles.es/2010/02/22/por-q
- http://dominbenito.wordpress.com/2010/02
- http://de-gratis.com/twitter/piernodoyun
- http://www.burbuja.info/inmobiliaria/bur
- http://gmpelop.wordpress.com/2010/02/26/
Lo más...
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
UGT insta al Defensor del Pueblo a presentar un recurso de inconstitucionalidad a las medidas educativas de Wert
-
Internacional
Gritos a Blair en su comparecencia: "¡Es un criminal de guerra!"
-
Internacional
Las FARC anuncian que liberarán este miércoles al periodista francés
-
Deportes
Federer iguala la marca de Connors en Roland Garros
-
Culturas
La Biblioteca Nacional desvela al Leonardo da Vinci más íntimo
-
Dinero
Mariano Rajoy: "No va a haber ningún rescate de la banca española"
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
Dinero
La prima de riesgo española supera por primera vez los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
Cargando...