La inclusión de España en la lista 301 es "una vergüenza"

Internautas y productores interpretan de forma distinta el informe de la industria cultural de EEUU

BLANCA SALVATIERRA MADRID 23/02/2010 08:15 Actualizado: 23/02/2010 13:25

El 32% de los usuarios de Internet utiliza redes P2P, según la IIPA. - A. NAVARRETE

Ninguna de las partes afectadas por el informe de la Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA), que afirma que España tiene "el peor problema de piratería de los principales países europeos", se ha mostrado satisfecha por esta consideración. Sus motivos, no obstante, son muy distintos. A falta de que el Departamento de Comercio de EEUU decida si suscribe este informe la conocida como lista 301, el director general de la Federación para la Propiedad Intelectual (FAP), José Manuel Tourné, considera que "es una pena y una vergüenza" que España aparezca en esta lista por cuarto año, y añade que es necesario tomar medidas para cambiar la situación.

El abogado David Bravo tampoco se muestra complacido con el informe del lobby de la industria cultural de EEUU, aunque con consideraciones bien distintas. Mientras Tourné estima que las 17 páginas que el estudio dedica a analizar la situación española "implican la voluntad de ayudar", Bravo cree que denotan "el poco respeto que la industria tiene por la actividad judicial cuando sus resoluciones no la benefician". El abogado Javier de la Cueva, que junto a Bravo consiguió la primera sentencia absolutoria firme para una web de enlaces, considera importante subrayar la autoría del informe: "Un lobby privado al que pertenecen en España quienes han perdido ya, definitivamente, cinco casos por la vía penal", en referencia a la industria discográfica y cinematográfica.

La defensa de Bravo y De la Cueva en el caso de la web de enlaces Sharemula es la responsable de "la sentencia que hace comprender la frustración de los procesos judiciales en España", según el informe. El estudio responsabiliza en gran medida a la circular de la Fiscalía General del Estado de la absolución de páginas de enlaces y solicita su retirada, algo que apoya Tourné.

Inseguridad o injerencia

El director de la FAP cree que la circular, que considera imprescindible el ánimo de lucro para que haya delito, "ha creado una inseguridad jurídica que no ayuda a combatir la piratería, confundiendo términos y conceptos". Bravo, que no ve esa confusión, afirma que cuando la lista 301 exige que la circular se revoque está pidiendo "que los fiscales cambien la interpretación que hacen de las leyes" por ser "contraria a los intereses de determinadas multinacionales".

El informe también reclama la colaboración de las operadoras para que impidan que se intercambie material con copyright en sus redes. El abogado Carlos Sánchez Almeida destaca el peligro de esta solicitud: "Espiar y controlar el contenido por defecto viola el derecho al secreto de las comunicaciones".

La lista 301 cataloga de "alentadoras" tanto las medidas incluidas en la Ley de Economía Sostenible (LES) para el cierre de páginas que vulneran los derechos de autor como la creación de una comisión para combatir las descargas. Antonio Guisasola, presidente de la entidad que representa a las discográficas en España, Promusicae, reconoce en este punto "un guiño" al Gobierno por parte de la IIPA. No obstante, augura que la aprobación de la LES no sacará a España de la lista.

"Si el cierre de las páginas concentradoras se plantea como la única medida para acabar con las descargas, no será suficiente", dice Guisasola, y añade que también habría que tomar decisiones para el P2P.

El informe emplaza al Departamento de Comercio de EEUU a que en otoño revise "cómo el Gobierno ha respondido al reto de la piratería en Internet". Tanto Guisasola como Tourné coinciden en que sólo la voluntad del Ejecutivo puede sacar a España de la lista. "No valoran tanto el éxito como la intención", concluye Guisasola. D

30 Comentarios

#1 Vota Vota

41 i Mithrand 23-02-2010 07:12

Mezcla en un país a un sector audiovisual que infla desmesuradamente los precios de sus productos durante décadas, con ciudadanos educados sólo a medias y de forma rápida en temas tecnológicos, y échale buenos chorros de menguado poder adquisitivo, mucho menor que el de otros países industrializados del resto del mundo, por no hablar de la nula seguridad laboral. Y lo que te saldrá se parecerá mucho a la actual situación que vive España en cuanto a piratería.

Veo normal que la gente piratee, y veo normal que quien genere productos audiovisuales trate de protegerse. Pero con cabeza, diría a unos y a otros.
#2 Vota Vota

97 i GausonAstur 23-02-2010 08:37

Yo uso software libre: GNU/Linux en vez de Windows, OpenOffice en vez de MS Office, el GIMP en vez de Photoshop, ... Incluso cuando en mi trabajo me obligan a ponerme delante de un PC con el Sistema de las ventanitas, yo me descargo los programas antes citados, empezando por instalar Firefox.
Dicho más claro: habiendo alternativas libres, me niego a pagar (o piratear) por el software. También existe música libre, cuyos autores han optado por usar licencias Creative Commons.
En mi opinión, si queremos que este lobby (iba a aplicar un adjetivo no permitido) se baje de la burra, debemos dejar de descargar las "obras" de quienes optan por un modelo obsoleto y caduco de distribución.
Que vean que sus productos no interesan mientras los distribuyan a precios escandalosos.
Que sientan que tienen un rival de categoría enfrente.
Si no, estamos dándoles motivos para seguir criminalizando a todo el mundo (literalmente).
#3 Vota Vota

19 i ostraspedrin 23-02-2010 09:18

Uno de los mayores responsables de este pirateo generalizado, amén de lo dicho por Mithrand, es a su vez uno de los numeros uno de esta industria: Microsuave y su jefe Guillermo Puertas, no pusieron reparos durante años a que su sistema se pirateara a espuertas con tal de expandirse y hacerse omnipresentes, imprescindibles e insustituibles. Intenta tú ahora que la mayoria emplee otro sistema operativo, sea o no de codigo libre y verás lo que te contestan.
#4 Vota Vota

41 i sociopatia 23-02-2010 10:21

Un lobby de una industria , que se presenta como tal -sin disfraz-, que tenga la desfachatez de decidir ydecir los que se portan bien y los que se portan ml, está fuera de cualquiere juego democrático.
No es por nada, pero a mi me recuerdan a esas multinacionaels de sus propias pelis: y siempre son ellas las malas, las opresoras, las que hacen prevalecer sus propios intereses sobre el bienestar de los ciudadanos (sí, como las tabacaleras y las bioquiímicas...).
Otra cosa, por que una empleada de esta industris, como por ejemplo Angelie Jolie, puede realizar tareas de ayuda al desarrollo, o cogerse un avion y presentarse en Haití para ver cómo ayuda. quizás gane demasiado.
Yo tambien soy de las que utlizan software libre,... y no volveré a leer, oir y ver a quien no quiera ser leido, oido o visto.

Por último, me acuso: estoy viendo fotos de la pasarela cibeles, y como soy muy apañá voy a hacerme un vestidito ¿O sólo será delito cuando la tecnología me permita hacer 1000 vestidos y regalárselos a mis amigas?
#5 Vota Vota

28 i drmuelas 23-02-2010 11:21

Para mi siempre que se haga sin animo de lucro como en las descargas p2p no es piratería. Para mi es un intercambio, tu compartes algo con los demás y ellos contigo. Es como si en un mercado de trueque viniese hacienda y quisiera cobrar el iva por los intercambios.
Si yo pago por una obra ¿Por qué no puedo compartirla con quien quiera? siempre y cuando no me lucre por ello.
Lo que la industria no entiende, es que tendrá que evolucionar si quiere seguir viva, su modelo de negocio ha caducado.
#6 Vota Vota

22 i drmuelas 23-02-2010 11:35

Totalmente de acuerdo con sociopatia.
Nos quieren hacer tontos, se discute sobre si regular el derecho a compartir, es decir, restarnos derechos y apretarnos más, se discute sobre si hay que prolongar la edad de jubilación, es decir, apretarnos más, que hay una crisis, a apretarnos más, porque claro, los pobres bancos tienen que seguir teniendo beneficios obscenos y ¿quien lo paga? nosotros. Mira es que me pongo y me hierve la sangre....
#7 Vota Vota

32 i trocolas 23-02-2010 12:32

El informe de la lista 301, está basado en datos de un informe realizado a petición de promusicae, en el que nos pintan como la cueva de Alibabá, pero existen informes de organismos mas serios como la OCDE en los que España ocupa el lugar 83, de 134 países analizados, en el ranking de piratería. Por tanto estamos ante una industria que realiza informes tendenciosos para lograr sus objetivos, manipulando al poder político y judicial, aunque con ello pueda provocar sanciones o presiones al estado español, eso tiene un nombre y es alta traición al estado.

Además no hay que olvidar que muchas de las cosas que ese informe califica de delictivas lo son únicamente en EE.UU. no en España, es como si hiciésemos un ranking de asesinatos de estado, en los primeros puestos estarían China (con la cual ese informe no se mete no sea que les dé por deshacerse de la deuda yankee) y despues Estados
Unidos con los cientos de penas de muerte que lleva a sus espaldas.
#8 Vota Vota

25 i lucasnoser 23-02-2010 12:48

Un momento, he comprado este mes un disco duro externo y me han cobrado 12¤ de canon por los derecho de autor. Taxa que también se aplicó a mi telefono, tarjeta sd, ordenador y camara. Si el propósito de mis aparatos son produciones personales y no me devuelven el dinero (se lo he pedido) supongo que tendré derecho a descargarme cosas, ya he pagado antes de hacer nada.
#9 Vota Vota

22 i RicardoR 23-02-2010 13:05

Para cuando va a entrar Promusicae en el debate de los precios de la "cultura" en España? por que es bastante vergonzoso que te salga mas barato un Dvd, o un Cd o videojuego, mandandotelo traer de Uk de lo que pagas aqui por el, bueno, y lo de la mafia de los gastos de envio en España ya ni nombrarlo, que resulta que es mas caro enviar un Cd de Madrid a leganes que de Londres a Madrid, curioso caso este tambien. jeje y si hablamos del precio de las entradas de los cines ya es de juzgado de guardia, y todo esto teniendo en cuenta que nuestros sueldos son la mitad que los de un Americano o un Britanico, jeje y se me olvidaba el precio de las conexiones a Internet, la velocidad mas baja de media de la Ue y los precios mas altos. Pero vamos el problema es que los usuarios somos unos delincuentes, el resto hacen lo que pueden para sobrevivir al parecer.
#10 Vota Vota

7 i el Seneca 23-02-2010 13:11

Industria cultural, dice..."las cosas valen lo que su comprador esté dispuesto a pagar por ellas". Si no valen ni un pimiento, ni un pimiento se paga. Es el trato que se ha de dar a los mercaderes.
Es como decir inteligencia militar, que dijo el otro..."los soldados vencedores ganan primero y luego van a la guerra; los perdedores van a la guerra y después pretenden ganar". Y Teddy B. de timbaler del Bruc.
Y Patapalo es un pirata malo....
Y el Capitán Trueno hará que gane el bueno, que el mundo está al revés.
Pa que veas...
#11 Vota Vota

34 i ALyCie 23-02-2010 13:20

Lo que no dicen, son los derechos de autor que IIPA viola descaradamente en nuestro país:
Las películas las doblan al español, cosa prohibida a las películas española en los lluesei. Si aplicásemos sus leyes, sólo las podríamos ver en su versión original, pero eso a la IIPA no le interesa.
Después de doblarlas, no incluyen en los créditos a los dobladores, cosa que deberían hacer.
Si quieres verla en versión original, tienes que descargártelas, pues no las distribuyen o lo hacen de forma insignificante.
Cuando las doblan, no mencionan al autor de la traducción y deberían
Etc., etc.,
Sobre las consolas les duele que se mejoren, pero es que las consolas, son nuestras, como ejemplares, no podemos construir otras, pero si podemos mejorar los productos capados que nos venden. En España, nadie mejora el contador de la luz, pero es que no es nuestro, es de alquiler, y si quieren, que nos alquilen sus consolas y cuando se nos rompan, las arreglen o las sustituyan, como hacen con el contador de la luz.
Sobre el software propietario, que les robamos según ellos, es un software capado y con fecha de caducidad, cuando caduca como el 3.11, W95, 2000 y similares, deberían de devolvernos parte del dinero. Sólo hacen bien lo de corregir los defectos.

Sobre lo que quieran, debería el embajador español en Washinton, elevarles una carta de protesta ya que deforman la realidad hasta hacerla irreconocible, incluso para ellos mismos.
Salud a todos y seguid luchando, que esto na parece que se vaya a parar.
#12 Vota Vota

14 i Leyente 23-02-2010 13:26

Bueno, bueno, bueno... el embajador de EE.UU. diciendo lo que debemos hacer en materia de leyes laborales y sociales, y ahora lo defensores de autores gringos... claro que quieren conocer nuestras cuentas los USA y ahora que nos enjuicien en USA... y e todo esto ¿el Vaticano qué opina?...
#13 Vota Vota

7 i agremon 23-02-2010 13:27

No piensas igual que yo? Pues como tengo más fuerza, tiempo, dinero, etc, acabo contigo, y si no es de una manera, ya será de otra, porque mientras, yo sigo ganando...
#14 Vota Vota

1 i curro 23-02-2010 13:35

GausonAstur , Estoy de acuerdo con tigo,
#15 Vota Vota

30 i vasilia 23-02-2010 13:39

pago canon sin tener que hacerlo, porque el canon es para la industria, no para mi, pero resulta que me obligan a ser "solidaria" con el pago. O sea, me obligan a pagar algo que no me corresponde, porque se supone que voy a piratear. O sea, dan por hecho que voy a descargar 2012 y luego venderlo en el top manta. Porque ese es el pirateo. Y me cobran por hacerlo, me estan cobrando por algo que no saben si hago, pero dan por hecho que lo hago.

Cuando sentencias judiciales dicen que la copia privada no es ilegal resulta que como no les gusta la sentencia me imponen una medida al margen de la ley y de los derechos humanos para impedirme hacer algo por lo que me han cobrado... ¿Y quieren que lo acepte tan tranquila? He pagado por piratear. Lo he pagado caro porque aunque el canon costase un centimo es un robo. Me han obligado a pagar por piratear. Asi que si no puedo hacerlo, simple: saquen el canon inmediatamente. Porque si pago por algo quiero disfrutarlo, no estoy para derrochar el dinero ni regalarlo
#16 Vota Vota

-55 i QUESI 23-02-2010 13:41

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Estamos haciendo el ridículo en todas partes , gracias ZP y Sinde , claro
#17 Vota Vota

50 i karma 23-02-2010 14:11

Tienen un rostro que se lo pisan. Piden, nada más y nada menos, que jueces y fiscales hagan caso omiso de las leyes españolas porque, según ellos, les perjudica el bolsillo. Ahora, imitándoles, me hago un panfletillo poniendo verde a España por la desvergüenza de cobrarme impuestos estatales y municipales, por las sentencias que en la que los jueces me condenan por delitos tipificados, etc. Total, como no me gustan y me afectan monetariamente... las leyes vigentes están mal hechas. Mientras, en E.E.U.U., los senadores y congresistas conviven con el soborno y la corrupción propiciada por las grandes corporaciones como las que denuncian, te puedes morir en la calle como un perro porque no tienes seguro médico o no le da la gana de costear el tratamiento para salvarte la vida por una cláusula abusiva, te arruinan con juicios civiles por estornudar en el cogote del vecino, asesinan impúnemente a civiles (sin consecuencias para los perpetradores) en las guerras que inventan y en las que se forran muchas empresas de todo tipo, violan los más elementales derechos humanos con torturas amparadas por leyes que hasta en países bananeros se cuestionarían, penas de muerte a inocentes, etc., etc. No digo lo que haría con ese informe porque soy decoroso.
#18 Vota Vota

-30 i DEL PP 23-02-2010 16:34

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

es curioso, si robas un bien material eres un ladrón y todo el mundo lo entiende así.

Ah!!! pero si te descargas gratuitamente (robas) un bien intangible (película, música)eres un luchador de la libertad.

Por dios cuanta hipocresía y cuanto ladrón con ordenador. Os propongo que todo aquel que se descarga gratuitamente su empresa le descuente parte de su salario, porque es lo mismo ambos no pagan por obtener un servicio.

Ahora darle vueltas al asunto y decir que no es lo mismo, que si esto, que si lo otro.
#19 Vota Vota

7 i vimgo 23-02-2010 17:01

Parece que cuando aparece un medio de difusión de ideas, conocimiento y cultura, unos pocos pretenden restringir esta difusión, y dosificarla a su conveniencia para mantener sus privilegios. La iglesia, la nobleza, la burguesía se adueñaron primero de las bibliotecas y los púlpitos, luego de las imprentas, después de las emisoras de radio y televisión,.. y si les dejamos, también controlarán internet.
#20 Vota Vota

7 i Fermion 23-02-2010 17:02

DEL PP | 23-02-2010 16:34:36

Ya, lo que dices estaría muy bien si no fuera porque ya te están cobrando dichas descargas con el canon, las realices o no. Esos países extranjeros que tanto les da por hablar y catalogarnos (luego son peores, ojo), se sorprenderían de cosas como esta.

Y ojito, que yo, particularmente, he estado años cogiendo las pelis al vídeo-club, hasta que acabó cerrando, no por el asunto este de las descargas, sino por no poder competir contra los monstruos de las operadoras telefónicas y su oferta de televisión de pago.
#21 Vota Vota

-18 i joserodriguezp 23-02-2010 17:19

PRECISAMENTE POR LAS DESCARGAS SIN LUCRO ESPAÑA ES EL MEJOR PAIS DEL MUNDO.
CULTURA GRATIS Y PARA TODOS.
ZAPATERO TENGO VOTO DE RABIA ODIO Y CASTIGO VOTARÉ AL PARTIDO POPULAR.
#22 Vota Vota

15 i zenplus 23-02-2010 17:38

Pero vamos a ver, esto de 'España paraíso de la piratería', ¿es por internet, por la vivienda o por los créditos de los bancos? Porque es que yo no me aclaro.
#23 Vota Vota

8 i legna 23-02-2010 17:38

Alguien recuerda en que edad la cultura era un bien privado? Libros, musica.. en casa de los señores feudales, y el pueblo, sin medios y sin cultura.. ignorantes en sus casas. En pleno siglo 21 se reclama volver al 13??
#24 Vota Vota

6 i yO mISMO 23-02-2010 18:38

Como consumidor habitual de productos por la mula, considero que tiene que existir un equilibrio.
La industria cultural, como cualquier otra industria, tiene un monton de trabajadores asalariados, pero es ella la que saca los principales beneficios. Estoy de acuerdo en que haya que pagar de alguna manera el trabajo a los productores de cultura, pero el sistema actual es a todas luces abusivo. Si fuesen autónomos, realmente vivirian de su producción cultural, pero estando bajo el cobijo de la industria, siempre tendras un sueldo, incluso cuando estas de baja. lo que no puedes hacer es quejarte cuando la industria entra en quiebra...
seguire consumiendo cultura por la mula, que el canon ya lo he pagado.
#25 Vota Vota

10 i Mota 23-02-2010 19:36

Por orden de aparición:

Mithrand, GausonAstur, ostraspedrin, sociopatia, drmuelas, trocolas, lucasnoser, RicardoR, el Seneca, ALyCie, Leyente , agremon, vasilia, karma, vimgo, Fermion, zenplus, legna y yO mISMO... lo habéis clavado, poco que añadir que no hayáis dicho ya vosotros.

A "Del PP"... compartir no es robar, no hay ánimo de lucro, y ya estamos pagando un canon como si fuésemos todos ladrones... aunque uses el DVD virgen comprado para grabar tu proyecto de fin de carrera o para grabar las fotos de tus últimas vacaciones.(No hablamos de hacer 1000 copias piratas y venderlas, la propiedad intelectual se debe proteger como se protege la propiedad industrial)

Robar es lo que hacen los del Gürtel... millones de euros de dinero público que acaban en paraísos fiscales (los más listos) o enterrados en un jardín (los más tontos).

Lo que pretenden estos lobbies es ponerle puertas a la libertad de Internet para seguir forrándose unos pocos, y no quieren adaptarse al Siglo XXI... ¿cómo pretendes venderme un DVD a 20 ¤ cuando pagando gastos de producción, almacenaje, distribución y derechos de autor vale la cuarta parte? pues así lo que consiguen es que se lo compre el más fan y se lo grabe a 10 amigos y lo comparta con miles... si lo dejasen a 10 ¤ con un montón de extras seguro que venderían más.

Pero hombre, si vale menos traertelo del extranjero por UPS...
#26 Vota Vota

11 i Heyerdahl 23-02-2010 19:54

Peinetita para los lobbies siguiendo el ejemplo de su muy amado y querido Ánsar!
#27 Vota Vota

-5 i alterglobalizacion 23-02-2010 23:18

Estoy muy de acuerdo con los comentarios mejor valorados.

La multinacioanal depredadora y monopolística del Sr. Bill Gates se ha introducido hasta ahora en nuestras vidas como otra forma más de pensamiento único. Sin embargo el software libre es capaz de hacer todo lo que hace el otro igual de bien o mejor (excepto para tareas muy específicas), está libre de virus y sobre todo promueve una filosofía nueva y solidaria en su manera de construir el conocimiento apostando claramente por un concepto alternativo de la propiedad (como algo común, responsablemente compartido) y del progreso humano. El sistema operativo de las siete letras y su paquete ofimático asociado pretende ahogar esta nueva forma de entender la democracia y la libertad, basta comprobar como excluye un soporte de lectura a los archivos en formato universal
#28 Vota Vota

-11 i Asi he hablado 24-02-2010 00:20

A "alterglobalizacion"

Hombre, los del software libre no se si han hecho mucho por el mundo, pero Bill Gates es el mayor filantropo del mundo, algo muy de agradecerle. Conozco Linux y el software libre desde hace 15 años, y primeramente, para que triunfe, ademas de empezar hacer software para "seres humanos", deberian tambier respetarse los propios desarrollaros entre ellos y a tirar por un camino común. Sobre la intolerancia de los forofos del software libre, solo te dire una cosa, han conseguido que perdiera todo el interes por ese movimiento, en el que he creido durante muchos años.
#29 Vota Vota

4 i Observador1000 24-02-2010 00:51

Si los norteamericanos quieren dictarnos las leyes que hemos de aplicar en España, quizás podamos también actuar recíprocamente. ¿ Qué tal si empezamos por la pena de muerte y la libre disposición de armas ? Que intenten arreglarse sus desbarajustes y que nos dejen a los demás países en paz. ¿O piensan invadirnos preventivamente ?
#30 Vota Vota

1 i Vengador Toxico 24-02-2010 12:27

Esto de la "lista 301" suena a "habitación 101" del 1984 de Orwell.
Hoy en dia hay fórmulas para que los creadores cobren por su trabajo y que los usuarios puedan bajar contenidos gratis o pagando un precio justo y reducido.
La tecnología ofrece muchas posibilidades, pero el problema es el de siempre: quitarse de encima a esta panda de gorrones que nos cobraría hasta por el aire que respiramos. ¿Por que no les cobramos un impuesto por el uso de las palabras, por ejemplo?

http://tiemposprosaicos.blogspot.com/search/label/citas%20c%C3%A9lebres