El 'eje del mal' del software libre

La industria de EEUU pide a su Gobierno que vigile a seis países por promover programas de código abierto

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 24/02/2010 13:15 Actualizado: 24/02/2010 21:27

Unas 4.000 escuelas del estado de Kerala (India) usarán ordenadores con software libre.IT@School

Noticias relacionadas

La industria cultural de EEUU presiona a España por el P2P

A la industria cultural de EEUU no le gusta el software libre. La misma Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA) que ha incluido a España entre los países piratas, también pide a su Gobierno que vigile a varios países por promover el uso de software libre. Los acusados podrán ser escuchados la semana que viene por la Oficina del Representantepara el Comercio de EEUU, el organismo federal que elabora la temida "Lista 301 ".

Dos potencias emergentes, como India y Brasil aparecen en el informe que ha elaborado la IIPA para el Gobierno de EEUU. El lobby cultural (que incluye a la Business Software Alliance, BSA) les acusa de promover el uso del software libre en sus administraciones públicas.

Cuatro países del sudeste asiático (desde la musulmana Indonesia a la cristiana Filipinas, pasando por la capitalista Tailandia y el comunista Vietnam) también están en la lista.

En el caso de Brasil, que lleva años impulsando su industria informática, la IIPA solicita a su Gobierno que use su influencia para "evitar las leyes sobre el uso obligatorio de software de código abierto por parte de las agencias gubernamentales y las empresas públicas".

Con India, la industria pide actuar antes de que ocurra una desgracia. Aunque no hay ningún tipo de legislación para promover programas basados en GNU/Linux, tanto la IIPA como la BSA se muestran preocupadas por que el Gobierno indio estaría considerando apostar por el software local y libre.

Sin embargo, con quien más se ceba el informe es con los gobiernos del sudeste asiático, en especial con Tailandia . En diciembre pasado, el primer ministro de ese país ordenó a su ministro de Tecnología que diseñara un plan para promover el software libre. Menciona el informe un plan para la compra de 1,4 millones de portátiles para las escuelas que, para ahorrar costes, deberán llevar GNU/Linux.

Vietnam e Indonesia llevan años sustituyendo copias pirata de software privativo por programas libres. Lo justifican como una medida realista para reducir la pirateria informática y, así, evitarse la presión de EEUU o posibles sanciones. Para la IIPA, lo que deben hacer es campañas educativas o una efectiva persecución de las infracciones.

En cuanto a Filipinas, el informe denuncia que el Gobierno estudia una ley para favorecer al software libre en la administración pública. Según la IIPA, "la aprobación de esta ley podría cuestionar la libertad de uso del software y, en última instancia, podría hundir a la industria informática filipina".

39 Comentarios

#1 Vota Vota

89 MikeA 24-02-2010 15:05

En tiempos de crisis "la pela es la pela". El imperio ataca, hay que defender el monopolio y Obama va el primero en la jauría patriótica imperialista empeñada en mantener el control sobre lo que otros gobiernos deciden soberanamente.
#2 Vota Vota

73 luisitirrin 24-02-2010 15:11

Esta claro lo que esclaviza y detiene el progreso del mundo entero. No se trata de abolir el dinero y la propiedad privada, porque los malos son los que los utilizan, pero a mayor propiedad y dinero, mayor control. Es posible.
#3 Vota Vota

55 dura lex sed lex 24-02-2010 16:17

luisitirrin, antes era la Iglesia quien lo hacía. Ahora son las grandes empresas.
#4 Vota Vota

130 Golfo Artabro 24-02-2010 18:19

¿Pero quiénes se creen que son esta pandilla de ultraderechistas que se dedica a elaborar listas negras y a inmiscuirse en los asuntos internos de países soberanos?
Y la UE calladita como un peto. Cada vez da más asco este sistema.
#5 Vota Vota

276 bobjob 24-02-2010 18:33

Ladran Sancho, luego cabalgamos...

mmmmm, que tendrá el software libre que lo usan los de derechas, los de izquierdas, comunistas capitalistas, fontaneros, ejecutivos....

Quizás por que el Software Libre...
- lo puedes usar cuando quieras y para lo que quieras?
- porque puedes estudiar como está hecho?
- porque puedes distribuirlo y copiarselo a quien quieras?
- porque puedes mejorarlo y/o adaptarlo a tus propias necesidades?

¡¡Abajo la Edad Media!!! ¡¡¡Viva el Software Libre y una sociedad basada en el Conocimiento!!!

El Sotware Libre es patrimonio de la humanidad. Es de todos. Ayuda a protegerlo fomentándolo.
#6 Vota Vota

147 ziannea 24-02-2010 19:23

Por fín se han quitado la careta. Para gran parte de la población de EEUU (unos por malévolos, otros por ignorantes) todo aquello que les quite posibles beneficios económicos (aunque sea por la "libertad" y por la "democrácia" de la que dicen ser garantes) ha de ser eliminado. Y no importa que beneficie a gran parte de la humanidad.

Así se retrata el imperio. Da igual si gobierna una paloma o un halcón, ellos han de exprimir al resto de la humanidad hasta más no poder.
#7 Vota Vota

84 durruti77 24-02-2010 20:02

Pues mira tú: estaba sustituyendo mis programas piratas por software libre, dadas sus ventajas.... pero ahora voy a volver a instalar el office pirata, sólo para joder..... hala!
#8 Vota Vota

29 pako25 24-02-2010 22:10

El soft libre es lo único que nos quedad del,espíritu con el que internet rompió los moldes de la comunicación mundial en la década de los 90's
#9 Vota Vota

39 Uncidadan 24-02-2010 22:34

Está claro, la libertad en USA no deja de ser un concepto mal usado. La moral religiosa impone su "libertad", el comercio su "libertad", el estado su "libertad", etc. y el individuo que quiere ejercitarla se ve sometido a todas esas "libertades" sin poder ejercitar la suya, la reconocida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Luego nos hablan del humanismo desde su púlpito religioso o lugar al que se ecarame el predicador, guru, sacerdote, guia, rabino, iman, etc. correspondiente.
El comercio forma parte de los derechos y libertades del individuo, no al contrario, nunca podrá el dinero comprar la libertad aunque muchas personas se vean obligadas a venderla y venderse para sobrevivir.
¿Donde está esa cultura y conocimiento adquirido por el hombre? Conocimiento empírico. ¿Nos estamos volviendo incivilizados? O ser civilizado es cuestión de negocios. Lo peor de todo es que la ignorancia y la estulticia avalan las pretensiones de los que solo viven para ellos y no piensan en la humanidad, aunque nos vendan que todo lo hacen por nosotros.Recordemos para nuestra desgracia que la UE sigue el mismo camino, nacio como acuerdo comercial y el recorrido hecho es lo único que garantiza, el resto a libre disposición de los gobiernos. Véase USA.
¡¡¡¡¡!!!!!
#10 Vota Vota

28 AndreuArgento 24-02-2010 23:08

¿Y qué otra cosa se puede esperar de una corporatocracia?
#11 Vota Vota

74 zenplus 24-02-2010 23:14

Es que en EE.UU. el criterio de libertad de elección y comercio, se basa en el principio de 'compra de lo mío, o si no atente a las consecuencias'. Vamos el mismo principio de la Cosa Nostra.

La cosa del 'liberalismo'.
#12 Vota Vota

139 MaraudeR 24-02-2010 23:41

Es una VERGÜENZA para España NO ESTAR en esa lista.
#13 Vota Vota

32 rcarlosjl 24-02-2010 23:54

es un sin sentido acusar a los gobiernos de querer promover el desarrollo de software libre o de codigo abierto, donde esta el libre mercado entonces??? en el mercado tambien pueden haber articulos gratuitos...
#14 Vota Vota

23 microbio idoamas 25-02-2010 02:04

nunca he tenido claro qué es eso del software libre pero suena tan bién que quiero probarlo aunque tenga que aprender de nuevo a moverme por aquí.
¿Alguien puede decirme por donde empiezo?
Me siento esclavizado a los caprichos de Microsoft y demás getas...
#15 Vota Vota

-68 calamitatum 25-02-2010 05:19

Yo pienso dos cosas al respecto de esto: no se debe estigmatizar así a quien use software libre, en primer lugar. En segundo lugar, la preocupación de las empresas productoras de software es normal: es que este es uno de los pocos negocios en los que uno siquiera espera que la cosa sea de gratis. Y vamos, en el software queremos libertad de uso y modificación y blablabla pero en nuestros negocios queremos ganar por partida doble y hasta triple. Entonces seamos coherentes: ofrezcamos nuestros productos y servicios gratis también y elijamos a los anarquistas y etc. Seamos coherentes.
#16 Vota Vota

28 autocensura 25-02-2010 06:00

Entonces los EEUU deberían de bombardear las administraciones públicas españolas ya que casi todas usan Software Libre de una manera o de otra. También deberían bombardear sus propias instalaciones puesto que también usan software libre a mansalva. Ah se me olvidaba el NYSE (bolsa de Nueva York) también usa software libre. Desde luego hay gente en altos cargos del gobierno Yankee que, por su supina ignorancia de la informática, no deberían de estar en esos cargos. Son un peligro para la humanidad.
#17 Vota Vota

31 kalambre 25-02-2010 07:37

Cultura libre y accesible a todo el pueblo.

Somos más y mejores ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
#18 Vota Vota

29 miguel51 25-02-2010 08:28

Esto es lo que se entiende por libertad bajo el dominio del sistema capitalista. Hay ideas antiguas que conviene no olvidar
#19 Vota Vota

55 Mecacholo 25-02-2010 08:49

¡Qué buena motivación para usar software libre!
#20 Vota Vota

25 Abenamar 25-02-2010 09:09

Pues que incluyan en el eje del mal al ministerio de defensa alemán y a la gendarmería francesa que también se han pasado al código abierto y al desarrollo de sus propios sistemas y aplicaciones.
#21 Vota Vota

46 redfigue 25-02-2010 09:15

Es lógico este cabreo de los yanquis, yo por ejemplo uso ubuntu desde 2005, si sumo lo que no he pagado (o pirateado) en antivirus, optimizadores, buscadores de drivers y un sin fin de licencias, resulta que soy lo peor para los señores Gates y Job y sus respectivos monopolios, si sumamos a esto que no me gusta la cocacola, me deben considerar un antiyanqui. Deberiamos imaginar cuanto dinero ahorraria la administración en licencias, cuelgues, antivirus, etc, si cultura, justicia, administraciones públicas y demás ministerios y organismos estatales migraran a software libre, a lo mejor el déficit se quedaba en la mitad, eso sí, el yanqui no es tu amigo si no te dejas explotar por él
#22 Vota Vota

7 redfigue 25-02-2010 09:17

Microbio: visita la "guia ubuntu", solo pregunta eso a google
#23 Vota Vota

46 MSax 25-02-2010 09:56

Alguien tiene alguna duda de quiénes son en realidad los piratas? Valiente gentuza.
#24 Vota Vota

31 matategui 25-02-2010 10:22

si se pirate, porque se piratea, si se hace libre porque se hace libre, la cuestión es que quieren cobrar dinero ppor todos lados. POR UN MUNDO SIN ECONOMÍA, ESO SI SERÍA EL PARAISO
#25 Vota Vota

21 vasilia 25-02-2010 10:58

o sea, lo criminal es que haya algo "gratis"... de verdad que terrible es cuando se obliga a poner precio a todo, que pesima sociedad es la que pretenden que vivamos
#26 Vota Vota

19 Joser 25-02-2010 11:41

Libre no es gratis. El problema de fondo son las patentes, por las que estas organizaciones quieren seguir recaudando, tipo SGAE, por el morro. Poner las patentes (avances tecnológicos) a libre disposición de la sociedad es lo que les da fío en la espalda. Cuando un gobierno elige windows en vez de linux no protestan. ¿O acaso quieren que los gobiernos no sean libres para tomar decisiones?
#27 Vota Vota

43 BarVader 25-02-2010 11:44

Hay una cosa que causa confusión en mucha gente: el término "free software" en inglés no debe traducirse por "software gratis" sino "libre", no todo el software libre es gratuito. A este respecto, existen distros de Linux de pago, como RedHat, en la que no se paga en sí por el código fuente ni los programas básicos, sino por formación a cargo de la empresa, soporte técnico, y determinados programas. O bien se paga por comprar un CD con el sistema operativo y un manual, en vez de tener que imprimirlo en casa. Además, tengo amigos que trabajan como programadores de software libre, con sueldo y todo.

Por tanto, me parece que lo que teme la IIPA no es en sí que la gente use Linux, Mac, Windows, Solaris... sino que se comparta conocimiento, ya que eso va en contra de su espíritu de hacer la cultura lo más cerrada posible. Si yo por ejemplo hago un programa útil y quiero cederlo al mundo "libremente" (es decir, para que otros puedan usarlo, mejorarlo o redistribuirlo) no entiendo por qué no puedo hacerlo. Así pues, la IIPA ve el software libre como el comunismo informático, y eso probablemente les duela más que si tenemos un windouz pirata.
#28 Vota Vota

19 miloren 25-02-2010 12:15

Si evaluamos esta noticia junto al acoso a un internet libre (las multas a Google por alojar contenidos supuestamente ofensivos) y la asimetría artificial de la red en aumento por la cara, tenemos una foto nítida de lo que supondrán los próximos años, control policial de lo que cada cual tiene en su pc, de lo qué descarga, dónde entra, qué cuelga...

Estamos pasando del frikismo un tanto lerdo e inadaptado que queramos o no rodea estas cosas a algo así como un nuevo frikismo militante libertario. La próxima batalla por la libertad se librará, ya se está librando, en su pc, delante de sus narices, y todos somos o podemos ser parte activa. ¿De qué lado estás, cibernauta?
#29 Vota Vota

20 karma 25-02-2010 12:25

Esto lo dice todo acerca de estos lobbies y su informe de marras (sí, ese 301). En el fondo no les importa la falacia sobre el pirateo, la destrucción de la cultura y puestos de trabajo (que ni ellos se creen). Todo se reduce a una cuestión de ganar dinero obligando al mundo a adquirir sus productos por decreto si es necesario. Da lo mismo la injusticia del procedimiento porque ese es un concepto idealista, tonto y ñoño propio de ilusos, y ellos están por encima de esas "tonterías" mundanas.

Entendemos la diferencia entre gratis y libre, pero el software libre tiene un costo infinitamente menor que el comercial y siendo la mayoría de código abierto hay muchísimas aplicaciones de costo cero. De todas formas, si no quieres pagar, por ejemplo, por el manual, soporte y CDs de cualquier distribución linux (que no es obligatorio), te la puedes bajar íntegra de Internet sin mayor problema. Estas cosas acongojan y mucho a estos individuos.
#30 Vota Vota

34 vasilia 25-02-2010 13:10

karma | 25-02-2010 12:25:08

es lo que yo iba a decir, que muchos entendemos la diferencia entre gratis y libre. Lo que yo indicaba mas abajo es que no quieren que haya nada gratis, nada, empezando por codigos que permiten el software libre. Porque cualquiera con conocimientos informaticos puede crear sus propios software porque los codigos estan ahi, gratis. Y contra eso va la industria, que no haya forma que personas puedan crear sus software, que esten atados a los que la industria impone.

es como ese cuento de Asimov "Olimpiadas", que aprendamos a manejar algo, pero no sepamos nunca como crearlo.
#31 Vota Vota

27 Fendetestas 25-02-2010 13:40

No pretendan que me tome en serio éste país. El de las libertades.... dicen
#32 Vota Vota

53 Manuko 25-02-2010 14:02

Vaya mundo nos toca vivir...

"les acusa de promover el uso del software libre en sus administraciones públicas"

Vale, la acusación es cierta... ahora: ¿dónde está el delito?

Que gentuza...
#33 Vota Vota

41 ramoncin 25-02-2010 14:04

Se retratan.
Y también retratan a ZAPATERO cuando compró todos los ordenadores a microsoft
#34 Vota Vota

55 Kane 25-02-2010 15:24

El software libre fomenta la creación de empleo, emnpleando a informáticos en la instalación y el mantenimiento del mismo. Es un dinero invertido con retorno (los informáticos pagan impuestos y consumen). Por el contrario emplear software propietario es darle dinero a unas multinacionales y no tiene apenas retorno. Es de sentido común.
#35 Vota Vota

14 Alfarero 25-02-2010 16:32

Pues los contratos de software (instalación, inplantación capacitación, consultorías diversas, actualizaciones, soporte etc) son jugosisímos, y benefician a las empresas desarrolladoras, a los despachos de consultoría (implantadores) etc, etc, etc, con el agregado que la entidad pública queda a merced de su proveedor, por que ya contratado un proveedor, si no renueva el contrato o quiere cambiar de proveedor se encoentrará con que es casí imposible sin tener que pagar costos enormes para la "migración", lógicamente lo que menos quieren es que los Estados, incluidos los del tercer mundo desarrollen una industri aporpia de software basandose en el código abierto, su posición no la veo mal, es lógica, son comerciantes y los mueve el lógico y legitimo deses de lucrar y no perder a sus clientes, lo preocupante sería que los Estados caigan en el garlito y renuncien a el desarrollo de su industrias locales de software y a la disponibilidad de educación informátiva a todos sus ciudadanos, solo por complacer a las empresas que usan al gobierno de estados unidos ocmo su ariete, El Estado debe velar por el interes superior de la Nación, y este esta por encima de las trasnacionales de software.
#36 Vota Vota

12 alterglobalizacion 25-02-2010 16:39

Cada día que pasa el capitalismo criminal muestra con mayor claridad su auténtica esencia liberticida. Cuando ellos hablan de
#37 Vota Vota

26 pedrot 25-02-2010 16:41

Nos van a cobrar hasta por el aire que respiramos, para eso solo hay que contaminarlo y ya lo estan haciendo poco a poco. Ah pero tu pequeño empresario no vas a poder venderlo solo las multinacionales
#38 Vota Vota

33 Cretino 25-02-2010 17:39

A esto ha llegado el capitalismo salvaje, a querer eliminar a la competencia, es decir, a actuar en contra de sus propios principios. Los defensores del liberalismo económico intentarán convencernos de lo contrario, pero es más que evidente, en éste y en otros muchos temas, que quien tiene el dinero tiene el poder y se come al más pequeño. Ésa es la libertad sobre la que tanto parlotean. Además, parece que no se dan cuenta de que detrás del software libre también hay grandes empresas (Novell, Red Had, Canonical...), lo que me lleva a pensar que son unos grandísimos hipócritas. Si me quieren acusar de algo porque en mi ordenador sólo tengo software libre que lo hagan, no pienso cambiar ni mis hábitos ni mi forma de pensar. Yo tengo algo que ellos no tienen, que es una conciencia bien limpia, no soy un vendemadres sin escrúpulos. Prefiero la libertad de las personas a los grandes beneficios de unos pocos.
#39 Vota Vota

54 RamAlc 25-02-2010 19:27

Es intolerable que una institución como la IIPA se permita decir a estados soberanos lo que tienen que hacer en el terreno del software, con la excusa de que la mal llamada "neutralidad" de la Administración Pública. Pero es que no se puede ser neutro entre unos sistemas que permiten acceder la código fuente y adaptarlo o modificarlo para bien del usuario (software libre) y otro sistema que no permite conocer lo que hay dentro de los programas que, además, son privativos de una empresa también privada. Lo que me asombra es que cualquier Administración Pública acepte estar atada por el software a una multinacional. Lo lógico y sensato, si la Administración vela por los administrados, sería que solo implantasen software libre en las instituciones públicas: colegios y Universidades públicas, hospitales públicos etc. Nada de neutralidad. Solo software libre. Ojalá tengan éxito las decisiones de algunos países de utilizar software libre. Son decisiones difíciles, porque el mal llamado "liberalismo económico" maniobrará para evitarlo, como ya están haciendo.
Yo agradecería mucho al diario Público que nos mantenga informados de los avatares y avances del software libre en la India, China, Brasil, Tailandia, etc.