Protección de datos de la UE pone el ojo en Street View

Pide a Google que acorte el período en que almacena las imágenes de su servicio para proteger la privacidad

PÚBLICO.ES / REUTERS 26/02/2010 12:17 Actualizado: 17/03/2010 19:54

Las autoridades de protección de datos de la Unión Europea (UE) persiguen que el gigante estadounidense de búsquedas en Internet acorte el período en que almacena las imágenes de su servicio web Street View para proteger la privacidad de las personas 'retratadas'.

Lanzado en San Francisco en 2007, y estrenado en España un año después, Street View permite a los usuarios obtener una visión de 360 grados de calles, edificios, tráfico y personas, usando fotografías obtenidas por vehículos con cámaras de Google.

Ahora disponible en muchos países, los críticos del servicio acusan a Google de no difuminar imágenes delicadas y ubicar sus cámaras de una manera que les permite observar sobre verjas, cercas de setos y muros dentro de propiedad privada.

Tras el lanzamiento de Street View comenzaron a dar vueltas por la Red imágenes comprometedoras que Google se apresuraba a borrar de su callejero. El coche de Google fue incluso cazado atropellando a un pobre cervatillo.

Para zanjar el primer asalto de un plumazo, la empresa Montain View desarrolló una tecnología para difuminar caras de las personas y matrículas de los coches, a la vez que habilitó un sistema de comunicación de denuncias.

Pero parece que la UE no se conforma con estas medidas y se ha unido a la ola anti-Google formada por una cohorte variopinta: autores y editores de prensa que quieren cobrarle un canon, editores de libros que ven su negocio amenazado, telecos que quieren una tajada porque usa sus redes y tiene la desfachatez de hacer mucho dinero que no reparte... Lo penúltimo es una investigación, también desde Bruselas, por monopolio, y la condena por un vídeo colgado en Youtube.

Medio año

Google ahora mantiene las imágenes originales durante un año y debería reducir a la mitad ese período, según un escrito de las autoridades de protección de datos dirigida al asesor legal de la compañía, Peter Fleischr.

"El grupo de trabajo cree que una retención máxima de seis meses de copias no alteradas de las imágenes sería un balance adecuado entre la protección de la privacidad y la capacidad de eliminar falsos positivos", dijo la carta, fechada el 11 de febrero.

Por su parte, Google se defiende: asegura que su necesitad de conservar las imágenes por un año es "legítima y justificada"

El grupo de trabajo, que está compuesto por supervisores privados de países de la UE, asesora a la Comisión Europea sobre reglas de protección de datos.

La comisaria de Justicia Europea, Viviane Reding, aseguró que seguiría de cerca los temas de protección de datos: "En Europa, tenemos altos estándares para la protección de datos. Espero que todas las compañías se sometan a las reglas del juego", manifestó ella en un comunicado.

7 Comentarios

#1 Vota Vota

163 i capsula 26-02-2010 15:21

A mi este servicio me ha resultado tremendamente útil en ocasiones. Espero que los obsesos de la privacidad y conspiranoicos varios no se lo carguen.

Cuando tienes que ir a un sitio en el que nunca has estado tener una referencia visual a pie de calle es estupendo.
Las caras de los viandantes están difuminadas para evitar que se les reconozca. No es fácil encontrar ejemplos en los que por error no ocurra, como el que se presenta en este artículo.
#2 Vota Vota

119 i Manuel Angel 26-02-2010 17:35

Lo que empieza ya a ser cansino es que en época de vacas flacas se apunte tanto contra determinadas - y muy determinadas - empresas. Es curioso, pero a mi Google - como tal - no me cuesta un 'duro'. Puedo entrar o no, si he pagado a mi proveedor de Internet. ¿verdad?

Algun@s llevamos muchos, pero muchos, años luchando por el derecho a la privacidad, y lo que no nos gusta es que de ese derecho se quiera hacer un uso torticero y/o aprovechado.

Me parece muy bien que Google difumine los rostros de las personas en street view, y me parece muy bien que no sea un sistema perfecto y a veces se produzcan errores.

Pero, - es lamentable, pro la vida esta llena de 'peros' - por poner un ejemplo...

........
He quedado con mi amigo Luisito el Domingo a las 7 y media de la tarde de un Domingo. Me llama a la hora de comer y me dice que le resulta imposible .. que por su trabajo tiene que hacer unas horas extra. No hay problema.

Como ya no hay plan, me quedo en casa y al final veo el partido de Canal Plus .. y zas!!! En una de esas panorámicas generales al campo ¡¡Luisito en la grada!!!

¿los clubes de fútbol respetan el derecho a la intimidad de las personas? ¿de todas? ¿en la entrada pone --acepto que puedo salir en la TV --? ¿al ser socio de un club cedes tus derechos de imagen?

¿los ayuntamientos respetan el derecho a la intimidad de las personas cuando se fotografía un pleno, o cuando se da el resumen por TV a la hora de comer? ¿se firma la cesión de imagen antes de entrar? ¿está legislado y regulado?

El periódico de mi ciudad va al colegio de mis hijos porque es navidad y llega Papá Noel o os reyes Magos y es muy tierno ver a los nenes en brazos de Santa Claus o de los tres magos? ¿deben pedir permiso para publicar la foto? ¿lo hacen si deben pedirlo?

Si nos ponemos duros ¿debería pedirme permiso un italiano en mi ciudad cuando saca una foto de la catedral y voy a salir delante de ella?

Mmmm ...

¿no será que la cosa está tan mala, malita que hay que gastar el dinero del contribuyente en chorradas?

Menos humo y más POLÍTICA!!! no juego político, que ese se les da bastante bien - tanto por el juego como por los rendimientos dinerarios -.

En lo que a mi respecta cedo mi imagen para Street View. Para el resto no ¡¡aunque sea para promocionar casadielles, afuega el pitu o marañueles.!!

Un saludo:

Manuel Ángel

PD: muy mal asunto que esto del registro tenga que ser sin tilde ¿no? Si el sistema informático es bueno, la admite. Si es una ñapa, pues como que no, jeje.
#3 Vota Vota

-27 i lucero 26-02-2010 22:36

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

En 1938, el comandante en jefe del Ejército alemán, Generaloberst Freiherr von Fritsch dijo que la organización militar que tenga la mejor inteligencia fotográfica ganaría la próxima guerra.
#4 Vota Vota

30 i Juan Segovia 27-02-2010 09:32

Y esta gente ha dicho algo sobre lo de los escaneres de los aeropuertos o sólo les preocupan chorradas como esta.
¡Madre mía, con la crisis que tenemos y desperdiciando recursos en chorradas!
#5 Vota Vota

10 i raponchi 27-02-2010 09:46

Los datos de mis contratos de telefonía móvil y fija (números de cuenta, dni, dirección) los controla una señorita al otro lado del Atlántico. Este problema de privacidad que choca con la Ley de protección de datos de este país de pandereta parece que ni le preocupa al Gobierno, ni a la UE, ni siquiera a la gente de la calle.
#6 Vota Vota

23 i EduardoOrtega 27-02-2010 11:28

¿Qué pasa con las llamadas comerciales no solicitadas? No es que invadan la privacidad, es que destruyen tú vida, y encima te discuten cuando no quieres sus productos....
¿Para cuando una legislación para esto?
#7 Vota Vota

0 i autocensura2 22-03-2010 10:03

Creo que detras de toda esta hiper-actividad de críticas a google hay un choque de formas de pensar. El antiguo regimen de la "propiedad intelectual" y el nuevo modelo de apertura y libre acceso a la información. http://www.voypormas.com/Casos-de-Exito/El-decalogo-de-Google.html

Cargando...

Ir a

Pide a Google que acorte el período en que almacena las imágenes de su servicio para proteger la privacidad

Medio año

7 Comentarios

Quizá te interese...

Comentario más valorado

Lo más...

Público en Facebook