El LHC cerrará un año por obras

El experimento más caro de la historia volverá a corregirse para evitar averías de millones de euros

MANUEL ANSEDE Madrid 10/03/2010 21:00 Actualizado: 10/03/2010 21:54

Vista del sector del túnel en el que se produjo una avería en septiembre de 2008. CERN

Noticias relacionadas

El Ferrari de la física de partículas, destinado a desvelar qué ocurrió en el origen del universo, ingresará de nuevo en el taller mecánico en unos dos años por cambios en su diseño y problemas de seguridad. El Gran Colisionador de Hadrones (LHC), un anillo subterráneo de 27 kilómetros de circunferencia situado en la frontera entre Francia y Suiza, parará a finales de 2011 o comienzos de 2012 para evitar que se repita otro accidente como el ocurrido en septiembre de 2008, cuando una avería eléctrica provocó una fuga de toneladas de helio líquido en el interior del circuito que obligó a detener la máquina pocos días después de su inauguración. El fallo de cálculo de los científicos costó entonces 25 millones de euros.

Hasta su clausura, el LHC funcionará a medio gas para garantizar que no reventarán sus costuras. En 2013, ya con el motor parcheado, los científicos pisarán a fondo el acelerador para lograr las colisiones de protones más brutales conseguidas sobre la faz de la Tierra. Las partículas chocarán con una energía de 14 teraelectronvoltios (TeV), recreando unas condiciones similares a las de los instantes posteriores al Big Bang.

El delegado científico de España en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), Carlos Pajares, resta importancia a este parón, decidido a finales de enero pero divulgado ayer. "Si pusiéramos la máquina a tope sin prepararla primero, podrían ocurrir accidentes, pero nada que implique daños para las personas, sino averías graves en el acelerador", explica Pajares. "Lo que se quiere es evitar un accidente que cueste 100 millones de euros", resume.

El Ferrari, como lo llama el director científico del CERN, Sergio Bertolucci, estuvo más de un año parado tras la fuga de 2008 y volvió a detenerse durante unos días en noviembre de 2009, cuando un pájaro soltó una miga de pan sobre un transformador a cielo abierto. El LHC costó 6.000 millones de euros. Es el experimento más caro de la historia.

Acariciar el bosón de Higgs

"No es justo decir que el acelerador está mal diseñado, lo que ocurre es que es una máquina nueva, con tecnología jamás probada. Y nadie había trabajado antes con unas temperaturas tan bajas [el LHC es el lugar más frío del universo, con 271 grados bajo cero] ni con unos imanes tan potentes", matiza Pajares.

Pese a los sustos, el director general del CERN, Rolf Heuer, prometió el martes que el LHC conquistará "un nuevo territorio" del conocimiento científico en los próximos dos años, aunque funcione a tan sólo 7 TeV. El segundo acelerador de partículas con más potencia del mundo, el Tevatrón de EEUU, apenas alcanza los 2 TeV. Heuer cree que el LHC tiene "oportunidades reales" de descubrir partículas supersimétricas que podrían desvelar los ingredientes de la materia oscura, una misteriosa sustancia que constituye la cuarta parte de la masa del universo. También opina que será posible acariciar el bosón de Higgs, la partícula hipotética que explicaría por qué existe la masa.

23 Comentarios

#7 Vota Vota

22 i euyyn 11-03-2010 09:12

Señor Ansede, no sea usted mal periodista y revise sus fuentes antes de publicar. Los 1.9 grados Kelvin a los que se mantienen los superconductores del LHC nunca han sido ni serán "la temperatura más baja en el universo". No tiene usted que ir más lejos que al campus de la Autónoma de Madrid para encontrar un par de experimentos a 0.001 grados Kelvin, en el Laboratorio de Bajas Temperaturas.
¿De qué más afirmaciones suyas no deberíamos fiarnos los lectores?
#3 Vota Vota

22 i burgundio 11-03-2010 02:57

Nada de fin del mundo. Lo de los pequeños agujeros negros o el vacío cuántico, las querellas judiciales y demás, fue una campaña puesta en marcha por los anglosajones (como casi siempre), debido a que el LHC está en Europa continental, se financia con dinero europeo principalmente, y la primera beneficiada va a ser la ciencia y la industria europea. Si es que consiguen los resultados esperados.
#11 Vota Vota

13 i Deeso 11-03-2010 13:02

Mucha gente es escéptica acerca de la utilidad de estos dispositivos, pero lo cierto es que son como a F1 a los coches de calle. Los costes son enormes, pero eventualmente los descubrimientos pueden tener aplicación en la vida diaria tras años.

Si nadie se hubiera preguntado nunca acerca de la interacción de los electrones con los campos magnéticos jamás hubiéramos televisiones. Porque, ¿Qué es un tubo de rayos catódicos sino un pequeño acelerador de partículas (electrones)?

Por cierto. Esta noticia salió de otra web (que tuvo retractarse) al hacer parecer que está parada no estaba prevista. Estos aparatos pasan siempre por largos ajustes necesarios para calibrarlo y poder subir su energía de modo seguro para su propia integridad. Su vida útil podría ser de cerca de 2 décadas. Le queda mucho, mucho camino al LHC.
#8 Vota Vota

7 i Fermion 11-03-2010 10:06

Hoy en día, gracias a los inestimables descubrimientos de la Fundación Cónido de Madrid, regentada por el insigne "dentífrico" el Sr. Fco.Moreno Meco (Mr. Brown Meco, para sus acólitos), sabemos que los bosones, partículas que según la física oficialista y secuestrada, tienen spin entero, no existen porque además, son imposibles.

Eso que dicen del spin o momento angular intrínseco a la partícula, no es sino otra estratagema de Roma para mantenernos ocupados en otros quehaceres. ¿Pero cómo va a tener una partícula un momento si están todo el día de trasiego en trasiego, de aquí para allá, agregándose y desagregándose para formar PE's y PF's que vienen a ser como el melón, pero en pequeñito?
#22 Vota Vota

4 i Hari Seldon 13-03-2010 04:15

Antoni Jaume, JuanG, un saludo:
Intentaré arrojar un poco de luz, y de paso escribo un poco también para los demás. Todo se reduce a la manera de hablar. La expresión de Carlos Pajares no se debe entender más que desde el punto de vista coloquial, sin llegar a la terminología estrictamente científica. Se ha llegado (en laboratorios: hay una cierta "carrera del frío", similar a la espacial. Se trata de acercarse al cero en vez de al infinito, en este caso) hasta la diezmillonésima de kelvin. A temperaturas tales, Wieman y Cornell produjeron en los 90 un nuevo estado de la materia, llamado "condensación de Bose-Einstein" a falta de nada propuesto mejor, y predicho por estos dos ultimos hace casi cien años. Está claro que aunque diminutos, pues se consigue en el espacio que ocupan unos pocos átomos, son los lugares más fríos que existen.
Por otro lado, también desde los 90 se conocen varios "lugares más fríos del Universo" a poco más de 1K, más baja que la del fondo de microondas, algunos dentro de la propia Via Láctea, y grandes como 1 año luz: http://es.wikipedia.org/wiki/Nebulosa_Boomerang .En el LHC se bajará hasta los 1,3K de temperatura, pero sólo son 27 kilómetros de circunferencia...y aún así sigue siendo un volumen enorme, para la escala humana. Piense que todo lo que le rodea está a 300K, y que hay que mantenerlo así de frío. Y mantener además un vacío similar al interestelar, mucho más exigente por tanto que el vacío digamos comercial o industrial. Sólo por ésto es ya un hito de la ingeniería.
Hasta aquí, siempre que hemos hablado de temperatura, se podría haber hablado igualmente de calor. En lenguaje coloquial, mayor temperatura y más calor suelen ser sinónimos.
En la termodinámica ya se hace alguna concreción: la temperatura es una característica de las cosas, y el calor es la transferencia de energía entre dos cosas que tienen diferentes temperaturas. Si esperas hasta que cese la transferencia, las dos cosas acaban con la misma temperatura. Coja un vaso de agua fría y la misma cantidad en un cazo a 80ºC. Las moléculas de agua del vaso se mueven más lentamente que las del cazo. Júntelas en un recipiente para que rápidas y lentas choquen. Al cabo del tiempo, todas van con la misma velocidad. La energía cinética K y la temperatura T se relacionan de la manera conocida 2K=mv²=3kT (Boltzmann, teoría cinética), donde la k es la constante que lleva su nombre, v la velocidad y m la masa de cada molécula.
No es lo mismo hablar de radiación electromagnética. Revise ahora que la temperatura asociada al fondo de microondas es la que correspondería a un "cuerpo negro" a esa temperatura. Si lo necesitan: http://es.wikipedia.org/wiki/Cuerpo_negro . De la emisión electromagnética de éstos se puede conocer la longitud de onda y su temperatura mediante la "ley de desplazamiento de Wien": http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Wien. La potencia de la emisión (la energía, el "calor" que reconocemos) se deduce de la ley de Stefan-Boltzmann: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stefan-Boltzmann . Verá que el problema está en identificar la superficie emisora para el caso de la radiación de fondo. Se asume que es la limitante del Universo (esté ésta donde esté no supone un problema para el caso, puesto que podemos medir sus efectos) y con éso cuadran los números.
En resumen, hay grandes zonas en el Universo donde la agitación térmica de los gases que hay por allí es menor que la temperatura de otras zonas vacías y alejadas, y la radiación de fondo no posee la energía o no ha pasado el tiempo suficiente para calentarlas. Y veremos qué otras zonas frías descubrimos y qué otros sistemas de frío construimos.
#14 Vota Vota

3 i JuanG 11-03-2010 16:58

"el LHC es el lugar más frío del universo, con 271 grados bajo cero", ¿No es una afirmacion muy aventurada?
#21 Vota Vota

3 i antoni jaume 12-03-2010 22:05

JuanG | 11-03-2010 16:58:25
dices:
"el LHC es el lugar más frío del universo, con 271 grados bajo cero", ¿No es una afirmacion muy aventurada?

El cero absoluto, que no es alcanzable, está a 273,14 grados centigrados bajo cero. La radiación cósmica de fondo está a 2,725 K, o sea 2,725 grados por encima del cero absoluto o también 270,415 por debajo del cero. Así que salvo que haya extraterrestres que hayan hecho algo parecido, sí es el lugar más frío del universo.
#18 Vota Vota

1 i Fermion 12-03-2010 13:56

Doraemon | 12-03-2010 12:59:10,

Pero hombre, ¿todavía no te has leído el libro: "LAS ENERGÍAS QUE NO SE ACABAN NUNCA, PORQUE NUNCA ES IMPOSIBLE", del insigne dentífrico Fco.Moreno Meco?

Hay se explica claramente que cada vez que un ingeniero fabrica algo, previamente "testea" todos y cada uno de los componentes.

Así por ejemplo, cada vez que se diseña un nuevo coche, se empieza desde cero, inventando la rueda. Se sabe que las ruedas anteriores no son perfectas, y que, consecuentemente, la formulilla esa matemática secuestrada por la física oficialista, de que el perímetro del círculo sea 2PI.R, es falsa, además de imposible.
#20 Vota Vota

1 i Doraemon 12-03-2010 14:50

Ah, además esas tecnologías las inventaros los ingenieros técnicos... los ingenieros superiores no, debe ser porque están corrompidos por la ciencia.
#19 Vota Vota

0 i Doraemon 12-03-2010 14:48

Fermion... menos mal que están los que no se dejan engañar por la ciencia secuestrada por los judíos y creen que pi es 3... o era el revés?
#17 Vota Vota

0 i Doraemon 12-03-2010 12:59

Los ingenieros que inventaron la tele desarollaron la tecnología de la nada, ¿no, Sr. Moreno?
No tuvo nada que ver el electromagnetismo de Maxwell ni la interpretación del fenómeno fotoeléctrico para poder inventar los tubos de rayos catódicos... claro, los ingenieros no necesitan saber nada de física; es sabido por todos.
Es más, en las escuelas de ingenieros pierden el tiempo los primeros años estudiando física o matemáticas judías que no sirven para nada.
También los ordenadores y la electrónica en general basada en semiconductores, funcionarían si no supiéramos sobre la cuántica... claro, claro.
#23 Vota Vota

0 i Doraemon 15-03-2010 11:20

@antoni jaume:
Si es más frío que la "temperatura" de la radiación de fondo.
Pero no hay que llegar a aventurar hipotéticos experimentos extraterrestres para concluir que NO es la temperatura más fría del universo.
En los laboratorios de nuestro planeta se han conseguido temperaturas mucho menores que esa. El LHC no es el único lugar donde se aproxima al cero absoluto, ni donde más se ha aproximado.
Por ejemplo, ver el comentario de 11-03-2010 09:12:36
NO ES la temperatura más baja del universo, ni mucho menos.
Porque ni siquiera es la temperatura más baja de nuestro planeta.
#13 Vota Vota

-1 i Fermion 11-03-2010 16:04

Pero hombre, Deeso, ¿cómo se te ocurre ni siquiera plantearte que el tubo de rayos catódicos lo descubrió en realidad Fco.Moreno Meco, Mr. Brown Meco, para sus acólitos, haya por el año 1858, gracias, dicho sea de paso, a la máquina del tiempo, también de su invención, que utilizaba para viajar al pasado, puesto que le resultaban infinitamente más baratas las meretrices (vicio, éste, al que no se podía resistir, por cierto, y que le llevó a contraer unas cuantas venereas).

Asimismo, el experimento de Thomson en 1897, se debe igualmente, a Fco.Moreno Meco, que intentaba ya por entonces forrarse vendiendo televisores.

Sin embargo, este tal Thomson, probablemente de ascendencia judía, se adjudicó la autoría del experimiento, y además, copio los trabajos realizados por Mr.Brown Meco, sobre la agregación beta de PE's que dan como resultado partículas de carga negativa, que la física oficialista y secuestrada por Roma, da por llamar electrones, erróneamente, porque un electrón es otra cosa, como se describe en el libro y/o panfleto "LAS ENERGÍAS DEL COPÓN, QUE OBTENEMOS A MOGOLLÓN", de la Fundación Cónido de Madrid.
#15 Vota Vota

-3 i AlejandroP 12-03-2010 10:53

La verdad es que parece gafado. Esta nueva parada no hace más que hacer dudar a quienes han contribuido a tanto esfuerzo si la inversión ha merecido la pena. Saludos:
Alejandro Álvarez
Blog Simbiotica
#16 Vota Vota

-4 i AlejandroP 12-03-2010 10:56

Continuando con el comentario, en verdad parece que esta máquina fabulosa está gafada. Saludos:
Alejandro Álvarez
#12 Vota Vota

-4 i FCO MORENO MECO 11-03-2010 14:02

Mi querido amigo amigo que dice llamarse "deeso":
Lo que dice ".....Si nadie se hubiera preguntado nunca acerca de la interacción de los electrones con los campos magnéticos jamás hubiéramos televisiones......" es absolutamente intolerable, falso, demagógico y absurdo, ya que todos esos adelantos fueron nuevas tecnologías, en su día hechas por inventores, ingenieros técnicos y empresas que arriesgaban su dinero.
¿Es usted un mentiroso interesdo en alavar la ciancia físicia oficialista parada desde hace un siglo y perdida en los LHCs de turno buscando bosones que no sirven absolutamente para nada, como tampoco sirvieron, ni sirven los mesones?
#10 Vota Vota

-12 i matategui 11-03-2010 11:54

un poco chapucero no el lhc, a este paso no van a ahcer colisionar nada más que un euro con un dolar, porque se están dejando los cuartos y no va
#4 Vota Vota

-24 i FCO MORENO MECO 11-03-2010 08:49

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Una cosa es la "ciencia física oficialista" judia y judeocristiana fantástica (que ve bosones por doquier), y otra la ingeniería y la tecnología con los pies en el suelo.
¿No se dan cuenta la cantidad de energía que están consumiendo cada día para mantener esas toneladas de helio a baja tempersatura y para mantener el monstruo en marcha.
¿Y todo para qué?
¿Para encontrar un bosón que un tal Higgs dijo que existía una noche de verano, hace 45 años?
¿Y que pasó con los mesones que también dicen que descubrieron como responsables de la tercera fuerza fundamental que dicen?
Nada de nada, porque todos son fueguecillos artificiales de una millonésima de duración que admiten millones de interpretaciones sin una Física Teórica Unificada que no tienen
#2 Vota Vota

-25 i luisitirrin 10-03-2010 23:41

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Bueno, se aplaza el fin del mundo; al final veremos el fin de la crisis.
#6 Vota Vota

-25 i FCO MORENO MECO 11-03-2010 08:54

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

¿Y todo para qué?
¿Para encontrar un bosón que un tal Higgs dijo que existía una noche de verano, hace 45 años?
¿Y que pasó con los mesones que también dicen que descubrieron como responsables de la tercera fuerza fundamental que dicen?
Nada de nada, porque todos son fueguecillos artificiales de una millonésima de duración que admiten millones de interpretaciones sin una Física Teórica Unificada que no tienen
#5 Vota Vota

-26 i FCO MORENO MECO 11-03-2010 08:53

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Una cosa es la "ciencia física oficialista" judia y judeocristiana fantástica (que ve bosones por doquier), y otra la ingeniería y la tecnología con los pies en el suelo.
¿No se dan cuenta la cantidad de energía que están consumiendo cada día para mantener esas toneladas de helio a baja tempersatura y para mantener el monstruo en marcha.
#1 Vota Vota

-27 i Demoztenes 10-03-2010 22:28

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Quizá apuntaron demasiado alto al hacer el LHC. Es como si intentaran hacer un Boeing-767 después de haber probado de hacer un avioncito de papel...
#9 Vota Vota

-33 i vasilia 11-03-2010 10:19

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

a este paso, la credibilidad del experimento es mas que dudosa. Habria que haber esperado unos años mas, cuando realmente se tuviera cierta tecnologia para hacerlo, pero no, primero la arrogancia, y luego la arrogancia. Y ahora otra vez falla.