Google rectifica y niega que haya censura en España

La acusación del buscador se basaba en el cierre judicial de dos blogs en 2007

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 11/03/2010 19:18 Actualizado: 12/03/2010 00:28

Nicole Wong, vicepresidenta de Google.

Nicole Wong, vicepresidenta de Google.

Para Google, España no está a la altura de China, Irán o Etiopía, al menos en cuanto a libertad de expresión. Con una carta enviada a varias instituciones españolas, el buscador quiso rectificar la declaración de su vicepresidenta, Nicole Wong, en el Congreso de EEUU, donde puso a España en una lista de países que censuran en Internet.

Ante el Comité para Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EEUU, Wong relató algunas de las amenazas que se ciernen sobre la Red. Aunque la mayor parte de la declaración versó sobre los problemas de Google en China, también habló de España. Wong mencionó los problemas que había sufrido su plataforma de blogs, Blogspot, en nuestro país.

Boicot al cava

Wong dijo ante los congresistas: "En los dos últimos años, hemos recibido informes de que nuestras plataformas han sido o están siendo bloqueadas en al menos siete países, incluyendo China, España, India, Pakistán, Irán, Birmania y Etiopía". En concreto, España ha bloqueado dos blogs. Fue en 2007 cuando, a requerimiento de un juzgado de lo mercantil, la Secretaría de Estado de las Telecomunicaciones ordenó a Google el bloqueo de las dos páginas. En ambas se recogían comentarios despectivos hacia los productos catalanes, llamando en especial al boicot del cava.

Para Google, "fue un único incidente, que no volvió a repetirse". En la carta dirigida ayer a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, la empresa estadounidense asegura "tener muy claro" que en España se respeta el derecho a la libertad de expresión, informa Europa Press. El ministerio, que confirmó la recepción de la carta, no pensaba hacer una valoración pública de su contenido.

En otro de sus extractos, Google reitera que no existe ningún hecho en la actualidad que haga considerar a España como un país en el que están limitadas las actividades que se desarrollan en Internet. "En nuestro testimonio ante el Congreso de EEUU, de ninguna manera queríamos comparar al Gobierno de España con aquellos regímenes no democráticos", escriben.

A pesar de que el bloqueo sólo afectó a dos blogs y que ocurrió por orden judicial hace tres años, y a pesar de la rectificación de Google, lo dicho por Wong se había interpretado en diversos blogs políticos españoles como un rapapolvo por las recientes declaraciones de destacados líderes españoles en contra de la neutralidad de la Red.

En particular, el presidente de Telefónica, César Alierta, habló recientemente sobre la posibilidad de que las grandes webs deban pagar a las operadoras por el tráfico que generan los usuarios de sus redes. Días después, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, decía en Bruselas que la idea podría ser estudiada. Incluso, en un memorándum finalmente modificado, la presidencia española de la Unión Europea pedía a los socios comunitarios una reflexión sobre el cobro.

10 Comentarios
  • Rafkka
    #1 Vota Vota

    36 i Rafkka 11-03-2010 19:50

    MENOS MAL QUE HAN TARDADO POCO EN RECTIFICAR. Ya sabemos que algunos argumentarán que hay algunos enlaces, o blogs, incluso comentarios en páginas de periódicos que no aparecen, o que desaparecen de repente.

    A mi me parece que no hay censura de Internet en España.

  • marcelo
    #2 Vota Vota

    10 i marcelo 11-03-2010 20:46

    Lo que pasa es esta gente no tiene ni idea de dònde està España. O que es algo que està por debajo de Mexico o vete a saber que quiso decir. Hay que recordar que la mayorìa los norteamericanos son unos ignorantes totales en geografìa.

  • Porropompero
    #3 Vota Vota

    -16 i Porropompero 11-03-2010 21:39

    Igual que el Mc Cain. Una verguenza...

    Seguro que vienen equipados para ir a la selva y cuando llegan van disfrazados...

  • miguelbadajoz
    #4 Vota Vota

    -6 i miguelbadajoz 12-03-2010 00:48

    Google lleva caído un rato. ¿No habrá sido en venganza? ¿O para probar que aquí no hay censura sino pura mala leche?

  • lucero
    #5 Vota Vota

    -5 i lucero 12-03-2010 01:49

    ¿Entonces hay o no hay campaña contra España? De rebote nos quedamos sin google un rato.

    Igual es hora de diversificar buscadores...

    Paciencia, Zapatero, paciencia.

  • Epipoe
    #6 Vota Vota

    22 i Epipoe 12-03-2010 02:03

    En españa se va a sacar dentro de poco la ley de economia sotenible. Con la se podran cerrar páginas sin una decisión judicial. Eso en mi pueblo lo llaman censura.

  • Malow
    #7 Vota Vota

    -18 i Malow 12-03-2010 08:21

    Epipoe cual es tu pueblo????? La censura es prohibir expresar el pensamiento, es prohibir decir aquello que otros, quienes detentan el poder, no quieren que digas. Cuando encuentres algo de eso en la Ley de Economía soostenible habrá mucha gente que nos rebelaremos contra ella.

    Si lo que quieres es barra libre para hacer negocio con la creatividad de los demas, robarles lo que tanto les ha costado producir, crear o diseñar dilo con claridad, di que te gusta ver "pelis" a bajo coste, que te encanta llevarte la música a casa sin pagar por ello pero no quieras disfrazar el robo como un acto de justicia, honestidad y lucha por la libertad de expresión.

    Es lo que es, robar y amparo a quienes se lucran con ello.

  • rjc
    #8 Vota Vota

    5 i rjc 12-03-2010 12:08

    Para Malow:

    El hecho de que un órgano administrativo decida que se debe cerrar una página es preocupante. Si el motivo del cierre es el contenido de enlaces a obras protegidas con derechos de autor, simplemente indica que cualquier página puede ser cerrada en el momento en que se enlace, por ejemplo, a un artículo de la Enciclopedia Británica. Para mí eso se parece muchísimo a la censura, sobre todo, cuando la mayoría de las páginas de Internet hacen enlaces a otras.

    Por otra parte, ¿cómo llamas tú a hacer una mesa y venderla muchas veces o hacer una casa y venderla a 40 personas? En mi pueblo, eso se llama estafa

  • Doraemon
    #9 Vota Vota

    -4 i Doraemon 12-03-2010 13:53

    Ya se han cagado.

    Es verdad que no se puede comparar a España con China en materia de censura, y no creo que nadie con dos dedos de frente haya entendido que la censura es del mismo nivel.

    Pero que hay censura en España, claro que la hay...

    Pero se han cagado. Ya el colmo sería que dijeran que tampoco en Australia hay censura (cierran páginas que salgan chicas en topless con tetas pequeñas porque según ellos eso incita a la pornografía infantil).

  • Doraemon
    #10 Vota Vota

    9 i Doraemon 12-03-2010 14:09

    Malow: la hay.

    El proyecto de Ley de Economía Sostenible prevé el cierre (que ni siquiera es judicial) de las páginas no que hagan comunicación pública de contenidos, sino que ENLACEN a otras páginas donde se comuniquen efectivamente esos contenidos. Es decir; está claro que no puedo vender discos en el top manta. Eso ya lo dice la ley. Pero según la LES me pueden cerrar el lugar donde digo la dirección donde hay un señor vendiéndolos, aunque no haya vulneración alguna de la ley por hacer eso. Eso es un atentado a la libertad de expresión, y que ni siquiera requiere la intervención de un juez, sino que lo deja en manos del ejecutivo!

    Hasta ahora TODAS las resoluciones judiciales han dictaminado que enlazar a otra página o servicio no es comunicar contenido alguno. Esto la LES se lo pasa por el forro de los c... y determina que una "comisión ministerial" en la que participa gente con intereses económicos en el tema, es decir, parciales y que responden a criterios económicos, pueda clausurar una página porque 'enlaza' a algún sitio que a ellos no les parece bien. El primero en caer, según esto, Google, si es que se atrevieran a ir contra ellos.

    Zapatero prometió que la ley no se usaría para cerrar blogs, pero lo cierto es que la redacción de la ley SI QUE SIRVE PARA CERRAR BLOGS.

    No se puede aprobar una ley que permite injusticias y atropellos a los derechos fundamentales sólo porque el poder ejectivo de turno dice que su intención (que no plasma en la letra de la ley) es una y no otra.

    La LES permite cerrar cualquier blog o espacio de opinión o expresión del tipo que sea a instancias de una empresa privada, sin recurrir a los tribunales para ello. Basta que un acusador privado lleve a esta comisión una denuncia a una página mostrando que alguna página a la que enlace contiene por ejemplo imágenes que tengan derechos de autor. Y según la redacción actual, se puede cerrar no la que contiene esas fotos, sino la que enlaza a ellas.

    Es decir, para enlazar en mi texto el origen de una fuente informativa, por ejemplo, tengo que asegurarme de que todo lo que aparezca en ella cumple con lo tipificado en cuanto a derechos de autor, cosa que no puedo saber.

    No puedo ni escribir en mi blog y enlazar a este mismo periódico porque no sé si las fotos se publican con derechos o no. Y me arriesgo a que me cierre un señor privado a MI página.

    Si la intención manifestada por Zapatero fuera ley, no habría más que introducir un foro en las páginas de enlaces para que no se cerraran. Pero es que esto no está en la ley, es sólo una manifestación de intenciones.

    La realidad es que el proyecto de ley SI QUE PERMITE LA CENSURA. Y sin ni siquiera ejecutarlo un juez.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:24:43