Internet se rebela contra la LES

Mientras los blogs más destacados vuelven a publicar el Manifiesto, varias páginas de enlaces cierran como protesta

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 19/03/2010 13:14 Actualizado: 19/03/2010 23:34

La web de Cinetube, cerrada en protesta contra al LES

Al mismo tiempo que el Consejo de Ministro aprueba el envío del proyecto de Ley de Economía Sostenible al Congreso de los Diputados, Internet vuelve a movilizarse contra la norma. Los principales blogs de la blogosfera española han vuelto a publicar el Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet. En esta ocasión, algunas de las páginas de enlaces más populares están cerrando como protesta.

Sitios como Cinetube o Series Yonkis , las dos más visitadas de España, se están quedando en negro, dejando sólo el lema: "Por la libertad en la Red. No al cierre de webs". Otros, como Ningunterra han optado por publicar el Manifiesto en vez de la páginas en negro. Por su parte, Jesús Guerra, declarado inocente por un juez la semana pasada en el primer juicio celebrado en España contra una página de enlaces, también va a cerrar la web.Se espera que a lo largo del día, se vayan sumando más páginas.

El blackout, que durará hasta las 24:00 de este viernes, quiere ser una muestra de rechazo a la aprobación de la LES precisamente de aquellos contra los que va su disposición final primera.

La norma permitirá a una comisión del Ministerio de Cultura el cierre de una página en cuatro días. Este ejercicio de autocensura de las webs pretende adelantar al internauta lo que pasará cuando la Ley sea aprobada.

De forma paralela, y sin coordinación entre ambas iniciativas, los principales blogs españoles están volviendo a publicar el manifiesto que destacados líderes de la red elaboraron en diciembre pasado, cuando se conoció el anteproyecto de la LES.

Sitios como Microsiervos , líder de la blogosfera española según el ránking de Alianzo, la bitácora de Enrique Dans o el tecnológico Xataka han colocado el contenido del texto en su portada. Julio Alonso o Fernando Berlín , que participaron en la infructuosa reunión con la ministra de Cultura, también lo han republicado.

En la nota distribuida tras el Consejo de Ministros, celebrado en este puente en Sevilla, que anuncia la aprobación del proyecto de la LES, no se hace ninguna mencion a cómo ha quedado la redacción final de la disposición que permite el cierre de páginas web. Tampoco el presidente del Gobierno dijo una palabra sobre el asunto en su rueda de prensa posterior.

20 Comentarios

#1 Vota Vota

-64 i jormars2 19-03-2010 14:57

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

No estoy en absoluto a favor de la ley y del cierre de webs, pero tiene tela que cinetube y seriesyonkis, que se lucran totalmente de ello y que podrían estar cerradas incluso con la ley actual, estén "protestando" contra ello. Hay mucho caradura suelto por la vida.
#2 Vota Vota

35 i Salba 19-03-2010 17:55

¡Qué ganas de poner puertas al mar! (y de paso perder votos). Si se cierran esas webs siempre se podrán encontrar otras en otros países que hagan el mismo servicio.
La verdadera solución no viene con esas prohibiciones absurdas sino por un cambio en el modelo de negocio similar al que han ido haciendo las discográficas, creando webs legales desde donde, por un precio razonable se puedan descargar o ver esos mismo contenidos. Con la música ya está funcionando, se están obteniendo ingresos y mucha gente prefiere bajárselo de forma legal. Y prueba de ello es que en el 2009 y en relación a la industria musical británica, el crecimiento en los ingresos digitales supera a la caída en las ganancias de CD y DVD(http://www.expansion.com/2010/03/17/empresas/tecnologia/1268841433.html).
#3 Vota Vota

32 i miguelbadajoz 19-03-2010 18:50

En cuanto aprueben la ley voy a denunciar a google por tener enlaces de contenidos protegidos por derechos de autor. O quizás ponga un enlace en los comentarios de público, y tendrán que cerrar la web del diario también.
#4 Vota Vota

27 i Tiglet 19-03-2010 19:06

¡Si señor!
Y a los que nos quieren imponer como sea esta mordaza que les den por el...
#5 Vota Vota

-63 i joserodriguezp 19-03-2010 19:25

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

ZAPATERO CON MI VOTO NO CUENTES.
SOLO POR LA LEY ANTIDESCARGAS VOTARÉ AL PARTIDO POPULAR.
#6 Vota Vota

80 i joserodriguezp 19-03-2010 19:26

ADIVINA ADIVINANZA.
EN ESPAÑA HAY 3000 CANTANTES y 24 MILLONES DE INTERNAUTAS ¿QUIEN GANARA LAS ELECCIONES GENERALES?
#7 Vota Vota

44 i daniburgos89 19-03-2010 21:02

y los de la ceja más contentos que un ocho. Lo de este gobierno de derechas es de vergüenza.
POR LA LIBERTAD EN LA RED. NO AL CIERRE DE WEBS!!!
#8 Vota Vota

48 i Sopero 19-03-2010 21:49

Todos los dictadores tienen sus perfectas razones para recortar libertades. Además nunca se ven como tiranos, el altísimo concepto que tienen de su pensamiento los hace ciegos para ver la verdad de sus actos. Por sus obras se les reconoce.
#9 Vota Vota

29 i Daza 19-03-2010 23:21

Muy interesante, pero yo jamás he necesitado esas webs para descargarme gigas y gigas de cultura compartida. La mula tiene su propio buscador, bastante eficaz por cierto. Por otro lado cualquier buscador web, en especial el oráculo Google, proporciona enlaces ed2K por centenares de miles a poco que uno sepa buscar. Por si fuera poco, esos mismos enlaces se pueden compartir en las redes sociales, en los chats clásicos de irc (que también tiene la mula), y en foros, grupos de news, y listas de correo. Luego también están las webs de alojamiento de ficheros, para descargas directas... En resumen, la única forma de acabar con las descargas es acabar con internet. Por cierto, para los carroñeros del PP: La ley de Carla Bruni es bastante menos libertaria todavía.
#10 Vota Vota

33 i spartako 19-03-2010 23:44

y de donde te crees que salen las descargas del emule? de las paginas p2p , si las cierran ya veremos que te descargas . Por mi parte se van a acordar cuando me toque votar , si quiere contar con mi voto zapatero va listo , que conste que le vote en las dos ultimas elecciones , pero por mi que solicite el voto a ramoncin , alejandro sanz y compañia, seguro que ellos estan muy contentos con lo que han conseguido.
#11 Vota Vota

1 i alondres 20-03-2010 07:45

Habrá que: ¿plantearse vivir sin internet?
#12 Vota Vota

23 i antipp 20-03-2010 07:59

para alondres. vivir sin internet no, pero q se preparen las compañias de telecominucaciones para recibir una avalancha de solicitudes para cambiar el contrato a una conexion mas lenta. como está pasando ya en otros paises. Veremos q hace el lobi de las telecomunicacines cuando se les venga abajo el chiringuito
#13 Vota Vota

-44 i Sor Dalmira 20-03-2010 08:50

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

El gobierno de ZP es una nulidad, está llevando a España a la ruina. Hay que reaccionar y echarlos cuanto antes.
#14 Vota Vota

37 i autocensura2 20-03-2010 09:26

Tampoco pensaba votar al psoe antes, pero ahora haré todo lo posible para transmitir a sus votantes que nos les voten. Por supuesto tampoco pienso votar a los otros partidos de la esfera política que se han quedado de brazos cruzados.
#15 Vota Vota

24 i entretodos 20-03-2010 12:17

pff que verguenza, en rigor si os fijais la Comisión de Propiedad Intelectual actuara como la inquisicion. Ellos no condenaran directamente, juzgaran y mandaran a los acusados a la audiencia nacional para que sean ellos quienes se manchen las manos, y huy si no se las manchan porque se trata del mismo minitro quien la preside ¿quien dijo que en la izquierda no existia la inquisicion?
#16 Vota Vota

21 i El Perillas 20-03-2010 13:00

Yo lo tengo claro, si monto cualquier negocio por internet ya me encargaré de tener la máquina en otro pais.
#17 Vota Vota

23 i zenplus 20-03-2010 13:52

Es como la 'ley de la patada en la puerta' del ministro Corcuera, pero en versión electrónica. Los tiempos... que progresan, que es una barbaridad.
Democracia a la Africana, vamos.
#18 Vota Vota

9 i Maca 21-03-2010 02:00

Regular, prohibir, imponer. Democracia y libertad en estado puro. A ver ZP, iluminado, ya que equiparas la legislacion con la europea, ¿Por que no la equiparas tambien en cuanto a calidad de banda ancha y precio?. Nos vemos en las urnas
#19 Vota Vota

-1 i Diablillo 21-03-2010 10:04

Lo que hay que plantearse, amigo alondres, es trabajar para intentar BOTAR a esta panda de inútiles.
#20 Vota Vota

-4 i Doraemon 24-03-2010 13:29

Hay una imprecisión en la noticia.
Dice que Jesús Guerra ganó el primer juicio celebrado en España contra una página de enlaces. Esto no es del todo correcto. Ganó el primer juicio celebrado POR LO CIVIL contra páginas de enlaces. Ya antes ha habido muchos juicios por vía penal, empezando por el caso Sharemula, y todos sin excepción con el mismo resultado que el civil: sobreseimiento por ausencia de delito.

@spartako: emule no necesita páginas de enlaces, tiene su propio buscador.
Los torrents en cambio sí necesita páginas de enlaces.
Pero el cierre de webs españolas no disminuirá el tráfico p2p. Simplemente la gente cogerá los torrents desde el extranjero, en The Pirate Bay, o cualquier otro sitio. Y si desaparecieran todos, se volvería al eMule y su buscador.
Las páginas de enlaces españolas son un facilitador para el que quiere descargar (que es legal, luego por facilitar algo legal no son delito), pero no un paso necesario para ello, ni mucho menos. Y se equivocan si creen que van a frenar el p2p con esto. Pero creo que eso lo saben de sobra.

Realmente lo que consiguen, creo, lo tienen más que planeado. La SGAE ha perdido cuantos juicios contra páginas de enlaces ha iniciado. Pero sigue erre que erre, denunciando, porque su objetivo no es tanto la condena del chaval que tiene su página web, como lo es el meter miedo para que no muchos más hagan la suya. Si a algun particular le denuncia una gran entidad, hacen su vida imposible, y ese es el objetivo de la SGAE: denunciar para hacer la vida imposible a quienes consideran oporturno, y no tanto ganar un juicio.
Lo que sucedió hace pocos meses y creo que fue decisivo para que se creara este proyecto de ley, es que en uno de esos juicios (contra elitemula y etmusica, concretamente) el juez además de fallar a favor de los acusados (quienes tenían webs de enlaces) condenó a la SGAE en costas y le impuso una multa por mala fe procesal, pues se demostró que conocían la no existencia de delito que justificara la toma de medidas cautelares que demandaban.

Es decir... la SGAE tiene un problema, que es que ya ha agotado hace tiempo la vía penal, también ya la vía civil, y además ahora por cada proceso que inicie se expone a una multa por mala fe procesal. Esa mala fe que el juez condena por perseguir a gente por cosas que sabe bien ya que no son delito. ¿Qué hacer, pues, para poder seguir con su "estrategia del miedo" para frenar las descargas (legales) usando la justicia?
Pues por un lado, quitarse del medio al juez y que sea el ministerio que decida, como bien argumentó el abogado David Bravo.
Por otro, que sea el propio ministerio el que llegado el caso actúe judicialmente, liberando a la SGAE de ello (que se centrará en acusar penalmente sólo a quienes la critiquen, como también hace habitualmente). De esa forma se complica la defensa de los dueños de páginas de enlaces al ser la vía administrativa y no intervenir un juez hasta estar agotada del todo esta vía. Por otra, como es el Estado el que acusa, no le corresponde a la SGAE la condena en pago de costas, sino que sale gratis.
Es decir, además de quitar al juez del medio para que no dicte las sentencias que le gusta a la SGAE, vamos a pagar entre todos los procesos que la SGAE inicie para seguir con su estrategia del miedo para frenar una actividad plenamente legal, como ya se ha puesto de manifiesto en numerosas sentencias de forma unánime.