Las discográficas vigilan el buscador P2P de Pablo Soto

Promusicae especifica que parece no haber infracción, pero añade que "facilita la piratería"

BLANCA SALVATIERRA MADRID 29/03/2010 20:30 Actualizado: 29/03/2010 21:14

Pablo Soto, creador de Foofind.com.

Pablo Soto, creador de Foofind.com.GUILLERMO SANZ

El lanzamiento del buscador P2P español Foofind.com, adelantado por Público, ha avivado el debate sobre los enlaces en Internet a contenidos sujetos a derechos de autor. Además, el creador de este proyecto, Pablo Soto, espera la sentencia de una demanda interpuesta por Promusicae (que representa a los productores de música españoles) en la que se le exige el pago de 13 millones de euros por la creación de tres programas P2P.

El presidente de Promusicae, Antonio Guisasola, califica de "cruzada personal contra la industria" la nueva creación de Soto al no incluir publicidad y, por tanto, no recibir ingresos por su actividad. Foofind incluye resultados de redes P2P como eMule, Magnet o BitTorrent, además de enlaces web y ftp. No alberga los contenidos y utiliza un sistema que indexa de forma automática los enlaces que encuentra en esas redes. Guisasola puntualiza que, "en principio", Foofind no comete una infracción directa aunque sí "facilita la piratería" y, en consecuencia, advierte que desde su asociación vigilarán su funcionamiento.

"La legislación en EEUU incluye la responsabilidad contributiva para referirse a alguien que no es el responsable directo de algo, pero sí es cooperador imprescindible", añade. Este concepto, que no existe en la legislación española, podría ser utilizado por la industria cultural para demandar a las páginas que incluyen enlaces a contenidos con copyright basándose en la idea de que, sin ellos, el usuario no llegaría a descargarlos.

El director de La Coalición de Creadores (que reúne a gestoras, productoras, discográficas y distribuidoras), Andrés Dionis, por su parte, añade que el objetivo de su asociación en cuanto al cierre de webs es que "esos enlaces que ofrecen los buscadores no lleven a ningún sitio, cerrar las páginas que ganan dinero con el trabajo que hacen otros", y no el buscador en sí. Pese a ello, califica de "triste" lo que, en su opinión, son "páginas creadas para fomentar la piratería".

21 Comentarios
  • mymo
    #1 Vota Vota

    49 i mymo 29-03-2010 21:00

    ¿Y qué van a hacer los de SGAE y otros?

    ¿Denunciar a todos los buscadores, ya que son imprescindibles?

    ¿Y a las compañías que desarrollan navegadores web?

    ¿Y a los clientes BitTorrent que incorporan buscador?

  • Uriuri
    #2 Vota Vota

    37 i Uriuri 29-03-2010 21:04

    Las discográficas que se quejen tanto como puedan, mientras puedan. Si los autores dejarán 'piratear' su música o si la venderán por internet es algo que aún se tiene que ver, pero en ninguno de los dos casos van a necesitar una discográfica.

  • urriellu
    #3 Vota Vota

    22 i urriellu 29-03-2010 21:33

    Esta gente es incansable, repetiran procesos hasta aburrir

  • ivantxo
    #4 Vota Vota

    29 i ivantxo 29-03-2010 22:32

    ¿Y qué pasa con toda la publicidad, música, películas, series, videojuegos, literatura, etc etc etc que no hacen nada malo de por si pero incitan a acots igual o más inmorales que la piratería? No se... cosas tan nimias como violencia, anarquía, desobediencia a la autoridad, drogas...

    Pero claro, eso da dinero, y lo que ha hecho este muchacho, no reporta nada.

    Dentro de poco denunciarán, multarán e incluso encarcelarán a alguien por hacer cosas que den a los demás sin ánimo de lucro alguno.

  • Yeray
    #5 Vota Vota

    12 i Yeray 29-03-2010 23:29

    qué pasa con público que no dice ni pio de la (d)evolution summmit ????? la contracumbre de cultura http://d-evolution.fcforum.net/

  • SENSENOM
    #6 Vota Vota

    40 i SENSENOM 29-03-2010 23:33

    Promusicae especifica que parece no haber infracción, pero añade que "facilita la piratería"

    También "facilitan la delincuencia" los móviles, coches, lanchas, paraisos fiscales, maletines y cuchillos jamoneros. Y ahí están, tan pimpantes como siempre. Tanta "inteligencia" me desborda, obnubila y confunde, incluso de día.

    También puede ser, lo es, "cooperador imprescindible", ...como Telefónica y las otras, por ejemplo ejemplar.

    En Francia ha bajado la venta de música desde que "han metido mano" al P2P que expandia y promocionaba gratuitamente a los autores.

    Cuantas más trabas pongan a internet más sofisticada y eficiente será la respuesta.

    Los defensores de los justos derechos de autor deben actualizarse con otra lógica que no sea la del abuso y el choriceo masivo y preventivo como el canon de los soportes o el de las peluquerias, bares, taxistas (!). ¿Porqué no "meten mano" a los taxistas por ejecución pública de contenidos? ¿Porqué les partirian la cara de cemento armado que aún poseen y disfrutan estos brutos?

  • Daza
    #7 Vota Vota

    71 i Daza 30-03-2010 00:31

    La culpa es de la luz eléctrica. Antes de Edison no había descargas, ni legales, ni ilegales. ¿Han intentado usar la mula con el ordenador desenchufado? ¡No se puede! Promusicae y la SGAE deberían denunciar a Iberdrola, como cooperador imprescindible.

  • matisse
    #8 Vota Vota

    33 i matisse 30-03-2010 01:01

    "La Coalición de Creadores (que reúne a gestoras, productoras, discográficas y distribuidoras)..."

    Pero... ¿Qué es esto de autodenominarse Creadores? Aquí parece ser que no existe un mínimo control ya ni siquiera ético del "nombre" que se ponen los grupos que comparten intereses comunes.

    Estos son negociantes y no creadores. Las cosas claras. ¡Vaya ínfulas

  • zierzo
    #9 Vota Vota

    26 i zierzo 30-03-2010 06:59

    Los que estamos con Pablo Soto somos muchos más de los que se piensan estos mafiosetes que se autodenominan "creadores"

  • matisse
    #10 Vota Vota

    28 i matisse 30-03-2010 07:53

    La SGAE se retrató claramente para mí el dia en que se presentó en cierto instituto y les exigió "X" cantidad de dinero por representar una obra de Lorca. La cantidad era una minucia (solo faltaría) pero la vileza y la bajeza de aquella actitud no tiene nombre... más aún si era un instituto de titularidad pública, como parecía. Vaya actitud contracultural e inmoral.

  • Bkalcho
    #11 Vota Vota

    28 i Bkalcho 30-03-2010 09:03

    Los internautas VIGILAMOS A LAS DISCOGRÁFICAS

  • falete
    #12 Vota Vota

    -10 i falete 30-03-2010 09:18

    Gracias por recomendarme el buscador ese que no es ilegal! Me he bajado el diario Público GRATIS! No aparece escrito exactamente así, pero está para bajárselo GRATIS A DIARIO. Y lo bueno es que no es ilegal por lo que decís, ¿no?

  • falete
    #13 Vota Vota

    -9 i falete 30-03-2010 09:20

    Me bajo a diario el diario Público gratis a través de Foofind.com

  • Deeso
    #14 Vota Vota

    14 i Deeso 30-03-2010 09:25

    Independientemente del contenido de la noticia, esto no pega mucho en la sección de "Ciencia". No todo lo relacionado con Internet es pura tecnología.

  • Valdes
    #15 Vota Vota

    7 i Valdes 30-03-2010 09:32

    FooFind utiliza el protocolo magnet ¿está muy extendido su uso? de ello depende el éxito de su página

  • Wilder
    #16 Vota Vota

    23 i Wilder 30-03-2010 10:07

    A niveles tan absurdos por el control de internet hemos llegado que el dia de mañana exigen al señor Ford(inventor del motor de explosión) responsabilidad por todos los atropellos

  • YoP
    #17 Vota Vota

    15 i YoP 30-03-2010 10:17

    Pues yo no me descargo el diario Público porque ya puedo leer gratis toda su información por aqui...

  • Doraemon
    #18 Vota Vota

    14 i Doraemon 30-03-2010 12:51

    Sobre la figura del "cooperador imprescindible" del que habla Guisasola hay que decir dos cosas:

    1. Los ficheros enlazados no están todos sujetos a copyright. Por tanto no se puede considerar al buscador "cooperador imprescindible". Si un buscador o un programa de intercambio permite hacer muchas cosas legítimas, no se le puede considerar cooperador necesario por el mal uso que otros hagan de él.

    Si no, el mismo fabricante de ordenadores y la fábrica de muebles que hizo la silla, también deberían ser "cooperadores imprescindibles" del supuesto delito.

    2. Se podría perseguir al que sea cooperador imprescindible de algo, siempre que lo realizado por aquel con el que se ha cooperado sea delito. Ahora bien, en España descargar (copiar) un fichero con copyright de otro usuario sin ánimo de lucro (por ejemplo, en p2p) no es delito, pues es un derecho reconocido por la LPI como "derecho de copia privada". Por tanto, ser el "cooperador imprescindible" de algo que no es delito, no puede ser a su vez delito.

    Lo que este señor tiene que entender es que la responsabilidad legal atañe a aquello que sea ilegal, lo cual no es aquello que él pueda considerar como contrario a sus intereses.

    Parece que confunde que alguien haga algo que a él no le gusta, con que sea ilegal y deba perseguirse.

    Compartir contenidos sin ánimo de lucro, aunque tengan copyright, no es ilegal, Sr.Guisasola.

  • Valdes
    #19 Vota Vota

    -2 i Valdes 30-03-2010 12:55

    Wilder, ese argumento está muy bien pero ellos te pueden decir que entonces no hay que criticar a los fabricantes y exportadores de armas de guerra

  • Doraemon
    #20 Vota Vota

    20 i Doraemon 30-03-2010 13:10

    falete: sabes que es falso lo de que te bajas el diario, pero aun de ser cierto, sería un poco tonto ya que te lo puedes bajar desde la web de público totalmente gratis (y ellos encantados). Sería tonto bajárselo de una red de pares ya que es mucho menos eficiente que la descarga directa.

    Y de hecho si te lo bajas de otro sitio, mejor para público (llegan a otro lector, y no les consumes ancho de banda).

    Por cierto, dame tú la opción de bajarme gratis cualquier contenido desde la propia web de su creador (y méteme publicidad si quieres para financiarlo), y te aseguro que no me lo bajaré de la red p2p. ¿quién iba a buscar enlaces y lanzarlos en un programa que es lentísimo descargando y sin garantía de completarse, pudiendo bajarlo directamente del origen?

    Ahora bien, si me das a elegir entre bajarlo gratis o comprar cajitas de plástico a 20 euros, pues métete la cajita por donde te quepa. Es que la cajita no la quiero ni gratis, prefiero el fichero que lo copio directamente al reproductor.

    Lección para novatos: El derecho de autor es la capacidad exclusiva del autor de una obra a hacer negocio con ella. Eso NO es el derecho a cobrar sólo por haber creado algo, ni el derecho a cobrar lo que el autor quiera cuando alguien acceda a ella, ni el derecho a limitar los usos no comerciales que otros hagan de su obra.

    Si quieres vender grabaciones físicas, o si quieres comunicar la obra a cambio de publicidad, eres el único con derecho legal a ello, y eso te lo reconocemos todos.

    Pero el derecho a impedirnos hacer lo que queramos con la grabación una vez la tengamos si es sin un fin comercial, no lo tienes. Como autor no puedes impedirme que le preste un libro a quien me salga de las narices, ni que lo copie con un boli bic o el medio que sea.

  • flexar
    #21 Vota Vota

    -1 i flexar 04-04-2010 08:19

    DAza decía: La culpa es de la luz eléctrica. Antes de Edison no había descargas, ni legales, ni ilegales. ¿Han intentado usar la mula con el ordenador desenchufado? ¡No se puede! Promusicae y la SGAE deberían denunciar a Iberdrola, como cooperador imprescindible.

    ¡Por favor Daza!: ¡¡¡¡¡No les des ideas!!!! :)

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:30:57