"El LHC nos dirá cómo empezó todo"

Rolf Heuer, director general del  Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN)

NUÑO DOMÍNGUEZ BARCELONA 30/03/2010 08:00 Actualizado: 30/03/2010 13:22

Rolf Heuer, director general del CERN, después de la entrevista.

Rolf Heuer, director general del CERN, después de la entrevista.

El experimento más grande del mundo vive hoy su prueba de fuego. El Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de Ginebra hará chocar partículas a una potencia nunca antes alcanzada por una máquina en la Tierra. Su objetivo es crear un Big Bang localizado y asomarse a las características íntimas del Universo y la materia que lo compone. En su punto de mira está el bosón de Higgs, la partícula de Dios que daría masa al resto de partículas elementales, y que no aparecerá mañana, pues es necesario alcanzar energías aún mayores. Sí puede aparecer materia oscura, que compone el 23% del universo y que nunca se ha observado en la Tierra.

"Esperamos que haya colisiones a primera hora de la mañana"

Miles de investigadores están pendientes de lo que suceda desde primera hora de la mañana, en un evento que será retransmitido por Internet. La gran máquina debe demostrar también que ha merecido la pena invertir 10.000 millones de euros en ella, algo que se ha puesto en duda debido a las averías que la han dejado en dique seco durante 14 meses. Si todo sale bien, los técnicos del LHC harán chocar paquetes de protones que circulan a 3,5 teraelectronvoltios (TeV). El impacto sumará una energía de 7 TeV, que reventará los protones en sus componentes mínimos. Cuatro detectores circulares, algunos de 25 metros de alto, intentarán atrapar los escombros del choque, dentro de un anillo de 27 kilómetros de largo.

A cargo de este parque de atracciones de la ciencia está el físico alemán Rolf Heuer, director general del CERN, la institución que controla el LHC. Vivirá el gran momento desde Japón, donde se reunirá con distintos expertos para planear el futuro del LHC. "Mi trabajo ahora es pensar en lo que sucederá dentro de 20 años", señala. Heuer acudió la semana pasada a la Conferencia Europea de Grandes Infraestructuras de Investigación (ECRI), celebrada en Barcelona.

¿Qué espera que suceda el martes [por hoy], cuando comiencen las primeras colisiones?

"Creo que encontraremos la primera prueba de materia oscura"

Espero que se produzcan a primera hora de la mañana. Hay que recordar que el LHC no es como un interruptor. Pueden producirse pequeños problemas. Arreglarlos puede llevar horas, aunque sean muy pequeños. Puede que se retrase, aunque somos optimistas.

¿Cómo se siente ahora que el LHC, por fin, funciona según lo esperado?

Aliviado. Nunca dudé de que funcionaría. En todo caso, era sólo una cuestión de tiempo. El LHC es el circuito de carreras más veloz de la Tierra.

"Es como hacer chocar dos alfileres que se lanzan a través del Atlántico"

¿Es difícil el proceso de hacer chocar las partículas?

Es muy difícil; es como hacer chocar dos alfileres que se lanzan desde uno y otro extremo del océano Atlántico. Pero nuestros expertos saben cómo hacerlo.

¿Qué posibilidades hay de que se creen agujeros negros peligrosos?

"Nos llevará al menos dos años encontrar la partícula de Dios"

Cero. No habrá agujeros negros mañana porque sólo haremos chocar unos cuantos protones. Puede que se produzcan a altas energías, pero serán microagujeros, tan pequeños como una partícula elemental. Desaparecerán casi en el momento de crearse y no suponen ningún riesgo.

¿Qué posibilidad hay de que haya colisiones pronto?

La probabilidad de que tengamos colisiones es 100%. La posibilidad de que sean hoy es algo menor, pero aún muy alta.

"No habrá agujeros negros mañana. Si se dan en el futuro serán inofensivos"

¿Qué esperan encontrar?

Lo primero es confirmar lo que sabemos de la física a estas energías. Una vez que probemos a la comunidad científica y al público que entendemos lo que vemos, cualquier desviación podrá ser un descubrimiento nuevo. Mi esperanza es encontrar la primera prueba de materia oscura. El modelo estándar de la física es fantásticamente estable, sólo le falta una pieza que da masa al resto de partículas, el bosón de Higgs. Será difícil que lo detectemos antes de dos años. Pero el modelo estándar sólo explica el 5% del universo visible, el resto es materia oscura y energía oscura.

¿Por qué es tan esquivo el bosón de Higgs?

"El LHC responderá a preguntas sobre la humanidad"

El problema no es sólo la posibilidad de producirlo o no, sino la de que lo detectemos. Todo depende de su masa. Cuanto menor sea, más difícil será encontrarlo. Las predicciones dicen que su masa está cerca del límite, en torno a 14 TeV. Si está ahí, nos llevará años encontrarlo. Ahora entenderá por qué tengo el pelo blanco [risas].

¿Está seguro de encontrarlo?

Por supuesto. Si el bosón existe lo encontraremos con el 100% de posibilidades. Si no lo hallamos, el LHC tendrá que encontrar otra cosa con propiedades similares, porque tiene que haber algo que dé masa a las partículas elementales. Si no es el bosón, será otra cosa, y en ese caso el LHC también lo encontrará. Además, si es algo nuevo y ningún experto lo ha predicho, tendremos el derecho a ponerle un nombre.

"Los Estados saben que la ciencia básica es rentable a largo plazo"

El LHC parará a finales de 2011 para reparaciones. ¿Tiene miedo de que el acelerador estadounidense Tevatron se les adelante y lo encuentre antes?

Nuestra estrategia es ser mejores que el Tevatron en 2011. No tengo mucho miedo. Respecto al parón, normalmente un acelerador funciona siete meses al año y después tiene otros cinco de mantenimiento. Es como un coche que hay que llevar al garaje. Es cierto que un coche no está meses en reparación, pero es que tampoco lo usas las 24 horas del día durante tanto tiempo. Para el LHC no es buena esta cadencia, porque muchas veces necesitamos tiempo para hacer reparaciones o mejoras. Primero lo tienes que calentar, lo que lleva un mes, después lo tienes que volver a enfriar, lo que lleva otro mes. Por eso es mejor hacerlo funcionar 14 o 15 meses seguidos y después parar 10 meses, es mucho más eficiente.

Pero ahora el LHC se detiene, ¿no?

Sí. Tenemos que consolidar las conexiones entre imanes. No tendrá un coste elevado, sólo lo que gastemos en pagar a nuestro personal. Son unas 100 personas. No supondrá un coste adicional al presupuesto del CERN.

¿Cree que la gente es consciente de la importancia de un proyecto como este?

Es investigación básica y, si la detienes, no habrá investigación aplicada. El LHC responderá a preguntas sobre la humanidad. ¿De dónde venimos? ¿Cómo empezó todo? ¿Cómo se comportan las partículas del cosmos? Esto atañe a todo el mundo, es un problema de la humanidad encontrar respuestas a estas preguntas. Eso es lo que podrá hacer el LHC, aportar nuevo conocimiento a la humanidad. En segundo lugar, es un proyecto de innovación. El CERN es un laboratorio de ingeniería y ese es uno de los puntos que estamos intentando desarrollar, especialmente con España. Debemos usar el LHC como un laboratorio de tecnologías: mecánica, electrónica, tecnologías de la información Ahora hay unos cuantos ingenieros del CERN dando charlas por universidades españolas. El resultado ha sido que muchos más jóvenes se han apuntado a nuestros programas para formar ingenieros.

¿Sabe cuánto dinero generará el LHC?

Un estudio anterior muestra que el LHC genera tres o cuatro veces la cantidad de dinero que ha costado en el Estado que lo alberga. Lo que aún no tenemos es un cálculo de cuánto dinero aporta a cada Estado miembro.

¿Cuántos investigadores han pasado ya por el LHC?

Decenas de miles. Cada año tenemos unos 10.000. La contrapartida más importante del LHC es el conocimiento, la gente joven. Ahora mismo hay 2.500 investigadores haciendo su tesis. En el LEP, predecesor del LHC, la mitad de esos investigadores encontraba un empleo en el sector privado nada más terminar. En el LHC debe ser, al menos, el mismo porcentaje. Así que no sólo educamos académicos, sino también profesionales. Somos una universidad.

¿Cómo está afectando la crisis económica al LHC?

La mejor respuesta del LHC a la crisis es que funciona. Una vez que funciona es menos vulnerable a la crisis. Es cierto que estamos hablando mucho con los países miembros, pues todos están sufriendo estrecheces, pero la mayoría se da cuenta de que la ciencia básica es rentable a largo plazo. Hace 80 años, el teórico Paul Dirac escribió una ecuación sobre el movimiento de los electrones. La ecuación predecía que el electrón va acompañado de una antipartícula complementaria, el positrón. Hoy en día esos positrones se usan en los hospitales de todo el mundo, en las máquinas de tomografía por emisión de positrones (PET). Respecto a la crisis, he recibido mensajes tranquilizadores de las agencias financiadoras de los países miembros para mantener el presupuesto tal como está. Aún lo estamos discutiendo, pero soy optimista, si no, no estaría en mi puesto.

¿De todas las cosas que pueden salir del LHC, qué hallazgo le haría más feliz?

Quiero ver el primer rayo de luz del Universo. Aunque sólo ver el brillo de los ojos de los jóvenes investigadores que observan las primeras colisiones ya es suficiente iluminador.

El récord de energía del LHC triplicará su anterior marca

¿Qué son las colisiones?
Se trata de choques de protones; la idea es romperlos y mirar en su interior. Dentro del anillo del LHC, de 27 kilómetros de largo, se disparan dos rayos opuestos de protones y se hacen chocar a una velocidad muy cercana a la de la luz. Se producen 600 millones de colisiones por segundo.

¿Cómo se observan?
Cuatro grandes detectores dentro del anillo actúan como enormes cámaras de fotos. Determinan cuándo pasó una partícula con una precisión de milmillonésimas de segundo y la sitúa con un margen de error de una millonésima de metro.

¿Para qué sirve
el LHC?
La máquina va a reproducir lo que sucedió justo después del Big Bang, la explosión que originó el universo hace unos 13.000 millones de años. Cada haz de protones tiene una energía de 3,5 teraelectronvoltios (TeV). Al chocar suman su fuerza hasta llegar a 7 TeV, tres veces más de lo que se había logrado hasta ahora y una energía nunca alcanzada en un laboratorio. Del choque surgirán partículas elementales, algunas conocidas, como los quarks y, tal vez, otras desconocidas, como ‘la partícula de Dios’.

¿Qué es la ‘partícula de Dios’?
Es una partícula predicha por la física teórica. Es clave, pues otorga masa al resto de partículas elementales, los componentes indivisibles de todo cuanto existe. El bosón de Higgs haría cuadrar el Modelo Estándar, el marco teórico sobre el comportamiento de las partículas elementales. Por ahora ningún experimento ha negado el modelo, pero tampoco se ha hallado el bosón.

¿Qué más se puede encontrar?
Al crearse el universo había iguales cantidades de materia y antimateria, que se aniquilan mutuamente. Esto hubiera impedido que se formasen estrellas ni planetas. En algún momento aumentó la proporción de materia e hizo posible la vida. Ahora, el detector LHCb intentará averiguar qué sucedió con la antimateria. Los choques entre partículas también pueden destapar otros fenómenos predichos pero nunca observados, como la materia oscura, que compone el 23% del universo. Este objetivo es más factible a las energías a las que funcionará el LHC hasta finales de 2011.

¿Hasta cuándo funcionará?
El acelerador parará a finales de 2011 y estará un año en reparaciones. Sólo después del parón estará listo para funcionar a plena potencia, produciendo dos haces de 7 TeV que sumarían 14, una energía a la que se espera encontrar el bosón de Higgs.

¿Quién controla el LHC?
Veinte países europeos (incluida España) que forman el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN). Lo usan unos 10.000 investigadores de 80 países, entre ellos más de 700 españoles.

13 Comentarios
  • Sigma
    #1 Vota Vota

    -21 i Sigma 30-03-2010 01:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Total, para oir que " Y Dios creó el firmamento " ......

  • fardaxe
    #2 Vota Vota

    -39 i fardaxe 30-03-2010 02:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Para que sirve simular un Big Ben o tener ese fabuloso aparato multimillonario si todavia mueren niños por falta de alimentos en el mundo

  • piraña
    #3 Vota Vota

    22 i piraña 30-03-2010 03:17

    Conocer la materia, todo aquello de lo que estamos constituidos, el universo y nosotros, en el estadio más primitivo de ella, es simplemente maravilloso a la vez que practico, si no conociéramos las propiedades de la arcilla, no podriamos hacer botijos, por ejemplo, hoy la humanidad tenemos muchos retos, derivados de la cada día más alta población del planeta, recursos que se agotan, tierras cultivables escasas, enfermedades desconocidas, y más y más, y solo tratando de conocer el meollo de esas partículas subatomicas podremos hacer frente a la complejidad de un mundo en desarrollo a beneficio de cuantos habitamos en el, para hoy y para el futuro y tambien en tratar de conocer como fue la explosión inicial que ha dado origen a lo que conocemos de la materia, claro que la ciencia se abre una puerta y se cierran cien, pero considerando que estamos más cerca de la edad de piedra que de un desarrollo inteligente, confiemos que la capacidad intelectual de los humanos nos llevara a metas donde la investigación sea concebida a beneficio de todos, sin otros intereses que no sean, los de servir a las distintas sociedades de hombres y mujeres en libertad en todo el planeta, la ciencia no es la solución total y rápida, la ciencia para los humanos es una necesidad básica para su desarrollo, bien aplicada es ver los problemas que siempre tendremos, más pequeños y asequibles. Juicio a aznar por Irak, salud

  • Gonzalo C
    #4 Vota Vota

    -40 i Gonzalo C 30-03-2010 08:01

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Este es otro adivino futurólogo que nos quiere vender su moto. ¿Qué sabe él de lo que dirá o no dirá el experimento? ¿Tiene acaso una bola de cristal? Pffff...

    Estoy HARTO de pseudocientíficos chupópteros y mentirosos. ¡Rigor!

  • Fermion
    #5 Vota Vota

    23 i Fermion 30-03-2010 09:31

    Gonzalo C | 30-03-2010 08:01:46

    Se conoce la teoría, lo que se viene llamando Modelo Estándar, y que ha llevado décadas en desarrollar. Ahora la cuestión es poner dicho modelo a prueba. Hay muchas cosas del mismo que ya han sido observadas, como los quarks y los leptones, pero faltan algunos ladrillos fundamentales, sin los cuales el modelo se derrumbaría... a saber.

    fardaxe | 30-03-2010 02:42:33

    El Big Ben es el reloj de Londres... Si te refieres al Big Bang, y tu comentario va encaminado a criticar la inversión en I+D, imagino que para ser consecuente con tus ideas vivirás como los Amish y no utilizarás ningún tipo de tecnología... ¡Ah, no! Has usado un ordenador para dejar aquí tu comentario, ¡anatema! Y seguramente no sepas que los ordenadores funcionan gracias a unas cositas que se llaman transistores (no confundir con radio) y cuyos inventores ganaron el premio Nóbel de Física en 1956.

  • JIG
    #6 Vota Vota

    16 i JIG 30-03-2010 09:35

    Gonzalo C, este, y los otros cientificos, hacen un experimento con un fin. Responde a ecuaciones, no a whimps, y es obvio que nos dira si el Higgs esta a la energia predicha por la teoria o si hay que hacer todo una nueva teoria. Tambien nos diran (hay 5 experimentos en la maquina) cosas sobre la supersimetria (por que hay mas materia que antimateria en el universo), etc.. En fin Sigma, los convencidos de que Dios creo el universo ya dijeron eso a pesar de la consagracion de la evolucion, asi que aqui volveran a hacerlo. Sin embargo, en un magnifico libro de Paul Davis, the mind of God, habla de los avances cientificos y del retroceso de la presencia de Dios en la ciencia, utilizando la frase "el Dios de los huecos" donde aun la ciencia no ha hecho luz. Este seria un hueco mas, como tanto otros que la ciencia ha despejado en los ultimos siglos. No te importe que los mas fanaticos vean solo lo que quieren ver. Estamos usando la web, que inventaron un par de tio precisamente en el CERN. Se trata de cada vez dejar un hueco menos...

  • JuanG
    #7 Vota Vota

    12 i JuanG 30-03-2010 11:52

    ¿No podiais poner un seguimiento de lo que esta ocurriendo?, algo como con los partidos de futbol, con informacion actualizada cada minuto o algo asi.

  • Kbhvn
    #8 Vota Vota

    5 i Kbhvn 30-03-2010 12:06

    El tal Gonzalo es el típico listillo. No tienes mucha idea tu de cómo un científico se debe enfrentar a un experimento. TIENE que saber cual será el resultado o almenos intuirlo. Así, si se confirma bien y si no se confirma mejor...así es como uno hace ciencia. Vete apuntando.

  • Sor Dalmira
    #9 Vota Vota

    -9 i Sor Dalmira 30-03-2010 12:56

    ¿La partícula de Dios? jajajajaja.

    Mi madre, cómo es posible que nadie ponga fin a esta gran estafa del colisionador de hadrones. Un pufo absurdo para demostrar nada, simples especulaciones. La gran estafa de llevar como 20 años viviendo del cuento, gastando cientos de miles de millones del contribuyente, con averías y demás chapuzas incluidas.

  • fardaxe
    #10 Vota Vota

    -8 i fardaxe 30-03-2010 13:02

    A Gonzalo c.

    No estoy en contra de los avances tecnologicos pero de que me sirve a mi tener un ordenador si los niños se siguen muriendo de hambre, como es posible tanto avance tecnologico en el ser humano si socialmente no avanzamos. de que le sirve a un niño con el estomago inflado un transistor, por que yo puedo tener oredenador y saber como empezo este universo si no sirve a ese niño.

    ¿ que falsedad es esa de I+D

  • Deeso
    #11 Vota Vota

    7 i Deeso 30-03-2010 13:18

    Me sorprende la poca visión que tiene la gente (como fardaxe). Es cierto que la gente se muere de hambre en el mundo, pero culpar de ello a científicos que con su curiosidad han salvado tantas vidas (pensad en la medicina nuclear) o cambiado el destino del mundo (todo esto empezó con la termodinámica más simple y el electromagnetismo) es una estupidez.

    Prefiero que los gobiernos se gasten el dinero en esto a en guerras, campañas electorales o en un circuito urbano de F1.

  • Doraemon
    #12 Vota Vota

    6 i Doraemon 30-03-2010 13:30

    fardaxe: pues vende tu ordenador y vete a repartir patatas al tercer mundo si tanto te preocupa; mucho pedir a los demás, pero tú sentadito en tu sillón, ¿no?.

    De todas maneras, lo que se pueda hacer en este aspecto no quita que si hoy no tenemos hambre en medio mundo, ni casi enfermedades, es gracias a la ciencia básica desarrollada en el último siglo.

    Nada crea tanta riqueza ni bienestar como la ciencia. Nada.

    Hoy en España el problema son las cuotas de producción, y qué hacer con todo lo que podemos producir. Quienes no han dado la talla han sido los políticos y los economistas en hacer que la producción se transforme en riqueza, pero los científicos han cumplido de sobra. Y no habría ninguna ciencia si no hubiera ciencia básica, el estudio de lo más fundamental de la materia.

    La falsedad no es el I+D. La falsedad de lo que hablas reside en la economía y la política.

  • PaulinaNB
    #13 Vota Vota

    0 i PaulinaNB 10-10-2010 19:39

    Hola :)

    Mi nombre es Paulina y tengo 15 años, desde que conocí este poyecto, (hace aproximadamente 2 años) me ha interesado mucho, acabo de leer que este proyecto busca mentes jóvenes y la verdad estoy muy interesada en ello. Voy apenas en 1 semestre de la preparatoria y me trae interes todo lo que esté relacionado con las matemáticas, la física y la química. Tengo buenas calificaciones, cuento con un promedio de 10, mi pregunta es... Si es posible en un futuro poder formar parte de este proyecto y ¿como puedo hacerlo?.

    Pd. Soy de mexico

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:31:11