La LES ignora los cambios solicitados por los internautas

El Gobierno enviará próximamente la nueva norma al Congreso

B. S. Madrid 01/04/2010 12:19 Actualizado: 01/04/2010 12:19

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde.

La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde.

No se han incluido las quejas de los internautas ni las críticas del Consejo de Estado. El texto definitivo del proyecto de la Ley de Economía Sostenible (LES), que crea una comisión administrativa que puede solicitar a un juez el cierre de una web si inclumple los derechos de autor, no incluye prácticamente cambios. El Gobierno enviará próximamente la nueva norma al Congreso.

En el anterior borrador del anteproyecto, el Gobierno quería cerrar las páginas web de "quien pretenda causar un daño patrimonial", una formulación que el Consejo de Estado había criticado por inconcreta. Ahora, el Ejecutivo ha modificado la frase por "que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial", algo que apenas difiere de la formulación inicial.

Los cambios solicitados por algunos internautas tampoco se han incluido. Estos pidieron que el juez valorase si la página infringía o no los derechos de propiedad intelectual, ya que consideraban que su papel en el texto original -sólo puede denegar la solicitud de cierre de la Comisión si esta afecta a derechos fundamentales- era secundario.

Esta petición no sólo no se ha tenido en cuenta sino que se ha profundizado en la idea inicial, añadiendo que "la decisión que se adopte [el juez] únicamente podrá autorizar o denegar la ejecución de la medida".

El Gobierno ha añadido en el texto definitivo un párrafo en el que especifica que la Comisión actuará siempre a instancia de los titulares de derechos bajo los principios de "celeridad y proporcionalidad". La composición de la Comisión se definirá en el reglamento.

2 Comentarios
  • javirn
    #1 Vota Vota

    27 i javirn 01-04-2010 18:27

    Pues nosotros ignoraremos al PSOE a la hora de votar. Se acabó. Viva IU

  • Doraemon
    #2 Vota Vota

    0 i Doraemon 06-04-2010 13:15

    "que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial"

    O sea, que si en una página vendo coches de segunda mano, me la cierran porque "es susceptible de causar un daño patrimonial" a los que venden coches nuevos, ya que de no existir mi página o mi actividad, su negocio sería más rentable.

    Y si aceptamos esto, será ilícita cualquier actividad siempre que suponga un mercado en competencia.

    No veo diferencia alguna de esto respecto a cómo se argumenta la supuesta ilegalidad de los enlaces a redes p2p.

    ¿Crea daño patrimonial un enlace p2p?

    De todas maneras, si quieren hacer ilegal algo que ahora no lo sea, que cambien la LPI y/o el código penal, y se dejen de sancedes como esta comisión ministarial censora.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 23:31:25