Singh gana su caso contra la pseudociencia

El periodista fue denunciado por un artículo contra los quiroprácticos

ÍNIGO SÁENZ DE UGARTE CORRESPONSAL EN LONDRES 02/04/2010 09:00

El divulgador Simon Singh

El divulgador Simon Singh

Simon Singh es un héroe para los científicos británicos. Su pelea en los tribunales por impedir que las leyes antilibelo sean utilizadas para coartar la libertad de expresión ha recibido el apoyo de los jueces.

Singh publicó un artículo en The Guardian cuestionando los tratamientos recomendados por la Asociación Quiropráctica Británica. La demanda de los implicados le supuso una primera derrota judicial porque le obligaba a demostrar con hechos sus opiniones. Es decir, debía probar que era inocente y liberaba a sus denunciantes de la obligación de aportar pruebas.

Los altos costes de las batallas judiciales en Reino Unido hacen que las empresas, famosos y políticos extranjeros empleen las leyes antilibelo para impedir críticas, por fundadas que sean. Singh podía haberse rendido, como hacen muchos aunque sólo sea para ahorrarse el dinero, pero decidió presentar un recurso.

La apelación ha tenido éxito. Si los quiroprácticos quieren continuar la vía judicial en su demanda por difamación, Singh no está indefenso. La sentencia establece que el escritor sólo debe demostrar que sus opiniones son razonables, que se refieren a un tema de interés público y que tienen una base en hechos.

Un eufórico Singh recibió la noticia con satisfacción pero recordó que hasta que no sea modificada por el Parlamento, la ley es una amenaza para todos los científicos: "Es inaudito que nos haya costado 200.000 libras establecer el significado de unas pocas palabras".

En su artículo, Singh criticó a la asociación quiropráctica por defender tratamientos cuya fiabilidad es dudosa o nula para curar en los niños dolencias como cólicos, infecciones de oído, asma o alteraciones del sueño.

En un tiempo pasado, eran los famosos los que utilizaban en exclusiva las leyes antilibelo para frenar el acoso de la prensa sensacionalista. Sin embargo, en los últimos años, empresas multinacionales se han aprovechado el sistema jurídico británico con la intención de impedir el libre intercambio de ideas en la comunidad científica.

"Hay un cardiólogo que ha sido demandado por un fabricante de aparatos para el corazón. Tenemos investigadores que no pueden publicar en revistas sus críticas a la tecnología del detector de mentiras por el miedo a una demanda de libelo", ha dicho Tracey Brown, portavoz del grupo que hace campaña por la reforma de las leyes.

El riesgo de querellas ha provocado que algunas prestigiosas publicaciones científicas hayan preferido no publicar artículos sobre productos o tratamientos promovidos por empresas. Los gabinetes jurídicos tienen así más poder que los científicos.

14 Comentarios
  • manoloeldelbolo
    #1 Vota Vota

    110 i manoloeldelbolo 03-04-2010 00:55

    El artículo resume a la perfección lo ocurrido con Singh, pero no hace hincapié en lo más evidente de todo: la inutilidad de los tratamientos quiroprácticos, que han quedado definitivamente desacreditados. Muchos quiroprácticos españoles, quiromasajistas y demás fauna deberían tomar buena nota.

    NO A LA PSEUDOMEDICINA

    NO A ESPECULAR NI JUGAR CON LA SALUD

  • Claudio
    #2 Vota Vota

    52 i Claudio 03-04-2010 12:02

    Pues aquí en España, en lo referente a todas esta gama de productos y prácticas psudocientífica que utilizan la salud como reclamo, no acaba de terminarse... Y todo ello a pesar de que en ya se han producido algunas sentencias contra algunas de estas empresas que comercializaban los llamados productos milagro.

    Recuerdo que, en los 90, hubo un auténtico bombardeo publicitario (sobre todo en las emisoras de radio) a cuenta del agua imantada... Unas jarritas con un imán que, según se anunciaba, convería el agua en una especie de bendíción que practicamente lo curaba todo.

    Aquello terminó con una sentencia concenatoria contra la empresa comercializadora pero el negocio ya se había realizado... Los listos se hicieron ricos a costa de los ingénuos y éstos, lógicamente, siguieron con sus reumas, cefaléas, cólicos, prúritos y demás achaques... Evidentemente que aquello no hubiera sido posible sin la colabaración de los medios de comunicación que no dudaron en colocar como "actores" a muy famosos profesionales para hacer los "papelitos" que exigía aquella falsa y agresiva publicidad. Nunca ví que ninguno de ellos pidiera perdón por habese prestado a tamaño engaño pues, con su proceder, además de su voz, vendían su prestigio y por ello, tuvieron éxito los tunantes de turno.

    No escarmentamos y, en alguna emisora, estoy oyendo nuevamente los parabienes de una pulsera magnética que, al parecer, también tiene propiedades milagrosas...

  • pelomher
    #3 Vota Vota

    -65 i pelomher 03-04-2010 13:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Entonces quienes como yo , nos hemos librado de una grave contractura provocada por un pinzamiento en las vertebras cervicales o lumbares gracias a una sola sesion de quiropraxis , mientras los tratamientos de tramumatologia (antiinflamatorios y relajantes musculares) nada lograban, es que somos tontos o vemos curaciones preudocientificas.

    No creo que tarden algunos de quienes las critican, sin conococerlas ,en tener que acudir ,irremediablemente.Tiempo al Tiempo.

    Salud

  • Necao
    #4 Vota Vota

    51 i Necao 03-04-2010 17:40

    Tengo 102 años. Fumo dos cajetillas diarias de tabaco.

    No sé porqué no fumáis todos, si a mí me va bien le irá bien a todo el mundo.

    ¿Ah, que es un argumento ridículo?

    Pues es el mismo que usa el Sr. Pelomher. Un caso no hace casuística.

    Homeopatía, acupuntura y demás terapias "alternativas" que no han probado su eficacia no deben considerarse medicina, sino curanderismo.

  • scarface
    #5 Vota Vota

    14 i scarface 03-04-2010 19:30

    ¿Quiromancia? Ah, sí, lo que propone Rajoy para salir de la crisis...

  • qp
    #6 Vota Vota

    -39 i qp 03-04-2010 20:10

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Necao, ojalá la izquierda contara con un sólo caso que contradijera el fracaso generalizado de sus modelos de Estado. ¿Podríamos llamarle pseudopolítica?

  • igoretas
    #7 Vota Vota

    10 i igoretas 04-04-2010 09:44

    En primer lugar yo soy escéptico, muy escéptico. Lo primero que sale por mi boca ante cualquier cosa es "no me lo creo".

    Como científico (en mi caso biólogo), hasta que no encuentro pruebas de algo, no lo doy por verdadero

    Partiendo de esa premisa:

    1.- Comparar quiropráctica con chamanes, curanderos y demás engañiflas es vergonzoso. Una persona con estudios universitarios (aunque en España no haya "carrera" de quiropráctico) con un magufo me parece una pasada

    2.- Yo tenía problemas cervicales, con dolores de cabeza muy fuertes casi a diario y también problemas lumbares, con dolores de espalda en cuanto movía cualquier peso, no podía dormir bien, etc...

    Escépticamente, como siempre, y para probar el "a ver que pasa" acudí a un quiropráctico. Pues señores, un año después sigo acudiendo mensualmente al mismo quiropráctico a pesar del sablazo de sus 45 Euros por sesión. A MI ME HA FUNCIONADO

    3.- Estoy de acuerdo en que un problema en la columna es una cosa y que la quiropráctica cure desde el asma hasta la sordera o las hemorroides es algo muy, muy diferente. Yo tampoco me creo que un quiropráctico sea capaz de curar todos los males, pero doy fé de que los dolores de cabeza por un pinzamiento de un nervio y los dolores de espalda a mi me los ha quitado o al menos rebajado significativamente

  • antonion
    #8 Vota Vota

    5 i antonion 04-04-2010 18:04

    Para qp:

    si claro, y tendrás el valor de decir que los modelos de derechas han sido un éxito!

  • luciagar49
    #9 Vota Vota

    -13 i luciagar49 04-04-2010 20:27

    Bueno no soy experta en la materia hablo por prropia experiencia con mi hijo con el asma

    le entro con dos años, por poco se lo cargan con tanta medicina convencional, lo lleve a un omeopata y unos cuantos años me ha bastado para que le desaparezca,es hereditario.

    También como ya sabemos de la ignorancia se aprobechan muchos, aunque no solo sea en el caso de psudociencia o en todo lo que tiene que ver con ella,

    comoe nt odo los siglos siempre ha ahbido personas que se aprobechen de los mas débiles en todos los campos de la vida y este no va a ser menos,inclusive en las grandes empresas farmacéuticas que son actualmente la que llevan el amyor poder por dominar un campo tan abierto que solo ello por el poder mismo que encierra quieren llevarse todo lo que es el curar al ser humano, cuando antiguamente eran als plantas naturales las que salvaban a las personas.

    Yo pruebo si me cura la medicina sea cual sea ¡¡pero teniendo mucho cuidado en que manos me pongo porque lo mismo ahy medicos buenos que omeopatas buenos

    un saludo

  • Komplex
    #10 Vota Vota

    -12 i Komplex 05-04-2010 11:23

    Cuando una medicina cura a sus pacientes, y no tiene explicación científica, el problema lo tiene la ciencia, no esa medicina. Un ejemplo: la homeopatía funciona en los niños, y también la utilizan los ganaderos.

  • Sentoki
    #11 Vota Vota

    9 i Sentoki 05-04-2010 12:01

    Komplex, el problema es que no puedes demostrar lo que dices, lo único que tienes es testimonios. Y los testimonios no son fiables, por ejemplo, ve a una clase de niños de 5-7 años y tendrás un alto porcentaje de casos en los que dejando el diente que se les acababa de caer debajo de la almohada, al día siguiente el Ratoncito Perez se lo había cambiado por dinero.

    ¿Como dejarían de ser testimonios? pues si se normalizaran en estudios medibles, comparables, repetibles, imparciales... lo que se denomina científicos.

    Y la ciencia no tiene ningún problema, ni a favor ni en contra. Simplemente establece unas reglas del juego, unos mínimos para poder hablar en comun. Si los cumples bien, sino, pues juegas a otra cosa. Lo que no puede ser es querer un tratamiento científico (llamarse médico, ciencia, medicina...) cuando no se cumplen las reglas. Es como si quieres jugar al futbol, pero cogiendo la pelota con las manos y embistiendo a los otros jugadores... no te puedes llamar futbolista. Y cómo te sentirías tu si has pagado una entrada para ver un partido y de repente ves que el juego no se puede desarrollar porque un jugador decide actuar de esa manera.

    De esto es de lo que habla el artículo. De que para denominarse de una manera, hay que cumplir unos mínimos y que si estos no se demuestran no se puede rebatir no dejando hablar sino que se rebatan con argumentos sólidos.

  • Komplex
    #12 Vota Vota

    -8 i Komplex 05-04-2010 13:07

    La ciencia se basa en la experiencia, y empíricamente otras medicinas curan, no convierten los problemas en crónicos y además no producen efectos secundarios. Si esto no cumple tus reglas, el problema son tus reglas. Yo desde luego, intentaría buscarme una cura antes que tener que medicarme crónicamente. Por cierto, aparte de la medicina farmacológica, no conozco otra que pretenda curar todo. Y lo del ratón Pérez puedes contárselo a tus hijos, aunque me da que no tienes.

  • manoloeldelbolo
    #13 Vota Vota

    6 i manoloeldelbolo 05-04-2010 16:40

    ¿Por qué todo el mundo que dice de los que criticamos estas pseudomedicinas "que no las conocemos" o que "hablamos de oidas"? Es posible que yo no sea médico, pero puede que tenga varios en mi familia, a lo mejor incluso varios de ellos son traumatólogos, e incluso a lo mejor hay un par de fisioterapeutas... puede ser.

    También puede ser que aquellos que braman y dicen que no sabemos de qué hablamos sean en realidad los mayores ignorantes en la materia. Quizá muchos de ellos no sepan que la quiropraxia la inventó un vendedor de comestibles aburrido, que escribió todo un tratado sobre la materia después de haber provocado UN SOLO CASO DE ALIVIO en una persona, y de pura suerte. Os reproduzco un parrafito de alguien "que no sabe nada" del tema:

    "La teoría que Palmer procedió a sacarse de la manga dice, en lo esencial, que existe una energía vital llamada "inteligencia innata" que controla la salud y que fluye por la espina dorsal, y que las enfermedades son causadas por interferencias en el flujo de la inteligencia innata debidas a pequeñas desviaciones o "subluxaciones" de la columna vertebral. Al manipular la columna, se libera el flujo de inteligencia innata, y ésta cura todo, conserva la salud y el equilibrio del cuerpo. Uno supondría que, para probar todo eso, don Daniel David se embarcó en un intenso estudio científico de las subluxaciones, la caracterización de la inteligencia innata, del análisis de su flujo y esas cosas. En realidad, lo que hizo Palmer fue, en menos de dos años, abrir una escuela de quiropráctica y empezar a cobrar por enseñar su ocurrencia. "

    Quizá no sepan tampoco que la base de los tratamientos quiroprácticos, las llamadas subluxaciones, no existen: que le pregunten a cualquier traumatólogo o reumatólogo, a ver si existen o no.

    Quizá no les importe también que para los tratamientos vertebrales y musculares existen en los hospitales y consultas serias aparatos médicos que pueden salvar la vida a un determinado paciente si el manejo óseo no es el correcto y provoca, por ejemplo, algún pinzamiento nervial o una lesión en la médula, que puede dejar paralítico a alguien. ¿Han visto muchos de esos aparatos en las consultas de los quiroprácticos?

    Por otra parte, para qué comparar cinco años de carrera de medicina más otros tres de especialización para llegar a ser traumatólogo con un diploma, el de quiropráctico, que puede obtenerse en una academia privada en tan solo unos meses... O puede ser que los que rebraman no sepan la definición de "acto médico" que confiere la ley a trodas las prácticas de los médicos serios, entre las que, oh vaya, no figura la quiropraxia. O quizá... En fin, para qué seguir.

    Ah, y para los que dicen que la quiropraxia les ha curado algo alguna vez, que sepan que los casos aislados se llaman "evidencias anecdóticas", y que a partir de ellas no se pueden establecer teorías y tratamientos médicos, ni darles validez.

    En fin, aqui teneis el articulo completo, por ai os interesa:

    "http://charlatanes.blogspot.com/2005/01/palmer-la-quiroprctica-y-sus-vctimas.html"

  • binla
    #14 Vota Vota

    0 i binla 23-04-2010 15:29

    A todos esos que dicen que un quiropráctico no es igual a un curandero, porque tiene formación y tal tal... les diré que es igual de timador, porque aunque a algunos ''les funcione'', lo único de su 'quiropraxis' que funciona son las técnicas copiadas de la fisioterapia, que sí se rige por principios racionales, aunque también haya pirado suelto que lo mezcla todo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 07:11:18