La deforestación arrasa 16 millones de hectáreas al año

La pérdida de áreas boscosas es mayor en África y Suramérica, según un informe

M. DEL A. MADRID 07/04/2010 08:20

Los bosques retroceden.

Los bosques retroceden.M. DEL A.

Entre 1990 y 2005, el territorio boscoso del planeta se redujo a un ritmo de 16 millones de hectáreas al año (superficie equivalente a dos veces Andalucía), según revela el Informe de Situación de los Bosques en el Mundo 2009. El texto fue presentado ayer por la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, en La Granja (Segovia), que acoge ayer y hoy la Conferencia Europea sobre Protección de los Bosques.

La desaparición de bosques se concentra sobre todo en África y Suramérica. Europa contribuye a frenar la deforestación con un aumento anual de 740.000 hectáreas. España lidera esta tendencia, con el 40% del crecimiento total europeo. En la presentación, Espinosa destacó las "buenas condiciones" de los bosques españoles. Pero pese a ser el tercer país de Europa en áreas boscosas, España posee más del 45% de superficie forestal desarbolada de la UE. Incendios y temporales son las principales amenazas.

La UE posee 176 millones de hectáreas boscosas. Esta superficie almacena el 10% de sus emisiones de CO2 cada año, un total de 500 millones de toneladas, según el Libro Verde de Información Forestal de la UE, que también fue presentado ayer. La captura de gases de efecto invernadero, junto con otros servicios ambientales que ofrecen los bosques, como la regulación de la temperatura o la protección frente a inundaciones y avalanchas, han promovido esta conferencia. Las conclusiones de la reunión se recogerán en la Declaración de Valsaín, que será estudiada por el Consejo de Ministros de Medio Ambiente de la UE en junio.

Las áreas boscosas también son el hogar de la biodiversidad, ya que suponen el 20% de la superficie total de la Red Natura 2000. Además, alrededor de 350.000 personas trabajan directamente en gestión forestal en Europa. La industria forestal primaria da empleo a más de dos millones de personas, lo que genera un volumen de negocio de 300.000 millones de euros.

10 Comentarios
  • catafracto
    #1 Vota Vota

    -4 i catafracto 07-04-2010 10:13

    Madre mía... Vaya artículo. ¿Tenía un mal día su redactor o tenía instrucciones "de arriba" de ponerse en plan catastrofista?

    ¿Por qué no nos dice el periodista quién es el autor del "Informe de Situación de los Bosques en el Mundo 2009" ayer presentado ¿No lo sabe? Pues yo se lo digo: la FAO (Organización para la Alimentación y la Agricultura de Naciones Unidas).

    ¿Por qué no pone un enlace a la web de la FAO en la que puede descargarse gratis este informe? Bastan diez segundos para localizarlo en Google. Para el que lo quiera, lo tiene en:

    http://www.fao.org/docrep/011/I0350S/I0350S00.HTM

    El Informe viene a decir que a mayor nivel de desarrollo, más protección a los bosques, estables y en crecimiento en Europa y Norteamérica, con notables mejoras en Asia (gracias a Vietnam y China) y con pérdidas en América Latina y África.

  • catafracto
    #2 Vota Vota

    -7 i catafracto 07-04-2010 10:19

    Añado un segundo comentario:

    Hace unos días (25 de marzo) la FAO La FAO publicó las conclusiones de la evaluación de recursos forestales mundiales 2010 (ver http://www.fao.org/news/story/es/item/40946/icode/), ocasión que aprovechó el Director General Adjunto del Departamento Forestal de la FAO para decir que:

    "Por primera vez, somos capaces de demostrar que la tasa de deforestación ha disminuido a nivel mundial como resultado de una serie de esfuerzos coordinados a nivel local e internacional (...) Los países no sólo han mejorado sus políticas y legislación forestales, también han asignado bosques para uso de comunidades locales y pueblos indígenas, y para la conservación de la diversidad biológica y otras funciones medioambientales. Es un mensaje bienvenido en 2010, el Año Internacional de la Biodiversidad"

    Buenas noticias, aunque la FAO recalque las grandes pérdidas netas anuales de bosque que Sudamérica y África han experimentado. En resumen: a mayor pobreza, mayor deforestación y viceversa.

    A ver si nos esforzamos un poquito más a la hora de informar.

  • mordisquitos
    #3 Vota Vota

    2 i mordisquitos 07-04-2010 11:03

    catafracto, no se de donde sale ese informe, pero si sale de la FAO entonces no me creo nada. Principalmente, porque los que destruyen los bosques son las ampliación de los campos de cultivo, expecialmente el de transgénicos. Me da a mi, que una organización de "agricultura" no es muy imparcial en este tema que digamos. Vendría a ser como si los informes de problemas del tabaquismo los realizara Phil Morris

  • masclaroagua
    #4 Vota Vota

    -3 i masclaroagua 07-04-2010 11:04

    Sólo con la publicación del Sumario Gürtel se han cargado ya medio bosque...

  • catafracto
    #5 Vota Vota

    -1 i catafracto 07-04-2010 11:54

    Para "mordisquitos":

    Sí, ya sé que para muchas ONGs y grupos ecologistas los datos de la FAO sobre la situación forestal del planeta "no valen" porque sus datos no confirman la proclama catastrofista habitual: el planeta se destá deforestando y desertizando. Pues qué le vamos a hacer. Los datos son los que son y un bosque es un bosque, ya sea primario o secundario, ya sea reserva natural o dedicado a la explotación maderera. Lo curioso del caso es que es la propia FAO la que reconoce la grave situación de los bosques ecuatoriales de América latina y África, pero ello no quita que se den avances en el resto del mundo y que estos avances estén directamente vinculados con el desarrollo y crecimiento económico.

    Los que deseen conocer cual es las definiciones y terminología de la FAO a la hora de elaborar estos informes pueden consultar:

    http://www.fao.org/docrep/x2450s/x2450s0d.htm

    http://www.fao.org/forestry/6653-1-0.pdf

    Los documentos (sobre todo el segundo) son muy claritos: "Bosque" es La tierra que abarca más de 0,5 hectáreas, con cubierta de árboles cuya

    altura es superior a 5 metros y con una cubierta de copas del 10 por

    ciento, o árboles capaces de alcanzar estos límites mínimos in situ. No

    incluye la tierra sometida a un uso predominantemente agrícola o urbano.

    Volvemos a lo de siempre: ¿Qué buscamos? ¿Demagogia y propaganda o datos científicos contrastados?

  • catafracto
    #6 Vota Vota

    1 i catafracto 07-04-2010 11:58

    Para "masclaroagua":

    Mira, vamos a ser serios: las necesidades mundiales de madera y papel podrían ser satisfechas de manera permanente por sólo tres plantaciones que cubrirían apenas el 5% de la cobertura mundial de bosques. Esta es la realidad. El principal "enemigo" de los bosques no es el papel, sino la agricultura de superviviencia en el Tercer Mundo.

  • masclaroagua
    #7 Vota Vota

    3 i masclaroagua 07-04-2010 13:36

    Catafracto, si no digo yo que no lleves razón, y yo qué sé, pero pedirme a mí que me ponga serio, a estas alturas de la película...

    ;-)

  • killer
    #8 Vota Vota

    11 i killer 07-04-2010 14:46

    evidente catafracto: "a mayor nivel de desarrollo, más protección a los bosques, estables y ...."

    A costa de otros países menos desarrollados y menos democráticos que tiene gobiernos títeres "apoyados" por los desarrollados y así no nos ponen problemas para explotar sus recursos... Mientras ellos se enriquecen.. :-(

  • Amper
    #9 Vota Vota

    0 i Amper 07-04-2010 17:21

    Los bosques ecuatoriales se estan esquilmando y no es por los biocombustibles ni nada parecido , se estan esquilmando porque es mas rentable cultivar una hectarea tropical que tres de un pais templado como España ,ellibre comercio ha abierto las puertas a la deforestacion de bosques tropicales por un lado y al abandono de campos por el otro . De todas formas a mi lo que mas me molesta es que un gobierno con tantos millones de parados se dedique a cambiar las aceras inneesariamente y no a reforestar nuestros montes , que estan que dan pena de pelados que estan .

  • angus
    #10 Vota Vota

    5 i angus 07-04-2010 23:34

    La izquierda se debe de mover con urgencia para evitar todos estos expolios del patrimonio natural global que hace el capitalismo salvaje donde vivimos. El aumento del voto ecologista en Francia esperemos que sea premonitorio de que algo se mueve en Europa, y ojala no sea demasiado tarde.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 17:09:26