Contra el calentamiento global, más burocracia

Arranca en Bonn otra cumbre del clima, la primera tras el fracaso de Copenhague

MANUEL ANSEDE MADRID 09/04/2010 08:00 Actualizado: 09/04/2010 11:43

Negociadores de varios países en el plenario final de la cumbre de Copenhague, el 19 de diciembre de 200

Negociadores de varios países en el plenario final de la cumbre de Copenhague, el 19 de diciembre de 200AFP

Los delegados de 170 de los 192 países que participaron hace cuatro meses en la frustrada cumbre del clima de Copenhague se vuelven a ver hoy las caras, por primera vez, en una reunión de negociación en Bonn (Alemania). No se espera ninguna decisión nueva, salvo el establecimiento de una agenda de trabajo hasta la próxima gran cumbre del clima, que se organizará en Cancún (México) en diciembre. En la cita de Bonn, que se alargará hasta el domingo, sólo habrá más burocracia, como en Copenhague, donde tras dos semanas de palabrería los negociadores acabaron de negociar cómo negociar a poco más de un día del punto y final del cónclave.

La organización ecologista WWF, con casi cinco millones de socios en el mundo, exigió ayer a la ONU, anfitriona del encuentro de Bonn, que dé prioridad a los objetivos de reducción de emisiones de CO2 y a la financiación a la hora de fijar el calendario para 2010. Ambos aspectos, pilares en la lucha contra el cambio climático, están cogidos con pinzas.

La reducción de emisiones de CO2, principal objetivo 

El anémico acuerdo que salió de Copenhague, un papel de cuatro páginas impulsado por Barack Obama y suscrito por 138 países, es incoherente. En él, los firmantes se fijan el objetivo de evitar una subida de la temperatura de más de dos grados en 2100, considerada catastrófica por la comunidad científica. Sin embargo, los países más contaminantes han puesto sobre la mesa unos recortes de sus emisiones de CO2 que no impedirán el achicharramiento de algunas regiones del planeta.

Con las medidas actuales, la temperatura media subiría unos 3,5 grados al final del siglo, un cambio que podría implicar la extinción de más del 40% de las especies conocidas, según la ONU. Más de 50 países han rechazado respaldar el texto de Obama, bendecido por los países más contaminantes, incluidos los de la UE, pese a que las reglas de la ONU requieren unanimidad para adoptar sus acuerdos climáticos.

La jefa de la delegación española y europea en Bonn será Alicia Montalvo, directora general de la Oficina de Cambio Climático. En una reunión con periodistas esta semana, Montalvo explicó que su intención es acelerar la ayuda financiera a los países pobres afectados por el calentamiento global. Los países donantes se reunirán el 12 de abril, después de la cita de Bonn, para discutir "dónde colocar el dinero" prometido en Copenhague, unos 7.500 millones de euros para el periodo 2010-2012. España pondrá 375 millones. Hasta la fecha, no ha llegado ni un euro a su destino.

8 Comentarios
  • Ninde
    #1 Vota Vota

    9 i Ninde 09-04-2010 09:27

    Anda que no... derrochan interés por el tema (a la foto me remito).

  • catafracto
    #2 Vota Vota

    4 i catafracto 09-04-2010 09:29

    Anda que no podrían hacerse cosas realmente útiles con esos 7.500 millones de euros, sobre todo en el África subsahariana. Y con los 375 millones de euros que le toca pagar a España podrían pagarse montones de becas, ayudar a familias con problemas para pagar hipotecas, crear más escuelas infantiles o acelerar los pagos a las personas dependientes, por sólo citar algunos ejemplos.

    Pero no, como somos más papistas que el Papa, pues vamos a fundirnos esa millonada en un objetivo fútil. Manda huevos, qué gobernantes tenemos en Europa.

  • Krumah
    #3 Vota Vota

    7 i Krumah 09-04-2010 12:01

    Y pregunto, que hay de malo que los 375 millones de euros se destinen a financiar proyectos a los países más pobres para que mejoren sus capacidades de adaptación al cambio climático o reduzcan sus emisiones si afectar a su desarrollo. Luego llegán las catastrofes naturales y entonces si que nos parece importante ayudar. Vamos a empezar a exigirnos un poquito de coherencia como ciudadanos y luego se la exigimos a nuestros gobernantes. Informarse no cuesta nada. Salud

  • catafracto
    #4 Vota Vota

    -11 i catafracto 09-04-2010 13:57

    Para Krumah:

    Lo siento, pero sin emisiones de C02 no hay desarrollo que valga. Los países pobres precisan de un crecimiento económico consistente y ello se traduce en energía abundante y a coste reducido. La única forma de conseguir eso de momento es quemando combustibles fósiles para locomoción y generación eléctrica, a no ser que tengas al lado un río caudaloso que te permita autoabastecerte de electricidad "verde" como le pasa a Paraguay.

    Es muy bonito y "guay" hablar de que los países subdesarrollados "reduzcan sus emisiones" desde la Europa rica mientras que en esas naciones las urgencias inmediatas son combatir el hambre, la pobreza y el analfabetismo. Cuando logren salir del hoyo ya tendrán tiempo de preocuparse por el "desarrollo sostenible".

    Por lo que respecta a las catástrofes, ¿qué pasa que todo es por culpa del "cambio climático"? ¿Nada tienen que ver la corrupción y el desorden urbanístico, la construcción en cauces de ríos y costas, el crecimiento demográfico desbocado? Claro, es más fácil culpar de todo al "cambio climático" que buscar las causas reales, que haberlas ailas, pero eso es algo que a un sector del ecologismo y de la izquierda de salón no le gusta oir.

  • Krumah
    #5 Vota Vota

    6 i Krumah 09-04-2010 14:32

    Para Catafracto,

    Perfecto, como lo hemos hecho mal las sociedades desarrolladas, hagámoslo mal todos. Mira, tu planteas tus alternativas desde la opción más fácil, si, la más fácil: "una cosa es incompatible con la otra: o desarrollo o sostenibilidad. Basta ya de de pensamientos miopes y cortoplacistas. El desarrollo económico es compatible con el desarrollo sostenible. La transferencia de tecnologías, la asistencia técnica, la cooperación sur-sur, el desarrollo de sectores no contaminantes (energías limpias, movilidad sostenible, servicios sociales), son todas alternativas que tienen poco de salón y mucho de respuesta. A lo mejor lo que os sobra a alguno es demagogia y bajar de vuestra atalaya de sabios conspicuos, para daros cuenta de el la realidad es mucho más compleja y rica de lo que os cuentan en vuestras conversaciones de café. Y claro que hay corrupción, y claro de hay ciclos climáticos y por supuesto que el cambio climático no ha de convertirse en nuestro vellocino de oro, pero negarlo es simplemente pegarse un tiro en la pierna antes de una carrera. Salud, desde este salón que huele a barro y sudor.

  • Gonzalo C
    #6 Vota Vota

    -1 i Gonzalo C 09-04-2010 21:39

    En esta cumbre veremos si el Climategate ha dejado poso.

  • Antheros
    #7 Vota Vota

    2 i Antheros 10-04-2010 21:34

    Estoy de acuerdo con Krumah en que se pueden buscar soluciones sostenibles compatibles con el desarrollo económico, pero claro, la solución está muy lejos de conseguirse, la sociedad está lejos de concienciarse e involucrarse y por parte de los políticos.. sin palabras, solo hay que recrearse en la foto. Lo importante de estas cumbres para estos señores son los honorarios en alojamiento y manutención (seguro que es un buen pico).

    Saludos;

  • Diablillo
    #8 Vota Vota

    1 i Diablillo 12-04-2010 09:58

    Tienes razón Ninde, más o menos como hace Chaves cuando habla el bobo solemne. En esto de hacer burocracia, les podemos dar sustanciosos consejos, porque al paso que vamos, todos funcionarios y...¿Quién hará trabajo productivo?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 06:18:14