Nueva sentencia a favor del P2P

Un juzgado de Santander desestima la causa abierta de Lauren Films contra la web de enlaces Cinegratis.net

PABLO OLIVEIRA Y SILVA Madrid 19/04/2010 12:30 Actualizado: 19/04/2010 12:37

Imagen de la página web Cinegratis.net.

Un juzgado de Santander ha ratificado el archivo del procedimiento seguido contra la página web de enlaces P2P Cinegratis.net. El juzgado de instrucción número 1 de esta ciudad señala que la mera facilitación de enlaces externos para acceder a contenidos protegidos por los derechos de autor no supone una vulneración de lo dispuesto en el Código Penal.

En el mes de noviembre de 2007, Lauren Films presentó una demanda contra la web Cinegratis.net por un presunto delito contra la propiedad intelectual. Practicadas las diligencias para el esclarecimiento de los hechos, el tribunal determina sobreseer el caso, tras lo que la compañía presenta un nuevo recurso, bajo el argumento de que existe un elemento que diferencia este caso de casos similares anteriores, resueltos en España a favor de los demandados.

La compañía argumenta que, a diferencia de lo recogido en todas las Sentencias aportadas en las que se decretan archivos por diferentes hechos semejantes al actual, al entender que no existe infracción penal, en el presente caso existe un elemento diferenciador que sería la presunta participación del denunciado en el suministro de material para ser utilizado en la web.

De este modo, los representantes legales de Lauren Films apuntaban que los administradores de esta página web no solo facilitaban los enlaces externos, sino que también aportaban enlaces propios que infringen los derechos de autor.

Sin embargo, esas páginas presuntamente vinculadas al denunciado tampoco infringirían los derechos de propiedad intelectual, al tratarse nuevamente de facilitar meros enlaces externos a la propia página web.

El mismo juzgado ha notificado que la resolución emitida no es firme, ya que contra ella puede interponerse un recurso de apelación.

21 Comentarios

#1 Vota Vota

35 i karma 19-04-2010 13:21

Menuda novedad. A no ser que haya un juez que se crea sheriff del condado, como alguno del Supremo, el consenso entre todos en cuanto a lo que la ley dispone con respecto a este asunto está acorde con la sentencia expuesta. Y seguirá siendo así. Ahora bien, imaginaos que todos los delincuentes de la cárcel argumentan que sus respectivas condenas han sido dictadas por jueces que no tienen ni idea, o bien que la condena se ajusta a derecho pero la ley está equivocada, por lo que hay que cambiarla. Pues más o menos es lo mismo que argumentan los lobbies estos. Si me perjudica, es porque la ley es injusta. La diferencia es que un recluso cualquiera no tiene medios para presionar políticamente al gobierno de turno, ni amenzarlo, ni "untarlo", monetariamente hablando.
#2 Vota Vota

36 i RojoKeTeCojo 19-04-2010 13:33

Desde que pago el CANON DIGITAL no pienso gasta ni un solo centimo en musica, series o cine... Otra sentencia que recuerda que el P2P no es "pirateo", en cambio cobrar de la SGAE si.
#3 Vota Vota

13 i David CB 19-04-2010 14:23

Hace unos dias, en Barcelona, mientras se reunian unos ministros para hablar de estas cosas también lo hizo un montón de gente a favor de crear y compartir. Un foro y unas ideas muy interesantes:
http://www.diagonalperiodico.net/Obras-libres-los-beneficios-de-la.html
#4 Vota Vota

-27 i Marcos A 19-04-2010 15:15

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Vamos que si pongo una tienda y dejo que vendan en ella manteros es legal ¿no?.
#5 Vota Vota

11 i Olegario el simple 19-04-2010 15:45

Para Marcos A
No, eso, como es lógico, es ilegal.
#6 Vota Vota

16 i tarajalejo 19-04-2010 16:34

#Marcos A. Mira, creo que hay una diferencia enorme en robar un soporte físico a compartir canciones. Si tu le dejas un cd (aún existen, creo) a una persona para que lo grabe ¿Es delito? Pues la tecnología, la realidad, es lo que nos está ofreciendo, pero a lo bestia.
#7 Vota Vota

-21 i Viva la Revolucion 19-04-2010 16:55

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Este es un negocio de páginas web que tienen montado unos cuantos que especulan con obras sujetas a la Ley de Propiedad Intelectual. Páginas con las que facturan entre 50 y 60 mil euros al mes y que facilitan descargas a chicos y chicas que ven como en sus entornos la gente pierde empleos de limpiadoras, transportistas, secretarias, vigilantes... en discográficas y cinematográficas, mientras los especuladores de esas web se dan la gran vida en Ibiza y sitios similares a consta de generar paro. Qué les sigan aplaudiendo.
#8 Vota Vota

12 i tarajalejo 19-04-2010 17:24

Para Viva la revolución:
Este de las discográficas es un negocio donde unos pocos ganan millones y millones de euros mientras se dedican a mentirnos con estafas (vinni Vanilli) y a hacernos escuchar lo que ellos quieren, mientras se dan la vida padre en la Fórmula 1 (Virgin y compañía). De paso se dedican a destruir una forma de propagar la música y el resto de la cultura que nació del pueblo (P2P, que crea empleo (Salas de concierto en auge, técnicos montadores...), industrias de nuevas tecnologías (discos duros multimedias, pen drive...) obviando que cuanta más cultura se consuma, mejor les va a los creadores y sobretodo a quien la disfruta, sin contar lo bien que les va a la verdadera "industria cultural" (cines y conciertos). Es triste que un lobby de una industria caduca os coma el coco de esta manera.
#9 Vota Vota

-15 i Viva la Revolucion 19-04-2010 17:56

Para tarajalejo:
La realidad es que la gente que se lucra traficando con archivos protegidos por la Ley de Propiedad Intelectual es gente que contribuye al empobrecimiento del país, no sólo porque genera para, sino que además no contribuye con impuestos al erario público ni a la seguridad social. Por lo tanto está contribuyendo a la destrucción del estado del bienestar. Qué les sigan aplaudiendo. Que a éstos les da todo igual, porque viven la vida a lo grande a consta de utilizar a chicos y chicas que aún no son conscientes de la gravedad del asunto con el que contribuyen.
#10 Vota Vota

9 i Doraemon 19-04-2010 18:09

@VivaLaRevolución:
¿Qué no entiendes del artículo?
No vulnera la legalidad porque NO TRAFICA CON NADA.
Proporcionar un enlace no genera ninguna responsabilidad.
Y lo enlazado es igual de legal, porque no es la página la que realiza el intercambio, sino que éste es entre usuarios privados exclusivamente y sin ánimo de lucro.
Es lo mismo que si páginas amarillas da la dirección de dónde puedes ir a intercambiar libros.
Intercambiar libros es legal, y decir dónde se puede hacer, aunque ganes dinero diciéndolo, es igual de legal.

Es que no hay responsabilidad legal alguna, no por un fallo de la ley, sino porque no hay ninguna práctica sancionable desde el punto de vista del sentido común, según se desprende de las sentencias judiciales y del espíritu de la ley, no sólo de la letra.
Es que el juez, y ya van varias decenas, entran en el fondo del asunto, analizan perfectamente qué es lo que hacen los acusados, y no ven delito alguno.
Vale ya de acosar a gente inocente.

Y eso de que no participan al erario público, pues siento decirte que no. Estas páginas son empresas que pagan sus impuestos como cualquier otra. Igual que Lauren o que para quien tú trabajes.
#11 Vota Vota

9 i tarajalejo 19-04-2010 18:19

Para Viva la revolución
No. Estás totalmente equivocado. Nadie se está lucrando con las web de enlaces. Seriesyonkis.com o esta de la sentencia casi no les llega para subsistir (mira en los datos financieros al público las ganancias generadas por la publicidad). Es triste que después de tantos años lucrándose unos pocos a la vez que les decían a esos chicos y chicas que comprar (y a nosotros para comprar un cd de W. Wertens teníamos que hacerlo por correo) ahora utiliceis ese argumento. Datos: 1 como te dije mira en las ganancias (si las hay) 2.- El cine ganó en 2009 104 millones, 2 más que en 2008, nunca ha ganado tanto (Eso va al erario público y de que manera 3.- Los conciertos están llenos y los músicos de media ganan más que nunca (datos sgae) eso va al erario público y de que manera. 4.- Si se traficara la ley actuaría, y lo que hace es dar la razón a los que comparten cultura / entretenimiento. 5.- La Ley de la propiedad intelectual estaría vulnerándose si yo canto en un concierto algo que no es mío y sin permiso o si robo esa partitura y la canto yo. No, por supuesto, cuando esos chicos y chicas se dedican a compartir lo último de Hanna Montana.
Estos son datos, lo tuyo es escribir en un foro algo que es sólo una opinión. Rebate.
#12 Vota Vota

-12 i Viva la Revolucion 19-04-2010 18:51

Para tarajalejo:
Toda esa historia se la cuentas al padre del muchacho que ha perdido su trabajo llevando CDs, con su furgoneta, desde el almacén a la tienda. Furgoneta financiada con un crédito que ya no puede pagar y que acabará por embargarle el banco. También le cuentas tu bonita historia (de recovecos legales y libre cultura) a la madre de la chica que trabajaba en la tienda de discos y pelis y que la acaban de despedir porque la gente no compra, porque hay unos listillos que tienen unas web con las que facilitan las descargas ilegales y que se están forrando, facturando entre 50 y 60 mil euros al mes con cada página, y disfrutan de la vida a lo grande, mientras a esos chicos y chicas sus padres ya no pueden pagarles el bono-transporte. No sé por qué, pero escribiendo esto me acuerdo del "Tío la Vara".
#13 Vota Vota

5 i tarajalejo 19-04-2010 19:13

Para Viva la revolución
Ya veo que a falta de argumentos lo mejor es seguir con la demagogia. Pues me bajo de los datos y de las argumentaciones y te digo que yo tenía un tío que era portero, y con los malditos porteros automáticos "lo jubilaron". Por culpa de la industria del calzado china muchos miles de españoles (más que en las discográficas) se han quedado en el paro. Imagina esa pequeña fabrica familiar en Alicante que daba empleo a 100 personas, que se conocían todas y tuvieron que ir al paro. O los productores de chinchilla que por culpa del tinte se murieron de hambre a finales del XIX, o los zahoríes o los... Vamos a ver, seamos serios. Claro que la evolución mata a algunas industrias (que se lo digan a los astilleros) pero que hacemos? ¿Decimos que no a los coches porque los que hacían las calesas fueron al paro? Seriedad por favor. Y rebate datos o argumenta, no sigas diciendo tonterias.
#14 Vota Vota

-5 i Viva la Revolucion 19-04-2010 19:31

Para tarajalejo:
Una cosa es la evolución de la industria y otra lucrarse con lo ajeno. Yo no aplaudo a quienes se lucran con lo ajeno, ni a quienes los defienden, porque por lo general suele ser gente que obtiene beneficios y que vive a lo grande a consta de hacer creer a los demás que lo que conviene es reventar el estado del bien estar, porque es falso. Lo que éstos pretenden es salvaguardar su bolsillo, sin importar las penurias que puedan causarle a los demás. Pero a los chicos y chicas hay que comenzar a explicarles que quienes trafican con material protegido por la Ley de Propiedad Intelectual, está esquilmando el erario público, mermando los presupuestos para sus becas de estudios y para poder darles un ordenador gratis en la escuela, porque la gente que trafica con esos archivos, suelen moverse al margen de la ley y no pagan impuestos. Eso es realidad, la demagogia está en "Cultura gratis desde mi web, que me estoy forrando y vivo a lo grande" Cambia de negocio porque el de las web de descargas se acaba.
#15 Vota Vota

2 i tarajalejo 19-04-2010 19:47

Para viva la revolución
Si no aplaudes a los que se lucran con lo ajeno supongo que no te gustarán las discográficas (mira declaraciones de Shakira, Sabina, Serrat, Habitación Roja, Radiohead...) porque durante años nos estuvieron engañando con los precios de los cd y engañando (Vinni Vanilli) Mira, la verdad no sé porque te contesto puesto que no respondes a nada y lo único que dices es que es un robo cuando la ley dice que no (eso es como si tú dices que andar es delito, pues no majo, por mucho que lo repitas no lo es)Te recomiendo que te leas la declaración de derechos humanos en lo referente a la cultura o los estudios que se han hecho con respecto a la Ley de Propiedad Intelectual en el siglo XXI y su vigencia. Lo del erario público ya te lo rebatí (gana más el estado con el cine conciertos, tecnología...) Tú sigue mintiendo, que yo daré datos. Por cierto has mirado la ganancia de las principales páginas de descargas? Yo digo que la wikipedia ganan 4545487541514750 millones de euros y que debería cerrarse, porqué sí, porque soy así de chulo y tengo razón.
#16 Vota Vota

-9 i Viva la Revolucion 19-04-2010 20:11

Para tarajalejo (y el arte de forrarse):
A mí me da igual cómo te denomines. Tienes todo el derecho a denominarte chulo. Pero eso no evitará la ilegalidad del negocio que defiendes. En cuanto a la Carta de Derechos Humanos, no sé de ningún apartado en el que diga que apropiarse de las creaciones ajenas para lucrarse esté considerado como cultura. Según el Derecho Internacional se trata de robo, hurto, sustracción, ratería... en fin añádele cuantos sinónimos se te ocurran. En cuanto Serrat, Sabina y demás gente que mencionas, tengo que reconocer que desconozco las declaraciones de éstos apoyando las descargan que con tanto ahínco defiendes. Y me alegra saber que es mentira que la gente pierda puestos de trabajo por culpa de la piratería. Para aseverar estas cosas tienes que vivir muy bien del negocio de las descargas. Sé que es lucrativo, porque no hace mucho leí en el suplemento dominical de un periódico que este tipo de web facturan entre 50 y 60 mil euros al mes, eso sin haber creado nada, sin haber invertido nada. Ya quisiera un electricista, un fontanero, un albañil tener un negocio como el que algunos defendéis con tanta vehemencia.
#17 Vota Vota

2 i tarajalejo 19-04-2010 20:38

Para viva la revolución (y el arte de mentir)

Tienes razón, durante años estuvieron las discográficas ganando dinero a espuertas (millones y esto no son exageraciones)que no es que fuese lucrativo si no el mejor negocio hasta que llegó yahoo! ¿Y aún lo defiendes? Mira Virgin. ¿Qué es ilegal? No. Lo dice la legislación vigente. Y punto. No vuelvas a decir que es ilegal, sería mentir (si detrás de mí hubiese 5 fiscales 4 jueces y 5 policías mientras descargo Casablanca NO me detendrían) Verdad? Según la legislación internacional robo, ratería.. es otra cosa. Repito que tu digas que andar es ilegal NO significa que sea ilegal. Mira la noticia de arriba, anda. Ya quisiera un compañero tener un trabajo como el de las discográficas que ganaban millones a costa de nuestro derecho a la cultura (artículo 27 de la declaración de derechos humanos). Las discográficas nos estafaron durante años y los defiendes? ¿A esos millonarios que lo único que les preocupa es el tamaño de su piscina? Triste
#18 Vota Vota

7 i karma 19-04-2010 21:24

Es la misma historia que cuentan algunos siempre: aquello de los puestos de trabajo que se pierden, bla, bla. En realidad es un argumento especulativo sin ninguna vinculación demostrada a las llamadas descargas ilegales (que no son ilegales, por cierto). En lo que a mi respecta, puedo decir que el culpable de la pérdida de puestos de trabajo relacionados con el sector audiovisual, si los hubiera, es la propia industria. Y es una hipótesis tan válida como cualquier otra. Pero la cuestión que tratamos es si la actividad de las páginas webs como la que se menciona en el artículo es delictiva. Y no lo es. Y podemos repetir lo contrario un millón de veces, pero no se convertirá en verdad por mucho que les pese a algunos. Y decir que es ilegal es mentir o confundir la realidad con un deseo. No es un recoveco legal cuando no nos gusta y simplemente la ley cuando sí. Es la ley sin más paliativos. Te puede gustar o no, pero esa es otra cuestión.
#19 Vota Vota

7 i SENSENOM 19-04-2010 21:25

Es de ladrones lucrarse con el trabajo ajeno, pero es más ladrón lucrarse abusivamente con "un" trabajo propio y además por más de 70 años.
Ni las patentes industriales están tan blindadas.
Tambien es de ladrón cobrar canones preventivos e indiscriminados.
Tambien es de ladrón recaudar en exceso y pagar una miseria a muchos de los artistas.
Y tambien es de ladrón ir "llorando" toda la vida y jubilarse con una paga que ni la casa real tiene.
En Francia han bajado las ventas legales desde que han metido mano al P2P. ¡Y son tan estúpidos que no saben analizar el fenómeno!
#20 Vota Vota

3 i Doraemon 20-04-2010 10:04

Es que las páginas de enlaces no se lucran con lo ajeno.
No cambian ni transmiten 'lo ajeno' en ningún momneto. Quien cambia las obras son la misma gente que se las descarga, no estas páginas.
Las páginas de enlaces no son necesarias para que la gente pueda acceder a las redes p2p.

Que lo facilitan y se lucran al facilitarlo... pues igual que se lucra la EMT cuando yo cojo el autobús para ir a prestarle un libro a un amigo.
Las páginas de enlaces no intercambian nada, sino que te ayudan a ir a donde puedes intercambiarlo.
Y no veo ningún problema en que se puedan lucrar con ello.
Son actividades distintas y separadas.

Las páginas de enlaces no han creado el p2p. El p2p existe y mueve tanta gente que hay quien ha visto una manera de ganar dinero en torno a ello.
Pues fantástico.
La lástima es que quien supuestamente defiende a los autores siga desaparecida de este mundo, quizá porque con ello igual se acaba su control oligárquico sobre la producción cultural.
Pero también los creadores se lucrarían si permitieran descargar sus contenidos. Todo lo que facturan las páginas de enlaces como mínimo lo facturarían ellos si directamente dejaran bajárselo.
Pero como quienes les tienen atados siguen queriendo mantener un negocio obsoleto (el de vender cajitas), es la gente la que se hace su propia solución de ir por casa, compartiendo directamente entre ellos.
Y cualquier actividad humana puede generar un negocio si sabes enfocarlo. No lo veo mal.

PD:y que conste que ni tengo ni uso páginas de enlaces, luego no tengo ningún interés creado (yo soy más del emule).
#21 Vota Vota

1 i Baremo 20-04-2010 18:45

Lo que me da miedo es que cualquier dia nos cambian la ley, demasiada equidad y democracia veo en esto del P2P. O luchamos bien el dia que lo quieran cambiar en serio o pringamos. Pensad que los poderosos dedican mucho tiempo a pensar en como robarnos.

Cargando...

Ir a

Un juzgado de Santander desestima la causa abierta de Lauren Films contra la web de enlaces Cinegratis.net

Imagen de la página web Cinegratis.net.

21 Comentarios

Quizá te interese...

Comentario más valorado

Lo más...

Público en Facebook