Florida declara el estado de emergencia por la marea negra

La petrolera British Petroleum (BP) asumirá todos los costes económicos producidos como consecuencia de la fuga de fuel

AGENCIAS/PÚBLICO.ES Washington (EEUU) 30/04/2010 20:23 Actualizado: 30/04/2010 20:47

El gobernador de Florida, Charlie Crist, ha decretado el estado de emergencia ante la amenaza directa que representa para la costa noroeste del estado la "marea negra" que ha alcanzado ya el estado de Luisiana.

Concretamente, Crist proclama el estado de emergencia para Panhandle en los condados costeros de Escambia, Santa Rosa, Okaloosa, Walton y Bay. "Debemos tomar las precauciones oportunas para proteger nuestros recursos naturales, playas y otros ecosistemas costeros, así como el bienestar general del estado", expresó el gobernador en un comunicado.

El político pone de relieve que "la mancha negra se está moviendo en general hacia el norte, y esto supone una amenaza para todas la costa de Florida".

Por su parte, la petrolera British Petroleum (BP), ha informado que asumirá todos los costes económicos producidos por la catástrofe. Así lo ha comunicado Tony Hayward, director de la compañía, quien además admite que "el desastre trunca planes futuros de abrir nuevas áreas de perforación en la costa EE.UU".

"En primer lugar debemos limpiar completamente el fuel de la costa, y luego, atenderemos a la gente para que pueda reclamar los daños que les ha ocasionado la catástrofe", explica Hayward. Además, el directivo de la compañía promete "una flotilla de 80 buques y varios aviones para frenar la expansión de la mancha".

La mancha de fuel

Las primeras oleadas del crudo derramado en el Golfo de México comenzaron a manchar ya los islotes exteriores del delta del Río Misisipi, según recoge la prensa local.

La extensión de fuel llegó a un refugio de especies protegidas y una zona de cultivos pesqueros en la costa de Luisiana, mientras se redoblaban los esfuerzos en uno de los peores desastres en la historia de Estados Unidos.

La contraalmirante de la Guardia Costera, Sally Brice-O'Hara, dijo en la televisión que la respuesta del gobierno federal a la explosión, incendio y hundimiento de una plataforma de exploración petrolera "ha sido rápida y sostenida".

El canal de televisión de Luisiana WWLTV dijo que se temía que las barreras instaladas para impedir la llegada del crudo y proteger las playas tendrían poco éxito debido a que en las últimas horas las olas en la zona alcanzaban más de un metro y medio de altura.

Además, el Servicio Meteorológico Nacional pronostica que los vientos del sudeste a unos 32 kilómetros por hora continuarán al menos hasta el sábado, y las proyecciones de la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera indican que la mancha de petróleo podría ingresar mañana en las bahías Breton y Chandeleur, unos 80 kilómetros al sudeste de Nueva Orleans.

El Gobernador de Luisiana, Bob Jindal, declaró ayer el estado de emergencia en la región costera y ha pedido fondos al Departamento de Defensa de Estados Unidos para desplegar 6.000 soldados para limpiar la mancha de petróleo.

El vertido comenzó el pasado día 20 tras una explosión e incendio de una plataforma de British Petroleum que, tras hundirse, comenzó a derramar miles de barriles de crudo. La plataforma Deepwater Horizon, que se encontraba a unos 75 kilómetros de la costa, se incendió y se hundió dos días después.

Fuentes oficiales indicaron que en estos momentos el pozo submarino donde se encontraba la plataforma está derramando diariamente unos 5.000 barriles de petróleo, cinco veces más de lo que se creía inicialmente.

La Administración, movilizada

Ante la situación el presidente de EE.UU., Barack Obama, ordenó que la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, el secretario de Interior, Ken Salazar, y la administradora de la Agencia de Protección Ambiental, Lisa Jackson, viajen hoy a la costa del golfo

Un comunicado de la Casa Blanca indicó que inspeccionarán las operaciones dirigidas a minimizar el peligro ambiental en las áreas afectadas. También recorrerán la zona por vía aérea para supervisar las tareas de contención que puso en marcha BP.

Además, recibirán un informe sobre las pesquisas acerca de la explosión que causó la muerte de 11 trabajadores que se encontraban en la plataforma el pasado día 20.

21 Comentarios

#1 Vota Vota

32 i Elucubrante 30-04-2010 09:31

De verdad el ser humano no se da cuenta de lo que estamos haciendo ??

Este accidente tiene mucha más importancia de la que se piensa. No tienen ni idea de como taponar el conducto y podría estar así meses o años
#2 Vota Vota

25 i sabroso 30-04-2010 11:04

Pues imaginaros un accidente en una central nuclear.
#3 Vota Vota

13 i emanuel 30-04-2010 13:28

Todavia no estamos satisfechos ,con las sequias,ni con los tornados,terremotos,tsunamis,erupciones volcanicas,hambrunas,guerras ,asesinatos,si no que ahora derramamos la castaña esta.Quien rompe paga y hay mucha gente que debe pagar, ¿ya?,el tribunal internacional,ya.
#4 Vota Vota

15 i flipadito 30-04-2010 13:44

Desde hace días se esta pasando un poco del tema, pero esto es mucho mas importante y peligroso que lo del volcán y con repercusiones nefastas a muy largo plazo. Creo que ha pasado "lo peor".Mientras no pongamos en la balanza lo que de verdad nos cuesta el petróleo( valor ambiental)(guerras)y divisas, no espabilaremos a los monstruos :Repsol, BP, Cepsa etc
#5 Vota Vota

12 i Torres 30-04-2010 14:16

Parece ser que el asunto es muy grave. Pero, para atajarlo, ¿por qué no piden a Rajoy, al menos, un consejo sobre cómo solucionarlo con rápidez y eficacia para que otra vez sus playas se vean esplendorosas?
#6 Vota Vota

16 i Martin10 30-04-2010 14:33

Seguimos teniendo accidentes como el del Prestige, seguimos pagando consecuencias por un combustible que es caro, contamina y que dependemos completamente del exterior.
En lugar de eso, no desarrollamos energíás sostenibles, en las que sí podríámos ser autosuficientes y no contaminar. Mira la diferencia en este enlace http://www.substratum.es/footprint.html y pásalo.
No nos parece mal las energíás solares para otros, puesto que estamos ayudando al Sahara a instalar campos solares, cuya electricidad pagaremos. No es el momento de cambiar?
#7 Vota Vota

10 i Antisionista 30-04-2010 17:08

Cuando la mancha de petróleo haya dañado el ecosistema de Estados Unidos, la población saldrá a la calle a protestar y entonces los responsables últimos se darán cuenta de que 5.000 barriles de petróleo al día son un pastón que no se puede desperdiciar así como así, y harán algo.
#8 Vota Vota

12 i gafotas 30-04-2010 17:24

Obama Ha avisado que la factura de la catástrofe se le pasará integramente a BP, ya me gustaría que aquí ocurriera algo parecido en asuntos como este, que encima de perjudicados, acabaríamos pagando entre todos...

Aun tengo en mente lo de aznalcollar y las subvenciones que aun siguió recibiendo boliden después de la catástrofe, por no hablar de lo del prestige, etc, etc
#9 Vota Vota

11 i gafotas 30-04-2010 17:31

Postdata: es triste, pero dentro de lo malo tengo dos ideas:

1) Que lleven a Chuck Norris y sople (no se si es factible , puesto que ahora es semiindependentista)!pobres gallegos como acceda!

2) Que le saque la bandera americana al petroleo y le griten !SEPA USTED QUE ESTA IMPORTUNANDO A UN CIUDADANO NORTEAMERICANO!, igual consiguen que las olas vayan en sentido contrario......
#10 Vota Vota

23 i duane 30-04-2010 17:43

Rajoy: esta es tu ocasion. Vete a la USA y explicales como solucionar el problema. Total, serán solo "unos hilillos".
#11 Vota Vota

-4 i ChusPI 30-04-2010 18:32

Si he hecho bien las cuentas 800.000 lts son 5.000 barriles de 160 lts cada uno. Teniendo en cuenta que en una tonelada entran de 6.5 a 7.2 barriles, dependiendo de la procedencia del petroleo (que no es igual en todos los yacimientos) me salen que dicho pozo está vertiendo al mar en torno de 694 a 769 toneladas al día.
El Prestige llevava 77.000 toneladas, o sea, que tardará entre 100 y 111 días en hechar tanto petroleo como el Prestige hecho en creo que una semana.
Pues no es para tanto, lo que pasa es que lo tienen a las puertas de su casa y por eso tiene tanta importancia. Lo que pasa es que aquí en Europa como se copian las noticias de las Agencias Americanas en vez de investigar tampoco analizamos
#12 Vota Vota

5 i Elucubrante 30-04-2010 19:04

ChusPI, y si tardan un año en poder taparlo, serán 4 prestiges. No será tan grave ??? De momento no tienen ni idea de como hacerlo. Es lo que tiene trabajar a 1500m de profundidad
#13 Vota Vota

5 i libreXpresion 30-04-2010 20:07

@gafotas

"Obama Ha avisado que"

Tranquilo, que del dicho al hecho hay un trecho. Y más en el caso de Obama, que "avisó" de muchas cosas antes de las elecciones y después no se volvió a saber de ellas.
#14 Vota Vota

7 i manu67 30-04-2010 20:29

pagar????
ya tienen dinero suficiente para arreglar esto?
B uenaP utada
#15 Vota Vota

6 i Quin 30-04-2010 21:37

Esto no es cuestión de dinero. En vuestro asqueroso oro negro está la raíz de muchos males de la Tierra.
#16 Vota Vota

8 i Klinfran 30-04-2010 22:02

Que le pidan consejo a Cascos, Fraga y Rajoy, que en el Prestige lo hicieron genial.
#17 Vota Vota

3 i Lluis Valencia 01-05-2010 00:46

NOTICIA DEL 31 MARZO 2.010:
El presidente Barack Obama anunció una nueva política de expansión que podría significar la aparición de plataformas para la extracción de petróleo y gas natural frente a las costas del Atlántico, el Golfo de México oriental y partes de Alaska.
Obama va a permitir nuevas perforaciones frente a las costas de Virginia y en todo el Atlántico. Al mismo tiempo, Obama rechazó planes de perforar en ciertas zonas de Alaska.

"No es una decisión tomada a la ligera", dijo Obama desde la base aérea Andrews en las afueras de Washington.

En respuesta anticipada a la reacción previsible de los ambientalistas, Obama dijo que estudió el asunto durante más de un año y llegó a la conclusión de que era lo correcto, dadas las necesidades energéticas, de creación de empleos y de competitividad de las empresas: "Estamos anunciando la expansión de la exploración submarina de petróleo y gas, pero en forma tal que equilibre la necesidad de explotar los recursos energéticos nacionales y la necesidad de proteger los recursos nacionales", dijo Obama según declaraciones difundidas de antemano por la Casa Blanca.

Obama no ocultó que uno de los factores que lo llevó a esta decisión fue obtener el apoyo republicano para un proyecto sobre cambio climático demorado en el Congreso, aunque desde hace mucho tiempo ha declarado que apoya la "decisión difícil" de ampliar la exploración submarina.

YA TENEIS VUESTRO "ORO NEGRO", AHORA PODEIS BAÑAROS EN VUESTRA PLAYAS DESPROVISTAS DE TODA VIDA, Y BUCEAR EN VUESTRAS AGUAS MUERTAS, EN LAS QUE NO VOLVERÁ A SURGIR VIDA EN DECENAS DE AÑOS.....Bona nit desde Valencia !!.
#18 Vota Vota

1 i 01-05-2010 01:08

NOTICIA DEL 31 MARZO 2.010:
El presidente Barack Obama anunció una nueva política de expansión que podría significar la aparición de plataformas para la extracción de petróleo y gas natural frente a las costas del Atlántico, el Golfo de México oriental y partes de Alaska.
Obama va a permitir nuevas perforaciones frente a las costas de Virginia y en todo el Atlántico. Al mismo tiempo, Obama rechazó planes de perforar en ciertas zonas de Alaska.

"No es una decisión tomada a la ligera", dijo Obama desde la base aérea Andrews en las afueras de Washington.

En respuesta anticipada a la reacción previsible de los ambientalistas, Obama dijo que estudió el asunto durante más de un año y llegó a la conclusión de que era lo correcto, dadas las necesidades energéticas, de creación de empleos y de competitividad de las empresas: "Estamos anunciando la expansión de la exploración submarina de petróleo y gas, pero en forma tal que equilibre la necesidad de explotar los recursos energéticos nacionales y la necesidad de proteger los recursos nacionales", dijo Obama según declaraciones difundidas de antemano por la Casa Blanca.

Obama no ocultó que uno de los factores que lo llevó a esta decisión fue obtener el apoyo republicano para un proyecto sobre cambio climático demorado en el Congreso, aunque desde hace mucho tiempo ha declarado que apoya la "decisión difícil" de ampliar la exploración submarina.

YA TENEIS VUESTRO "ORO NEGRO", AHORA PODEIS BAÑAROS EN VUESTRA PLAYAS DESPROVISTAS DE TODA VIDA, Y BUCEAR EN VUESTRAS AGUAS MUERTAS, EN LAS QUE NO VOLVERÁ A SURGIR VIDA EN DECENAS DE AÑOS.....Bona nit desde Valencia !!.
#19 Vota Vota

-3 i 01-05-2010 10:15

Segun los datos de producción de BP eran 1000 barriles diarios y ahora salen 5000 al dia, alguien engorda la mancha o adelgaza los numeros contables.

Al final seran "como hiillos de plastilina" espero que lo diga Sara Palin, tiene talento para eso y para mucho más
#20 Vota Vota

-3 i 01-05-2010 10:32

La refinerías y las plataformas petrolíferas son un blanco fácil para los terroristas islamistas.
#21 Vota Vota

0 i Bkalcho 01-05-2010 15:16

"La petrolera British Petroleum (BP) asumirá todos los costes económicos producidos como consecuencia de la fuga de fuel", Si el petróleo era de BP cuando estaba en depósitos, también lo es cuando está fuera, no como en España, que el Prestige tenía dueño hasta que rompió, después no era de nadie, y tuvimos que pagarlo todos...........