El vertido de BP ya ha costado 270 millones

La petrolera anuncia con tibieza nuevas medidas para detener la fuga de petróleo

PÚBLICO MADRID 11/05/2010 02:00 Actualizado: 11/05/2010 02:49

El derrame afecta a las aves marinas del golfo.AP

El derrame afecta a las aves marinas del golfo.AP

La factura del vertido de petróleo en el golfo de México va camino de superar la del buque Prestige, hundido frente a las costas gallegas en noviembre de 2002. La respuesta a la marea negra en la costa de EEUU ya ha costado unos 350 millones de dólares (270 millones de euros), según informó ayer la multinacional BP, responsable de la plataforma Deepwater Horizon, que estalló el pasado 20 de abril matando a 11 personas y abriendo un grifo que vierte 800.000 litros diarios de petróleo al mar. Cinco años después del naufragio del Prestige, el Estado español había gastado en indemnizaciones a pescadores, sellado del pecio y limpieza del chapapote unos 415 millones de euros.

En el caso del golfo de México, el presidente de EEUU, Barack Obama, fue muy rápido en dejar claro que su país no cargará con la cuenta del vertido. "La marea negra es una catástrofe quizás sin precedentes, y la compañía petrolera BP va a pagar la factura", declaró el 2 de mayo en su primera visita tras el suceso a Luisiana, uno de los estados más amenazados por la mancha.

La petrolera repitió ayer, como ha hecho casi diariamente desde el 20 de abril, que está haciendo "todo lo que puede", en colaboración con las autoridades federales con el objetivo de "encontrar una solución para cortar el chorro de crudo en el fondo del mar". Hoy, 22 días después del accidente, ni el Gobierno ni la petrolera saben cómo cerrar el grifo. Todo lo que han intentado ha fracasado, y la compañía ya anuncia las próximas medidas sin optimismo.

Segunda campana

Ayer, BP comunicó que ha retirado el gigantesco embudo con el que pretendió, sin éxito, taponar la fuga principal el fin de semana. La tubería que tenía que achicar el crudo desde esta campana invertida se atascó tras formarse cristales de hielo en su interior. BP está preparando una segunda campana, de menor tamaño y diseñada para evitar la formación de cúmulos de hielo, con el objetivo de hacer una segunda intentona cuanto antes. En paralelo, durante las próximas dos semanas la petrolera intentará inyectar hormigón para sellar el agujero por el que brota el crudo a borbotones.

"Todas las técnicas que se están estudiando o con las que se está intentando contener la fuga en el fondo marino implican incertidumbres significativas, porque nunca se han ensayado antes en estas condiciones", admite BP.

Mientras el viento arrastra la marea negra hacia el delta del río Misisipi, la petrolera británica intenta lavar su imagen. Además de airear el dinero gastado hasta la fecha, BP explicó ayer que 275 barcos intentan parar el avance de la mancha. Pero los mercados no aplauden su actuación. Las acciones de BP han caído un 15% desde el 20 de abril.

6 Comentarios
  • fulanodetal
    #1 Vota Vota

    3 i fulanodetal 11-05-2010 05:14

    Desde mi humilde hogar en Toa Alta, Puerto Rico, sugiero sustituir la dichosa campana para cubrir el tubo. Hagan un cono de acero o cemento para sustituir la campana. Este cono al bajarlo al tubo penetraria con la punta sin problemas y evitaría que se siguiera virtiendo el crudo. Sería algo parecido a un trompo, es sencillo y funcional. Por lo menos, en vez de criticar, decidí poner a funcionar las neuronas y dar mi pequeña aportación al asunto dede este extraodinario periódico digital. Esto, claro, sin conocer nada de los asuntos petroleros.

    Recomiendo crear un organizmo internacional de respuesta rápida, con sede en los cinco continentes, para enfrentar este tipo de desastres en cualquier parte de mundo. Dejarle esto a las empresas es un suicidio ambientar. Que se cree un fondo por las petroleras que financie el organizmo.

  • picapica
    #2 Vota Vota

    10 i picapica 11-05-2010 07:14

    Hasta que punto hemos llegado, la BP haciendo muy poquito, Obama mirando para otro lado y el resto del mundo mirando a los indices de las bolsas como zopencos.

    No hay ningún tipo de responsabilidad ambiental, reconozcámoslo y punto.

  • Ferocactus
    #3 Vota Vota

    0 i Ferocactus 11-05-2010 07:45

    BP ha intentado evitar la imagen de la marea negra. Ha inundado el mar de disolventes que han convertido el negro en naranja. BP no está capacitada para poder hacer proepecciones petrolieras en alta mar, con esta catastrofe lo ha demostrado. Por ello no pienso comrar ni un litro de cobustible a BP hasta que no solucione, limpie y repare su nefasta actuación en este vertido

  • Clonado
    #4 Vota Vota

    16 i Clonado 11-05-2010 08:54

    "El vertido de BP ya ha costado 270 millones"...

    ¿Las catástrofes sólo se miden por lo que cuestan a las arcas???...¿y lo que le cuesta al mundo no cuenta?

    Mientras midamos todo sólo en dinero mal camino llevamos...

  • Tadeus
    #5 Vota Vota

    -4 i Tadeus 11-05-2010 11:32

    ¿Asi que resulta que este es el vertido de BP? ¿Y donde esta Obama en todo esto? ¿Es que no van a saltar los del Prestige y Nunca Mais a culpar a Obama del vertido? ¿Seran hilillos de petroleo los que salen por la campana y contaminan el mar?

    Si esto le llega a pasar a Bush, no quiero ni pensar que cosas se estarian diciendo por aqui.

  • hecali
    #6 Vota Vota

    5 i hecali 11-05-2010 14:06

    ¿A quien rayos le importa lo que BP tenga que pagar por detener ese asesinato planetario?

    Que se arruine si es necesario, otra cosa más que "agradecerles" a los gringos y sus "hermanos mayores" los ingleses, creadores de toda la porquería, guerras, contaminación del planeta, genocidios, bombas nucleares, armas biológicas y químicas, inventores y financiadores del terrorismo,golpes de estado, quiebras de países,perpetuadores del racismo y la exclusión, etc, y todavía nos siguen vendiendo a esos dos como los " países civilizados" y "ejemplos de democracia".

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 06:31:53