Una nueva sentencia rechaza criminalizar las páginas de enlaces

"Google hace la misma función que el web del demandado", dice el juez

MIGUEL ÁNGEL CRIADO Madrid 11/05/2010 16:33 Actualizado: 11/05/2010 21:23

Página de Indice-Web.

Página de Indice-Web.

Mientras el Gobierno envía al Parlamento una ley para cerrar las páginas de enlaces P2P, los jueces se empeñan en mantenerlas abiertas. Un juzgado de Barcelona ha dictado sentencia absolutoria en el caso Indice-Web . Denunciada por la SGAE, el juez considera que poner un enlace no supone comunicación pública de la obra a la que enlaza. También considera que esta página no hace otra cosas que catalogar e indexar enlaces como hace Google.

En el segundo juicio de este tipo que se celebra en España, el Juzgado nº 6 de lo mercantil oyó a las partes el pasado 15 de abril y acaba de enviar su sentencia a los abogados. El juez ha decidido absolver a Indice-web y no estimar los argumentos de la SGAE . La entidad Gestora demandó a esta página por considerar que los enlaces que contiene (que llevan a archivos de particulares) estaban vulnerando su propiedad intelectual.

Pero el juez, como pasó en el reciente caso de El Rincón de Jesús , ha considerado que la mera acción de enlacer no vulnera derechos de autor alguno. Como explica el abogado de la defensa, Javier de la Cueva,  , "la sentencia deja claro que los enlaces no suponen comunicación pública". Este era el argumento esgrimida por la SGAE en su demanda. Su colega en la defensa, David Bravo , y de la Cueva recogen en sus respectivos blogs los argumentos que usaron en el juicio y que han sido estimados por el juez.

Aunque el juez considrea probado además que el dueño no gana dinero con la web, el ánimo de lucro pasa a un segundo plano. "Como si gana millones", comenta de la Cueva. La ausencia la comunicación pública, la cuestión del dinero es irrelevante para el caso. Pero esta posición sí puede ser muy importante para el resto de casos que hay en los juzgados. "Que el juez considere quelos enlaces no son comunicación viene bien para los casos abiertos en los juzgados de lo mercantil pero aún más para los que se están viendo en sede penal", añade de la Cueva.

El otro detalle relevante de la sentencia es el que compara a Indice-web con Google. "Google, de una forma generalista, hace la misma función que el web del demandado", dice. 

Unos párrafos más abajo, la sentencia es aún mas demoledora: "Puede decirse que el sitio web del demandado facilita u orienta a los usuarios de la red de Internet la búsqueda de obras que luego van a ser objeto de intercambio a través de las redes P2P, pero en nuestro derecho, plenamente ajustado a la normativa comunitaria, no está prohibido favorecer, orientar o ayudarmediante enlaces, en la búsqueda de archivos que contengan obras protegidas para lograr su posterior descarga a través de las llamadas redes P2P. Por ello, el sistema de enlaces o links desarrollado por eldemandado en este caso, no supone ni distribución, ni reproducción, ni comunicación pública".

La SGAE se esperaba la sentencia, en especial tras las últimas resoluciones, todas a favor de las páginas de enlaces. Pero piensan recurrir. "Confiamos en que la Audiencia provincial corrija esta situación de impunidad de estas páginas que claramente vulneran la propiedad intelectual", dijo un portavoz.

Con esta sentencia y la de El Rincón de Jesús, los jueces, al menos con la legislación actual, están diciendo que no se puede cerrar una página de enlaces, sin importar si ganan dinero con ello. Con hay unos 30 casos más abiertos, puede darse la paradoja de que muchas de sus sentencias se vayan a conocer coincidiendo con el debate parlamentario de la Ley de Economía Sostenible que, precisamente, quiere sustraer a los jueces este tipo de casos y que sea una comisión administrativa la que decida si cierra una web o no.

8 Comentarios
  • 1Qalkiera
    #1 Vota Vota

    32 i 1Qalkiera 11-05-2010 20:44

    Saben de sobra que por la via judicial no pueden hacer nada, y ahora quieren ser ellos los jueces. En un país donde hace poco se recortó de nuevo el presupuesto para la investigación, donde hacen falta plazas para preescolares y nuevos colegios, por hablar solo de dos de las muchas carencias que hay en la educación, el único problema que parece tener la cultura es el mantener la salud y los buenos vinos de un grupo de privilegiados adinerados, aunque sea en detrimento de la difusión libre y democrática de la cultura.

    ¡Así nos va!

  • Sollet
    #2 Vota Vota

    22 i Sollet 11-05-2010 22:08

    El presupuesto en I+D+i más bajo de toda la UE, la ADSL más cara de toda la UE, la ADSL más lenta de toda la UE, el país de la UE donde se paga más por comprar los mismos libros, discos de música y juegos que en otros países, el país de la UE con más índice de fracaso escolar y de abandono escolar... y encima tienen argumentos para defender la "cultura" de nuestro país.

    Visto que no consiguen sus fines mediante la vía judicial ni la vía civil se inventaron el sistema de las comisiones, dejando al juez únicamente para decidir si el cierre vulnera o no la libertad de expresión, y nada más, puesto que la decisión de cerrar o no páginas web dependerá exclusivamente de estas comisiones. Si esto ocurre en China o en Cuba es un grave atentado contra la libertad de expresión, cuando Google denunció públicamente que España sigue el mismo camino se le hizo callar, pero ahora vemos que tenía toda la razón...

  • SENSENOM
    #3 Vota Vota

    18 i SENSENOM 11-05-2010 23:20

    Criminalizar las páginas de enlaces es lo mismo que criminalizar las Páginas Amarillas o un listín telefónico.

  • neike
    #4 Vota Vota

    7 i neike 12-05-2010 07:01

    Es obvio, además cuando buscamos una película para descargarla lo hacemos normalmente a través de google.

  • Doraemon
    #5 Vota Vota

    5 i Doraemon 12-05-2010 17:56

    ¿Aun queda alguna duda?

    Pues sí... aun sigue el proyecto de la LES de cerrar las webs de enlaces sin orden judicial.

    Además del varapalo de los juzgados en España, ahora llega el europeo del canon, y la señora Sinde erre que erre...

  • AlejandroP
    #6 Vota Vota

    1 i AlejandroP 13-05-2010 10:30

    Estoy con Sensenom. ¿Qué inconveniente es poner enlaces que además son publicidad para los mismos?... Mientras no se apunte la autoría fraudulentamente..

    Saludos:

    Alejandro Álvarez

  • PREingenieros
    #7 Vota Vota

    -2 i PREingenieros 13-05-2010 19:45

    Bueno..., google indexa de forma automática.

    Un website se hace de manera proactiva y consciente.

    No me decanto ni por el Juez ni por la SGAE, sólo digo que las páginas de enlaces y Google son cosas distintas.

  • Doraemon
    #8 Vota Vota

    1 i Doraemon 14-05-2010 13:51

    Preingenieros: da igual esa diferencia. En el fondo es como si comparas coger una pistola y matar a alguien, con coger una ametralladora y matar a 200 sin apuntar, y exculpas a este último porque no apuntó voluntariamente a nadie, a diferencia del primero. O es legal pegar tiros o no lo es.

    De lo que se trata en todas estas sentencias es que el ENLACE de por sí es una actividad legítima que constituye la base misma de Internet, y que no constituye complicidad con el lugar enlazado, sino la mera constatación de un dato fáctico de un tercero. No puedes perseguir a nadie por enlazar, por muy consciente y manual que sea la inclusión del enlace, o sea ésta automática. De hecho tu distinción como en el ejemplo que te pongo, en todo caso sería de gravedad en sentido contrario; si no pudieras enlazar de manera proactiva y consciente por alguna razón, menos aun tienes que poder hacerlo automáticamente con un buscador-metralleta a millones de sitios. Igual que si no puedes enviar publicidad a quien te solicite que no lo hagas, menos aún puedes spamear a un millón de personas.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 06:32:13