Google cambia Windows por Linux y Mac porque "son más seguros"
La compañía del buscador está cambiando todos sus equipos informáticos para que no lleven Windows instalado
Fotocomposición de un monitor con un fondo de escritorio de Linux Ubuntu (i) y Mac OS X Snow Leopard (d).
Google comunicó a través de un portavoz que está dejando de utilizar Windows en todos sus centros de trabajo en favor de Linux o Mac ya que estos sistemas operativos proporcionan una mejor seguridad al buscador.
El cambio de sistema de toda la flota de Google, que afecta a más de 10.000 empleados a nivel mundial, comenzó el pasado enero, tras los ataques informáticos sufridos por el buscador desde China.
"No vamos a utilizar Windows nunca más. Es un esfuerzo en materia de seguridad. Mucha gente aquí ha pasado a utilizar Mac OS tras los ataques de China", declaró un empleado de la compañía al diario Financial Times.
De hecho, los nuevos empleados de Google ya no tienen la posibilidad de elegir un ordenador para su puesto de trabajo que funcione bajo el sistema operativo de Microsoft, sus opciones son Linux o Mac.
"Linux es un sistema operativo de código abierto y nos sentimos muy a gusto con él, con Microsoft no tanto. Mac ya se está usando, sobre todo desde que sufrimos el ataque", explicó el empleado.
Según el diario económico, Windows es conocido por ser más vulnerable a los ataques de 'hackers' y mas susceptible de ser infectado por virus que otros sistemas operativos, en parte, debido a su prevalencia --según Net Applications más del 80% de los ordenadores del mundo utiliza Windows--.
"Ahora para poder tener un PC con Windows se necesita aprobación del jefe de tecnología", dijo un empleado.
54 Comentarios
-
el 80 o el 90% de los medios que usan los hackers es por el medio social donde el usuario como "pardillo" da a aceptar a todo lo que le envían. Cuando el principal virus es el propio usuario no hay SO capaz de evitar eso. Un usuario "pardillo" dara a aceptar e instalar, con contraseña y todo, ya sea en windows, linux o mac.
Me parece una noticia de propaganda, literalmente. Y desde luego poco creíble donde dice "en todos", puesto que tienen que testear sus productos en windows e IE, por lo que están obligados a usarlos (aunque sea de forma minoritaria).
-
GNU/Linux, además de más seguro, es gratis, si el estado español sustituye en sus ordenadores Windows por Linux no haría falta congelar las pensiones. ¡hay otra forma de ahorrar! ¡hay otra forma de hacer política!
-
Windows?
Ah si, aquella piltrafa que le endosaron a la fuerza a media humanidad alla por los principios de la informatica
-
No hay nada mejor que Mac OS X!
-
Mordisiquitos, no comparto tu opinión del segundo párrafo. Más que nada pq existe el IE para Mac y Linux, igual que existe el Windows para Mac y cualquier navegador web existe para cualquier sistema operativo. Con lo que no están obligados a usar Windows.
Pero estoy totalmente de acuerdo con tu primer párrafo: el primer problema es el usuario. Yo siempre he tenido PC y nunca me ha entrado un virus. La gente no cuida de sus ordenadores.
A mi me parece genial que por fin un empresa con poder mediatico dé un toque de atención a Microsoft.
-
Esto es lo que deberían hacer LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS. Pero claro, seguro que con Linux las comisiones no son las mismas...
-
Es lo más normal
Mordisquitos un dato que ignoras es que cualquier programa de windows puede funcionar en Linux. Por lo que no es propaganda y perfectamente creíble. Para nada se necesita Windows para testar productos en IE.
De acuerdo, en lo demás: el usuario es un virus de cuidado.
-
Para casmat. No tengo preferencias por sistemas operativos, de hecho trabajo con Mac y Windows, pero casmat, lo que estás diciendo no tiene sentido. Linux será gratuito, pero:
1. ¿Sabes el coste que supondría cambiar y adaptar todas las aplicaciones de las administraciones públicas para que pudieran correr en clientes y servidores Linux?
2. ¿Sabes, así mismo, lo que costaría la formación y contratación de nuevo personal, interno y externo, adaptado a trabajar en esos nuevos entornos? No sólo no ahorraríamos nada, sino que nos cosntaría un fortunón. Cosa distinta sería hacerlo poco a poco, durante años y campañas, pero no de un día para otro.
3. ¿Imaginas el coste de formación de todos los usuarios de la administración pública para empezar a manejar y conocer las utilidades, herramientas ofimáticas..., etc., proporcionadas por los nuevos sistemas operativos?
A veces hay que pensar un poquito lo que se dice, casmat.
Un saludo.
C.
-
Sí, Mac OS es tan seguro que lleva varios años siendo el SO que primero revientan en la Powned de Vancouver, la famosa competición hacker. Por eso afamados hackers lo consideran un SO fácil de hackear.
Eso sí, Linux es el que sale victorioso en esa competición.
Unos enlaces para los feligreses de Apple:
http://www.tomshardware.com/news/security-hacker-os-x-windows-7-flash,10205.html
http://www.fayerwayer.com/2010/04/hacker-asegura-que-windows-es-mas-seguro-que-mac/
http://www.darknet.org.uk/2008/03/mac-owned-on-2nd-day-of-pwn2own-hack-contest/
Pero claro, es mejor seguir el marketing de Apple.
-
ospeder: programas de Google desarrollados para Windows (no IE): navegador Chrome, programa de fotos de Picassa, Google Desktop, Google Earth... y alguno mas. ¿como desarrollaran dichos programas para Windows sin usar Windows? Ni el mas torpe de los programadores desarrollaría una aplicación de un programa para un SO sin probar si funciona en dicho SO.
-
a #2
A ver si te crees que migrar los funcionarios de la administración pública, es lo mismo que migrar a los trabajadores de google. Básicamente cuando alguien no tiene amor por su trabajo, o su objetivo es trabajar lo mínimo, pues métete tu en una migración a gran escala si quieres fracasar en toda regla y de manera antología.
-
mordisquitos (#1)
Respecto a tu último párrafo, desde hace años existen las "máquinas virtuales", en las que puedes instalar el sistema operativo que quieras y "enjaularlo" a tu antojo.
-
Muy buena noticia
-
Yo estoy de acuerdo como comentan algunos compañeros foreros sobre la reconversión de la administracion del país a software libre. Pero un detalle muy importante:
En educación, institutos y demás, se nos sugiere a los profesores potenciar el uso de plataformas y sistemas de software libre. Que ocurre, llego al instituto y todo con windows. Habrá que hacer reconversión... lo más gracioso es que hace un mes y medio Educación va y hace un acuerdo con microsoft para proveer a las aulas... vamos que ha hecho perder el tiempo a todo un profesorado implicado en el software libre por prebendas comerciales... es absurdo.
A lo que voy, al Estado ni a Educación le interesan que se potencie verdaderamente el software libre (para los escolares tenemos guadalinex como entorno ofimático) ya que supondría tener que "liberalizar" muchos de los softwares de otras instancias algo que las grandes empresas ya se cuidan de que no pase.
-
Para Pasavan.
Conzoco los costes de formación, pero estos son LOS MISMOS para softlibre que para software de pago. En cuanto a la migración, en la gran mayoría de PC de escritorio es un coste mínimo comparado con el coste de lincencias de windows, office y, sobretodo, antivirus.
Hay empresas muy competentes y económicas que se dedican a migrar a software libre. Mi experiencia es que una vez dado el paso todo son ventajas.
-
SO X es muy robusto, pero tambien cuentan las aplicaciones y la comunicación entre ellas y con el usuario.
Y ahí sigue ganando OS X por goleada.
Que un SO sea gratis no implica que lo sea su implementación y desarrollo, que los informáticos también comen.
-
Para Slamelov:
No sé en que sentido es más seguro Windows que Mac, yo sólo me remito a datos objetivos, tengo un portátil PC que lleva ya unas 4 instalaciones limpias (y soy de los que reconozco los virus en forma de carpeta de los flash drives) y tengo un Mac mini, nunca he tenido que usar el disco de instalación...
Y no soy un pardillo con los virus, de hecho suelo ser el amigo al que llaman para "arreglarles el PC" porque "les va muy lento". Los ordenadores de mi facultad funcionan maravillosamente en Windows, ayer mismo estuve usando uno de ellos (la facultad tiene departamento de informática) y te puedo asegurar que le costó casi un minuto y medio en abrir un PDF de 200Kb. Por no decir que enciendes el ordenador y a los 2 minutos está el Windows en el escritorio aún arrancando-
El Portátil Asus me costó en su día 899 euros con un año de Garantía en Media Markt... El Mac Mini 560 euros con 2 años de garantía en el Corte Inglés. Actualizarse a Snow Leopard cuesta 29 euros.
Linux es gratis si... ¿Qué programas hay en Linux en el sector profesional? ¿Ardour, KdenLive, LinuxCad?
Sólo le he visto una aplicación útil al Linux, que es para robar claves WEP a redes inalámbricas
Tú vete a una empresa de postproducción de vídeo y diles que tú no usas Final Cut, Avid o Autodesk Smoke... Diles que tú aprendiste con KdenLive porque Linux es de gente guay.
O vete a un estudio de grabación y cuando te pregunten si usas pro tools les dices: ¿PARA QUÉ? Si tengo Ardour.
-
casmat, Windows no es gratis, pero sí algunos antivirus (mejores que los de pago) y OpenOffice, aunque hay gente que usa Windows simplemente porque el software que necesita para ganarse las habichuelas o para jugar (tan legítimo como cualquier otro uso que puedas hacer de un ordenador) sólo existe para Windows y quizás hasta porque necesita MS Office, que es bastante mejor que OpenOffice.
-
Para NOD:
Hace poco estuve debatiendo con un profesor de la facultad sobre el uso de Linux, y llegamos a la misma conclusión. Puede que sea gratuito y estable, PERO ES UN COÑAZO. Te tienes que ir preocupando de si este programa es para Red Hat, para Kubuntu, para Ubuntu... El 90% de la gente quiere un ordenador para hacer click e instalar una cosa, quizá al 10% de los frikis restantes os encante eso de meter un comando de 700 palabras para abrir la calculadora.
Como muy bien se detalla en la serie "The Big Bang Theory", Sheldon utiliza Ubuntu porque demuestra que es más inteligente que el resto, es complicado y punto.
-
No creo que sea tan difícil emigrar hacía Linux , hoy en día existen entornos muy parecidos a windows con las diferentes versiones que se pueden adquirir gratuitamente a través de la red.
Es como emigrar de Internet Explorer a Firefox. Además tiene la ventaja que se puede configurar el S.O de acuerdo a los conocimientos y capacidades de los usuarios, y para los menos espabilados no es necesario que tengan mayores conocimientos de los que ya poseen con Windows.
Solo que no hay voluntad por acuerdos comerciales para mantener el establishment de la dictaglobalización de mis productos, y no los de la competencia, que podrían beneficiar a la sociedad en ahorro del gasto público o impúdico.
-
Otra prueba más de la esclavitud a la que Microsoft nos ha tenido esclavizados tantas décadas. Desde que un amigo me dijo que el protocolo que seguía Linux no estaba basado en la IP del ordenador, ello demuestra que sea mucho mas dificil (de momento, creo que casi imposible) que se saboteen los ordenadores con sistema operativo tipo Linux o Mac. Ambos sistemas tienen grandes ventajas. Linux es gratis; los equipos Mac tienen una calidad exclusiva, pero su precio resulta elevado y para bolsillos en los que sobresalga un poco el dinero. ¿Y Windows? los mismos problemas de siempre, los descuidos de siempre, todo de pago y especialmente, me resulto chistoso (por no decir nauseabundo) que el sistema operativo Windows 7, el ultimo buque de la casa, cuya licencia resulta excesivamente costosa, no incluya el paquete Office entre el software incorporado. Me produce ASCO!!
-
por que cuando hablamos de seguridad en ordenadores se piensa en virus?
la noticia no hace propaganda de ningun so solo expone las vulnerabilidades de windows ante hackers, que evidentemente no son virus sino personas.
asi que no hablemos de que el peor virus es el usuario descuidado sino que hablemos de seguridad ante ataques de terceros
-
Los Apple tienen un precio elevado depende de lo que busques, al igual que en los PCs...
Los PCs de alta gama se asemejan al precio de un Mac Pro. Yo tengo un Mac Mini de 560 euros con dos años de garantía y me parece tirado de precio: Tiene Wifi, Bluetooth, conexiones USB 2.0 y Firewire 800, una gráfica Nvidia Geforce 9400...
-
lo que pasa es que hay mucho luser sentado delante de un ordenador. Yo uso windows, mac os, y linux y no me ha explotado la cabeza
-
Seguimos.
Pubico.
Lee los enlaces que he puesto y ahí tendrás la respuesta a tus preguntas sobre la seguridad de Mac OS.
Yo también tengo uso Windows, y Linux, y en ninguno de los dos casos he tenido que hacer instalación limpia, salvo cuando amplié un equio con Windows 7.
En Linux tienes este programa de Cad: BRICSCAD , equiparable al Autocad, pero tres veces más barato (es de pago). Tienes más aplicaciones profesionales, las cuales usan muchas grandes empresas, como Alfresco, por ejemplo, y por supuesto el paquete ofimático Open Office.
Y si no me equivoco, creo que Microstation también funciona en Linux
El tema es que para el uso que le da la mayoría de la gente a un ordenador; ofimática e Internet, Linux es mucho más barato, seguro, fiable y sencillo, porque con los repositorios instalas lo que te de la gana con seguridad.
No obstante, si te interesa alguna aplicación para hacer algo, pregunta aquí mismo y te daré una respuesta. Que tú no las conozcas no quiere decir que no haya.
Y en breve Steam también saldrá para Linux
-
Yo defiendo la migración de los sistemas oficiales a software libre. Prefiero que mis impuestos se gasten en pagar sueldos a informáticos que no en pagar licencias a Microsoft.
-
Pubico, solo haces gala de tu ignorancia al respecto.
Punto 1, se habla de seguridad, no de virus, además haces referencia a slamelov y dices que: "No sé en que sentido es más seguro Windows que Mac" en ningún sitio ha dicho nada similar, solo ha comentado que los de apple no son tan maravilloso y ha dicho que linux es el ganador en seguridad. Asi que esto te lo sacás de "debajo de la carpeta de mis documentos" no?.
Punto 2: dices "Hace poco estuve debatiendo con un profesor de la facultad sobre el uso de Linux, y llegamos a la misma conclusión. Puede que sea gratuito y estable, PERO ES UN COÑAZO. Te tienes que ir preocupando de si este programa es para Red Hat, para Kubuntu, para Ubuntu... El 90% de la gente quiere un ordenador para hacer click e instalar una cosa, quizá al 10% de los frikis restantes os encante eso de meter un comando de 700 palabras para abrir la calculadora.". Pues empezar diciendote que el 90% de la gente dice una cosa y hace otra, windows viene mas pelado que un bebe al mundo, calla, que viene con internet explorer y Mac trae algo más, pero claro, los grandes programas te los tienes que comprar e instalar aparte... Sin embargo, sigues con tu desconocimiento de linux... A día de hoy casi todas las distros de linux (al menos las serias) traen unos repositorios y programas que te instalan casi todo el software con solo seleccionarlo de una lista, uff que esfuerzo, es más fácil comprar un programa para windows o mac e instalarlo o en su defecto piratearlo, instalar, bajar crack, etc, ¿¿¿donde va a parar??? Primero date una vuelta y deja de mirar a ubuntu, siempre todo el mundo con ubuntu, existen distros mucho mejores en todos los aspectos, mirate opensuse y mandriva.
Una cosa si te voy a decir, un ordenador es una maquina muy compleja, con un gran potencial y muchas posibilidades, eso implica unos conocemientos mínimos, no esperéis que os lo den todo hecho, algo así requiere unos conocimientos básicos, una calculadora programable es muy potente, pero para la mayoria de la gente es una complicación. La lavadora sí es facil de programar, un ordenador no.
Ahora bien, os aseguro que se puede hacer una instalación limpia de linux, con programas de ofimática corriente para un usuario medio y dejarlo funcionando en menos tiempo de lo que se haría para windows. Sin nombrar todas las ventajas que posee linux. Y si la industria no cerrara tantas puertas a linux, solo usariamos windows para programar la cisterna del wc.
-
Yo creo que mucha gente no se entera de la cultura dentro de Google.
Esto es una noticia vacía, con fines más propagandísticos que otra cosa, y no creo que vaya a cambiar sustancialmente nada dentro de Goolgle.
En Google son contados con los dedos de una mano los que usan windows, y seguramente están restringidos a los laptops (por conveniencia, pues la alternativa es usar MacBooks, bastante más caros en general)
-
para #2.
Ojalá las cuentas salieran tan fáciles. Existe el concepto de TCO (Total cost of ownership) que incluye el coste de mantenimiento tanto del aparato en sí, como del SO (Linux, windows o lo que sea), y del software de aplicativos que se instala sobre él.
Cuando se considera el TCO las cuentas no están tan claras.
-
Aparte de ser un sistema mucho menos utilizado que Windows, hay varios motivos que explican la mayor seguridad de Linux:
- Código abierto: mientras el código fuente (esto es, "cómo funciona") de Windows es accesible sólo a los empleados de Microsoft, el de Linux puede ser examinado por cualquiera que tenga suficientes conocimientos de informática, que son muchos más. Por tanto, hay más personas para detectar y enmendar errores que en Windows.
- Sistema de permisos: en los sistemas tipo Unix (Linux, Mac, FreeBDS, etc.), un usuario sólo puede tocar su carpeta personal ("Mis Documentos"), mientras que el resto de los ficheros está protegido. Al ejecutar un programa malicioso, se ejecuta con los permisos del usuario que lo lanzó, por lo que como mucho puede afectar a donde el usuario tiene permisos. En Windows es fácil trampear el sistema de privilegios.
- Diferente juego de instrucciones: la forma en que se comunican los programas con el sistema operativo (y con el hardware, a través del SO) es muy diferente, por así decirlo, es como si los sistemas tipo Unix y Windows hablasen idiomas diferentes. Por eso, un virus para Windows no puede afectar a Linux (aunque puede haber excepciones).
Por otra parte... Linux no necesariamente es gratuito, existen distros comerciales como RedHat o SuSE (no confundir con OpenSuSE), entre otras. En este caso no se paga por Linux en sí, sino por otros servicios complementarios: formación, asistencia técnica, algunos drivers o codecs propietarios...
Y por último, el hecho de que Linux sea más seguro no protege contra la ingenuidad del usuario, éste es quien decide lo que abre en su ordenador o no (más de uno ha abierto un "exe" en su ordenador sin sospechar, sólo porque se lo envía un amigo), o a quién cede las contraseñas (como el famoso "Averigua quién te ha eliminado del messenger", que además de decirte esto, no sabes qué hace luego con tu clave).
-
Yo no soy ningún técnico y desde el 2005 uso linux. No entiendo el debate sobre lo de formar al funcionario para la migración porque si conoces windows en un par de dias con interés aprendes linux, es mas yo creo que es mas fácil linux, las ofimáticas vienen a ser iguales, solo es aprender otra forma de instalar programas no de uso y los funcionarios usan programas no suelen instalarlos, los programas en windows llevan un .exe instalador y en linux hay gestores de programas que te los instalan, es mejor por donde lo mires salvo en juegos . Yo creo que la administración no implementa software libre porque algunas personas se iban a quedar sin unas comisiones enormes y las compañias de antivirus y los fabricantes de harware perderian mucho porque los ordenadores se suelen romper por el sistema operativo mas que por la ferreteria. La mayoria de discos y placas se rompen por la cantidad de cuelgues de windows y se quedan obsoletos porque windows necesita mucha mas ram ya que en seguridad gasta un montón de recursos por la cuenta que le trae
-
jaja, Bricshcad como alternativa al Autocad en linux. jaja, es lo mas gracioso que he oido en tiempo.
El linux esta muy bien, pero tampoco exageremos. Una cosa es que nos guste y lo defendamos y otra que nos inventemos cosas, mintamos y exageremos al máximo. Tengo linux desde hace muchos años, mucho antes del ubuntu y la marabunta de nuevos radicales linuxeros. Y si, esta muy bien, pero no es la panacea. Para alguien que se limita a usar un paquete office, y navegar por internet va mas que sobrado y contento, para programar también. Pero vamos, navegar por internet y usar el word eso te lo hace hasta un ordenador de hace 10 años y con windows 95, no nos pensemos ahora que hacer eso es lo hostia.
Le pese a quien le pese, linux no dispone de programas serios para trabajar (si nos salimos de la ofimatica-internet). Tiene programitas para hacer cosas de todo tipo en plan amateur, pero nada a nivel profesional. Ojala pronto los tenga pronto, en serio. Pero decir lo contrario es mentir y de forma bellaca.
¿Por otro lado, saben cuanto tiempo tarde en enseñar a mi padre a sus 55 años a usar el mail? ¿calculamos lo que tardaría en enseñarle a compilar un programa y a buscarlo para su distribución, por supuesto en paginas en castellano? jajaja. Quizás en la próxima vida. Claro, versiones como el SUSe tienen ejecutables rpm, pero no para todo, con frecuencia toca el compilar. Que yo pierda el tiempo y no me importe, no signica que mi padre tenga que hacer un máster para instalarse una chorrada.
El caso de mi padre es un ejemplo, pero no todo usuario de un ordenador es un frikie del ordenador. Ni todos los que usamos ordenadores lo hacemos para ofimatica e internet.
Sobre seguridad, teniendo en cuenta que el usuario es el principal virus, ningún SO puede solucionarlo. Pero vamos, me gustaría saber si todos los usuarios linux se leen el código fuente de todo lo que instalan. (eso si pueden) ¿el tal Pepe, el desarrollador del programa en su tiempo libre, habrá metido un código malicioso dentro de su programa para manejarte de forma remota? Quien sabe! ¿tu lo sabes? A mi eso de seguridad, me parece un zurullo, lo que venga con la distribucion si será seguro, pero todo lo que sea de fuera de ella no tiene porque serlo. Una cosa es sentirse seguro y otra estar seguro. A mi desde luego Pepe el desarrollador de programas en su tiempo libre, no me proporciona ninguna confianza, ni en windows ni en linux.
Y terminando, Bricshcad como alternativa al Autocad en linux. jaja. que gracia.
Firmado: Una persona que trabaja todos los días con el Autocad, y con Linux OpenSuse y Windows en casa.
-
Un "par" de cosas:
- No entiendo esta polémica Windows-Linux-MacOS. Cada persona es muy libre de saber qué sistema operativo le conviene y punto. Es como si los que compramos un coche X estuviéramos constantemente recriminando la elección de los que adquirieron un coche Y.
- Que Linux es más "coñazo" debió de ser un tema de conversación hace años. En el día de hoy, por lo menos Ubuntu (que es el que yo utilizo), es mucho más simple y rápido de instalar y configurar que cualquier Windows. Por no hablar del magnífico sistema de Repositorio con el que tienes al alcance un sin fin de programas a dos golpes de ratón (seleccionar y aceptar), por no hablar del funcionamiento general.
- Que las administraciones adquieren Windows por orden del político de turno para llevarse unas comisiones puedo decir con total conocimiento de causa de que es una verdad INCUESTIONABLE (por lo menos en la Xunta de Galicia). Y no sólo con productos Microsoft, si no con todos los que conllevan gastos de licencias; paquetes de aplicaciones que nadie necesita, bases de datos Oracle o SQL Server (pudiendo utilizar MySql, que es gratuita), ERP`s como Navision o SAP (pudiendo desarrollar lo mismo en entorno gratuito LAMP) y un sin fin de etcéteras.
-
Yo pensaba que la alternativa a autocad es blender, pero no se, no necesito ninguno, si recuerdo que usaba corel draw y photo shop y ahora uso en linux inkscape y gimp respectivamente, y no he perdido nada
-
Felicidades y Bienvenidos
-
Pubico, disculpa, eres muy ignorante.
Tus datos objetivos son 4 instalaciones, un Asus que te compraste y lo que tarda en cargar un PDF. Hablas de "sector profesional" y nos cuentas historias sobre editores de video. También dices "El 90% de la gente [...] quizá al 10% de los frikis..."
Eres CONSCIENTE de que la noticia hace referencia a Google y no a los usuarios de Google? Eres CONSCIENTE de que la gente que trabaja en Google no se dedica fundamentalmente a instalarse programitas tontos ni a manejar Final Cut (o como se llame)? Eres CONSCIENTE de que existe todo un "sector profesional" informático que desarrolla sotware, administra servidores, mantiene webs (esta, por ejemplo) y hace otras muchas cosas que tú ni te imaginas?
Tu experiencia es tan pobre como tu conocimiento y por ello tus valoraciones tienen tan poco valor (qué propio). Pero vamos, esta es la humilde opinión de un ingeniero superior en informática con algunos añitos de experiencia a sus espaldas (tu facultad tiene un departamento de informática, la mía tiene algunos departamentos que NO son de informática).
Majo, te veo en computación tan bien bien informado y con tanto criterio como en política... háztelo mirar eso... algún día
-
redfigue 01-06-2010 18:29
"Yo pensaba que la alternativa a autocad es blender,[...]"
No, Blender es una alternativa a 3DS y semejantes.
-
Gracias jaume, todos los dias son de aprender
-
mordisquitos, creo que tienes muy buen criterio ("teniendo en cuenta que el usuario es el principal virus", sin duda). Sólo me rechina un poquito lo del poco nivel profesional que le otorgas al linux. Creo que no, sin entrar a valorar herramientas específicas (en esto depende mucho más el Desarrollo que el SO) te puedo decir que las soluciones informáticas basadas en linux de amateur no tienen ni un poquito (por no hablar ya de UNIX).
El problema que tienes con el tal Pepe se arregla muy fácilmente: distribuciones (ninguna empresa se la juega con eso, ni debería). Además Pepe puede ser la CIA y el código que toque sea el de Windows Server. Quién te puede garantizar lo contrario?... al menos en linux si te lo "curras" es posible encontrar el código "malicioso", en Windows al final te tienes que fiar de Microsoft.
-
Pues sinceramente, no se porque os escandalizais tanto cuando se habla de cambiar a linux para no pagar las licencias a microsoft (que valen una pasta) y ahorrar.
En Extremadura (si, esa tierra que todo el mundo cree que esta subdesarrollada) ya se ha hecho hace por lo menos 4 o 5 años. Cambiamos a LinEx en todas las administraciones publicas y no hay ningun problema.
¿Que se necesita formacion? ¿Que se necesitan informaticos y tecnicos en redes informaticas? Bueno, pues asi creas empleo. Lo que gastas por un lado lo puedes ahorrar por otro. Eso es hacer politica, mejor gastar el dinero en formacion que no en subsidios por paro y desempleo.
-
Si no hay virus para linux es sencillamente porque no se han diseñado para ese sistema operativo. Si los crackers trabajaran en petar sistemas linux, otro gallo nos cantaría.
-
@Lusitania #3
Coincidiendo en que el Windows no es precisamente un modelo a seguir en cuanto a SO, coincidirás conmigo en que Microsoft (con todos sus errores) junto con IBM fueron quienes nos introdujeron en el mundo de la informática tal como la conocemos hoy dia allá por los años 80.
Yo comencé con un Spectrun (se que a muchos de los que estais leyendo esto se os estarán rayando los ojos y empezareis a recordar grandes momentos hechos con 48 K's :) :) :) ) y recuerdo que cuando tuve mi primer "PC" fue una auténtica revolución para mi, al igual que cuando instalé mi primer Windows 3.1, la primera vez que puse en marcha una red en mi casa con 2 ordenadores y Windows 3.11 para trabajo en grupo, igual que cuando probé mi primer MAC e igual que cuando instalé mi primera versión de Linux.
No se, no estoy de acuerdo con que Windows sea el causante de todos los males del mundo.
-
Cuando habláis de la informática de la administración, lo único que demostráis es que no tenéis npi de la complejidad de la misma. Seguridad Social o Hacienda, tienen unos sitemas informáticos tan complejos que cualquier cambio es estudiado al milímetro y aún así hay problemas que corregir a posteriori. Los pasos se dan muy calmados. Y dotar de soft a redes de más de 35.000 usuarios con una cantidad ingente de aplicaciones que han de soportar y compatibilizar...
En fin. Linux está entrando, sobre todo sustituyendo a Netware en la gestión de redes. Pero no corráis. Todo se andará. Cambiar las cosas lleva su tiempo.
PD.: Photoshop no funciona en Linux. Esto lo digo a nivel particular. Y el Gimp... si entendéis un poquito de proceso de imágenes... pues como que ni a la suela de la alpargata. Pero para gustos los colores.
-
Como siempre que se habla de estos temas, se hace con bastante desconocimiento.
Os dejo algunas reflexiones rápidas:
1.- Software Libre: De entrada no tiene ninguna relación con software "gratis". Hay software libre caro y hay software propietario gratis. El concepto de "libre" implica la posibilidad de acceso a los fuentes y la posibilidad de utilización dentro de otro software o empaquetado para su distribución.
2.- La seguridad depende del S.O.: Hablamos mucho de WIndows, Linux, FreeBSD (lo que realmente hay detrás de macOSX), etc. .Cualquiera de ellos es actualmente excepcional desde el punto de vista de seguridad. Si analizamos las vulnerabilidades de los equipos podremos comprobar que, sin contar con el factor "social", la mayoría de ellas se basan en fallos de los navegadores. El que más problemas genera es IE. Por varias razones. La primera es la existencia de millones de usuarios navegando con versiones antigüas del mismo. La segunda es por ser el más implantado. Pero si analizamos el número de problemas de por ejemplo Firefox, veremos que se corresponde y mucho con la cuota de mercado que está obteniendo.
3.- Productos como Acrobat Reader o Flash están siendo igualmente objeto de ataques y vulnerabilidades, precisamente por su nivel de implantación y por ser productos "viejos" y parcheados, nacidos y diseñados para un mundo diferente al actual.
4.- Los "profesionales" de la informática ayudan más bien poco. Es muy difícil ver a un usuario Linux con privilegio de root. Luego es más difícil atacar a su equipo. ¿Qué pasa que Windows no tiene usuarios, privilegios, etc.?. Claro que los tiene. Pero a la gente no les gusta utilizarlos y no son conscientes de lo que hacen. Más del 80% de los usuarios domésticos de Windows ejecutan sus programas con privilegio Administrador. Y los vendedores lo configuran así porque si no al de media hora lo tienen en la tienda protestando porque no pueden instalar la última tontería que han encontrado en Internet.
5.- En Linux no hay virus: Esto es parecido a lo del SIDA. Hay xeropositivos en los que no se manifiesta la enfermedad, pero infectan a quien se acerque. Uno de los mejores productos software para Linux es WORDPRESS, el gestor de Blogs más implantado en el mundo. Esta pasada navidad un virus aprovechó para saltar una vulnerabilidad del WordPress e infectó miles de servidores Linux con WordPress, php y MySQL. A través de esa infección el virus se trasmitió a millones de equipos en el mundo, tanto Windows, como Mac, como Linux. Era un troyano que lanzaba Spam y realizaba ataques de denagación de servicio. En los clientes Linux no se manifestaba, pero se originó en un bug en un programa para Linux.
6.- Una gran parte de las vulnerabilidades se originó cuando las empresas de comunicaciones empezaron a vender ADSLs con modem (antes de los routers) y no avisaban a nadie que su máquina estaba directamente en Internet siendo un flanco sencillísimo de atacar por miles de robots software. Miles de infecciones se hubieran evitado instalando un simple router y utilizando NAT. Ojo, ahora están de moda esos aparatitos para conectar a internet por el USB a alta velocidad. Y sin avisar al común de los mortales de que eso significa volver a estar en la calle directamente. A día de hoy es muy importante un buen antivirus, sobre todo en Windows, pero es muchísimo más importante un buen cortafuegos en cualquier sistema operativo.
7.- Prácticamente todas las conexiones a internet actuales se realizan a través de TCP/IP. TCP/IP es un protocolo con más de 30 años a la espalda y que está al límite de sus posibilidades. La expansión de TCP/IP v6 es más bien anecdótica. Mientras no se imponga cualquier sistema es vulnerable.
8.- Actualmente otro foco de infecciones habitual son los pendrives, etc. . Cuidado con ellos y con dejarselo a la niña porque una amiguita le va a pasar las canciones de Hanna Montana.
En resumen, el peligro está la mayor parte de las veces en lo que instalamos en los equipos, en como lo instalamos y en como nos conectamos. No puedo decir que Toyota es menos seguro que Renault ante robos si dejo habitualmente las puertas y ventanillas abiertas y con un bolso encima del asiento. Lo primero que se necesita, y lo que menos hay, es un poco de sentido común al hacer las cosas. Pero ya sabemos que en esto de la informática la frase habitual de los usuarios es:
"para que quiero saber o leer nada de esta _mierda de informática_, que funcione y ya está, haga yo lo que haga"
-
Para el que le pueda interesar Autocad, el tótem de la arquitectura y la ingenieria esta en su fase beta 1 de desarrollo para el OS X de Apple y de manera nativa, sin instalación de Windows.
Según se anuncia en esta y otras webs:
-
A mi me gustaria cambiarme, pero es la falta de ciertos programas lo que me fena, el Creative Suite lo necesito fijo.
En el curro usamos Mac, en casa tengo PC. Para lo que yo hago con windows me va bien. MAc es más caro y le tengo más paquete que a windows todavía. Su politica cerrada en plan itunes, ipod, iphone... no me interesa (flash que espabile también). Además no se que les pasa a un porcentaje bastante majo de usuarios Mac, que sufren una subida de ego muy desproporcionada. Suelo intentar bajarselo diciendoles que yo por lo menos no me trago la publicidad del spotify (uuffff...) puesto que ya han sacado para windows su correspondiente programa.
Enlazando con esto ultimo y desde mi ignorancia, pregunto, windows es el menos seguro pero también porque es el mas atacado, ¿no?. Si tan mierda es windows, ¿por qué Mac a sacado el SO compartido? ¿Ahora ademas no usan ya el mismo procesador Intel?
Cada uno tiene que ver que necesita.
-
Mordisquitos...
¿Me puedes decir por qué Bricscad no es una alternativa a Autocad?. Con datos, a ser posible.
Tampoco entiendo por qué se dice que en Linux no hay aplicaciones profesionales. ¿Y Alfresco qué es?. Si lo usan hasta en Hacienda. Y Apache, MySQL, Blender... ¿no son aplicaciones serias?, ¿ni The Gimp?.
Es evidente que Linux no tiene el paquete de aplicaciones de Windows en cuanto a cantidad, pero de ahí a decir que no hay nada profesional, demuestra un profundo desconocimiento del tema.
Linux no es un sistema perfecto, nada es perfecto, pero supondría un ahorro considerable para la administración pública en licencias, mantenimiento, seguridad y, sobre todo, por la potenciación que se daría al desarrollo de software en este país, que es la tercera potencia mundial en software libre.
-
Internautas.... INSTALAR LINUX QUE ES LO MEJOR!!!
-
Bueno, cuando hablamos de seguridad no solo hablamos de los ordenadores que la gente tiene en casa, os recuerdo que existen millones de servidores que son un objetivo mayor de ataque que los ordenadores de las personas. Casualmente la mayoría de esos servidores usan distribuciones ...?? Y son preferibles a los de microsoft ...? Obviamente ninguno es infranqueable, la informática jamás será 100% seguro, eso tenedlo claro, en esta ciencia premia la creatividad.
Lo que comentan por ahí de wordpress es una chorrada: primero, el fallo está en el código de wordpress no de linux, ni siquiera del apache que está corriendo ese blog; segundo, dices que infectó a windows y mac, y que en los linux estaba pero no hacía nada, vamos que no estaba infectado.
Luego en cuanto a temas profesionales, no todo el software tiene aun alternativa, pero es cuestión de tiempo, os aseguro que un millón de tíos locos por los ordenadores y con muchas ideas rinden más que 100 informáticos asalariados, que aunque disfruten con el proyecto, también piensan en volver a casa con sus familias y un jefe con prisas por terminar y sacar pasta.
En producción musical existen programas que hacen exactamente todo lo que hace windows y mac, existen formas de reducir latencias, de correr todos los vst y vst-i, eso sí, de momento se hace con mucho esfuerzo porque aun están en fases experimentales. Por cierto, protools no es la panacea musical, también están cubase y nuendo, y los grandes fabricantes de tarjeta de sonido tienen drivers para linux o facilitan su creacion (creative no es una empresa que haga tarjetas de sonido profesionales...)
Blender es capaz de dar unos resultados profesionales, de hecho se ha usado ya en alguna película y tampoco 3D studio es la herramienta más profesional del mundo, en hollywood usan ordenadores especiales con software especial para las grandes producciones.
-
slamelov, el problema no es que en Linux no haya aplicaciones profesionales, sino que hay poco donde escoger. Para edición de audio está Ardour, que suponiendo que sea profesional la cosa queda en que está Ardour, y nada más. Suponiendo que el Bricscad sea equiparable al Autocad, ahí se queda, sólo. Para Windows y Mac tienes donde escoger, hay infinidad de aplicaciones profesionales o semiprofesionales, propietarias, libres, gartuitas, de pago, shareware, en Linux normalmente para cada cosa sólo tienes una aplicación con la que trabajar, en Windows y Mac tienes libertad (¿no se trata de eso?) de escoger, si no te gusta Photoshop tienes alternativas, en cambio en Linux si no te gusta el Gimp (cosa bastante probable) vas listo, o usas el Gimp o te olvidas de ganarte la vida manipulando fotografías.
-
El artículo explica en los dos últimos párrafos las 'pegas' de la mayoría de comentarios que se hacen.
Es verdad que la mayoría de infecciones son culpa de usuarios inconscientes. Tambien que en cuanto a fallos de seguridad, el SO Mac es mucho peor que Windows. Pero hay un dato innegable que es que más del 80% de ordenadores usan windows, y por esa razón quien desea infectar ordenadores ajenos, apostará por windows. Es más fácil toparte con un usuario inconsciente que use windows (porque hay más gente que lo use, simplemente), y también que alguien conozca y le interese explotar una vulnerabilidad de windows.
No es que Windows esté peor hecho que otros sistemas operativos. No lo está (no muchisimo más que linux, y no más que Mac en absoluto). Pero debido a su éxito es más vulnerable, y esto es algo real. Y por tanto es razonable la decisión de Google. Si con una medida así y a ese coste te libras del 80% de posibles ataques, como estrategia de seguridad debe haber pocas tan efectivas.
Por otro lado, en Google obviamente se seguirán usando ordenadores con windows, aunque sólo cuando sea necesario. El que tenga que crear un librable para windows (picasa, chrome...), obviamente usará windows, pero posiblemente sólo para compilar y testear el producto, y eso entrará dentro de 'la aprobación del jefe de tecnología'.
-
#8 pasavan, que solo trabajas con Mac y Windows es más que obvio, porque lo que escribes son una sarta de incongruencias. Las versiones Ubuntu y Mint (por decirte dos de las más usados) es casi igual a Windows y los paquetes ofimáticos OpenOffice, StarOffice, K-Office etc son casi iguales al MS Office. Se tarda unas horas en acostumbrarse, una tarde si eres un poco zote.
En cuanto a las alternativas de software libre y gratuito, mejor ni hablar, la cantidad de programas que puedes elegir y la calidad y efectividad de los mismos dan cien vueltas a la oferta freeware de Windows (ojo no hablo del software de pago), y si los instalas a través del administrador de paquetes casi puedes decir adios al malware, virus, spyware, etc.
Un buen administrador es lo único que hace falta, mira tú, igual que con Windows y MacOs.
#32 mordisquitos. Conozco a gente que trabaja profesionalmente con Audacity, Avidemux y Scribus.
#44 jra, eso de que el 80% de los sistemas operativos tienen privilegios de administrador debe ser en tu pueblo, porque donde yo vivo buscar un ordenador con un windows professional preinstalado (me da igual xp, vista o 7) o sea que tenga los privilegios de administrador y no la versión home en los últimos 10 años, es casi como ir en busca del santo Grial.
-
1Qalkiera: no entiendo el último comentario. La home edition tiene usuarios administrador igual que la profesional.
-
Doraemon, quizás es el sitio donde yo vivo, pero te juro que las versiones home preinstaladas en la mayor parte de los ordenadores que se venden no tienen privilegios de administrador. Ahora utilizo Linux practicamente siempre, pero el ordenata desde el que te escribo tenía windows professional preinstalado, y mucha gente me pedía que "probara" algunos periféricos en mi ordenador, porque en el suyo a menudo saltaba el "Windows no ha podido instalar el dispositivo, porque se requiere privilegios de administrador" o algo así. Versiones home todas. E incluso ahora la mayor parte de las tiendas de electrónica de por aquí venden solo ordenadores con home edition (quizás home premium tenga privilegios de administrador, pero la inmensa mayoría son home basic), y sigo oyendo las mismas canciones, una y otra vez.
Hay mucha gente que no se fija en esas cosas (solo en el precio y los gigas del disco duro) los comerciantes lo saben y hay mucho timo de la estampita.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
GNU/Linux, además de más seguro, es gratis, si el estado español sustituye en sus ordenadores Windows por Linux no haría falta congelar las pensiones. ¡hay otra forma de ahorrar! ¡hay otra forma de hacer política!
Cargando...